Sziasztok,

>Lennel jo adni valami ellenorizheto adatokat a Vita olvasoknak, amely
>Teged meg-nyert azon?

Oh, nagyon konnyu: benne van barmelyik altalanos iskolai tankonyvben.

Hogy ertsd, az evoluciot vitatni, holmi teremtesmitosz alapjan,
majdnem olyan, mintha a Pitagorasz-tetelt vitatna valaki. Ok, nem
olyan erosen bizonyitott, mint a Pitagorasz-tetel, de kozel annyira.
Rengeteg asatas, elmelet, megfigyeles es kiserlet (igen, kiserlet is)
igazolja az evoluciot. Ellenorizheto adatot kersz, amikor tele van
vele barmelyik konyvtar es a net. Ez csak azt jelenti, hogy nem is
erdekelnek a bizonyitekok.

Lehetne a Pitagorasz-tetelt is vitatni, hogyha a Bibliaban benne lenne
a Pitagorasz-tetel nem igaz??? Foleg, miutan a Papa is elismerte, hogy
azert azt a vitatast nem egeszen ugy kell ertelmezni?

Sziasztok,
Juan

Ferenc irta;
<<A vita kimeruleshez kozeledik.Mar senki sem mond uj erveket>>

Az valosag, hogy egyre kevesebben voltak hajlandok vagy kepesek
velemenyeikkel hozza szolni az "evolucio" temajahoz.
De miert nem gondolnad , hogy az evolucio hivo vita-partnereink nem
volnanak  elfoglalva olvasni , tanulmanyozni  mind a leheto anyagogat
azon.?
Mint ,p.l.; 'starters' , kinek megggozodese , hogy az evolucio a
mutacion fugg. S az elmult 6-7 honapban nem sikerult neki megnevezni meg
eggyetten lenyt sem mely mutacioval johetett letre?
Vagy 'Juan' , aki teles meggyozodesevel hisz ,ugy az evolucioban , mint
a papa-ban. S a kerdesre  nem  kozolne hogy mi az ami arra ot megnyerte
?

Meggyozodesem ,hogy informaciok nyeresevel vannak elfoglalva Mert nem
csak az eddigi es  gyakori,; 'nem iagaz' , 'nem ugy van' , 'nem hiszem'
szeru allitasokkal es tagadasokkal  akarnak bizonyitani hiteiket es
meggyozodeseiket ,hanem tenyek biznyitasaval megnyerni a vita olvasoit.

<<Azt hiszem , ezek utan felesleges tovabb folytatni a vitat.>>

Ellen-velemnyek, es masok velemny-kifejezesi nelkul nem mehet a vita
semmi alanyon. De az ajto nyitva van barmi mas alany vitazasara. Az
evoucio nem az eggyedulli .