Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2272
Copyright (C) HIX
2001-06-10
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 LiveRandi jun 12 (mind)  4 sor     (cikkei)
2 vilagmegvaltas (mind)  79 sor     (cikkei)
3 :-))) (mind)  7 sor     (cikkei)
4 Live Randi, skalpkituzes, stb. (mind)  99 sor     (cikkei)
5 Re:magany (mind)  23 sor     (cikkei)

+ - LiveRandi jun 12 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!
Ezen a Picasso klubos megmozdulason en mar voltam, 3 vagy 4 eve :)

Npal
+ - vilagmegvaltas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Cama:
>Bennem eleg keves martir szellem lakozik, ezert Juan ervelesevel ertek
>inkabb egyet. Nalam is igy mukodik. Az oltozkodesben lehet az
>egyeniseget kifejezni klf. ruhadarabokkal, szinekkel stb., de alapvetoen
>nem fordulhatsz el az uralkodo iranyzattol, pl. nem jarhatsz dolgozni
>meztelenul, mert rovid uton kiutod magad a merkozesbol (amit idonkent
>eletnek is nevezhetunk).

Nem martirsagra gondoltam. Elegendo ha van valakinek szemelyisege, ezt nem
az uralkodo szelirany alakitotta ki, hanem sajat maga a jozan esz sajat
dontesek alapjan, es ezt a szemelyiseget azutan nem szegyelli hanem
vallalja. Akkor is, ha a vilagban ezzel a tobbseghez kepest alul marad.
Szeritem fontosabb, hogy helyesen eljunk, minthogy a vilaghoz alkalmazkodva
eljunk, ha a vilag nem tudja mi a helyes...

Peter:
>Ezzel a gondolkodassal meg nekem az a bajom, hogy szvsz a vilagunkban
>talalhato problemak jelentos reszet ez okozza (lasd meg: a pokolba vezeto ut
>is joszandekkal van kikovezve) :-(

Pont forditva. Miert hajtanak a jarmuvezetok gyorsan, es intezik el a
buntetest a rendor megvesztegetesevel? Talan azert, mert mindenki betartja
a szabalyokat akkor is, ha ez egyebkent kirivo es elitelt magatartas? Nem.
Azert, mert o egyedul ugyse tudja megszuntetni a korrupciot, es a tobbi is
gyorsan megy, o se akar lemaradni. Eppen a beletorodo gondolkodas a
problemak oka es megszunesuk legfobb akadalya.

>Szvsz a vilag tokeletesitesehez az ut a magunk tokeletesitesen at vezet. Ha

Ez most eleg divatos dolog, agykontroll, bioenergia, megcsinalom magam,
relaxalas, meditalas, stb. Mint minden divat, ez is el fog mulni, es
megallapodik egy neki valo szinten. A tarsadalom mukodeset mar sokkal
regebben folismertek, leirtak, meg mielott ezek az onformalo ujhullamok
folutottek volna a fejuket. Annyiban persze fontos az egyenek milyensege,
hogy a tarsadalom beloluk all, ok alkotjak. De a tomeg onallo eletet kezd
elni, mihelyt nem egyenkent vizsgaljuk az alkotoreszeket (szemelyeket). Es
megdobbento, hogy mennyire egyforma a vilag kulonbozo reszein, vagy
kulonbozo idoben elt emberekbol allo tomeg viselkedese. Nem azert mert ok
tokeletesek vagy nem. Nem vagyok rola meggyozodve, hogy tokeletes emberek
tokeletesen viselkedo tomeget alkotnanak. Nagyon jo lenne az is, ha az
emberek olyanok lennenek mint most, csak a beletorodest, a fasultsagot, a
remenytelenseget es a kapzsisagot szamuznek magukbol. Persze akkor mar nem
is lennenek olyanok, mint most. :-)

>az aki magat tokeletesnek kepzeli, az _biztosan_ nem az :-) Egy valoban

Ez azonban nem fordulhat elo, mivel foltetelezne az osszes szempont
ismeretet, ami lehetetlen. Vagyis aki onmagara vagy masra azt mondja hogy
tokeletes, az csak egy velemeny lehet, nem pedig teny.

Juan:
>Igen, neha hazudni kell. Te meg sohasem hazudtal???

Folyton visszatero kerdes. :-) De igen, gyerekkoromban. Azutan jott a
pubertas, majd felnotte valtam es azota nem, mert rajottem hogy mocskos
dolog. Majdnem minden bunok forrasa, csak vegig kell gondolni.
Nem, nem kell hazudni, soha!

>vannak olyan pariak, akik nem felelnek meg ennek. Ez nem azt jelenti,
>hogy az o hozzaallasuk a jo, ezert en ugy gondolom, hogy jo iranyba

Helyes az eszrevetel, nem attol lesz jo hogy vele vagy nelkule.

>Na ez az, egyaltalan nem egyertelmu, hogy _rossz_ lenne, igy alakult
>ki, mukodik, s ez mar eleg nyomos erv amellett, hogy jo. Persze

Hosszu listat tudnek irni azokrol, amik igy alakultak ki, es megis a
legtobb ember szettarja a karjat, hogy 'hat igen rossz meg minden
dehat....'. Ha megnezunk egy hvcs-t (helyi vagany csavo), ha egyedul van
nyuszi ul a fuben. Ha tobben vannak ok a Rambo. Ugyanez van a rossz
dolgokhoz valo hozzaallasban is. Ha megkerdezed az embereket, hogy jo
lesz-e a gyerekeiknek szemetkupacokon elni, mindegyik azt mondja hogy
persze hogy nem, nem szabad szemetelni, takarekoskodni kell, stb. De ha nem
latod, o az elso aki eldobja az utcan a szemetet. Tehat tudja hogy ez
alakult ki, tudja hogy rossz, megis csinalja.

Udv.:


+ - :-))) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Vuf\cutgy bug: ha a keepout layeren nem kerited korbe a nyakot es ugy

Egy masik listara irt levelbol ez a reszlet jol elarult. :-)

Udv.:


+ - Live Randi, skalpkituzes, stb. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Ivett: 
> Megerett az elhatarozas: 2001. junius 23-an lesz a Masodik Szabadteri
> Live Randi, minden valoszinuseg szerint megint a Varosligetben.
Nekem jo, es koszi, hogy szoltal. Ott leszek.

Greta:
Szeretnem kerni, hogy az ekezeteket hanyaguljuk a listarol, mert nem 
mindenki tudja elolvasni oket. Kosz.

Vuf es Gazso:
> > Ha azonnal komoly erdeklodonek mutatkozol, a csaj jo esellyel 
> > overe tuzi a skalpod, majd esetleg elovesz, ha nem talal jobb 
> > pasit a bulin, vagy ha feltekennye akarja tenni valasztottjat.
> Nezd, nem csak ilyen csajok vannak, ilyen csajjal nem is igazan 
> probalkoznek.  
Teljesen igaza van Gazsonak, tenyleg nemcsak ilyen csajok vannak. 
Sot, en mint lany azt tapasztaltam eddig a kornyezetemben, hogy a 
lanyok tobbsege nem ilyen, hanem igenis komolyan vesszuk a sracok 
kozeledeset es nem szorakozunk veluk (legalabbis szandekosan biztos 
nem). Borzaszto lehet, ha valaki eddig csak olyanokkal talalkozott, 
akikre raillik Vuf fenti jellemzese. Az ilyen csajok ugyanis nemcsak 
szivtelenek, de gonoszak is!

> Megjegyzes: olyan lany volt, aki ahogy kiderult a komoly 
> erdeklodesem, azonnal (a mondatomat felbeszakitva) es oszinten es 
> aranyosan jelezte, hogy mi az abra - skalp ovretuzes szerintem
> eszebe se jutott.
Errol beszelek en is. Nekem se jutott meg soha eszembe, hogy akiket 
visszautasitok, azoknak "kituzzem a skalpjat". Ilyen esetekben inkabb 
szomoru voltam, mert tudom, hogy nem jo erzes senkinek, ha 
visszautasitjak. Ezert inkabb probaltam lelket onteni az illetokbe, 
elmondtam, hogy attol meg szeretem oket, lehetunk baratok, ha nekik 
nem gond ez igy. (Persze olyan is volt, akinek nem mondtam ilyet, 
mert barati viszonyt se akartam fenntartani, de azokkal is oszinte 
voltam, skapkituzesrol szo se volt soha.)
A problemat tobbnyire az okozza, ha az illeto nem hozza tudomasomra 
egyertelmuen a szandekait. Ha nem mondja ki, hogy mit akar, amugy 
jofejnek nez ki, akkor en havernak, baratnak tekintem; kesobb pedig 
kiderul, hogy o tobbre gondolt. Nos, az ilyen szituaciok szamomra is 
eleg kellemetlenek (szerencsere eddig nem tul gyakran volt ra pelda). 
De a lenyeg, hogy _emberszamba veszem az embereket_! A fiukat nem 
_hasznalom_ (pl. masik srac feltekennye tetelehez), mert ok nem 
hasznalati targyak, hanem _emberek_! Azt pedig, hogy kivel 
letesitek komoly kapcsolatot (mert szamomra - szerelem eseten - csak 
komoly kapcsolat letezik) biztos, hogy nem egy bulin fogom eldonteni. 
Ehhez mit szolsz, kedves Vuf? Sot, merem allitani, hogy nem en vagyok 
az egyetlen ilyen lany, a baratnoim nagyon hasonloak hozzam ezekben a 
dolgokban.

> >> Mondd, te az egyenloseget komolyan gondolod?! Szerintem ujabb marhasag ;-)
> > Megint nem ertunk egyet :) Igen, halal komolyan gondolom. Rajottem
> > hogy nem erdemes olyan lannyal kezdeni (ilyenekkel boven korul vagyok
> > veve) akiknek mindegy hogy neznek ki. A penz mas kerdes, mivel [...]
> Csak a bal oldalalako n csupa olyan kiferjezest irsz, amit en legtobbszor
> pejorativ ertelemben hasznalok, azokra, akik atesnek a lo tulso oldalara...
Igen, en is igy gondolom. Ugy emlekszem, azok a kifejezesek 
szerepeltek, hogy "divatorult", "festi magat", "csak a penz erdekli". 
A divatorultnek egyik pozitivuma, hogy tudja elvezni az eletet, mig a 
nem divatorultek megkeseredett emberek (Vuf szerint). En forditva 
gondolom: a divatorultek mindig meg akarjak venni a legujabb divat 
szerinti ruhakat, es boldogtalanok, ha nem jon ossze. A nem 
divatorultek pedig boldogan es nyugodtan elvannak a tobbeves 
ruhaikban. Szoval, vegkepp nem ertem, hogy a divatorultek miert 
elvezik jobban az eletet!
A "festi magat" pedig azt jelenti, hogy torodik a testevel, nem 
hanyagolja el magat. Vuftol megtudtuk, hogy nem erdemes olyan lannyal 
kezdeni, akit nem erdekel, hogy hogy nez ki. Tudod Vuf, azt hiszem, 
itt is vannak fokozatok. Ha valakinek nem szamit, hogy az oltozeke 
koszos es szakadt, az valoban elhanyagolja a kulsejet, es ez egyfajta 
belso igenytelensegre is utal. Viszont aki folyton a ruhaival, a 
frizurajaval es a sminkjevel van elfoglalva, az hasonloan igenytelen 
lehet belulrol. Bar, az is igaz, hogy eddigi irasaidbol inkabb az 
derult ki, hogy neked nem is fontos, hogy a kivalasztott lany milyen 
_belso_ ertekekkel rendelkezik, igyhat lehet, hogy neked eleg, ha a 
lany "divatorult es festi magat". (A penzkerdesre most nem terek ki.)

> > nem lenyeges hogy a kiszemelt aldozatom hogy velekedik errol.
> Ebben is masok vagyunk - nekem nem kiszemelt aldozatom, hanem kiszemelt
> tars-jeloltem lehet, es mindenrol erdekel, hogy az illeto mit gondol rola.
Megintcsak Gazso velemenyet osztom. Ha valakit szeretek (jelen 
esetben a kiszemelt aldozatot :)), annak hogy lehetne szamomra 
kozombos a velemenye??? Vuf, szerinted egyaltalan letezik olyan, hogy 
szeretet? Te igazabol mi alapjan "szemeled ki az aldozataidat"? 
Nehany szempontot mar leirtal, de remelem, hogy ez nem foglalja 
magaban az osszes "elvarasodat". Es mi az, amit te nyujtani akarsz a 
"kiszemelt aldozatnak"?

> > baratokra van szuksege. Baratnok jonnek-mennek, de az igazi baratok
> Ki beszel itt szerelemrol? Nem en!
Szerintem az a legidealisabb, ha a szerelem baratsagbol fejlodik ki, 
es akkor a szerelmem egyben a legjobb baratom is. Ez a "baratnok 
jonnek-mennek" valahogy ugy hangzik, mintha nem igazan lennenek 
fontosak. Pedig ha a baratnod egyben _baratod_ is (most nem testi 
rendellenessegekre gondolok ;-) ), akkor mar nem mondhatod, hogy 
"baratnok jonnek-mennek".

Nora
+ - Re:magany (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Tamas:
> Ha valaki maganyos, az nem azt jelenti hogy onertekelesi problemaja
> van, nem jelenti azt hogy barmilyen szempontbol is elegedetlen
> lenne sajat magaval.
> - Egyetem elvegzese utan szetesik a barati tarsasag mert mar nem
>   tudnak olyan konnyen talalkozni

Teljesen egyetertek. Ugyanezt probaltam mondani jo egy hete, annyival
modositva, hogy ha meg talalkozgatnak is neha, lassan megvaltozik ezen
talalkozasok jellege. Mar nem a "menjunk el valahova" a modszer, hanem
"jojjunk ossze valakinel".

Lehet viszont, hogy egyszerubb azt mondani, hogy a maganyos ember csak
maga tehet a problemajarol, es ezzel a magunk reszerol el is inteztuk
a dolgot...

G.Laci


---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS