szavaznek, hogy nem erted a viccet.....
most oszinten, ha nincs kedved megerteni, plane ha nem is szereted, akor ne
is erdeklodj azsia felol. uis ez is a resze, sot!
>Az eheto növenyek formulai semmit sem gyogyitanak, maga a szervezet
>gyogyit, önalloan és termeszetesen.
Kivancsi lennek, hogy egy ebola-virust hogyan gyoz le a szervezetem, ha
eloszor talalkozik vele, es az immunrendszeren nem is ismeri, be se tudja
azonositani.
>Az Önök celja , megőrizni a szervezetük egyensulyat a jotekony rendszer
>segitsegevel - jellegzetes elelmiszerekkel -amelyeket a azsiaiaktol
>kaptunk.
Eleg divatos ma mindenfele egyensulyt emlegetni, tobbek kozt a szervezet
egyensulyat is, bar szerintem senki sem tudna megmondani pontosan, hogy mi
is az tulajdonkeppen. De mindenesetre jol hangzik es eleg megfoghatatlan
ahhoz, hogy minden vitaban be lehessen dobni, mint jol hangzo kifejezest,
amit eppen megfoghatatlansaga miatt nehez is cafolni.
>A keleti egeszseg kultura szoszoloi hiszik , hogy az egeszséegünk az ön
>magunkról való gondoskodástól függ. A nyugati tudomanyos eredmények is
>ezt igazoljak...
Konkret tudomanyos eredmenyekre lennek kivancsi. Mert azt konnyu mondani,
hogy tudomanyos eredmenyek igazoljak barmire, ha aztan nem emlitunk egy
ilyen eredmenyt sem. A legjobban az tetszett, amikor ewgy krisnas konyv
azt irta, hogy a tudomany eredmenyei is a klelekvandorlas letet, azon
belul a krisnas verziot tamasztjak ala. De persze egy ilyen eredmenyt sem
emlitett konkretan, bar meg az se jelentene sokat, ha nem kozli a forrast,
ahol utana lehet nezni, mert en is tudok hasrautesszeruen barmit mondani.
Az iras hosszasan szolt arrol, hogy az egyen sajat magat vizsgalva
hatekonyabb, mint az orvos, akit mas vizsgal. Ok, de en laikuskent nem
tudom ugy kiertekelni a tapasztalatokat, mint az orvos.
Arrol is szo volt, hogy az orvossal megis egyutt kell mukodni, orvosi
felugyelet is szukseges, ha valaki beteg, es igy akar meggyogyulni, stb.
Ez jo arra, hogy ha valaki azert hal meg, mert eme elkepzeles alapjan
akarta csak kikuralni magat, mert hitt neki (es ugye fentebb meg arrol
volt szo, hogy az orvosok eleve rossz iranybol kozelitenek a
betegsegekhez, le veluk), es nem fordult orvoshoz, vagy nem tartotta be az
eloirasait, ne kelljen vallalni a feleloseget, mert ugye
figyelmeztettek. Egyebirant igy legalabb van esely a gyogyulasra, es ha
valakit a gyogyszeres kezeles meggyogyit, utolag sim,an ra lehet fogni
arra, hogy a gyogyelelmiszerek es ez a filozofia gyogyitotta meg. A
nyugati es a keleti modszer eredmenyesseget le lehet meri a nyugati es a
keleti varhato eletkoron, a gyogyulasi aranyon ( pl nem lennek egy indiai
rakobeteg helyeben, bar egy europaieban sem, de az utobbi ugye
statisztikailag nagyobb valoszinuleg gyogyul meg).
udv:
antigocsi
|
Igen, mindenki tudja, hogy vicc volt, de nem lehetne CIVILIZALT
hangnemben ugyanezt? Ugy latom, a COMMUNICATION kurzusomat ide is ki
kell terjesszem, mert elkel...
Na szoval:
ROSSZ PELDA:
"Figyelj man bammeg, nem erted, hogy vicceltem? Te akkora hulye vagy,
nem erted a viccet bammeg. Nem vagy kozulunk valo, akkor meg fogd be a
szadat. Minek irsz egyaltalan, ha nem szereted? Ahogyan irsz, abbol mi
itt arra kovetkeztetunk (okos csakok vagyunk, erted?), hogy te utalod
a mi fajtankat, meg egyaltalan, gozod nincs arrol, mi folyik itt...
szoval kicikizunk tegedet, asztan majd meglatod... ha nem erted a
humort, fel is ut, le is ut.. nezzetek maaa, micsoda kocsogok vannak
itten..."
JO PELDA:
"Kedves baratunk! Legutobbi irasommal mintegy viccesen probaltam
reagalni kerdesedre, miszerint hogyan is elunk mi itten Kinaban :-)
Tudod, sokaknak vannak rossz beidegzodeseik, amik persze egy rovid
kinai ut utan eltunnek, mert Kina ma mar teljesen mas mint regen. 30
evvel ezelott valoban despotizmus es kaosz uralta az orszagot, ma mar
viszont nemileg felismertek, hogy az rossz ut, es probalnak rajta
lassankent javitani. Ma mar egeszen turhetoen lehet elni Kinaban, ha
az ember ismeri a kiskapukat es tud ugyesen lavirozni ebben a hatalmas
labirintusban. Ne haragudj, ha a "barakkos" valaszomat nem talaltad
viccesnek, tudod, mi itt probaljuk humorral enyhiteni az egyebkent
neha tenyleg bosszanto mindennapokat. Irjal batran, majd probalunk
komolyabb hangnemben is valaszolni kerdeseidre, de roviden: Kina jobb,
mint amilyennek otthon az emberek gondolnak! :-)"
Mi a kulcs? EMPATIA.
Erzesem szerint sok magyar honfitarsunk, aki itt el (mint Pepito is
mondta), el van havazva munkaval, ami vegulis nem baj... olvasgatja az
Azsiat, aztan ha minden OK, akkor NEM IR. Csak akkor ir, ha valami nem
tetszik :-) Igy aztan szep kis "kicsi a rakas, nagyobbat kivan" cimu
ossznepi duhajkodas lesz belole.
Aki kicsit is elt Europa kulturaltabb feleben, az mar megmosolyogja
ezt a magyar virtust. En is. Egy kis beleerzessel, a masik
gondolkodasanak megertesevel sokkal tobbre lehet menni.
Azt, hogy en mikor es hogyan kritizalom a kinaiakat, a tenyszeruen,
statisztikailag bizonyithato ostobasaguk vagy embertelen "kulturajuk"
miatt, talan nem izombol kene lereagalni, hanem tenyeket,
STATISZTIKAILAG bizonyithato tenyeket allitani vele szemben, amik
esetleg az ellenkezojere utalnak. Ami nem is lenne meglepo, mert
valoban "linzi da, shenme niao dou you", azaz "nagy erdoben sokfajta
madar van"... Egyszerre fekete es feher ez az orszag, vannak szep es
csunya oldalaik...
Akik viszont korabban hozzaszoltak, igencsak gyenge ervelessel jottek,
es EZERT mondtam, hogy nincs vitakulturaJUK: "nekem nem tetszik, amit
Benoe ir" --haha! Nem azert irok, hogy tessen. Hanem azert, hogy
gondolatokat ebresszek, es az itt meg nem jartakat figyelmeztessem
arra, amit mi, itt elok megtapasztalunk minden nap.
AKAR JO, AKAR ROSSZ.
Na most en nem hiszem, hogy a kedves tobbiek minden nap csupa csupa jo
elmenyekkel ternek nyugovora. Inkabb ugy erzem, hogy "bealltak a
sorba", megtanultak jo kinai modjara "ne szolj szam, nem faj fejem"
modra gondolkodni. Apropo, a mi magyar rendszerunk is ilyen volt, ma
mar nem ilyen, de meg a rossz beidegzodesek mukodnek.
En Hollandiaban eltem, es nekem jobban tetszik az ottani hozzaallas.
Ott ha valami nem tetszik, vagy rossz, vagy egyszeruen buta, rossz
megoldas, azt a tarsadalom kiveti magabol azonnal, es nem kezdenek
rola szemelyeskedesig meno vitakat kezdemenyezni. Itt meg kicsit mas a
helyzet... itt nem az a lenyeg, MIT mond valaki, hanem, hogy KI
mondja... hat erre mondom, feleim, hogy "magyar virtus", es bizony nem
vagyok ra sajnos buszke.
Talan mar mondtam, en BUSZKE magyar vagyok. A csaladom hires, en magam
is teszek azert, hogy a magyarokrol a kinaiaknak JO benyomasa legyen.
Azt hiszik, miutan velem talalkoztak, hogy MINDEN magyar olyan
mint en. Szegenyek aztan nagyot csalodnak, amikor mas magyarok
baratsagtalanok, durvak, vagy ertetlenek veluk szemben.
Attol, hogy a kinaiak butak, meg lehet oket szeretni. Attol, hogy
vannak nagyon ostoba szokasaik, amik az o sajat kis eletuket minden
nap pokolla teszik, meg lehet segiteni akarni nekik. Attol, hogy azt
hiszik, hude nagy nemzet, aztan vegulis minden nap mindenhol
alulmaradnak a business csatarozasokban, olimpian es mindenhol, meg
lehet nekik probalni segiteni, es ramutatni, mitol van az, hogy az
egesz vilagot a Nyugat iranyitja, es sosem Azsia (Japan-t is
beleertve). Mindennek megvan a logikaja, a belso mechanizmusa. MEG
LEHET ERTENI. En legalabbis hiszek a vilag megerthetosegeben.
Kina fejlodik, de messze nem annyit, hogy barmikor a jovoben behozza a
Nyugatot. Kina egyre jobb, de talan sosem lesz foldi Paradicsom.
Kinaban van sok jo dolog, de ugyanennyi, ha nem tobb, ami kis
idozitett bombakent ketyeg, es egyszer megint destrukciohoz fog
vezetni. TUL BONYOLULT. A kinai szereti a dolgokat tulbonyolitani,
szinte mar olyan fokig, hogy o maga se lassa at, mi tortenik. Aztan
kitalal mindenfajta babonakat, tundermeseket, es bigott modon
ragaszkodik hozzajuk. A West pont forditva dolgozik. Leegyszerusiti a
bonyolultat, es mukodo, magyarazhato modellt gyart hozza. Innentol
kezdve a rendszer portolhato barhova, telepitheto.
Egyszeru pelda maga az iras. A kinai iras bar nyilvan esztetikai
szempontbol sokaknak tetszhet, valojaban egy igen impraktikus dolog. A
fejlodesuk egyik gatja. A japanok, a koreaiak es a PRC meg is probalt
valamit tenni, egyszerusiteni az irast. Befuccsoltak. Manapsag
jonnek vissza a kandzsik, a bonyolult karakterek mindenhol. Mennyivel
egyszerubb 26 irasjelbol varialni!
Na szoval, kevesen szallnak velem vitaba ugyanazon a szinten, ahol en
ezt felvezetem. Pusztan olyanokat mondani, hogy "nem ugy van, es
kesz", igencsak lehengerlo, de nemtelen megoldas.
Es meg egyszer hangsulyoznam: az olyan hozzaszolasok is butak, hogy
"ha nem szereted, minek elsz ott bammeg". Akik igy szolnak, nyilvan
nelkulozik a legelemibb Arisztoteleszi logikat, ami bizony eleg
szegyen, hisz az 2000 eves es minden jobb altalanos iskolaban
tanitjak. Az, hogy az ember hogyan erez bizonyos dolgok irant, es
szereti-e vagy sem, NEM FUGG OSSZE. Pelda: A sor izet nem szeretem,
megis szivesen iszok egy sort veled. A cigeretta is budos, fustos,
draga, tuzveszelyes. Megis szivesen ragyujtok, ha ezzel oromet okozok
neked. Bosszant az ostobasag latvanya, de szivesen adok munkat buta
embereknek, hadd dolgozzanak, hadd tanuljanak. Nem szeretem a
csotanyokat, de szivesen kiveszek egy lakast csotannyal, ha az
pimaszul olcso, es egyebkent minden szempontbol megfelelo. Stb. Nem
tudom, segitenek-e ezen peldak azoknak, akik nem kepesek logikusan
gondolkodni, de hat... tul messze vagyok ahhoz, hogy jo zen buddhista
szerzetes modjara fapalcaval, pofonnal vagy valami mas "egyszerubb"
modon probaljam meg az olvasot a nirvana fele tologatni :-)
Nem is celom. En sem vagyok ott :-)
Csak egy kis civilizaciot, bekesseget, megertest szeretnek latni, es
bizony meg nem latok ELEGET :-)
Benoe
Delkina, del del del!!! SOUTH!!! ertitek? :-) itt lehet ELNI :-)
Jo az ido, jo a kaja, jok a lanyok... kanaan! :-)
|
