Sziasztok !

>  wrote:
>>Ugy ertem, elonyhoz jut. Az ilyen hapsi profi modon lop, csal, hazudik,
>>(mielott belemkotne valaki, ez nem vadaskodas reszemrol)
>>...
>Hadd kerdezzem meg: ez jo a lanyoknak? Marmint az olyan hapsi, aki a fent
>emlitett cselekmenyekkel teremti meg a betevot.
Nem jo, de a lanyoknal az utolso szempont a betevo megteremtesi modja,
ha nincs hianyerzetuk & nem erzik a veszelyt.

>nezve kb. feluton megallt a szellemi fejlodese. Ugyanis a demokratikus
>gondolkodasnak alapelve az, hogy mindenki egyenlo es egyenlo jogu. Ha
>megengednenk a szabad rablast, akkor egyetlen ember maradna eletben, az,
Demokratikus gondolkodas + megengednenk...jo helyen elhetsz.
Nem sertesnek szanom, de 1 kicsit elvarazsoltnak tunnek ezek a szavak.

>kitol lopni. Es nagyon sok hapsivadasz lany hapsijarol kiderulne, hogy nem
>o a legjobb.
Ki is derul. Csak akkor mar lehet keso.

>Czine Mihaly > wrote:
>...
>Es az en velemenyem szerint mindegyik lany szeretne hogy az elso
>alkalomal felejthetetlen legyen.
Szerintem mielobb elfelejteni szeretnek. /asszem, ilyen el is hangzott/

 wrote:
>En speciel nem orulok, hogy ha egy lany akivel osszejovok szuz.
>/Akar a fene konzervnyito lenne.../
Szivesen segitek problemadon, teljesen automata vagyok,
tudod a cimem :-)))))  /bocsi, de nem birtam kihagyni :)/

 wrote:
>nekem kicsit vicces ahogy gondolkozol, de hat ez az en bajom. ugyan
>nem teljesen ertem, hogy ha egyebkent nem zavar hogy akar egy egesz
>hadsereg is megfordult mar a lany szajaban, miert pont ahhoz a kis
>darab kotoszovethez ragaszkodsz (de hat te magad sem tudod, akkor mit
>akarok en :-) )
Hatha csalodok egyszer & mindaz amit irtam eddig butasagnak tunik...;)

>> megfelelo pillanatban is helyen az esze, nem hagyja magat
>> befolyasolni sem kornyezetenek, sem hormonainak...
>ellenben neked igen... ami azt jelenti ugyebar, hogy helyen az
>esze... :-))
:-))))) naja :-)))))  Szamomra a kitartas fontos. Ennyire!

>  (ettol fuggetlenul kivanom, hogy sikeruljon amit
> elkepzelzel magadnak)
Koszonom szepen. Ezt meg senki nem "mondta" eddig!
   o o
 o o o  		Fogadd el ezt a virtualis sort kerlek !
|~~o~|  		Egeszsegedre !
| . .  .  |-\
|  . .    |-/
\____/
				Jo szorakozast !
					Gusi

Szia!

En egy 19 eves fiu vagyok Budapestrol. Kollegista vagyok es nem tul sok
penzem van...
Korrekt, nem magas fizetseg elleneben kielegitlek. Holgyek es Urak
jelentkezeset varom!
Lehet alkalmi vagy rendszeres.

Sziasztok,

Gyapo, 
> petibatyam:
>> Nagyon egyszeru pelda. Ha csak egy nemdohanyzo is jelen van, a dohanyzoknak
>> kuss. Ilyen esetekben mindig a legkisebb kozos tobbszoros hatarozza meg a
>> tobbseg velemenyet. Sorry, ez a demokracia.....
> 
> Tevedes. A demokracia nepi dontes, a tomeg akaratanak ervenyesulese. A
> mindenki egyenlo elvbol fakadoan pedig csakis az egyszeru tobbseg mukodhet,
> vagyis 50%+1 szavazat eseten a nemdohanyzoknak kuss.
> Az, hogy az altalad emlitett modon dol el a dohanyzas kerdese, nem a
> demokraciabol ered.
 
Tevedsz, a mindig mindenutt 50%+1 az nem a demokracia, hanem a csocselekuralom.
A demokracia eleg alaposan a jogra epul, pl. az egeszseges elet alapjogat ha
nezzuk, akkor az pont azt irja elo amit Petibatyo irt. Picit fura, hogy ezt
neked kell magyarazni aki par sorral lentebb a kozlekedesi szabalyokrol irsz.
Furcsa lenne ha egy keresztezodesben az autosok neiallnanak szavazni, hogy a
piros vagy a zold lampa jelenti-e a szabad utat...
 
Juan,
> Ivett (Upsz.. majdnem Y-al irtam:):
>> Acsi! Acsi! Akkor mi most az eutanaziarol beszelunk??
>> Az egy egesz kulonleges fajtaja ennek a dolognak (kicsit
>> ongyilkossag, kicsit gyilkossag ...).
>
> Nah... en nem latok sok kulonbseget az eutanazia es az ongyilkossag kozott.
> Szerinted mi a kulonbseg? A motivacio talan? Az eutanazianak talan jobban
> be van korlatozva a motivacioja a definicio szerint... de en nem latok lenyeg
i
> kulonbseget a ketto kozott. Nem csak testi fajdalom letezik, hanem lelki is.

Nezd, egy orvos vagy egy apolo szamara nagyon nagy kulonbseg van, mar csak 
etikai zempontbol is. Az orvosok a gorogok ota letesznek egy eskut, az eredeti
emlekeim szerint tiltja barmilyen korulmenyek kozott mereg adasat.
 
Es legy kovetkezetes ahhoz amit irtal: hagyd hogy a sajat lelkiismerete szerint
dontson arrol hogy az az orvos vagy apolo aki kezebe adja valakinek a merget,
elitelendot tesz-e vagy sem!

[...]
> Igy van! En viszont azt mondom, senkinek sincs joga azt mondani, hogy
> "Figyelj, ha testi fajdalmaid vannak lehetsz ongyilkos, ha lelki akkor nem!".
> Hagy dontse el az illeto szabad akarata szerint!

Szerintem meg senki ne legyen ongyilkos. Ha valaki ongyiklos akar lenni, akkor
valoszinuleg nem ezt mondanam neki, hanem probalnek rajonni mi a gyokere a
problemanak, es batoritanam, hogy merjen tovabb elni...
                        
>> csak arra kerlek, ha legkozelebb valaki eleterol van szo, ne itelkezz ilyen
>> gyorsan nehany elv alapjan: ha nem ismered a korulmenyeket, az emberek
>> motivaciojat, ne itelkezz ilyen hamar. Es plane ne akard megmondani
>> valakinek, hogy mi tortent vele amikor alig hallottal valamit a
>> tortentekrol.
> Gazso, ez nem igy mukodik. A rendelkezesmre allo informaciok es tapasztalatai
m
> alapjan itelkezem - helyesen. Arrol nem tehetek, ha keves informacio all a
> rendelkezesemre. En kulonben sem Norarol akartam beszelni, a vele tortentek
> indifferensek, hanem a szituaciorol! (Azaz teljesen mindegy mi tortent a
> kerdes szempontjabol Noraval konkretan, "Ha kivettek a kezebol a drogot
> eroszakkal, akkor helytelenul cselekedtek")

Furcsa modon definialhatod, mi a helyes... 
Mindig amit te gondolsz? (na jo, ez a sor csak viccelodes) 
Amugy nem reagaltal arra a felvetesemre, hogy kabitoszer hatasa alatt allo
szemelyt felelos dontesekre alkalmasnak talalod-e vagy sem. Ha nem talalod
annak akkor nem ertem, miert helytelenited ha elveszik tole. Es azon is
csodalkoznek, ha felelos dontesekre alkalmasnak talalnad. 

 udv,
Gazso

Hinnye! Ezen meg atsiklottunk!!!
Valaki okossagokat mondott!

> Felado :  [International]
> Temakor: Pornoujsag, tul sok szex megbetegiti a prosztatat. ( 42 sor )
> Idopont: Tue Jan 23 02:21:18 CET 2001 RANDI #2138

> Egy dologra figyelni kell. Amig a tul gyakori szexnek a lanyokra nezve semmi 
ko
> vetkezmenye nincs (de jo nektek, csajok!!) addig a fiuknal komoly gondokat ok
oz
> hat.
> 
> A ferfi test leggyengebb pontja a prosztata.
Egyeseknek inkabb a cerebrum.

> Tul sok, ill, tul keves hasznalat soran megbetegedik.
Igen, igen. A fejogep hasznalata neha odaig vezet, hogy nem lesz
szükseged vakbelmutetre, mert kiszippatja a belsosegeidet.
Keves hasznalatnal meg beszarad, mint a tintapatron, epp ezert napi
50-nel kevesebbszer semmikepp ne cicázzunk a leányokkal!

> A szemetseg abban van, ho
> gy a fiatalkori mertektelenseg kozepkorban, ill idos korban okoz problemakat,
 a
> mikor mar hiaba verjuk a fejunket a falba.
Ez a kozepkorban tenyleg problemat okozott!
Akkor meg a hatgerincsorvadassal hoztak osszefuggesbe.....

Lemminkeinen

NeTuddki

Én szeretek konzervnyitó lenni. Még ha néha döbbenetes mennyiségű vérrel
is szembesülök :) Persze a tapasztalt partner sem megvetendő, de valakit
bevezetni a szerelmi gyönyörökbe - az az igazi kihívás

Sziasztok!

Szeretnek megismerkedni es tarsra lelni egy olyan fiu szemelyeben aki 
ugyan olyan maganyos mint en.22 eves,172cm magas,barna-zold szemu es 
molett testalkatu vagyok.Szeretek nagyokat setalni,zenet 
hallgatni,moziba jarn es vegul de nem utolso sorban remenytelenul 
romantikus alkat vagyo.Ha megnyertem tetszesed irj.