>Es mi lehet a neve ennek a toknek?

Kürbis (ku:rbis). Ha a gugliba beirod hogy "kürbis rezepte", rengeteg
hivatkozast kapsz (persze nemetul). Osszel van a szezonja es vannak
ettermek, ahol szept-oktoberban nagy valasztekot kinalnak a levestol a
tortaig, meg kürbis pizza is kaphato. Nekem nagyon izlettek.

 >hol talalok Becsen eleg nagy
 >mezogazdasagi vagy vetomagboltot, mert  akkor meg meg is tudnam nezni .

Erre azonnali valaszt nem tudok, de ha ilyen uzlet kornyeken jarok,
majd jobban kinyitom a szememet.

Tamas

A jegyzőt bírósággal fenyegetni.
Ha igaz amit írtál (falusi összefonódás)  akkor csak ez segít.
De várd meg amíg előtted intézkedik és írást is láss róla.

Tudom, ocsmány megoldás, de az ember élete mindenek előtt
való, előttem. És ezért -az erőszaktól eltekintve- minden eszköz
igénybevétele  kivánatos.
-- 
        Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!

>Azt szeretnem megtudni, hogy elhasznalt gepkocsi akkumulatort hol
 >vesznek at budapesten, illetve hol lehet megszabadulni tole?!

A FKFV hulladekudvaraiban. Itt a lista:

http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=230677&rvt=22&rvt2=57&s_text=Fekete-feh%
E9r&s_texttype=4

Lakossagi hulladekudvarok:
1037 Testverhegyi ut 10/a
1044 Ugro Gy. sor 1/3
1045 Zichy M. u. 9/15
1089 Sarkany u. 5
1098 Ecseri ut 9
1106 Feher koz 2
1115 Bank Ban u. 8/10
1131 Tatai ut 96
1144 Furedi ut 74/76
1151 Melyfurdo u. 119
1161 Csomori ut 2/4

udv,
Zita

>mar kevesbe ugrottam be
 >Mint tavaly
 >:-)))))  Vica

 >Aranyos nem volt a mai Tipp. Nem kérjük újraküldeni a leveleket
 >eredetiben!
 >Láng Attila D., író

 >Szerintem Jozsi iden is sikeresen nem megtrefalt minket. :-)
 >nem Magdi

Én bizony nem voltam humoromnál; egy mérges mordulással fordultam
mailban a Tipp-gazdákhoz.
Csak utólag jutott eszembe, hogy április 1 van.
Ezzel együtt, egy cseppet sem tartom így sem jó viccnek a
történteket. Örülök, hogy legalább utólag újra el lettek küldve
az eredeti szövegek.
Via

On Fri, 1 Apr 2005, ... wrote:
 > Ha mar akvarisztika ...
 > Olvastam egy szakkonyvben, hogy ha kelloen nagy az akvarium es
 > eleg sok fenyt kap valamint keves benne a hal, onfenntartova valhat,
 > tehat minimalis gondozast igenyel (nem kell szelloztetes, etetes, stb.)

Lasd a tavakat... Csak a megfelelo "legkisebb meretet" kell megtalani.
-- 
   NGabor

A placebo hatas oda-vissza mukodik. Az alabbi konkret esetet
pszichologustol hallottam, aki valami szakmai irodalombol vette -
bocsassatok meg, de nem emlekszem, honnan.

Szoval egy sulyos, attetes rakos beteg reszt vett egy kiserleti
gyogyszerprogramban, ahol azt mondtak, a gyogyszer meggyogyitja a
rakot. A ferfi valamennyi daganata ket het alatt teljesen elmult,
minden laboreredmenye tokeletes lett. Nem sokkal kesobb ujsagcikkek
kurtoltek vilagga, hogy a gyogyszer hatastalan, es a beteg ujabb ket
het alatt visszanovesztette valamennyi regi daganatat. Ujabb ido mulva
nyilvanossagra hoztak, hogy igen, az elozo szer tenyleg nem volt jo,
de az uj, az kifogastalan, es a beteg ujra "meggyogyult". Majd mikor
nem sokkal kesobb errol a szerrol is kiderult, hogy hatastalan, ujra
megjelent valamennyi daganata es nem sokkal kesobb meghalt. Ez
konkret, dokumentalt eset.

          Solya

csutak irta:
Mint már írtam (de többé nem fogom, mert értelmetlen!)  van pár dolog amit
nem tud a tudomány ma megmagyarázni csak tagadni. De csak szóban,
tehát a létét tagadja, miközben a dolog funkcionál.

Csutak, ne kodosits, ki kell javitsalak, mert ez igy nem igaz amit irsz: a
tudomany akkor allit valamit, ha bebizonyithato, tagadni csak akkor tagad,
ha BEBIZONYOSODOTT hogy a dolog ugy nem mukodhet. Ha a tudmany nem tud
megmagyarazni valamit, akkor azt nem tagadja, hanem vagy azt mondja, hogy az
osszefuggesek nem ismertek, vagy hogy nem kizart, de nincsenek eleg
ismereteink, stb... Ez olyan mint a birosagi tagyalas - nem lehet
mellebeszelni, es minden allitasodat ala kell tamasztani.

Ha idovel ujabb bizonyitekok merulnek fel, akkor lehet "ujratargyalast"
kerni, ami a kimenetelt befolyasolhatja, de az ismeretek (bizonyitekok adott
szintjen) csak egy (a legvaloszunibb) dontes hozhato. Visszaterve az
iriszdiagnosztikara, az nem mutatott fel eleg egyertelmu bizonyitekot.

Zsuzsa

Gumo irta:
"Kivancsisagbol rakerestem az alabbi angol kifejezesekre:
-iridology clinical trials
-acupuncture clinical trials
-homeopathy clinical trials "

"Megfelelo eljarassal (az irisz retegeirol kulon-kulon es tobb szogbol is
keszitett fenykepekkel) az iriszdiagnosztikara nezve is pozitiv eredmenyek
szulettek"

Mar irtam, hogy az akupunktura es a homeopatia a beavatkozas, gyogyitas
szintjen mukodik, es az elobbi egyertelmuen bizonyitotta magat, utobbi
kerdeses - attol fugg, mit tartalmaz a homeopatias gyogyszer. Az iridologia
nem gyogyitani, hanem diagnisztizalni probal.

Azt is irtam, hogy jo par egeszsegugyi allapot latszodhat a szem es az irisz
allapotan (amiben semmi csoda nincs), ugymint cukorbetegseg, magyas
vernyomas, erelmeszesedes, hipoglikema, stb... nade majdnem minden?? sot,
meg mielott a betegseg kialakult volna? Raadasul mindenre van jobb
diagnosztikai lehetoseg, mint a szem.

A reszletes, digitalis analizisekhez nem tudok hozzaszolni, nem tartom
kizartnak, hogy feltarnak ujabb osszefuggeseket, de Ivan Ivanovics tudtommal
nem ilyen digitalis optikai felszerelessel es kepanalizalo rendszerrel
dolgozik, csak a sajat szemet hasznalja :))) Azzal meg csak a fenti par
betegseg latszodhat, a tobbi bloffoles.

En is rakerestem a "iridology clinical trials"-ra. A felhozott oldalak nagy
resze cafolas, ill. "Iridology should never be used in preference to
conventional diagnostic techniques such as medical check-ups, X-rays, barium
meals, mammograms and blood tests".

Zsuzsa

Sanyi!

Aprilis 1-e volt... Ilzenkor HIX Jozsi mindig trefalkozik valamit.
balacy
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 198-60-150-82.r-lan.hu)

Aprilis 1-jei trefa, muszaki hiba vagy mi egyeb volt, hogy a hix tipp
tegnapi szamaban egy csomo nem jelent meg olyan helyen, ahol az eredeti
szovegben nem szerepelt, masutt viszont a meglevo nem eltunt?

Ferenc