Hi VF

Miota fizetos is a freemail, megkergul neha, ezt is webrol copyztam, pardon
ha borul.

>>>A porszem-elmelet nekem nem igazan szimpatikus. Foleg mert a kepek amik
az altalam irt URL-en talalhatok, ejjel keszultek, a szabadban, egy patak
partjan. Nincs eros oldaliranyu feny, melyben a porszemek
megcsillanhatnanak.
      Egyebkent is csak a lencsehez igen kozeli porszemek tudnanak ilyen
      effektet letrehozni, vagy azok sem. Igen kis melysegelesseg kene
hozza, hogy a 2m-re levo gyerek teljesen eles legyen, a nehany 10cm-re levo
      porszem viszont ilyen durvan elmosott kepet adjon.<<<

+ Lehet, hogy nem minden gomb por, de minden por gomb volt idaig nekem :)
Nem tudom, hogy miert, ne csak az optikai torvenyeket nezd, hanem a CCD
mukodeset is. Persze fenyes dolgok inkabb csikokat okoznak mint gombot, de
biztos van ra magyarazat. (Vagy filmes gepnel is van pelda ilyenre?)


>>> Ezen kivul nem is szobaban, ahol a por es szosz-suruseg magas, hanem
szabadban, a tiszta levegon keszult... A srac szerint ott tud ilyen kepeket
gyartani, otthon nem megy...
      Engem azert erdekel, mert amirol par eve szo volt a TV-ben, teljesen
mas    kinezetu gombok voltak, annak sem tudtak a magyarazatat. Mondjuk arra
en  siman rafognam hogy buborek az elohivoban.<<<

+ Akkor a filmesen tok mas? Ja, es az altalad ismerteknel mindenhol vaku is
kellett az effekthez?


     > Ki kell problani ugyanitt manual fokusszal 10-20 cm-re allni, vagy
makrozni.
      >>>Vagy inkabb kulonbozo szurokkel, kulonbozo expozicios idokkel, a
vakut
      kikapcsolva/athelyezve fenykepezni. <<<

+ Tudomanyosan igy kell :) ha vaku nelkul eltunnek, akkor mar elegge
valoszinu, hogy csillogas.

Semmi koze ehhez, de letezik hiteles felvetel (lehetoleg mozgokep)
gombvillamrol?

Sanyi

>Remelem nem szamoltam el magam, hogy az urben ekkora radialis
>sebesseggel loghat meg vegleg egy kb. 3000kg/kobmeter
>surusegu, kb. 3m atmeroju (42 tonnas) gomb felszinerol
>egy elhanyagolhato meretu dolog, a v =sqrt(2*gamma*M/R)
>keplet alapjan.

Fatal error ! Ez abszurdum ! Nagyonis elszamoltam, de nem jottem 
ra csak ma, amint elkepzeltem a fentebbi gomb koruli keringest is. 
A gammat neztem el, sok nagysagrenddel.  A magasugro energiajaval 
is gondom tamadt. Amikor ugrik, a tomegkozeppontja nem emelkedik 
2m-t, hanem csak kb. 1m-t, tehat legyen inkabb 4m/s a szokesi 
sebesseg,  s akkor kb. 3km sugaru az aszteroida,  amirol meg el lehet 
ugrani. 

Udv: zoli

Sziasztok !

A 31 eve inditott Pioneer 10 kb. 11 fenyora tavolsagra
jutott tolunk, s mar nem kuld radiojeleket, de folytatja utjat 
az Aldaberan csillag fele a Bika csillagkepben.
Varhatan 2 millió év múlva éri el.  25 evesen  meg aktiv Voyager 
szondak is tavolodnak foldi uzenetekkel. Engem meglep, 
hogy elvben kepesek lehetnek mas csillagokhoz eljuttatni 
a foldi elet emleket, amikor a Fold mar nem letezik, mert a Nap
voros orias lesz.
Elgondolkodtam, hogy valszeg meteorvadaszok lesznek,
akik idegenbol talalomra hozzank erkezo szondat fedeznek
majd fel, am ha a joveveny befogasara nem lesz mod, s
pl. a legkorben eleg, vagy elhuzva mellettunk eltunik, vagy mashol 
megsemmisul, akkor sokan falba verik a fejuket. 
Engem az is lenyugozne, ha megernem, hogy valamelyik 
urexpedicio varatlanul olyan jovevenyt fedezne fel, mely x millio eve 
kering a Naprendszerben, de nem veletlenul ragadt itt, hanem eleve 
regi-regi helyi lakosok allitottak palyara. Minthogy a legnivosabb 
technikak letrehozatalara valamikepp mindig a haboruskodas vagy 
annak veszelye osztokeli az emberiseget, ugyanigy feltetelezheto, 
hogy mas lenyek is harciassaguknak koszonhetik a sajatjukat.
S ha ma eloben nem jelentkeznek, annak oka az is lehet,
hogy balul otott ki az utolso haborujuk.

Udv: zoli

On Tuesday 30 September 2003 03:43, vf wrote:
> A porszem-elmelet nekem nem igazan szimpatikus. Foleg mert a kepek amik
> az altalam irt URL-en talalhatok, ejjel keszultek, a szabadban, egy
> patak partjan. Nincs eros oldaliranyu feny, melyben a porszemek
> megcsillanhatnanak. Egyebkent is csak a lencsehez igen kozeli porszemek
> tudnanak ilyen effektet letrehozni, vagy azok sem. Igen kis

Neztem vasarnap a forma1 kozvetitest, idonkent esett az eso es a kamerak 
lencsejen vizcseppek voltak. Mikor razoomolt egy autora, pontosan olyan 
foltok latszottak mint a kerdeses kepen. Mikor nagylatoszogure allitotta, 
a vizcseppek elesse valtak a lencsen (vedouvegen?).

> kepet adjon. A kepen jol latszik hogy a melysegelesseg nagy. Ezen kivul
> nem is szobaban, ahol a por es szosz- suruseg magas, hanem szabadban, a
> tiszta levegon keszult... A srac szerint ott tud ilyen kepeket gyartani,
> otthon nem megy...

Ott ahol esetleg apro vizcsepp kondenzalodhat a lencsen?

Persze ez is csak egy hipotezis, de ha kedved van kiserletezni... :-) 
Viszont vigyazz, ha vizscseppekkel elo is tudsz allitani ugyanolyan 
hatast, azzal nem fogod meggyozni a mas magyarazatban hivoket, nyugodtan 
mondhatjak majd hogy a vizcsepp is eloidezhet olyan hatast, de mas is.

-- 
Udv, Sandor

> Mikent erheto tetten vasarlaskor - vagy azutan - husaruk 
> tulvizezettsege ? Egyaltalan van valami norma a minimalis surusegre ?

Van eloiras. Minden husaru eseteben meg vannak szabva a min. ill. max. 
ertekek. Kozepiskolas koromban nyari melon dolgoztam nehanyszor olyan 
laborban, ahol tobbek kozt ezeket mertuk. Fejbol nem sok ertekre 
emlekszem, de pl. a parizsinal max. 75% lehet a viz. Annal a cegnel, 
ahol ez volt altalaban 65-70% volt, ugyhogy ezt meg a husbolt akar ugy 
is vizezheti, hogy a hatarerteket ne lepje tul. Az olasz felvagott 
viztartalma 55% koruli volt, a hatarertekre nem emlekszem, de gondolom, 
60, v. 65% lehet.

Az viszont mar nehezen bizonyithato, hogy a tobblet viz hol kerul bele. 
Mar a husuzemben, es igy kapja meg a bolt, vagy ok meg a jo arut 
kapjak, aztan aztatjak egy kicsit. Ezt esetleg tobbszori ellenorzessel 
lehet kiszurni. A szallitonal is megnezik tobbszor a termekeket, meg a 
boltnal is. Ha az uzemi ellenorzesnel rendszeresen jok az ertekek, mig 
a boltban tul vizes az aru, akkor ok a hunyok. (Felteve, hogy az 
uzemben nem vertek at/vesztegettek meg az ellenoroket.)


Rocky