Szep jo napot mindenkinek!

Mint minden jobb szandeka ellenere maganyos mukit, engem
is kozelebbrol erdekel minden ami ismerkedessel, parkeresessel
kapcsolatos; Igy a tarsastanc koruli vita is. Legutobb Ferenc
(  ) levelere kaptam fel a fejem; Eloszor is
rogton leszogezem hogy van igazsag az utolso soraban ("Csak
az en kedvemert legalabb egyszer ne a kifogast keressetek"),
mert reg be kellett ismernem legalabb onmagam elott hogy valoban
hajlamos vagyok barmire lazan, csuklobol legalabb ot kifogast
talalni mielott egyaltalan egyszer megfordulna a fejemben ki is
probalni egy tippet (ugyhogy azota rugdosom is magam rendesen
ahanyszor ilyesmit muvelek). Sajnos az egyetertes itt rogton veget
is er, mar ami a tancot illeti. Nem uresben elmelkedek, koszonom,
kiprobaltam (es lehet... valoszinu... hogy meg ki fogom) de csak
megerositeni tudom hogy ugyanaz az egy vilag amiben mindanyian
elunk mas embereknek nagyon mas arcait tudja mutatni. Valoszinuleg
egy versenytancos aki elemeben erzi magat a tancparketten es masok
altal is elismert dolgot muvel, valoban jol erzi magat ott. Nekem viszont,
akar mert azt hiszem, nem valami jo a mozgaskoordinaciom, akar azert
mert altalaban eleg lassan tanulok, nem valami jol megy a tanc.
Valoszinuleg nem is lenne zavaro a dolog, ha amugy nem imadnek
tancolni... :))) Ezert aztan el is mentem egy tanctanfolyamra "nem szegyen
nem tudni valamit, senki sem ugy szuletett hogy tudta" felkialtassal (na
meg nemi hatso szandekkal - na jo, NE'MI hatso szandekkal ;))). Amit
nem vettem figyelembe az az, hogy nem tudni ugyan nem szegyen, de
nem lenni kepes legalabb olyan iramban megtanulni mint az atlag, az
mar igen. Most nem arrol beszelek hogy folyton a partnered laban tancolsz,
csak egyszeruen nem akar kialakulni az a konnyedseg, varazs, ami _joval
azutan_ jon hogy mar nem arra figyelsz, melyik labad hova teszed
legkozelebb.
Igy aztan nem tul meglepo modon az aki ketszer tancolt mar velem,
harmadszor nem tul tolongott, es nem telt sok idobe hogy puszta
jelenletemmel
legures teret idezzek elo ha part kellett valasztani. Hat lehet hogy nem
vagyok
versenytancos, de azt a helyzetet mikor egyedul te nem tancolsz mert nem
talaltal partnert, nehany egymasutani menetben, nem kivanom senkinek; ha
azbesztbol lett volna a pofam, akkor is begyulladt volna. Mondjam vagy
nyilvanvalo? Meg a tanfolyam vege elott "lemaradtam" a dologrol...
Ezert ha valaki eljutott idaig es ebren van meg, megkoszonnem neki ha
legkozelebb felmerul a tema, nem egyszeruen egy ujabb cimmel es idoponttal
intezne el azokat, akik valami miatt pruszkolnek ha tancolva kuldik oket
ismerkedni; roviden, enyhen plagizalva valakit : csak az en kedvemert
legalabb egyszer ne a tancot ajanljatok, ha valaki panaszkodik; :)))
Abban is van azert valami, amit o mondd...

Max

Sziasztok!
Gyapo irt a diplomaval kapcsolatban amivel nagyreszt 
egyetertek, 2 reszlet volt amihez talan van ertelme 
hozzaszolni:

>Ha orvoshoz megyek, nekem is megnyugtatobb hogy tudom, 
>hogy neki van egy diplomaja, amit mas nagy tudasu
>emberek iteltek meg neki az ellenorzotten meglevo 
>ismeretei alapjan. 
Sajnos nem egeszen igy van, azt hiszem mindenki ismeroshoz
fordul amint kozeli hozzatartozojara, vagy o magara, kisebb-
nagyobb mutet var, de haziorvost is sok esetben ugy valaszt 
az ember, hogy elotte erdeklodik.
En (de szerintem mas is) gyakran talalkozik nem epp szakmai 
tulkepzettsegrol elhiresult korzeti-, fog- es egyeb 
orvosokkal. Vannak az orvosi teruleten is atrugdosott , 
tobbszori probalkozasra letett vizsgakkal vegzett emberek.
Persze nem azt mondom, hogy mindegyik igy vegzett, de 
ugyanugy nem lehet altalanositani csak azert, mert mondjuk 
valaki muszaki teruleten vegzett.

>De egy muszaki egyetemet 2-essel, rengeteg puskazassal, 
>masolassal atbukdacsolt ember, aki 15-20 ev alatt mindent 
>elfelejtett, egyebkent pedig egy bunko, muveletlen suttyo, 
>na az nem ebreszt bennem tiszteletet.
Bennem se, az ilyeneket hivom en szakbarbarnak.
Ok azok akik csak a sajat szakteruletukhoz ertenek, 
(esetleg) es  diplomajuk alapjan masok folott alloknak 
kepzelik magukat.
Az mar mellekes, hogy egy tarsasagban pl. semmi mashoz nem 
tudnak hozzaszolni csak ahhoz ami a vegzettseguk, nem 
zavartatjak magukat.
De botorsag lenne altalanositani, ilyen alapon mondhatna, 
az ember azt is, hogy a tanulatlan, agyonpuskazott, 
atrugdosott kozgazdaszok miatt tartunk itt ahol;)))
                       Udv.:Yaknow
U.i.:Kicsi Nia, Yvett koszi a hozzaszolasokat, jovo heten
megprobalok azokra is reagalani.

Hali,

Gyapo:
>Ha orvoshoz megyek, nekem is
>megnyugtatobb hogy tudom, hogy neki van egy diplomaja, amit mas nagy tudasu
>emberek iteltek meg neki az ellenorzotten meglevo ismeretei alapjan. De egy
>muszaki egyetemet 2-essel, rengeteg puskazassal, masolassal atbukdacsolt
>ember, aki 15-20 ev alatt mindent elfelejtett, egyebkent pedig egy bunko,
>muveletlen suttyo, na az nem ebreszt bennem tiszteletet.

Most miert pont muszakiak...
Mondd, bunko, sajat szakmajaban sem remeklo orvost, jogaszt, egyeb "nem
muszakit" nem lattal meg?
Szerinted van kulonbseg?
Vagy csak koveted az altalanos felfogast:
Ha egy muszaki nem tud filozofiarol, muveszettortenetrol stb,  magas szinten
tarsalogmi, akkor muveletlen szakbarbar, viszont 
human muveltsegu emberek nyugodtan kijelenthetik, (sot, direkt hasznal a
megitelesuknek) hogy mindig utaltak a matematikat, 
fizikat, stb..

Egyebirant igaz, a diploma  egy papir arrol, hogy bizonyos
vizsgakovetelmenyeknek valamilyen szinten eleget tett valaki.
Ennek muveltseghez, intelligenciahoz, emberi tulajdonsagokhoz nincs kozvetlenul
koze. (kozvetve lehet, pl: volt kitartasa ahhoz, 
hogy vegigcsinalja azt az ot evet stb)

G.Laci


> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!