Kedves Monika!
Nagyon sokmindenben mondasz igazat, de a vegiggondolas utan en egy picit
mas konkluziot es mas lehetosegeket latok. Egyebkent a nezeteink csak
kicsit ternek el, es eleg kicsin mulik az is, hog yelyikunknek van
igaza. tehat finomsagokrol van szo.
1) Egyetertunk abban, hogy az embernek szocialis leny leven, fontosak az
egyuve tartozas, a biztonsag elemei. Abban is egyet ertunk, hogy ennek
szamos lehetosege lehet, es a nemzeti egyuttartozas ennek egyik eleme. A
kerdes a korul forog, hogy vajon: a) mennyire potolhatatlan,
kivalthatatlan eleme b) mennyire jelentos eleme c) mi az elony es
hatrany aranya, ez hogy viszonyul a tobbi kozosseghez kepest
1) a) Ketsegtelen teny, hogy a nemzeti erzes nem letszukseglet,
potolhato mas dollgokkal. ha csak sajat peldamat veszem, akkor en nagyon
jol megvagyok eleg keves nemzeti erzessel, sot keves csaladi erzessel,
ugyanakkor eros baratsagi, tarskapcsolati, elvtarsi igennyel probalom
potolni.
1) b) szerintem a nemzeti kozossegek az egyik legkevesebb hasznot hozo
kozossegi erzesek. korunkban ezek a leggyengebbek koze tartoznak, es
szamos nagyobb hatasu kozosseg valtja ki ezt. ugyanakkor a vilag meg
mindig allamokba szervezodik, ez fenntartja az erzest jodarabig. lehet,
hogy gazdasagi okokbol lesz ra szukseg, nem pedig szemelyes okokbol a
jovoben
1) c) mint emlitettem, anemzeti erzes a tobbihez kepest keves haszon
mellett sokkart okoz
Mindezek alapjan felmerul bennem alehetosege, hogy kivaltsuk ezt a
dolgot massal. Persze, meg mindig jogos, hogy ki lehet-e valtani?
Ezt irod:
>Az emberek tulnyomo tobbsege viszont
>inkabb a sajat massaganak erzesere, a sajat ertekeinek egyedi voltara
>vagyik, ami - legalabb sajat szemeben potolhatatlanna teheti ot az
>adott kozossegben.
Itt valamit felreertettel. En egyaltalan nem vagyok a sokszinuseg ellen.
De vegyuk eszre, hogy a legnagyobb egyeniseget, legnagyobb
legsokszinuseget az egyeni kulonbozoseg alkotja, es nem a kozossegi
kulonbozoseg. A kozossegi identitas mindig a tobbi kozosseggel szembeni
massag, de egyben a kozossegen beluli azonossagot is jelent. A nemzet e
tekintetben alegnagyobb kozosseg, tehat ez alkotja legkevesbe a
szoksinuseget, es leginkabb az azonossagot. Ennel nagyobb azonossagot
valoban csak az internacionalizmus jelent, az viszont a legnagyobb
egysseget is egyben. Az internacionalis erzes, hog yminannyian egyek
vagyunk, ugyan nem nagyon van az egyeniseg, sokszinuseg mellett, viszont
ez az a szint, ahol a kulonbozoseg mar egyaltalan nincs, es ezert nem
vezet haboruhoz. En tehat inkabb a ket vegletet otvoznem, mint egy
kozepszeru megoldast: internacionalizmus es individualizmus egyben.
Ebben az egyseg es a massag benne van, es sem az egesz fold egysegben
nem tud kivel haboriznu, sem pedig az individualizmus nem vezet
haboruhoz. Az egsznek ninc skivel szembe allni, az egyen tul gyenge, hog
ymindenkivel szembe alljon. A nemzet akkora, hog ypont idealis a
haboruzasra.
>Eppen ugy, ahogy egy egyenben urt hagy a sajat kis zug vagy a csalad
>elvesztese, ugy egy nemzetben is hasonlo dolgok tortennek a kultura
>egyedisegenek hianyaban.
az, hogy valami urt hagy, nem feltetlenul rossz dolog. minden elorelepes
urt hagy maga utan, ennek az urnek potlodnia kell valami jobbal. a
nemzeti erzes elhagyasa okozta urt betoltheti az individualizmus es az
internacionalizmus, ezek a fenti okokbol jobbak.
Egyebkent mondok egy egyszeru analogiat: a gyermek,a mikor megszuletik,
oriasi trauman esik at, megfosztjak egy orisasi vedettsegtol. Ur
keletkezik benne, de csak ezen a hianyon, es ennek konstuktiv potlasan
at tud tovabbfejlodni, es felnotte valni. Meg sok elvesztes, ur es
potlas ciklusan megy at, mire felnott lesz. Tehat az emberisegnek lehet,
hogy a nemzeti erzes egy serdulokori eszkoz, amin felnott korara
tovabblep.
math
|
Sziasztok!
Monika azt irta:
>A nemzettudatnak ossztarto ereje van, nem elvalaszto hatasa.
>Goldold csak el, ha egy ceg egyik irodajaban egyutt dolgozok nem
>tudnak jo es oszetarto kozosseget kialakitani, az a ceggel valo
>viszonyukon is meglatszik, kevesbe lesznek hatekonyak - ez pedig az
>egesz cegnek karara lesz. Ha a vilagot alkoto nepek, nemzetek nem
>tudnak onmagukban jo kozosseget alkotni, akkor az egesz vilagnak a
>karara lesz ez.
A hasonlat nagyon jo! Ennek igy kell lenni egy homogen teruleten.
De a hasonlatnal maradva: probaltal-e dolgozni olyan irodaban, ahol teszem
azt tobb tarsasag munkasai dolgoznak egyutt... Es az egyik tarsasag emberei
folyamatosan azt hangoztatjak, hogy "MI AZ XY CEG DOLGOZOI VAGYUNK!!!" A
helyzetet fejeljuk meg meg azzal, hogy az XY ceg dolgozoi tobbseget is
kepviselnek... Kepzeld magad elobb az XY ceg alkalmazottjanak, majd kepzeld
azt, hogy te a kissebseghez tartozol... Azt hiszem, nem biztos, hogy mindket
esetben jol erezned magad...
Zsolt
|
