Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HANG 937
Copyright (C) HIX
2000-10-29
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re:HANGulatjalantes (mind)  67 sor     (cikkei)
2 Peternek (mind)  39 sor     (cikkei)

+ - Re:HANGulatjalantes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Akos!

Nagyon tetszett az irasod. Majdnem mindenben egyetertek Veled, sok
kiegeszitest irhatnek a felvetett temaidhoz, de sajna idohiany miatt csak
nehany rovid megjegyzest teszek.

>Aki hifivel foglalkozik tobbsegeben zenebaratnak tartja magat. Egyfajta
>kovetelmenynek is erezheti ezt az ember, mert ha nem az, hat szegyellje
>magat. Pedig ez tavolrol sincs igy. En jobban tisztelem azt, aki azt
mondja,
>hogy jo-jo persze szeretem a zenet, de szamomra fontosabb az, hogy mikent
>tudom reprodukalni otthon a valahol elhangzott muzsikat. Ez igy korrekt es
>tamadhatatlan. Es legfeljebb kellemesen csalodom, ha raadasul meg zenerol
is

En ismerek egy - amugy nagyon szimpatikus - embert, aki nem is tagadja, o
elsosorban "hifizni" szeret. Tobbszor mondta mar: "Jobban szeretem csinalni,
mint hallgatni." Ez van. Kicsit mindig zavarbajovok az oszintesege miatt. En
valahol kozepen vagyok. Nem tudnek csak demo lemezeket hallgatni, de nagyon
fontos a hang is.

>demonstrator is mellem ul. Aztan a diadalittas kerdes, amire kellemetlen
>lenne fanyalgo valaszt adni, nem is ez a lenyeg, de amikor megjegyzem, hogy
>keresztbe lett bekotve a hangfal, akkor csupa ketkedes a demonstrator arcan
>es csak a vezetekek nyomonkovetese gyozi meg ot a tevedesrol. Pedig az en
>botfulem is hallotta, hogy peldaul a nagybogok furcsa modon balrol szolnak.

Azert ezt nem meghallani mar nagyon otromba hiba. (Azert a "zeneertes" nem
itt kezdodik.) Egyebkent pont igy jartam valamelyik "gurunknal" (mar nem
emlekszem kinel), veletlenul  forditva kototte be. En vettem eszre es
szoltam, de nyilvan o is eszrevette volna.

>zenejehez es fulehez kozel all. Ez igy rendjen is van. Az mar jobban zavar,
>ha a felszereles, a cucc, az equipment, egyfajta fuggoseget okoz. Ezt
>masokon nagyon pregnansan latom, de magamon is erzekelem. Sok szo esik
>arrol, hogy mennyi pluszt ad a jo hangminoseg, de kevesebb arrol, hogy
>mennyivel szukiti a zene befogadasanak felteteleit. Mit gondoljak akkor, ha

Ezt a kellemetlen "mellekhatast" en is tapasztalom magamon, de az igazsaghoz
az is hozzatartozik, hogy engem a hifi terelt a komolyabb mufajok fele. (Es
ezzel nem vagyok egyedul!) Igy barmi lesz is mar, nekem osszesegeben pozitiv
a hozadeka.

>Sok szo esik itt a forumon az audiolanc kulonbozo elemeirol es azok
>hatasairol. Szamomra megis nehezen kovetheto, hogy az egyes elemeknek mi a
>sulya az egeszhez kepest. A hangforras-erosito-hangsugarzo harmasan kivul
>neha hatalmas szerepet kap az allvany, interconnect, tuske es meg ki tudja
>mi minden. Ezek mind egyenrangu dolgok lennenek? Bevallom nekem nem ez a

Ez azt hiszem a "hifi" egyik legerdekesebb problemaja. En nem tudom ra a
valaszt. Mindig amit aktualisan kiprobalok az tunik fontosnak. Most nalam
van egy masik digitalis kabel kiprobalasra, es most mar batran
kijelenthetem, hogy a digitalis kabel is nagyon fontos resze a lancnak.
Hihetetlen, de igaz. (Majd leirom a tapasztalataimat.)

A tapasztalataim alapjan arra hajlok, hogy a forras a legfontosabb es igy
tovabb a vegeig. (Esetleg egyenrangu az osszes komponens.) Nincs univerzalis
valasz, minden a konkret lanctol fugg.

>De most olyan befolyasolo tenyezokrol szeretnek irni, amelyrol kevesebb szo
>esik, es amely meg penzbe sem kerul. Hiszen a berendezes csak egyik eleme a
>zenehallgatasnak, a masiknak itt vagyunk mi magunk. Ki hogyan tuningolja
>magat egy lemez meghallgatasa elott? Az erositot bemelegitjuk, a kabeleket

Egy kis borocskanal nincs jobb! :))))

Udv, Gruiz Marton.
+ - Peternek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves HANGosok!

Kovary Peter irta:

>Ugyan megfogalmazasokon, hozzaallason vitatkozunk, de nem
>lenyegtelen itt "rendet tenni". A magas-mely arany nem _highend_,
>legfeljebb _hifis_ problema. [Annak sem kellene lennie. Alapkerdes.]
>A highend mar "felsotagozatos" [nagycsoportos :-)] terulet.
>Termeszetesen ebbol a szempontbol is elteroen szolnak a kulonfele
>highend eszkozok, de ettol meg highend barmelyikuk, ha a _tobbi_
>feltetelnek megfelelnek. Ha "zene" szol rajtuk. Ugy latom [nem csak
>a jelen vitabol], hogy Te tul nagy jelentoseget tulajdonitasz a
>magas-mely balansznak, nalad ez az elsodleges szempont. Es ez imho

Nem. Nem elsodleges, es foleg _nem_egyetlen_ szempont, hanem ahogy Te is
irtad: alapkerdes. Es meg sok alapkerdes van, pl a megfelelo mikrodinamika,
nem szemcsesseg, reszletek stb. Szerintem egyetertunk.

>sokkal fontosabb. Szinte kivetel nelkul mindannyiam melkulozni
>kenyszerulunk a legmelyebb oktav elethu lejatszasat. Egyszeruen

En is nelkulozom. Mit is tehetnek egy tizliteres dobozzal? Nem is hianyzik.
De a megfelelo frekvenciaegyensuly akkor is lenyeges, es veletlenul sem a
"balnasziv" melyeket jelenti. Nevezzuk ugy, hogy "a frekvenciaspektrum olyan
merteku kiegyensulyozottsaga, ami hibaival nem tereli el a figyelmet a
zenerol". Magyarul: a hibak olyan kicsik, hogy nem zavaroak. Sajnos sok
rendszer mar itt elbukik.

>Ami a Kimberen egy korrekt, reszletgazdag nagybogohang, lehet
>hallani a vono lenduletet, a hurhoz nyomas erosseget, mas az eleje,
>a kozepe es a vege egyetlen vonasnak, az a VdHn egy boffenes. Es a

Sajnos ez sem ilyen egyszeru, mert viszonylag konnyen ossze tudnek allitani
egy olyan rendszert (nem is dragan!), ahol szuperszaraz basszus lenne
rengeteg reszlettel es dinamikaval, csak eppen elvezhetetlen lenne a hang.
Mellesleg ugy tudom, hogy a szaraz reszletezo melyhangokat is a
megaskomponensek okozzak. Azokat megvagva automatikusan ellagyul a hang.

Udv, Gruiz Marton.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS