Kedves Akos!
Nagyon tetszett az irasod. Majdnem mindenben egyetertek Veled, sok
kiegeszitest irhatnek a felvetett temaidhoz, de sajna idohiany miatt csak
nehany rovid megjegyzest teszek.
>Aki hifivel foglalkozik tobbsegeben zenebaratnak tartja magat. Egyfajta
>kovetelmenynek is erezheti ezt az ember, mert ha nem az, hat szegyellje
>magat. Pedig ez tavolrol sincs igy. En jobban tisztelem azt, aki azt
mondja,
>hogy jo-jo persze szeretem a zenet, de szamomra fontosabb az, hogy mikent
>tudom reprodukalni otthon a valahol elhangzott muzsikat. Ez igy korrekt es
>tamadhatatlan. Es legfeljebb kellemesen csalodom, ha raadasul meg zenerol
is
En ismerek egy - amugy nagyon szimpatikus - embert, aki nem is tagadja, o
elsosorban "hifizni" szeret. Tobbszor mondta mar: "Jobban szeretem csinalni,
mint hallgatni." Ez van. Kicsit mindig zavarbajovok az oszintesege miatt. En
valahol kozepen vagyok. Nem tudnek csak demo lemezeket hallgatni, de nagyon
fontos a hang is.
>demonstrator is mellem ul. Aztan a diadalittas kerdes, amire kellemetlen
>lenne fanyalgo valaszt adni, nem is ez a lenyeg, de amikor megjegyzem, hogy
>keresztbe lett bekotve a hangfal, akkor csupa ketkedes a demonstrator arcan
>es csak a vezetekek nyomonkovetese gyozi meg ot a tevedesrol. Pedig az en
>botfulem is hallotta, hogy peldaul a nagybogok furcsa modon balrol szolnak.
Azert ezt nem meghallani mar nagyon otromba hiba. (Azert a "zeneertes" nem
itt kezdodik.) Egyebkent pont igy jartam valamelyik "gurunknal" (mar nem
emlekszem kinel), veletlenul forditva kototte be. En vettem eszre es
szoltam, de nyilvan o is eszrevette volna.
>zenejehez es fulehez kozel all. Ez igy rendjen is van. Az mar jobban zavar,
>ha a felszereles, a cucc, az equipment, egyfajta fuggoseget okoz. Ezt
>masokon nagyon pregnansan latom, de magamon is erzekelem. Sok szo esik
>arrol, hogy mennyi pluszt ad a jo hangminoseg, de kevesebb arrol, hogy
>mennyivel szukiti a zene befogadasanak felteteleit. Mit gondoljak akkor, ha
Ezt a kellemetlen "mellekhatast" en is tapasztalom magamon, de az igazsaghoz
az is hozzatartozik, hogy engem a hifi terelt a komolyabb mufajok fele. (Es
ezzel nem vagyok egyedul!) Igy barmi lesz is mar, nekem osszesegeben pozitiv
a hozadeka.
>Sok szo esik itt a forumon az audiolanc kulonbozo elemeirol es azok
>hatasairol. Szamomra megis nehezen kovetheto, hogy az egyes elemeknek mi a
>sulya az egeszhez kepest. A hangforras-erosito-hangsugarzo harmasan kivul
>neha hatalmas szerepet kap az allvany, interconnect, tuske es meg ki tudja
>mi minden. Ezek mind egyenrangu dolgok lennenek? Bevallom nekem nem ez a
Ez azt hiszem a "hifi" egyik legerdekesebb problemaja. En nem tudom ra a
valaszt. Mindig amit aktualisan kiprobalok az tunik fontosnak. Most nalam
van egy masik digitalis kabel kiprobalasra, es most mar batran
kijelenthetem, hogy a digitalis kabel is nagyon fontos resze a lancnak.
Hihetetlen, de igaz. (Majd leirom a tapasztalataimat.)
A tapasztalataim alapjan arra hajlok, hogy a forras a legfontosabb es igy
tovabb a vegeig. (Esetleg egyenrangu az osszes komponens.) Nincs univerzalis
valasz, minden a konkret lanctol fugg.
>De most olyan befolyasolo tenyezokrol szeretnek irni, amelyrol kevesebb szo
>esik, es amely meg penzbe sem kerul. Hiszen a berendezes csak egyik eleme a
>zenehallgatasnak, a masiknak itt vagyunk mi magunk. Ki hogyan tuningolja
>magat egy lemez meghallgatasa elott? Az erositot bemelegitjuk, a kabeleket
Egy kis borocskanal nincs jobb! :))))
Udv, Gruiz Marton.
|
Kedves HANGosok!
Kovary Peter irta:
>Ugyan megfogalmazasokon, hozzaallason vitatkozunk, de nem
>lenyegtelen itt "rendet tenni". A magas-mely arany nem _highend_,
>legfeljebb _hifis_ problema. [Annak sem kellene lennie. Alapkerdes.]
>A highend mar "felsotagozatos" [nagycsoportos :-)] terulet.
>Termeszetesen ebbol a szempontbol is elteroen szolnak a kulonfele
>highend eszkozok, de ettol meg highend barmelyikuk, ha a _tobbi_
>feltetelnek megfelelnek. Ha "zene" szol rajtuk. Ugy latom [nem csak
>a jelen vitabol], hogy Te tul nagy jelentoseget tulajdonitasz a
>magas-mely balansznak, nalad ez az elsodleges szempont. Es ez imho
Nem. Nem elsodleges, es foleg _nem_egyetlen_ szempont, hanem ahogy Te is
irtad: alapkerdes. Es meg sok alapkerdes van, pl a megfelelo mikrodinamika,
nem szemcsesseg, reszletek stb. Szerintem egyetertunk.
>sokkal fontosabb. Szinte kivetel nelkul mindannyiam melkulozni
>kenyszerulunk a legmelyebb oktav elethu lejatszasat. Egyszeruen
En is nelkulozom. Mit is tehetnek egy tizliteres dobozzal? Nem is hianyzik.
De a megfelelo frekvenciaegyensuly akkor is lenyeges, es veletlenul sem a
"balnasziv" melyeket jelenti. Nevezzuk ugy, hogy "a frekvenciaspektrum olyan
merteku kiegyensulyozottsaga, ami hibaival nem tereli el a figyelmet a
zenerol". Magyarul: a hibak olyan kicsik, hogy nem zavaroak. Sajnos sok
rendszer mar itt elbukik.
>Ami a Kimberen egy korrekt, reszletgazdag nagybogohang, lehet
>hallani a vono lenduletet, a hurhoz nyomas erosseget, mas az eleje,
>a kozepe es a vege egyetlen vonasnak, az a VdHn egy boffenes. Es a
Sajnos ez sem ilyen egyszeru, mert viszonylag konnyen ossze tudnek allitani
egy olyan rendszert (nem is dragan!), ahol szuperszaraz basszus lenne
rengeteg reszlettel es dinamikaval, csak eppen elvezhetetlen lenne a hang.
Mellesleg ugy tudom, hogy a szaraz reszletezo melyhangokat is a
megaskomponensek okozzak. Azokat megvagva automatikusan ellagyul a hang.
Udv, Gruiz Marton.
|