Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 3109
Copyright (C) HIX
2004-05-17
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Korlatolt... (mind)  21 sor     (cikkei)
2 RE: *** HIX RANDI *** #3107 (mind)  33 sor     (cikkei)
3 Re: hazassagkotes (mind)  30 sor     (cikkei)
4 hazasodjuk vs. ne hazasodjunk (mind)  27 sor     (cikkei)

+ - Korlatolt... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Szia Zolesz;


> Sajnos tovabbra sem birom ki szo nelkul! Tehat volna egy kerdesem: szerinted
> ki kettotok kozul a korlatolt?

Szerintem  a  harmadik  fel:  Te. Miota elkezdodott ez az eszemecsere,
mast  sem  csinalsz,  csak  nyomod  ugyanazt  a szoveget, mint suket a
csengot. Az elmult egy, masfel honap soran ezuttal mintegy tizedszerre
irtad le, hogy szerinted a hazassag:
"Ferfi es no kapcsolatanak tokeletes kiteljesedese, amely nem kifejezetten
arrol szol, hogynektek egy papirt kell alairnotok az anyakonyvvezeto elott,
hanem arrol, hogy ki mered mondani mindenki, az egesz vilag elott batran: te a
paroddal szeretned leelni az eleted."

Koszi. Elobb utobb csak megjegyezzuk mindannyian. :)


     _ a k o s _
+ - RE: *** HIX RANDI *** #3107 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia,

>> ficko aki az elettarsanak mondta magat... Szoval, a legegyszerubb, ha
> 
> Tortent mar igy, siman atadtak odairva hogy milyen kapcsolatban allunk.
> Megjegyzem a postasnak a hazassagi allapot is csak bemondason alapul.

Melyik postas mennyire tartja magat a szabalyokhoz? Tolem mar kertek
szemelyit sajat nevre szolo tertivevenyes levelhez is. Zokszo nelkul
megmutattam.

 Gazso

Szia,
>> Valami alapjan a szerencsetlen postasnak szamot kell tudni adnia, kinek
>> adta at a levelet, es nem mondhatja azt, hogy ott volt egy szinpatikus
>> ficko aki az elettarsanak mondta magat... Szoval, a legegyszerubb, ha irtok
>> egymas nevere egy meghatalmazast.
> 
> Hm. Es ha azt mondta volna, hogy a "ferje vagyok", akkor mi lett volna?
> Akkor elo kellett volna venni egy hazassagi anyakonyvi kivonatot???? Vagy
> hogyan kellene igazolnia hogy valoban ferj???

Vagy elovenni barmi mas iratot, amibol kiderul, hogy hazastarsak?

> Es akkor ott vagyunk, hogy ha Kovacs Lajosnak jon egy level, es mondjuk
> Kovacs Lajos eppen leszaladt a boltba, de en, aki ott ulok a lakasban, varom
> vissza a haveromat, azt mondom, hogy en vagyok Kovacs Lajos, akkor siman
> atadja a postas, es nem keri azt, hogy igazoljam magam...

Mar amelyik, ld. fenn...

  Gazso
+ - Re: hazassagkotes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Moni,

>> En legalabbis ugy latom, ezen a teruleten nincs oriasi erdemi kulonbseg a
>> velemenyunkben.
> 
> "Erdemi" tenyleg nincs, csak eppen az, hogy kossunk-e hazassagot vagy sem.
> :-))

En inkabb azt mondanam, hogy a hazzasagotokat hivatalosan, jogi
ertelemben is megkossetek-e.
A hazassag nem egy nyilatkozat. Egy kapcsolat. Egy baba sem egy szuletesi
anyakonyvi kivonat, hanem egy ember.

Santito hasonlat: az adasvetel sem egy darab papir, rajta az adasveteli
szerzodessel. Hanem az, hogy X elad Y-nak A arut, Y meg ad X-nek B
osszeget.

>>Minek azok a franya formai (jogi) dolgok?
> 
> Na ez az, ezt kerdezik itt mar egy ideje tobben is... :-)

Altalaban az eletben minek azok a franya formai (jogi) dolgok?
Pl. miert irsz ala egy szerzodest egy bankkal a szamlavezetesrol, miert
nem allapod(hat)sz meg veluk szoban, ha egyszer megbizol bennuk, hogy
naluk kamatoztatod a penzed? Ezzel nincs bajod?

Azt szeretnem erzekeltetni, hogy a problema messzire vezet, mondhatni
erosen offtopic, csak eppen a hazassagkotes kapcsan merult fel.

 Gazso
+ - hazasodjuk vs. ne hazasodjunk (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zolesz:
>nem vagy kepes, akkor nem szereted igazan, es inkabb biztonsagban akarsz
>maradni. Gyakorlatilag nem veted el a lehetoseget a konnyed tavozasnak
>kapcsolatotokbol. Ha neked a meghatalmazas megoldas, akkor csak nyugodtan
>valaszd azt, de a parod meg attol nem lesz torvenyes hitvesed. Ennyi!

:-))
Hat ezt meg en nem birom szo nelkul hagyni.
Eloszoris: Konnyed tavozas!?? Benned komolyan fel sem merul, hogy egy 
kapcsolat attol, hogy egy anyakonyvezeto nem "szentesitette", lehet 
ugyanolyan me'ly, elkotelezettsegen, szerelmen, szereteten stb.-n alapulo,
amibol egy kilepes semmivel sem jelent kisebb fajdalmat? Es akkor azokat hogy
jellemezned, akik tobb ev elteltevel ossze sem koltoznek, annyira "bevallaljak
orszag-vilag elott"? (nekem nincs veluk bajom, csak felhivnam a figyelmedet,
hogy ilyen is van) Masodszor: Honnan veszed a batorsagot ahhoz, hogy barkinek
a szandekait, oszinteseget, allhatatossagat egy kapcsolatban megkerdojelezd,
foleg anelkul, hogy csak egy icipicit is ismerned? Honnan tudod te egy masik
emberrol, hogy menyire konnyen lep ki egy kapcsolatbol??! Osztod itt az eszt
es papolsz a biztonsagerzetrol, de kerdezem en: nalad pl. hol van az a nagy
biztonsag, meghozza _magadban_, ha neked papir kell ahhoz, hogy biztonsagban
erezd magad es megbizz a partneredben? Es legyszi a
szemelyeskedest/sertegetest hagyjuk ki a dologbol, mert akar en is megirhattam
volna mar ide regen az altalad irt jelzot - rad. Nem leszek a _torvenyes_
hitvese. Na es? Pont ez az, ami annyira de annyira nem erdekel, dereng mar?
:-) Ennyi! :-)

Moni

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS