BG:
> >Vagy az olyan lanyok erdekelnek, akiknek az a legnagyobb bajuk, hogy hova
> >viszed majd nyaralni oket? :-) Magasrol le... az ilyeneket.
>Nem. Csak a lanyok olyan piszok fajta :), hogy mindenki nyaralni akar
>menni. V
>agy van olyan, aki azt mondja, hogy
>o utal nyaralni, es olyan pasit keres, aki szinten utal? :))
Miert ne? Az otthonulo lustiknak az otthonulo lustik jonnek be, nem? Vagy
szerinted a vilagjaro mentalitasuak?
> >van, kesobb meg kiderul, hogy a kutya se nyitja rad az ajtot? En speciel
> >abban a pillanatban dobtalak volna. :-)
>Igy viszont mar a megismerkedeskor dobtak :)
Tisztazni kene akkor, hogy MENNYI IDEIG tartott az a "megismerkedes". Ez
volt az elso es utolso kerdese vagy volt alkalma esetleg tobbet is megtudni
rolad?
>>Ahogy megismersz egy embert (mar ha hagysz eleg
>>idot ra magadnak es a masiknak is), akkor nemcsak a rossz tulajdonsagai,
>>adottsagai, korulmenyei derulnek ki, hanem a pozitivak is!
>Igy van. De ha azonnal fakepnel hagy - peldaul a fenti, baratokra
vonatkozo ker
>des utan - akkor megismeresrol szo sincs :)
Erre mondom en azt, hogy 1. nem is _akar_ jobban megismerni, futo kalandot
keres. 2. tenyleg egy anyagias csajrol van szo, aki el sem tudja kepzelni,
hogy itthon ugyanugy veled lehet es tovabb "ismerkedhettek" vagy
3. nem derultek (me'g) ki szamara vonzo tulajdonsagaid, azaz nem sikerult
meggyoznod rola, hogy egyebkent is jol erezheti magat a tarsasagodban.
>Ebben van igazsag. Ugyanakkor az erem masik oldala meg az, hogy igenis a rossz
>tulajdonsagok deruljenek ki kesobb, akkor amikor mar van vonzalom, mert ez
>a vonzalom mar semlegesiteni tudja a rossz tulajdonsagokat. Ha
>valakirol csak a rossz tulajdonsagokat tudod meg, akkor ott sosem lesz
>kapcsolat.
Csakhogy ilyen nincs. Az egesz ember all elotted az ismerkedes kozben, nem
_csak_ a jo vagy _csak_ a rossz tulajdonsagai kulon-kulon szetvalasztva.
Nemcsak a rosszakat kell eszrevenni, hanem a jokat is. Marmint elsosorban a
partnerjeloltnek, es hogy hogyan talalsz ilyet, aki nem feluletes es
valoban erdekli a lelked is, nemcsak a kulsosegek, arra valoban nincs
recept. :-(
> >a "negativakat" es olyan not talalsz, aki nem csak felutesen megallapitja,
> >hogy hm, nincsenek baratai, akkor ez biztos egy baratsagtalan, szivtelen,
> >antiszocialis stb. ember.
>Te nem erre gondoltal volna? :)
Azert ennel kicsit tobb kepzeloerom van. :-) Van me'g egy par tulajdonsag,
amire kovetkeztetni lehet, ha fennall az adott eset: gatlasos, nehezen
teremt kapcsolatokat, mert onbizalomhianya van, vagy mert introvertalt, de
az is lehet, hogy a (munka-, egeszsegugyi stb. )korulmenyeibol adodoan
egyszeruen csak nemigen van alkalma baratokat szerezni, merthogy mondjuk
me'g emberekkel se talalkozik napi rendszeresseggel. Na, eleg lesz, vagy
keresgeljek me'g? :-)
> >pont EZERT fogja felvenni a kapcsolatot veled, de legalabbis kivancsi lesz,
> >hogy azon a par szon kivul, amit megadsz egy ilyen adatlapon, milyen ember
> >vagy valojaban.
>Termeszetesen vannak ilyenek is. Nem is keves. Csakhogy az, hogy a lanynak
>valo
>ban tetszik az oszinteseg meg
>nem minden. Nyilvan az embernek mas hibai is vannak...
Nyilvan ha a hibaidra koncentralsz es egyfolytaban attol rettegsz, hogy mi
lesz, ha ez vagy az kiderul, akkor nehez lesz "eladnod" magad.
> >csajoknak jopar pasiban elozoleg. Egyszeruen NEM hiszem el, hogy ez hosszu
> >tavon nyero lehet es hogy az osszes no erre vevo!!
>En se. Ezert is tarskeresek :)
Na vegre valami pozitiv a dologban! :-) Legalabb te nem vagy depresszios es
nem adod fel. Mert
remelem, hogy nem!
>szamomra azt fogjak mondani ezutan is, hogy bizony "oszinte voltal, es
>lam, nem
>is talaltal x evig part magadnak"....
Hat en azert nem hinnem, hogy a nagy boldogsagod kozepette is majd a
multbeli "szerencsetlensegeden" fogsz keseregni! :-)
Moni
|