(Csaba) wrote:

>-> QMI szerint a szerelem erejere a feltekenyseg a bizonysag. Kedves QMI,
>ez egy oltari nagy marhasag! A szerelem osszetett erzes, sokminden benne
>van, de ELSOSORBAN NEM A BIRTOKLASROL, HANEM A TALALKOZASROL SZOL, amint
>mar kifejtettem. A szerelemmel tenyleg gyakran egyuttjar a feltekenyseg,
>ami nem magabol a szerelembol, hanem a hozza tapado birtoklas-mozzanatbol
>szarmazik, de ez NEM SZUKSEGSZERU, es ha elhatalmasodik, vegul megoli a
>szerelmet. Az tud igazan tisztan szeretni, aki feltekenyseg nelkul szeret.
>Ha valaki nagyon feltekeny, az nem azt jelenti, hogy nagyon szeret, hanem
>azt, hogy az erzeseiben a szerelemnel tobb az uralomvagy. Veszelyes dolog.
Ezt csak annyival egeszitenem ki (sajat velemeny), hogy aki nagyon feltekeny
az talan nem csak azt jelenti uralkodni akar, hanem talan azt is onmaga
labilis szemelyiseg, esetleg onbizalomhianyban szenved. Ezert hiszi azt
barki "elveheti" tole a kedveset, amikor talan a kedvesenek eszebe sem jut,
hogy barki massal kezdjen..

Bite

Sziasztok!

Zoli vagyok, lelkes olvasotok. Most egy baratom neveben irok, akinek nincs e-ma
il hozzaferese. Baltas Edinanak hivjak (16 eves), es imadja a ROCKot! Rockerekk
el szeretne levelezni. Cime:
5130-Jaszapati, Kalman u. 8.

Sajnos nekem nincs e-mail cimem, ezert nem adtam meg, innen
a sulibol irok most. Most ismerkedem a szamitastechnikaval
komolyabban.

Ha igazan komolyan venned ezt a levelezorendszert, akkor mar lenne e-mail
cimed.

Egy kicsit szomorkas vagyok, mert most
szakitottam (3 napja, es 6 oraja) a baratommal. Ugy
megvaltozott, eleinte sokat jartunk  szorakozni, de aztan
meg nem es ezt meguntam.

Valoban csak ez volt az ok a szakitasra!???

Es az autoja is tonkrement es meg
sem csinaltatta es gyalog kellett mindig hazajarnom. Nem
ertem ezeket a fiukat, akik ilyen felelotlenek es ezt
hadjak.

Az auto megjavitasara lehet hogy penze vagy ideje nem volt a baratodnak.
Hazajarashoz vegyel magadnak kocsit.
De az hogy gyalog haza kiser a baratod, szerintem az lehet romantikus.

Üdv mindekinek!   KOKO

u.i.: Sok sikert a szamitastechnikahoz es a szerelemhez Fanny!

Sziasztok!

Feltekenyseg kapcsan felmerult mar itt  birtoklas es uralomvagy - az onbizalmat
 meg nem emlitettetek.
Szerencsere nincs sok tapasztalatom feltekenyseg temaban, de az altalam ismert 
egy-ket nagyon feltekeny 
ember komoly onbizalomhiannyal "rendelkezett", s minden emberi kapcsolatukra je
llemzo volt az uralomvagy - lett 
legyen szo tarsrol, baratrol, csaladtagrol - maskepp egyszeruen nem ereztek mag
ukat biztonsagban.

Miki - qmi:
Mit ertesz egeszen pontosan azon, hogy "lelkileg birtokol" ? (brrr..:-)
Akkor is szeretned ezt, ha abban fejezodne ki, hogy be kell szamolnod a lepesei
drol, ot-tiz perces kesesekrol, 
meg kellene szakitanod barati kapcsolatokat, ha egy szep no megnezese az utcan 
(mert ugye nem csukott 
szemmel maszkalunk, s ez onkentelenul is elofordulhat) csaladi botranyt okozna?
 
Valamilyen szintu feltes valoszinuleg mindenkiben van...de a birtoklas es felte
kenyseg masrol szol, lasd fenti 
kerdeseim.

Szerinted a feltekenyseg es birtoklasvagy jol megfer a _bizalommal_?
Szerintem nem.
Bizalom nelkul pedig.....

Pikulas:
Nekem ez a helyzet nem vilagos.
Hogyan lehet szelektiven "irtozni" a fizikai kontaktustol? Elhuzom a kezem, ha 
"o"  meg akarja fogni, de tanc 
kozben kozel kerulhet hozzam? Nem vagyok pszichiater, de ilyen szelektiven jele
ntkezo lelki problemarol meg 
nem hallottam. 
Nem lehetseges, hogy egyszeruen fogalma nincs rola, mit akar? Vagy ellenkezoleg
, csak nem akarja/meri 
elmondani?

Kerdes:
Ismertek Bp-en olyan helyet, ahol fustfelho nelkul lehet tancolni, s ha ugy tar
tja kedved leulni es beszelgetni?
S mindezt tobbsegeben 25 feletti tarsasaggal?
(Multkor az Old Man's-ben jartunk,de ott olyan pici a tancter, hogy nem lehet t
ancolni, es olyan hangos a zene, 
hogy beszelgetni sem igen sikerult.)

Udv mindenkinek,
Zsu