burgonya:
"Amikor nem akarok masokat megfosztani a felfedezes orometol, olyankor homalyos
an irok, mintha nemlinearis differencialegyenletet vetne'k papirra, melyben kon
stansok helyett itt-ott valoszinusegi
valtozok vannak."
0) Szeritnem ez egy gyenge kifogas. SZVSZ azert irtal homalyosan, mert ennyi te
llett toled,e s nem azert, mert ilyen megfontolasaid lennenek. Szoval ezt nem l
ehet komolyan venni.
1) Ha komolyan vennem, hogy ez volt a szandekod, akkor viszont nem a velemenyed
kifejtese, hanem a szorakoztatas, a jatek, a rejtveny volt a celod.
2)Engem az ilyen rejtveny nem erdekel. UGy tunik, maoskat sem.
3) Ha erdekelne, nem szorulnek rad, elovennem Heideggert. de ez mar offtopic.
4) Az ilyen fajta rejtveny, amikor homalyos irasokat kell kibogozni nem a TUDOM
ANYra valo! Probald meg eladni a fulesnek, hatha szereti a nep. (SZVSZ nem anny
ira).
"A lakossag *eloregedese* varhato. Vajon az ezzel jaro tobbletterhek miatt - ah
ogy tobbletterhek miatt az lenni szokott - felulkerekedhetnek- e a magukat mell
dongetoen racionalistanak vallo szelsoseges, intolerans ateistak, akik propaga
ndajukkal divathullamot elinditva
(ami jol bevalt modszer es szokas) az oregek vesztet akarjak ? "
ez megint egy ilyen homalyos hulye rejtveny ugye?
"A targykorhoz tartozik, hogy az emberiseg szellemi fejlodesenek akar fontos te
nyezoje is lehetett a vallasgyakorlas, amennyiben regtol kezdve memoriakarbanta
rto es fejleszto funkciot latott el,
sot talan meg a mai rejtvenyfejtoi ill. tudomanyos kutatoi adottsagok kialakula
sanak gyokere is volt. "
lehet akar fontos tenyezoje, de nem feltetlenul szukseges (ma mar).
"Emellett a regi ritualek a szinhazi szerepjatszashoz kello adottsagokkal rende
lkezoket pozitivan szelektalhattak a kisebb tehetseguekkel szemben."
akar. sot, az alkoholt nem elviseloket is szelektalhatta a misebor. de ha te ez
t donto tenyezonek tekinted, akkor sajnallak.
" A ritualek iranti igeny mintha osi osztonbol
fakadna. Kulonosen a tizeneves korosztaly kepes eksztazisba jonni a ma rock-ko
ncert nevu ritualékon, s balvanykent imadni a foszereploket."
igen. a vallasos eretlenseg es a fiatalkori eretlenseg nagyban hasonlit.
"Vallas es tudomany az emberi pszicheben unokatestverek.
Ha egyiket kiiktatnak gensebeszek, vsz a masik se mukodne."
hiszed te. egyebkent nem kell gensebeszetileg kiirtani. eleg volna logikusan me
gtanulni gondolkodni.
amit te itt levagtal az a homalyos, metaforikus, felszines "gondolkodas" mintaj
a. errol kene leszokni.
M.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)
|
Kedves Burgonya,
<<<...Csak az tunt fel, hogy nincsenek magjai! Hogy tudott így
elterjedni?
Iskolában ugye azt tanultuk, hogy a gyümölcsöket megeszik az
állatok, majd magjaikat alsó fertályukon emésztetlenul kibocsájtva
szertehagyják, s ezekbol születnek aztán az újabb gyümölcsök.
Hol vannak a magok? >>>
Vegyel egy banant, hagyd egy kicsit megerni, es aztan a legvegetol
kezdve ovatosan nezd meg, talalsz-e benne magot....
Udv.
Mango
|
Sziasztok!
Janos irta:
: Jo. Megegyeztunk. A helyiertekes szamrendszereket tekintve az egyes
: szamrendszerben csak nulla van.
Amivel diszkvalifikalja magat a "szamrendszer" halmazbol, mert nem tudod
az 1*a=a muveletet elvegezni az "1" hianyabol eredoen. Helyiertekes, egyes
szamrendszer nem letezik. Direkt megneztem meg a
Bronstein+Szemengyajev-fele matekkonyvben is, kerek-perec le van irva,
hogy nincsen.
Udv,
marky
|