Tisztelt Hangosok!
A Sztereo magazin ez ev aprilisi szamaban, "Hat ezt jol kisutottem" cimmel
jelent meg CDR-Audio teszt, melynek soran nyolc ceg (Kodak, Maxell, Fuji,
Traxdata, Mitsui, Philips, BASF, TDK) 10-fele hanghordozojat hasonlitottak
ossze. Egy regebbi lapszamban volt egy kimerito cikk az Audio-CD formatum
elvi tokeletlensegeirol (az adat-CD-hez kepest feluletes hibajavitas, stb.).
Ha megtalalom, jelentkezem.
Udv: Asztalos Tamas
|
> Felado : Korpas Zoltan
irta, a CD-masolassal kapcsolatban, Viletel Pistanak:
> Elnezeset de egyaltalan nem ertek veled egyet. A mai CD arak melett (4-6
> ezer forint, mar egy atlag alatti magyar lánycsapat lemeze is 3 ezer folott
> van :-( ), egy 300 Ft-os irhato CD neked penzkidobas ????? Sajnos
> kompromisszumot kell kotni. Lehet, hogy valamivel rosszabb lesz a masolat,
> de egy kispenzu diak (vagy barki) szamara nagyon penzkimelo megoldas. Ha jo
> alapanyagot hasznalunk pl. Asztalos Tamas altal emlitett arany Kodak CD-t,
> igen jo minoseget erhetunk el, meg szamitogepes iroval is. Nem akarom a
> vitat ujra kezdeni (anno volt mar nehany csortenk Istvannal itt a HANGon) de
> nekem meg mindig SZILARD velemenyem, hogy a minosegromlas nem all aranyban a
> megsporolt penzzel. Most a Napster koruli felhajtasban ez egyik ujsagiro
> feltette a koltoi kerdest, hogy a mai elrugaszkodott, pofatlan lemezarak
> melett vajon ki is a kaloz?
Kedves Zoli, az igazsag valahol kozepen (es nem odaat...) van. Valasszuk
szet a dolog hangbeli es "szocialis" oldalat. Azon nem lehet vita, hogy a
masolt CD rosszabb az eredetinel; aki ezt nem hallja, annak (sorry...) nem a
berendezesevel van baj, hanem a fulevel.
Es hogy mennyivel rosszabb? Nos, itt kell egy kicsit elgondolkodni. Ha csak
hatterzenerol van szo, nem is erdemes tovabb foglalkozni a dologgal,
nana', hogy inkabb 300-500, mint 3000-5000 forintok. (Bar en tegnap a
fiamnal "hatterzene" gyanant hallgattam valami masolt CD-t, es kihullott a
hajam...)
Csakhogy amikor komolyra fordul a dolog, pl. szo szerint: komolyzene, vagy
a kedvenc eloado egy "komolyabb" eloadasanak masolt CD-je, ami ele leul az
ember, leoltja a villanyt es az asszonyt, behunyja a szemet a' la Kovary Peti,
nos, akkor egy ido utan ugy erzi, valami hianyzik, _nagyon_ hianyzik; es
hamar rajon, hogy pont az, ami miatt leult, behunyta a szemet, stb...
Ekkor es ezert valik kidobott penzze a 300 Ft.!
Abban persze van igazsag, hogy a kispenzu diaknak bizony sok a jominosegu
CD ara. Nemcsak neki, egyebkent. Mert az alabbi soraidban kicsit igazsagtalan
vagy:
> A masik dolog meg az, hogy akinek olyan berendezese van, hogy hallja a
> kulonbseget az nem szorul arra, hogy masoljon. Meg tudja venni lazan az
> eredeti CD-t is.
Ez nagyon eros altalanositas, emlekeztet a cucalista idok "autoja van,
tehat penze is van" kozhelyere. Az egyikbol korantsem kovetkezik a
masik, itt se, ott se. Tobbsegunk hosszu evek alatt, kemeny sporolassal, neha
kisebb-nagyobb adossaggal hozta ossze az "olyan berendezest", es ebbol
nem az kovetkezik, hogy most mar kiloszam tudjuk venni a jo (es draga...)
lemezeket. A logika egeszen mas: ha mar idot-penzt-faradsagot-csaladi beket
aldoztunk arra, hogy osszehozzunk egy jo lancot, akkor azt nem azert tettuk,
hogy a vegen potlekot hallgassunk rajta. Inkabb keresunk-kutatunk, hol lehetne
megis egy kicsit olcsobban, ha megvan, szemmel tartjuk, es majd a kovetkezo
honapban megvesszük, aztan bedugjuk, leulunk, behunyjuk a szemunket.....
Udv mindenkinek: Zozo
|
