Fotiszteletem

Ferit olvasvan, mindig hulyegyereknek erzem magam, akihez a nagytudasu
akademikus szol. Meltosagosan leereszkedve hozzam, pontosan ereztetve,
mekkora kegy amit velem gyakorol, es persze, tudvan tudva, hogy egy
hulyegyerekhez beszel.:-))
A minap ezt olvashattam a professzor ur tollabol:-))) :

<<Kedves Listaolvasok!

Latszolag mas tema.
Napokban az egyik levelezo listara erkezett egy hirdetes,
melyben a SZINTEZIS SZABADEGYETEM programja-
irol es azokra valo jelentkezesrol olvashattunk.
A hirdetett temak vazlatosan, asztrologiai tanfolyam, indi-
an latomasai szolo eloadas, nagyszabasu nyitott hetvege-
rol ahol a SORS ES KARMA kapcsolatarol lesz eloadas-
sorozat, hires -koztuk ezoterikus beallitodasu- eloadok-
kal. A lista temajahoz kapcsolodoan erdekesnek
igerkezik a "Reinkarnacio a parapszichologia tukreben"
cimu eloadas. Ezen tema mar onmagaban felkeltheti az
erdeklodeset e lista olvasoi szamara, de ezen hirdetes ide
nem kerult fel. A hirdeto, es nehany -koztuk a reinkarna-
ciorol szolo- eloadas tartoja Paulinyi Tamas, aki emleke-
zetem szerint irt is egykor ide a listara, tehat tud a leteze-
sunkrol. Vajon miert sporolhatta meg rajtunk a "posta-
belyeget"? Talan merevnek erzi egyes listatagok szemlele-
tet? Bizonyara nem a mienket akik kozreadjuk paratapasz-
talatainkat, esetleg keressuk a parajelensegek hatterere a
magyarazatot, hanem eppen azok miatt, akik goggel
gyakorljak szkepticizmusukat, lehuzva es leminositve min-
dent es mindenkit akiknek a velemenye elter az o tapaszta-
lataiktol. Ezzel szeretnem tisztazni, hogy ne Gyula megnyil-
vanulasai alapjan iteljuk meg a Parajfalok klubjanak tagsa-
gat, kiserleteim leirasat sem ellenuk irtam, hanem azzal kap-
csolatban. Vannak ott nyitott gondolkodasu emberek is,
peldakent eppen Paulinyi Tamast hozhatnam aki tagja, de
legalabbis a kozzetett kiserletek taglistaja szerint tagja volt
ennek a klubnak.
Talan Gyulanak es mindazoknak akik Paulinyi Tamast sze-
melyesen ismerik, szoban kellene beszelgetni vele ezekrol
a dolgokrol, a listan valo mindenaron tagado hozzaallasuk
helyett, es akkor talan a lista is betolthetne eredeti szerepet.<<

Nos a "kedves listaolvasok" helyere, sokkal inkabb stimmel a " kedves
gyerekek" megszolitas:-)) Nem talalod, Feri?:-)
Ez most osztalyfonoki ora volt, melyen tisztelt tanar ur?:-)
Tanits meg! Mutass utat!:-)


Fotiszteletem

Voland

Sziasztok !

Inhouse: 
>Huu...Zoli, ez aztan nem semmi volt...nem tevesztettel veletlenul
>listat?

Irtam kb 700 cikket az elmult evek alatt, es tenyleg gondban voltam,
melyiket hova is kuldjem. Aztan nem is egy figyelmeztetest
kaptam mar emiatt.  

>Es, hogy az Egely kere'krol is legyen szo:

Legyen. A multkor a kovetkeztetesem lemaradt egy cikk vegen. 
Egely nyilvan ertesult arrol, hogy Vazul publikalta -
hohatassal is forgasba hozhato. Sot, szerintem nagyon regen
a vizforgatasos korszaka idejen nyilvanos, elo TV adasban is kapott 
erre vonatkozo utalast, talan epp Vazultol, ezt most nem tudom.
Csak arra emlekszem, hogy egy rendkivul korrekt es abszolut nem
tamado szandeku fizikus szot kapott ott, es jelezte, hogy ismert 
fizikai ok is mozgasba hozhatja a vizen levo apro targyat.

Namost ilyen esetben - ha Egely korrekt kutato lenne,
ugy utanajar ennek, megpedig  maga keri - kozos kiserlet 
kereteben vessek ossze tapasztalataikat.
A tudomanyban ez biztos, hogy igy megy. Ez is az ellenorizhetoseg
kerdeskorhoz tartozik, es egyesek ennek szuksegesseget
megkerdojelezik, sot tudomanyos merevsegnek, es hivatalnoki 
vaskalapossagnak titulaljak az ellenorizhetoseg kriteriumat. 
Egely folyton panaszkodott az erdektelensegre es vaskalapossagra.
Miert nem fordult epp Vazulhoz, aki nyitott a parajelensegek
vizsgalatara ?

Ha mar eletvitel megvalasztashoz ajanlja a keszuleket 
(mely persze nem muszer, hiszen senki nem tudja definialni,
se ellenorizni mit is mer valojaban es milyen pontossaggal)
a fejlesztoi alapossag es a tisztesseg megkivanna, hogy
felvegye a kapcsolatot Vazullal a kerdes tisztazasa erdekeben.

Lehet, hogy sok-sok eve nem er ra, mert elso az uzlet ? :)

Udv: zoli