Juan,
> Rogton az elejen tevedesbe kerulsz. Ezt irod:
> >Ha nincs isten, akkor senki sem kereszteny, meg a te papad sem az
> Dehogynem, attol bizony meg lehet kereszteny.
Hat igen, erre irtam, hogy a magadfajtaval _meddo_ minden ilyen jellegu
vita.
> attol bizony meg lehet kereszteny.
A helyes megfogalmazas: mondhatja magat keresztenynek. De nem az. Meg a papa
sem. [Marmint ha nincs isten.] Es a hinduk sem azok, meg a mohamedanok sem,
aminek mondjak magukat. Pal apostol utan szabadon: ha nincs isten, akkor
minden hivo bolond, mert ahelyett, hogy enne-inna-vigadna (mert ugyis csak
egyszer elunk), megjatssza a szentfazekat.
> Nagyon tevedsz :) Az Oszovetseget peldaul teljesen elolvastam.
Errol nekem az Antigoneval tortent ifjukori esetem jut eszembe: miutan
szepen, vasakarattal vegigolvastam, olyan elegtelen dolgozatot irtam belole,
hogy csak na. Ugyanis nem emlekeztem belole semmire... Hasonlo modon jartam
Goethe orokbecsu Fustjaval is. A Biblia? - o mas. :-)
De ha mar olyan jo ismered az irasokat, ugyan mondd meg nekunk [a
vitaforumnak], csak ugy, vitan kivul, hol szerepel a Bibliaban, hogy a romai
papa a kereszteny igazsag egyetlen letetemenyese?
Felhivom figyelmedet, hogy _kereszteny_ hitvitanal csakis a Biblia szamit, a
hagyomany, a megkeresztelt pogany dolgok, a filozofia, es fokeppen pedig a
temaban tanulatlan emberek okoskodasa nem. Ezt tamasztja ala (tobbek kozott)
a Biblia utolso negy verse is (a lenyegi resz a csillagok kozott):
Jel. 22.18-21
***
Bizonysagot teszek pedig mindenkinek, a ki e konyv profetalasanak beszedeit
hallja: Hogy ha valaki ezekhez hozza tesz, e konyvben megirt csapasokat veti
Isten arra;
Es ha valaki elvesz e profetalas konyvenek beszedeibol, az Isten annak
reszet eltorli az elet konyvebol, es a szent varosbol, es azokbol, a mik e
konyvben megirattak.
***
[Ezt mondja, a ki ezekrol bizonysagot tesz: Bizony hamar eljovok. Amen,
bizony jovel Uram Jezus!
A mi Urunk Jezus Krisztusnak kegyelme legyen mindnyajan ti veletek. Amen.]
Udv: Csuncsiri
|
>>> Ez nagyon propagandagyanús nekem. Nem lehet, hogy
>>>konkurrens ideológusok koholmánya? Milyen forrásra tudsz
>>>hivatkozni?
fezo12:
>Bocs, te hogyan erettsegiztel le?
A bizottságot szerencsére már nem a sztálini brancs delegálta. Ennyi
elég?
>Magyar filmhirado reszletekben tucatjaval voltak ilyen
>tudositasok, hogy tabori lelkeszek megszentelik meg az agyukat is az
>1940-es evekben.
Biztos vagy benne, hogy ágyúkat áldottak meg? Mennyire vagy biztos?
Hogy láttad? Jól? Ezek ugye hangosfilmek voltak?
éloben "bemikrofonozva"?
Beszélhettél volna-e a kommentátorokkal és a vágókkal, miután
leérettségiztél - ha akartál volna?
>Csak azokra emlekszem, amit en lattam, de nalunk meg volt
>8. osztalyosoknak szolo tortenelemora a teveben, evente 4-5
>alkalommal, de volt.
Értem, de ez nem gyozött meg. Remélem te is érted miért nem.
Vissza a kérdésre: Bár Juant a válaszadás kötelezettsége alól
megpróbáltad felmenteni, de nem sikerült. Továbbra is kérdés neki,
tud-e dokumentumokat mutatni?
A kereszténységet rossz hírbe hozta, ennyi bizonyos. Legalábbis
próbálta. Vagy csak rosszul fogalmazott? Ha igen, színt kéne vallania,
esetleg elnézést kérnie.
Te meg mintha lovat akartál volna adni alá. Gyenge lábakon áll ez a
paripa.
Zoli
|
