1. |
Agnoszticizmus (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
2. |
RE: filozofiatlan kerdes (Eva) (mind) |
46 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: monitormodell (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Agnoszticizmus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nem tudom, honnan vetted, hogy az agnoszticizmus (szabadgondolkodas) az
istentelenseggel (gyenge ateizmussal) azonos.
He neked ez igy tetszik, nem vitatkozom veled.
Legfeljebb kerlek, hogy kozelebbrol nezd meg, mi is az az ateizmus.
Szamtalan iras jelent meg rola. Persze, ne a jezsuita irasokat nezd meg.
www.memebers.chello.hu/ateista
|
+ - | RE: filozofiatlan kerdes (Eva) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Eva,
"szoval akkor amikor jo tortenik, akkor az isten szeretete,
ha rossz akkor a mi hibank..."
Nem. Csupan arrol van szo, hogy Isten nem tesz rosszat
velunk.
Analogianak a szulo-gyermek kapcsolatot hoznam fel.
Akkor is szereted a gyermekedet, ha jo tortenik vele,
es akkor is, amikor eltori a kezet. Sot, ilyenkor meg
inkabb szereted es torodsz vele.
"isten...miert hagyja, hogy leessen a gep?"
Te miert hagyod, hogy a gyermeked rollerozas kozben
a kezet torje? Elhetnenk egy vedelmezo burokban, ahol
semmi rossz nem tortenhet velunk, de az nem elet lenne,
csak vegetalas. A repulogepet az ember hozta letre,
koztudott, hogy neha egyik-masik leesik. Kinek-kinek
szabad dontese, hogy felszall-e ra.
Ha Isten minden rossz tortenesbe beavatkozna, akkor
szabadon ugralhatnank le felhokarcolok tetejerol,
reggelire arzent es sztrichnin ennenk, es batran
raulhetnenk egy felrobbano bombara. Gondold meg,
milyen elet lenne ez? Seminek sem lenne tetje,
minden mindegy lenne - vagyis ertelmetlen az egesz.
"ne kiserleti allatkakent kezeljen minket."
Ugy kezel minket, ahogy a felnottek kezelnek egy
csapat ovodast. Ha jol korulnezel az egesz vilagban,
lathatod, hogy az ember meg csak ovodas koru.
Arpi
---
ATTENTION:
The information in this electronic mail message is private and
confidential, and only intended for the addressee. Should you
receive this message by mistake, you are hereby notified that
any disclosure, reproduction, distribution or use of this
message is strictly prohibited. Please inform the sender by
reply transmission and delete the message without copying or
opening it.
Messages and attachments are scanned for all viruses known.
If this message contains password-protected attachments, the
files have NOT been scanned for viruses by the ING mail domain.
Always scan attachments before opening them.
---
|
+ - | Re: monitormodell (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Tamas!
> Az archivum orzi a valaszom, nincs miert ismetelgetni, ahogyan Te
> ismetelgeted teljesen feleslegesen a valaszomat semmibe vevo modon
> valtozatlan formaban akerdesedet.
Ujra elolvastam, de meg mindig csak annyit lattam, hogy az igereteddel
ellentetben egy egyszeru igen/nem tipusu kerdesre nem voltal kepes
valaszolni. A mellebeszeles, magyarazkodas, tema eltereles ugyanis nem
valasz.
Tehat meg mindig itt tartunk (#1103, februar 8):
>>Ekkor pedig a 'keretmodell' az lehet, hogy kerdeseket tehetsz fel,
>>es azokra valaszolok, es az en keretrendszeremen belul vizsgalod
>>ezeket, ill. probalsz bizonyitast/igazolast adni a valaszok
>>igazsagtartalmanak megallapithatosagara.
>
>Legyen, ahogy akarod. Ime egy kerdes:
>
>Van-e a "transzcendens"-nek elevulo jellemzoje/tulajdonsaga?
>
>(--> Ha nincs, akkor biztosan tudhatjuk, hogy a "transzcendens"
>fantazia-termek, nem pedig valosag-termek.)
Tehat elhangzott egy igeret es elhangzott egy kerdes (, a miheztartas
vegett kiegeszitve a tema egy elorejelezheto vegeredmenyevel).
Varom a valaszt a kerdesemre, az igeretednek megfeleloen. (Ha nem vagy
kepes valaszolni, akkor ird azt, hogy "nem tudom". Ha pedig nem ertesz
valamit, akkor kerdezz.)
Kellemes elmelkedest,
z2
|
|