Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 3089
Copyright (C) HIX
2004-04-19
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Ezt vegkepp nem ertem (mind)  91 sor     (cikkei)

+ - Ezt vegkepp nem ertem (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Gyapo,

 >> beteljesulese. Ha valaki igy fogja fel, akkor annak nem gond kimondani
 >> azt a bizonyos "igen"-t, hiszen termeszetesnek gondolja. Talan pont
 >> ezert latom en is igy, bocs!
 >
 > Nagyon nem mindegy, hogy mire mondjuk azt az igent.

Ezzel egyetertek, csak onkentes elkotelezettseg alapjan szabad kimondani!

 >                                                     Ha egy par mindket
 > tagja szereti a masikat, boldogsagban elnek egyutt, akkor erre igent
 > mondanak. De a hazassag mas, az kulcs az allam, tarsadalom kezeben,
 > amivel bejohet a maganeletedbe a jog hajojan.

Most egy kicsit ledobbentem... Ezt ugye te sem gondolod egeszen komolyan?!

 >                                        Regen is voltak parkapcsolatok,
 > meg a tarsadalmakba szervezodes elott, ez teljesen termeszetes. Kulonbozo
 > modokon nyilvanitottak ki a parok, hogy osszetartoznak.

Sok szempont miatt nem szeretnek abban a korban elni -- a civilizacionak
megvannak a maga elonyei es hatranyai is -- bar ki mit nez elonynek vagy
hatranynak... ;-)

 > A tobbi embernek nem volt beleszolasa csak vagy eroszakkal, vagy a
 > torzsi tanacs altal ha nagyon nagy volt a gond. Kesobb diktaturak
 > voltak, farao, csaszar, kiraly, foldesur, akik beleszolhattak mindenbe,
 > volt hozza hatalmuk. A modern tarsadalmakban az egyetlen mod a
 > beavatkozasra a jog. Annak pedig legjobb eszkoze a papir, szerzodes,
 > kotelezveny.

Nem tudom hova lenne a mai civilizacio szerzodes es kotelezveny nelkul.
Ma, amikor felulsz egy buszra, ha semmi mast nem teszel, a rautalo
magatartasoddal szerzodest kotsz. A szerzodes es minden ilyen hasonlo
a felelosseg megjelenesi formaja manapsag.

 > A hazassag ket dologban tobb, mint a szabad akaratbol egyutteles:
/ a papir, ami valojaban kulcs es az elkotelezes, hogy ne legyen vele
 > tobb problema.

Nem egeszen ertem, mit ertesz az alatt, hogy a papir a kulcs?

Az elkotelezettseg pedig szerintem a felelos parkapcsolatok termeszetes
velejaroja. Ha nem gondolod igy, vitatkozzunk errol! Nem a papir a
lenyeg itt... A papir csupan megtestesiti, szimbolizalja az emberek
elkotelezettseget. Nem kotelezo felulni a buszra, nem kotelezo
szerzodest kotni, hazassagot sem kotelezo kotni.

 > Ha valakit rabirok hogy elkotelezze magat, akkor mindaddig amig tartja
 > magat a szavahoz, nincs vele tobb gondom, huzza az igat, csondben van.
 > Ha megis pattog, akkor eloveszem a papirt es kisemmizem, utcara lokom,
 > nincstelenne teszem, legalabb az egyiket, a masik is tanul belole.
 > De ehhez kell a papir.

Ha valakinek ezert kell a hazassagrol a papir es ezert kot hazassagot
azt hadd ne minositsem. Inkabb csak annyit mondok, mar regen rossz, ha
mar eleve a valasra keszul es ezert kot hazassagot. Az a kapcsolat nem
a hazassagi papir miatt fog meghalni, hanem az illeto hozzaallasa miatt.

Ha pedig a par normalis, es ne adj'Isten nem birjak ki egymas mellett
egy eleten at, akkor valaskor is meltanyosan es szeretettel bucsuznak
es osztoznak, ez sem papir kerdese.

 > Igy latom en ezt hatalmi szempontbol, ha en diktator lennek, en is
 > eloirnam. Az emberek meg sajnos olyanok, hogy ha azt mondjak nekik hogy
 > old meg a masikat es egesd el, akkor megteszi. Volt ra pelda, sajnos.

Nem tudom, ez az erv inkabb szanalmas, vagy nevetseges-e...

 > A hit meg belso fegyver, belulre feszkeli be magat a lelekbe, es
 > fuggoseget idez elo, kovetni kell az egyhaz vagy a hiedelmek diktalta
 > utat.

Elhiszed nekem, hogy nagyon nem igy van? Alapjaiban felreertelmezett az
az ugymond "hit", amirol te beszelsz, az egyhazrol nem is beszelve...
Koze nincs ahhoz, amit pl. en megelek... Es adott helyzetben nem is
felek felvallalni a tobbsegtol eltero velemenyemet, ha az szemelyes
meggyozodesem. Ezert eddig -- mindenfele vita mellett -- elsosorban
tiszteletet kaptam azoktol, akikkel nem egyezett a velemenyunk.

 > Aki meg nem hivo, es szabadon gondolkodik, azzal csak a gond van. Nem
 > lehet iranyitani belulrol, nem lehet papirokkal kenyszeriteni, persze
 > hogy nem szereti a mindenkori hatalom.

Miert, aki szabadon gondolkozik, azokat a hazassag eseten sem lehet
papirral kenyszeriteni -- szepen megoldjak egymas kozt, es nincs problema.
Vagy szerinted titkosugynokok vadasznak a leendo hazastarsaikra?!

   udv,
  Gazso

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS