Sziasztok,

Tommyca:
Az ertem amit leirtal Isten egyes es tobbes szamarol, amit nem ertek pl:
Mozes I 3/22.

"És monda az Úr Isten: Ímé az ember olyanná lett, mint mi közulünk egy,
jót és gonoszt tudván."

A "mi" azt jelzi, hogy tobb istenrol van szo, ha jol tudom az eredetiben ez
meg markansabban jelentkezik, ezert ezt a szakaszt gyakran ki is hagytak a
Bibliabol eppen emiatt a problema miatt. /Vagy pedig eloszerettetel az a
magyarazt jon, hogy a mi az "En (az Ur) es az angyalok". Lehet... bar kicsit
eroltetettnek erzem.

Sziasztok,
Juan

Kedves Juan!


> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: felmenetel ? ( 99 sor )
> Idopont: Mon Jul 31 16:33:23 EDT 2000 FILOZOFIA #475

> Nem az szamit, hogy az akkor Palesztina viszonyai kozott hogy fejeztek ki a
> meghalast!! Hanem az szamit, hogy JEZUS hogyan fejezte ki egyeb esetekben!

Akkor miert nem angolul beszelt Jezus, hogy ma minel tobben
erthessek? :-) Egyszeruen nem ertem, miert ne az szamitana, hogy
egy szoveg a sajat kontextusaban mit jelent... Mar csak azert is,
mert epp ez mutatja meg, Jezus hogyan is fejezte ki egyeb
esetekben is!


> Hiszen az O szavait akarjuk ertelmezni, akkor azt kell megvizsgalni, hogy
> mas halalesetkor hogyan fejezte ki magat, mondta-e, hogy a halott (lelke)
> felmegy a mennyekbe vagy lemegy a pokolba, azonnal vagy valamikor? Tenyleg
> nem tudom ezt pontosan, de majd segitesz (bizom benne:).

Hat, a :-) ellenere se ertem ezt a logikat. Ha egyszer nem ertek
Veled egyet, miert szamitasz arra, hogy 'segitek'?

Egyebkent meg nincs mit hozzatennem elozo levelemhez. Ha nem volt
elegge vilagos, hogy a racionalitas azt kivanja, hogy egy nem szo
szerinti ertelmezest tamasszunk ala ervekkel, nem pedig a szo
szerintit, akkor bizony azt is mondhatom, hogy szavaid azt
igazoljak, hogy nekem van igazam, hiszen amikor azt mondod, hogy
Jezus meg nem halt meg, az alatt azt erted, hogy nem koveztek
meg... :-)


Salom-Eirene-Udv: Tommyca

sziasztok!

nehany dolog, amit az apostoli beszamolok hitelesseget illetoen erdemes
meggondolni:

1) az a kiserlet, amirol beszamoltam, es amely arrol szolt, hogy
ismertseg, szenzaciohajhasz okokbol az emberek mennyire kepesek hazudni,
vagy talan meg magukkal is elhitetni, hogy valami igaz, ami nem az

2) azok a pszichologiai kiserletek, amelyek azt igazoljak, hogy a
kulturalis hatter mennyire befolyasolja a megfigyeleseket vagy Kuhn,
Feyerabend filozofusok muveit

3) azok a pszichologiai kiserletek, amelyek arrol szamolnak be, hogy a
tomeg elvarasa mennyire befolyasolja az emberi erzekelest, ugy, hog
ymaga oszinten hamisat hisz.

4) az a teny, hogy a 12 apostol nagy resze muveletlen volt

5) az a teny, hogy az apostolok egy olyan kulturaban nottek fel, ahol az
istenhit es a messiasvaras szinte hiszterikus volt

6) az a teny, hogy az apostolok koraban az emberek gyakorlatilag nem
ittak vizet, csak bort, mialtal a felnott emberek elmebeli
beszamithatosaga erosen ketseges, sot elmebeli egeszseguk is.

7) az a teny, hogy az apostolok rendszertelen etkezessel illetve
rendszeres bojtolessel eltek, amelyek ugyebar szinten befolyasoljak az
elmebeli megbizhatosagot.

8) Jezus maga a Biblia szerint 40 napig volt a pusztasagban, tehat ekkor
illevtve innentol fogva beszamithatatlan lehet.

rakjatokossze ti.

math