Szervusztok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Keresztenyseg es tortenelem ( 70 sor )
>
> Sanyi >>
> A hatmillio elgazositott emlekevel vissza is lehet elni, s
> ez az igazan gusztustalan.
> Sanyi <<
> Valoban vissza lehet elni, sot le is lehet hazudni a csillagos
> egrol, ugye? Manapsag egyre tobbet hallani a Holocauszt
> `reviziojarol', amely ketsegbevonja egy nep szenvedeseit.
> Sot mi tobb, naci filozofusoknak kellene folmentest adnunk,
> ugymond `nagy filozofiai teljesitmenyukert'. Gondolom, ez
> jart a fejedben neked is, mikor azt irtad, hogy gusztustalan.

Nem, nem ez, mivel a nepirtas tagadasa nyilvanvaloan hazugsag, nem is
erdemes vele foglalkozni. Viszont, batorkodom halkan megjegyezni, mint azt
a Palesztinaban tortentek is mutatjak, mindket oldalon talalhatok
szelsosegesek ("nacik").

> Sanyi >>
> A papa nem cselekedett
> szabadon, gyakorlatilag a nemet keresztenyek tuszkent szerepeltek
> az esemenyekben, s emellett mindent megtett, amit megtorlas
> elkerulesevel meg lehetett tenni.
> Sanyi <<
> Hat ahhoz kepest, hogy a keresztenyseg mindazt, ami tanitasaban
> egyaltalan ertekelheto, egy masik vallastol vette at,

Ez meglehetosen eros es sovinisztagyanus kijelentes. Valoban sokat
koszonhetunk az Oszovetsegnek, de mar Jezus koraban is voltak bajok (ld.
farizeusok).

> nem igazan sokat sikerult megtennie a keresztenyek elso szamu vezeralakjanak
> azon bizonyos masik vallas hiveiert...

Ez szubjektiv; az aldozatok es hozzatartozoik reszerol keves.

> Talan a papanak Hitlerhez
> hasonloan az  lett volna a legkenyelmesebb, ha ez a puszta
> letevel keresztenyek idologusok szamara olyannyira irritalo nep
> egyszer-s-mindenkorra eltunik a fold szinerol? Hmm...

A kereszteny ideologusokat miert irritalna? Nem vagy kisse paranoias?

> Sanyi >>
> > legegyszerubb kerdeseinkre se kapunk elfogadhato valaszt,
> > olyanokra sem, amiket a (tobbe-kevesbe szinvonalas) kereszteny
> > teologiai szakirodalom kulonben boven targyal!
> Ez esetben, ha valoban ismered ezeket, mar az ellenvetesed is felesleges,
> vagy legalabbis mar ki kellene ternie ezekre a valaszokra.
> Sanyi <<
> Miert kene kiternem a kereszteny szakirodalomra? Csak azert
> mert a benne foglaltakat holmi mezei lelkeszeknel kisse jobban
> ismerem?
> Nem fogom propagalni, mert nem ertek egyet veluk.
> De elegge vilagos, hogy szerzoik azoknal a keresztenyeknel,
> akik legnagyobb szerencsetlensegunkre itt publikalnak,
> nagysagrenddel szinvonalasabbak. ;-(((

A gondolataid meglehetosen emlekeztetnek egy osztrak festomuveszere. A
kivalasztottsagi tudatnal en jobban szeretem a felebarati szeretetet mint
kiindulopontot.

> Sanyi >>
> > Tanitasaval pedig, egy
> > torteneti alak, Jezus Krisztus isteni rangra emelesevel, a Biblia
> > moralis tartalmat es Istenkepet puhitja fol.
> Ez nagyon szepen hangzik, de miben volna ez tobb retorikanal? A
> Szentharomsag tana a Bibliaban benne van.
> Sanyi <<
> Csakugyan... ?? Meglepsz. Ugyan hol talaltad meg benne?

Pl.: Mt 28,16-

> Sanyi >>
> Jezus torteneti alakjanak tortenetiseget a
> keresztenyseg nem tagadja, sot nagyon is ragaszkodik hozza.
> Sanyi <<
> Egeszen addig a pontig, amig ez problemakat nem okoz... :-)
> A valosag az, hogy a 20. szazadi kereszteny teologia
> szetvalasztja egymastol a torteneti Jezust a spiritualis Jezustol.
> Ez utobbi lenne a `hit Jezusa'. Eleg talan csak Bultmanra
> hivatkozni, aki szerint a torteneti Jezus szemelye nem elegendo
> a `hit Jezusanak' sem megismeresehez sem megertesehez.

Ki mondta neked, hogy Bultmannal egyet is ert mindenki az Egyhazban?

> Talan nem artana, ha rajtam kivul mas is elkezdene olvasgatni
> szinvonalasabb dolgokat is, nem csupan nekihevult lelkeszek
> nagykozonsegnek szant alacsonyroptu predikacioit.
> szolt

Lassuk a bibliografiat!


Minden jot!

Sanyi