Zoli:
"Velemenyem szerint a tudatossag megfontoltsag, eltokelt cel elerese
erdekeben.
Megjegyzesek:
-a fontolas merlegeleses dontest jelent. Merlegeles targyat
kepezik a modszerek es a varhato kovetkezmenyek.
-a fontolgatas szinonimaja a latolgatas
-eltokelt: sajatnak elfogadott/onalloan elhatarozott.
(Valaki beszallhatna segiteni, mert olyan erzesem van, hogy ezek utan
meg leszek fogva :)"
Tegyuk fel, hogy a "dontes" szo ertelmet tudjuk, es a "cel" szo ertelemt
tudjuk
. Felteszem, hogy a ezeknek a szavaklnak nincs kulonosebben specifikus
jelentes
e, minden tortenes dontes, es minden folyamathoz talalhato cel. Tehat
peldaul l
ehet azt mondani, hogy a szamitogep "ugy dontott", es hogy valamilyen "cel"
sze
rint dontott, vagy hogy a kisujjamban levo mozgato neuron "ugy dontott", es
val
amilyen "cel" szerint dontott ugy. Vagy hogy a foton "ugy dontott", hogy
egy bi
zonyos szogben torik meg, es a "legrovidebb ut celja" erdekeben dontott ugy.
Felteszem, hogy a fotont egesz biztosan nem gondolod tudatosnak. Ha megis,
akko
r szolj, mert akkor ugy tunik, hogy nalad a "tudatossag" egy olyan tag
fogalom,
hogy abba barmi belefer, ami fizikai folyamat,e s igy persze, hogy az
Univerzu
m "tudatos" hiszen fizikai folyamatok vannak benne.
Ugy latom, hogy a differentia specifikum, a megkulonbozteto jegy az a
jelzokben
van. Tehat az a kerdes, hog ymitol lesz egy dontes "merlegelt" es "onmaga
szam
ara eldontott"? Merlegel-e a foton, es maga szamara dont-e?
A koznapi es az en szohasznalatoms zerint nem, es ezert nem tudatos. Es az
Univ
erzum ugyanigy nem tudatos, bar tortennek benne olyan folyamatok, amiknel
tobb
(latszolag) potencialis lehetoseg kozul egy valosul meg. Tehat van benne
"donte
s". "Eldolnek dolgok" benne.
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: oulu-h3.microcell.fi)
|
Szia Zolta'n !
>>Arra alapozom _sejtesemet_, hogy onvedelmi rendszer
>>hatekonyan csak ugy mukodhet, ha koordinaltan zajlik a
>>jarorozes, a hirek tovabbitasa es feldolgozasa optimalis
>>dontes celjabol.
>Nem. Az immunrendszerunk egy a multbol a jovobe tarto
>evolucios folyamat _jelenlegi_ eredmenye, ami nem azert
>olyan, amilyen mert valamifele _jovobeli_ cel elerese
>vezerli ...
Ezzel nincs gond, de a 'Nem'-ed arra utal, mintha fentebbi
velemenyemet nem fogadnad el, de annak indokat nem irtad,
talan felreertes miatt.
Ismetleskepp rovid hasonlattal elek: Ha az immunrendszer orvoskent
vegzi a dolgat, akkor tudatos. Ha gyorstalpalot vegzett
termeszetgyogyaszkent, akkor nem, vagy alig (azaz csak neha,
talan amikor kiserletezik...).
Az mindenesetre elgondolkodtato, hogy erzeketlenne valt testreszek
sebei nehezen, vagy sehogy se gyogyulnak.
Tehat ha az 'epitesvezeto' nincs jol informalva, rosszul mukodnek
bizonyos dolgok. Agyunknak csak toredeke a szurkeallomany, s
intelligenciat csak neki tulajdonitunk, pedighat...
Udv: zoli
|
