1. |
imaszoveg (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
2. |
KJ eszrevetelere - Robertnek (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
3. |
re:Miatyank (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
|
+ - | imaszoveg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Valahol olvastam rola, hogy egy dontes alapjan megvaltoztattak a
>Miatyank szoveget.
>Lehet errol tobbet tudni?
A Miatyank eredeti es hiteles szovege Mate 6,9-14-ben talalhato,
termeszetesen gorogul. Kisebb elteresek termeszetesen lehetnek az
egyes gorog keziratok kozott. A hiteles szoveg megallapitasa a bibliai
szovegkritika feladata. Dehat van egy altalanosan elfogadott, hiteles
szoveg. A problema ennek egyeb nyelvekre valo leforditasaval kezdodik.
Amit te olvastal, valoszinuleg arrol szolt, hogy a kulonbozo
magyarorszagi egyhazak eltero forditasokat hasznaltak (es ezek meg egy
egyhazon belul sem voltak egysegesek, hiszen peldaul a reformatusoknal
a lelkesz a Miatyankot mindig a Bibliabol koteles olvasni, viszont
tobb elfogadott Biblia-forditas van hasznalatban.) Nos, ami tortent,
mindossze annyi, hogy a fobb magyarorszagi egyhazak elfogadtak egy
egyseges, okumenikusnak nevezett forditast. Termeszetesen ez olyan
jelentektelen, a lenyeget nem erinto kerdeseket szabalyozott, mint
hogy a "mint a mennyben", "mikeppen a mennyben" stb. formak helyett az
"amint a mennyben" format fogadta el. Ennyi... Tehat azt mondani, hogy
megvaltoztattak a Miatyank szoveget, enyhe tulzas...
Ferenc
|
+ - | KJ eszrevetelere - Robertnek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Robert!
> * Gondolom a poen kedveert nem vezetted tovabb a gondolatot, es
> nem juttal el a megoldasra szandokosan. ....
Dehogynem jutottam el. A megoldas az, hogy -- kivetelesen :) -- nem
a kerdesre valaszoltal. A kerdes az volt, hogy milyen Orban-nyilat-
kozatara hivatkozol (amiben OV pontosan azt mondta a MH-nak...)
> De hat inkabb egy kis jofele kotozkodes, minthogy
Hat igen -- ha anelkul nem vetted eszre:). Robert, nekem nem is az
a bajom, hogy okkal-ok nelkul a Fideszre fujsz, - masok az mszp-re
fujnak - hanem az, hogy egy amugy jogos kerdesre annyira lekezeloen,
kioktatoan akarsz valaszolni, es meg igazad sincs... Nem tudom, de
probald meg esetleg majd egy het tavlatabol ujraolvasni -- nekem meg
mindig ertelmetlenul sertegetonek hangzik. De lehet hogy csak en
latom igy.
> * Nem tudom, hogy szoktal-e olvasni, vagy csak valaszolsz! A forras-
> sal kezdtem a szoveget! Olvasd csak egy kicsit feljebb: - MAGYAR
> KOZLONY 2002 majus 25-im szama! Majdnem minden ujsag idezte, a Nep-
> szabadsagtol a Magyar Hirlapig. Tudod....van aki az Index-en kivul
> mast is olvas!
* Mi lenne ha n‚ha hozz is sz˘ln l a vit hoz?
Jogos eszrevetel. De a szamlazas finomsagaihoz nem tudok hozzaszolni
sot Kaya Ibrahim ugyben is hianyos a muveltsegem. A Budapest-Videk
vitaban pedig Te mondod: tudod, hogy semmi ertelme a kategorizalasnak,
de akkor is kategorizalsz... mit lehet ezen vitatni ??
udv
kj
|
+ - | re:Miatyank (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Valahol olvastam rola, hogy egy dontes alapjan megvaltoztattak a
> Miatyank szoveget.
Persze! A pekekkel lejart a szerzodes. Most ugy szol a Miatyank, hogy
"Mindennapi Coca-Colankat add meg nekunk, ma"
csendi
www.csendes.de
www.altgerber.de
|
|