Eljutottunk oda, hogy Math mar az emberevel mindenben ekvivalens
mesterseges intelligenciara erti  utolag mosva magat, hogy nincs ra 
igeny.
Nem emberiesre, nem analogra, hanem  ekvivalensre, tehat 
abszolut homologra. Akkor meg mindegy kit/mit foglalkoztat a
munkaltato. Nem fog diszkriminalni, nem lesz szempontja,
tehat mindegy neki. Tehat arra is lesz igenye.
A MI meg kisebb se lehet meretben? Pl. zsebben elfero ? 
Az nem lehet erv, hogy ha igen, akkor dragabb kell legyen !
Eleve megalapozatlan jovendoles lenne.
Ha vegervenyesen dragabb lesz, akkor a fejlodes korlatjat 
jovendolte meg Math, vagy valaki, akinek vakon hitt.  
A vilag afele tart, hogy az emberi tevekenyseget kivaltsa,
s minden gepesitve legyen.
Egyelore nem tudni, hogy ez jo e, de az ilyen dilemmaktol
nem szokott megallni a fejlodes. 
Ha egy ember meghal, az rengeteg problema forrasa. Ha gep megy 
tonkre, az bosszusag, anyagi kar, nem tobb, mert reprodukalhato.
Az emberies gepekre tobb kockazatos vallalkozast bizhatnak.
Az ember elvesztese felrohato okbol egesz mas felelosseget jelent.

Udv: zoli

Nincs ertelme allast foglalni abban a kerdesben, hogy elbomlasunk 
utan lesznek-e gondolataink, s hogy lesz-e kovetkezo eletunk. 
A halallal egy altalunk szervezettnek titulalt allapotbol 
szervezetlennek titulalt allapotba megy at az agyunk,
ennel tobb nem feltetelezheto tudasunk szerint.
A valtozas kovetkezmenye az intellektusra ismeretlen.
Megsemmisulesere tuneti jelek utalnak, tehat olyba tunik, hogy 
a szemelyisegnek vege.  
Feltetelezhetjuk, hogy 'szetesett gepezet' alkotoelemei ujonnan 
keletkezo gepek reszeive valva valamikor egyszer, 
szerepet toltenek be bennuk. Valoszinuleg egesz mast,
mint a hajdan elt szervezetben. Egyaltalan mire volna jo,
ha ujjaszuletnenk, nem emlekezve regi enunkre ?
Ennek praktikussaga kerdeses. Ha tudni lehetne olyan,
elozo elokben kialakult vegyuletekrol, melyek uj szervezetbe 
koltozve segitik az o fennmaradasukat, valamilyen bennuk foglalt
informacio reven, akkor mondhatnank - bizonyos, reszleges
ujjaszuletesre van lehetoseg. Egy masik eshetoseg, ha
szandekosan hagyunk informaciot arrol, hogy mi nem volt
jarhato ut az eletunkben, ill. mi volt a jarhato.
Ilyenek vannak, s lesznek.
Garanciat persze nem latni, hogy az informacio kozvetlenul, 
elmek szamara olvashatoan es erthetoen fenn is marad, 
hasznalhatoan. Ha csak semmitmondo vegyuleteket hagyunk hatra, 
melyeket masok megemesztenek es meg az immunrendszere't se 
erositi semminek, csak energiat ado anyag, akkor vege. 
A vilagra meg igy is hat. Nem mondhatjuk, hogy hiaba eltunk, 
mert a vilag valtozasaira hatottunk. 
Aki eloleny taplalekava valik, aki nelkule elhullott 
volna, ha az utjuk nem vezetett volna egymas fele, hasznosult. 
Ennel jobb volna-e vajon intellektualisan is ujjaszuletni?
Nem kizart, hogy valamikor majd ez is lehetove valik, 
csak kerdes, minek, milyen elvezetre ? 
Talan lesz, aki sokat szenvedett, s szeretne' karpotolni 
magat. Egyesek masok kedveert vallaljak, hogy eletben 
maradjanak, amig azok elnek.
Az orok intellektualis halal helyett tenyleg jobb volna-e
mindvegig elni, vagy csak egyedi programok diktaljak az
eloknek: ez a jo, csinald, amig birod - ? 

Udv: zoli