| 1. |
linearitas (mind) |
12 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
radioaktivitas (mind) |
21 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Auto perdulete (mind) |
34 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | linearitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> A helyzetet tovabb bonyolitja, hogy az y=x+1 fuggveny matematikailag
> linearis, mert elsofoku, szabalyozastechnikailag meg nem, mert ketszeres
> bemenetre nem ad ketszeres kimenetet. Hat igy allunk, linearisan,
> leeresztett gatyaval. :-))
Marky, gatyat folkotni!
....es magyarazd meg, legy szives, miert nem jo definicio a linearis
rendszerre az, hogy ervenyes ra a szuperpozicio elve?
Aztan a frekvenciatartomanyban meg ugy kavartok ahogy akartok.
Janos
|
| + - | radioaktivitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Szervusztok!
Minap ocsemnek kellett fizikat magyaraznom, es felvetodott egy-ket kerdes.
Pl:
1.Mitol fugg, hogy milyen fajta bomlas (alfa,beta,gamma)
lesz a kovetkezo?
2. Hogyan lehetseges, hogy a nagyobb rendszamu atomnak kisebb a tomege?
(molaris tomeg)
3. Mitol fugg, hogy egy atom radioaktiv-e?
4. Miert olomizotopnak (Pb) kell a vegen "kijonnie"?
5. Hogyan lehetseges, hogy az alfa ill. beta sugarzasok szama nem egyenliti
ki egymast? (Ezen azt ertem, hogy alfa=He+ ill. beta=e- ,ebbol az
kovatkezne, hogy legalabb ugyanannyi beta-sugarzasnak kellene keletkeznie,
mint alfanak, vagy lehet, hogy mikor a konyv csak beta sugarzast ir, azt
2-nek kell venni?)
A kozepiskolai anyagban sajnos csak nagyon elnagyolva van szo a
radioaktivitasrol, ezekre a kerdesekre egyaltalan nem kap az ember valaszt.
:(
Remelem, akad valaki, aki tudja a valaszokat?
|
| + - | Auto perdulete (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
S. Zoli:
>Es miert ne keletkezhetne perdulet?????
Van egy perduletmegmaradasi torveny.
Ezt igen komolyan veszik a fizikusok.
Miert? Talan a tapasztalat miatt.
Ha nem tekintik axiomanak, akkor mas
axiomakbol vezetik le.
>Ezt csinaljuk az autokban.
Ezt meg at kell gondolnod, ugyanis
az auto es az ut kozott perdulet-atadas van,
amirol bizonyara megfeledkeztel.
Ha egy sulytalansagban lebego kocsit inditanal
el (tegyuk fel, hogy az oxigen biztositott),
akkor a kocsi porgesbe jonne, eppen ellenkezo
perdulettel, mint a kerekei es a tengelyei,
mert ekkor nincs ott talaj, ami a perduletet
atvenne.
>az iszonyatos mennyisegu energiatermeles es veletlenszeru
>turbulens aramlasok reven a belso surlodasok is csokkenthetik a nap
perduletet.
Aligha. A bolygorendszer kialakulasakor azert tudott lecsokkenni a Nap
perdulete,
mert az az anyag, amelybol kesobb a bolygok keletkeztek, felvette azt;
ennek hogyanjat
a magneto-hidrodinamika mondja meg.
Udv: Kalman
|
|
