Kedves TGyula!

A tapasztalas lehetosegerol irott soraimra valaszolod:

>Bizonyara szines tapasztalatok gyujthetok, ha az ember erre
>vagyik és fovarosi, de speciel nalam nem ez a helyzet.
>(Pontosabban: erdekelne az a sokfele tapasztalat, de az oroklet
>biztos tudatanak hianyaban inkabb kontrollalt kiserletekkel kez-
>denem az ismerkedest...)

"Az oroklet biztos tudatanak hianyaban", sot materialis vilagne-
zeti alapon is lehetseges a parajelensegek megtapasztalasa.
Lehet, hogy rossz helyen keresed, de az is lehet, hogy erre nem-
is vagysz annyira.

>Ha a 10 radieszteta (vagy legalabbis a legtobbjuk) egymastol
>fuggetlenul ugyanazt meri, az valoban szukseges, de szvsz. nem
>elegseges feltetele annak, hogy ezutan a radieszteziat elfogadjuk
>mint a 'foldsugarzasok' megbizhato meresere alkalmas eljarast.

Amennyiben 10 radieszteta azonos merese nem lenne eleg meg-
gyozo szamodra, hogyan gyozhetne meg 1 ember, raadasul olyan
aki meg sem akar gyozni?

>Az a kovetkeztetes, hogy a radiesztak mereseit ugyanaz a dolog
>hatarozta meg, nyilvanvalo, amde arrol meg nem szoltal semmit,
>hogy ezt a kozos befolyasolo tenyezot hogyan es miert tegyuk
>egyenlove a 'foldsugarzasokkal'.

Nem mindegy neked, hogy az azonos eredmenyt foldsugarzas-
nak, vagy valami masnak nevezzzuk?

>Utaltam mar ra, hogy pl. a 10 radieszteta konnyen juthat azonos
>eredmenyre csalas utjan (ismet hangsulyozom: csak az altalanos
>ovatossag szol belolem); illetve most utalnek a tobbe vagy kevesbe
>tudatosult egyeb - a foldsugarzastol kulonbozo, de mind a 10
>szemelyt egyforman e'ro" - ingerek lehetosegere.

Nem baj, nevezzuk barminek, ok olyan valamit fognak kulon-
kulon egyformanak erzekelni, amit ismert eszkozokkel ma meg
nem lehet.

>Jo, jo, csak szeretnem megjegyezni, hogy az ilyen egyedul kitalalt
>es kivitelezett, nem vagy alig dokumentalt kiserletek meggyozo
>ereje a hir terjedesevel egyre csak amortizalodik - szemben
>a tudomanyos kiserletek publikacioinak meggyozo erejevel.
>(A Parajfalok az utobbi modozat kovetelmenyeinek igyekeznek
>eleget tenni.)

Valoban a tudomanyos kiserletek meggyozoek, de
-egyreszt, akik ezen terulettel foglalkoznak -altalaban- nem akar-
 nak onmagukon kivul senkit meggyozni,
-masreszt aki csak a tudomany altal elfogadott jelensegeket tudja
 ervenyesnek elfogadni, annak e jelensegek nem leteznek, eset-
 leges tapasztalas eseten azt csalasnak, szemfenyvesztesnek,
 erzeki csalodasnak tekinti,
-vegul, miert gondolod, hogy a Parajfalok tekinthetok a tudoma-
 nyos igazolas egyetlen letetemenyeseinek, kulonosen ha e teru-
 leten meg nem sikerult paraigazolo kiserletet regisztralniuk.

A remenyt persze nem szabad elveszitened, eros akarassal egy-
szer minden sikerulhet, talan meg a parajelensegek megtapaszta-
lasa is.

Udvozlettel: Feri