Ennek a temanak igen orulok!

'Termeszetesen' jo az Isten.
'Termeszetesen', jo az Isten.
'Termeszetes', hogy jo az Isten.

Termeszet, mint szo, mikre is tudok asszocialni belole? en.

termeszet- avagy az elovilag
termeszet- jellem, tulajdonsag
termeszet- tenyeszet... vagyis, ember altal termesztett novenyek, vagy 
allatok
termeszet-es  - magatolertetodo  - termeszet adta tulajdonsagabol fakado 
...... errol jut eszembe:  nem tudom azt mondani, hogy 'termeszet->adta' 
jellemebol fakadoan, magatolertetodo, hogy .... pl. gonosz egy eloleny.
ebbol viszont az kovetkezik szamomra: a gonoszsag, ha van, az nem 
'termeszetes'.

hirtelenjeben ennyire asszocialtam

De visszakanyarodom oda, hogy azt irtam : "nem tudom azt mondani, hogy 
'termeszet->adta' jellemebol fakadoan, magatolertetodo, hogy gonosz 
lenne egy eloleny.
Mert itt a hangsuly a 'termeszet->adta'-n van.

s jonnek a kerdesek: szet lehet valasztani egyaltalan a tulajdonsagokat, 
jellemzoket, jellemeket? jelen esetben 2 kategoriara, miszerint 
valamelyeket a 'termeszet->adta' -hoz lehet sorolni, magabiztosan, 
masmilyeneket pedig nem?
S ha van olyan, amit nem, akkor azok vajh honnan fakadnak, fakadhatnak, 
ha nem a 'termeszet'bol? Letezhetnek dolgok, amik gyokereiben sem a 
'termeszet'-bol fakadnak?

Ehhez meg kene hatarozni eloszor is azt, hogy mi az, hogy 'termeszet', 
'termeszetes', termeszet->adta'.

Egyebkent, en szeretnem bizonyitva latni azt, hogy pl. a gonoszsag sem 
'termeszet->adta'.
De ha ezt nezem, akkor meg kell vizsgalnom jobban azt, hogy  MI is a 
'gonoszsag'.
Aztan azt, hogy az , amire azt mondom, hogy 'az' gonoszsag, na az mibol 
is fakad?
S na mire jutottam igy hirtelen, 2 masodperc alatt, ebben a kerdesben?
Arra, hogy a gondolatokbol fakad, ered....
Valoban?
A gondolatokbol, a gondolkodasbol ered az, hogy gonoszsagnak itelek meg 
valamit?
Illetve gondolatokbol, a gondolkodasbol ered valakinek az olyan tette, 
ami masok szemeben 'gonoszsagnak' minosul?

na, ehhez koran van meg.... meg csak az elso kavemnal tartok...

udv:)msSh