Kedves KORNYESZ tarasak!
(remelem a többesszam meg helytallo)

Sokszor vadoltak meg - ezen a forumon is - avval, hogy az atomenergia 
lobbistaja vagyok (ami csak kicsit igaz), ezert a sajat velemenyemet 
mar nem is merem elmondani. De egy biztosan nem elfogult velemenyt 
szeretnek idezni, hatha tanulsagos. Akiket zavar az ekezet, azoktol 
elnezest kerek, de nincs turelmem ekezetteleniteni.


"A belso piacért és az adózásért felelos EU biztos ... Frits
Bolkestein a londoni Gazdaságügyi Intézetben tartott
beszédében elmondta, hogy az atomenergia helyzete paradox
abból a szempontból, hogy nem kapja meg azt a politikai
figyelmet, amit megérdemelne. Ehelyett a nem minden esetben
indokolt érzelmeken alapuló morális viták folynak róla.

Hozzátette, hogy nem magát az atomenergiát kell a célnak
tekinteni, hanem az EU két fontos céljának elérésében kell
fontos szerephez juttatni.

Ugyanis egyrészt muszaki hátteret biztosít az energia
diverzifikációjának megvalósításában, ami a függoség
csökkentéséhez szükséges, és segít megbirkózni a változékony
olaj és gázárakkal, amelyeket viszont elsosorban az igények
mértéke, és a kitermelés nehézsége szab meg. Jelenleg a
szükségletek 41%-át az olaj, 22%-át a gáz, 16%-át a szén, 15%-
át a nukleáris és 6%-át a megújuló energia elégíti ki. Ha semmit
nem teszünk, akkor 2030-ra ez a következuk szerint
módosul: 38% olaj, 29% gáz, 19% szén alapú, 8% megújuló és
csak 6% nukleáris.

A másik említett cél a környezetvédelem. A jelen helyzetben,
amikor az olaj, a gáz és a szénenergia szerepe hangsúlyos,
akkor a kiotói vállalások teljesíthetetlenek. Az atomenergia
alkalmazása jelenleg 312 millió tonna széndioxidtól kíméli meg
a Földet, ami az EU-ban a kibocsátott üvegház gázok 7%-át
teszi ki, és kb. 75 millió gépkocsi kibocsátásának felel meg."
Uf.
 
Üdvözlettel
Gács Iván