>  > pergamenen vagy barmin. Ha megigeri valaki hogy orokre egyuttmarad a
>  > masikkal, akkor ket dolgot tehet: betartja vagy nem. Ha nem akkor minek
>  > igerte meg?
Gazso:
>Ez eleg sokfelekepp tortenhet meg. Nincs semmi szemrehanynivalo abban
>az esetben, amikor nem tudtak valamirol, ami lehetetlenne teszi az
>igeret betartasat (pl. szemelyisegek egymashoz nem illese), de megtettek ami
>elvarhato toluk (komolyan idot es energiat forditottak az igeret megkotese
>elott egymas megismerese, es komolyan igyekeztek a problemakat megelozni es
>kezelni -- csak nem sikerult). Ilyenkor szerintem nincs ok sem
>szegyenkezesre, sem lelkiismeretfurdalasra. De sokszor nem ez az eset all
>fenn...

Ez igy van, csakhogy ezt nem igeretnek hivjak, hanem legfeljebb 
szandeknyilatkozatnak. :-) Van egy szandekom, miszerint ameddig csak lehet,
kitartok a parom mellett. Ergo nem kene olyasmit megigerni, amit az ember nem
biztos, hogy be tud tartani, plane nem eskut tenni ra. :-) Eskudni olyasmire
lehet szerintem, amiben biztosak vagyunk. Pl. eskuszom (mondjuk valami
100%-osan letezo dologra), hogy most az igazat mondom stb. Persze letezik
hamis esku ebben az ertelemben is. Lehet, hogy ez mar nyelveszkedes, de azzal
mar vegkepp nem tudok mit kezdeni, hogy feleskuszom a magyar lobogora, a haza
vedelmere meg ilyesmi. Ugyanolyan homalyos "szandek" vagymicsoda ez is, mint a
templomban vagy az anyakonyvvezeto elott eskudni...

>En ugy latom, sokan nem veszik tulontul komolyan azt, hogy meg is
>ismerjek a masikat: a szemelyiseget, hibait is az igeret megtetele
>elott; es keveset foglalkoznak a kapcsolat apolasaval, csunya szoval

Ebben teljesen igazad van, de a masikat, ha torekszunk ra, meg lehet
ismerni es lehet a kapcsolatot apolni ugy is, hogy utana nem kell igeretet
tenni. :-)

Udv,
Moni