Szia!

>>>A kiserlet lenyege az, hogy a
>>>mondjuk New Yorki-i megismetelt kiserletet egyszerre inditod a mondjuk
>>>stockholmi elso kiserlettel, es a stockholmi elso kiserlet eredmenye
>>>lenyegesen jobb lesz a New-York-i elsonel.
> A lenyeg az, hogy a New York-i kiserlet
> mondjuk hetfon tortent, a stockholmi viszont kedden. Abban igazad lehet,

Jelentos valtozas, hogy az altalad korabban egyszerre inditottkent leirt 
kiserletek mostanra kulonbozo idopontokban (hetfo, kedd) inditott kiserletekke 
valtoztak at.

> hogy eleve nem tudjuk, hogy az egerek viselkedese mennyire uniformizalt, de
> ha Stockholm mellett a kiserletet elvegzed San Franciscoban, Amsterdamban,
> Kairoban es meg ot helyen, es osszehasonlitod az adatokat, latni fogod, hogy
> a sebesseg megnovekedese szignifikansan hasonlo, mar levonhatsz
> kovetkeztetest.

Ime a kovetkeztetesem:

A tenyekrol tudjuk, hogy nem valtoznak. Az altalad tenykent kozolt 
Sheldrake-kiserletben pedig az "egyszerre", "hetfoi, keddi"-ve valtozott. 
Kovetkezeskepp az altalad kozolt Sheldrake-kiserlet nem teny(szeru).

Nem teny(szeru) ismeretek alapjan pedig nem lehet tenyszeru kovetkezteteseket 
levonni.

> Nyilvanvalo, hogy egy kiserlet lenyegenek leirasakor nem terunk ki a nem
> lenyeges reszletekre.

Nem lenyeges reszlet az, ami alapjan kiderulhetne, hogy a kiserlet nem 
tamasztja ala az elozetes elkepzeleseket ? :-)))


z2