Szia!
>>>A kiserlet lenyege az, hogy a
>>>mondjuk New Yorki-i megismetelt kiserletet egyszerre inditod a mondjuk
>>>stockholmi elso kiserlettel, es a stockholmi elso kiserlet eredmenye
>>>lenyegesen jobb lesz a New-York-i elsonel.
> A lenyeg az, hogy a New York-i kiserlet
> mondjuk hetfon tortent, a stockholmi viszont kedden. Abban igazad lehet,
Jelentos valtozas, hogy az altalad korabban egyszerre inditottkent leirt
kiserletek mostanra kulonbozo idopontokban (hetfo, kedd) inditott kiserletekke
valtoztak at.
> hogy eleve nem tudjuk, hogy az egerek viselkedese mennyire uniformizalt, de
> ha Stockholm mellett a kiserletet elvegzed San Franciscoban, Amsterdamban,
> Kairoban es meg ot helyen, es osszehasonlitod az adatokat, latni fogod, hogy
> a sebesseg megnovekedese szignifikansan hasonlo, mar levonhatsz
> kovetkeztetest.
Ime a kovetkeztetesem:
A tenyekrol tudjuk, hogy nem valtoznak. Az altalad tenykent kozolt
Sheldrake-kiserletben pedig az "egyszerre", "hetfoi, keddi"-ve valtozott.
Kovetkezeskepp az altalad kozolt Sheldrake-kiserlet nem teny(szeru).
Nem teny(szeru) ismeretek alapjan pedig nem lehet tenyszeru kovetkezteteseket
levonni.
> Nyilvanvalo, hogy egy kiserlet lenyegenek leirasakor nem terunk ki a nem
> lenyeges reszletekre.
Nem lenyeges reszlet az, ami alapjan kiderulhetne, hogy a kiserlet nem
tamasztja ala az elozetes elkepzeleseket ? :-)))
z2
|