> 30 GB HDD-m van felosztva 8 Gb NTFS - 8Gb NTFS - 14 Gb FAT32 reszekre.
> Az elso 8Gb-n van a rendszer, a masikon a dokumentumok a harmadikon
> filmek, zene stb.
> Mivel az elso rendszerparticiobol csak 2,1 Gb van altalaban
> kihasznalva +-1 Gb szeretnek belole PartitionMagic -cal "lelopni" 4 Gb
> szabad teruletet, es hozzarakni a dokumentumokat tartalmazo masik
> particiohoz. Igy a kov. keppen nezne ki az uj felallas:
>
> 4 Gb NTFS - 12 Gb NTFS - 14 Gb FAT 32.
>
> Igen am, de az elso particio GHOST - olva van. A kerdesem az, hogy ha
> netalan vissza kene allitanom a rendszert a GHOST archivumbol nem
> lessz neki baj, hogy a celparticio kisebb mint amirol a mentes
> csinalva volt?  Nem lehet problema abbol, hogy 2 kulombozo
> file-rendszer van egy HDD-n? Esetleg mire kell vigyznom, amibol baj
> lehetne? Vagy egyaltalan nem ajanlatos ilyenbe belefogni?

Udv!

Tobbszor is tettem vissza ugy Ghost image fajlbol teljes particiot, hogy az
indulasi es a cel particiop merete nem volt azonos.
Lenyeg, hogy legalabb akkora legyen, hogy raferjenek az adatok. Mindezt
FAT32-es _vagy_ NTFS rendszerek alatt.
Kulonbozo fajlrendszerekkel _egyszerre_ nem probalkoztam, errol nincs
tapasztalatom.

-jntn-

Sziasztok!

Ha blackhole szervert hasznalok a spamszureshez nagyon lelassul
a pop letoltes. A neten rengeteg ilyen van, magyar is, de melyik a
gyors? Aki tudja adja at!
Most a www.orbs.org-ot hasznalom. Kikapcsolva.

-- 
koka.

> wrote in message news:...
>
> Hali!
>
> 1 honapja vettem egy optikai egeret.Ment egy hetig
> majd kovetkezo indulasnal felcsuszott a kepernyo
> jobb/bal sarkaba remegve,vibralva.Gep kikapcs,kihuz,
> bedug ,gep indit ,jo.Maskor nem lat a rendszer egeret.

>
Hali!

Allitsd fejre es szvsz azt fogod tapasztalni, hogy tele van szosszel. Fujd
ki, s ujra mukodni fog :)

Szevasztok!

En irtam:
> gepemben 4 winchester van, mind 7200 fordulatu, mindegyiken hullamos
(Ball) huto, garanciaidot messze meghalado ideje mukodi mar ketto (a masik
ketto is mondta, hogy sokaig fog mukodni (:-))) ). Egyebkent mind Maxtor. >

Nos ezt elkiabaltam! (8-))))

A legujabb winchesterem  Maxtor 160 GB-os hagyomanyos (PATA). Efdisk-kel 4
elsodleges particiot hoztam rajta letre, majd W2000 alatt NTFS-re
formattaltam az elso 5 GB-os particiot, amikor is - osszesen ot perces
mukodes utan - ektelen utemes csattogasba kezdett! (Nem tap hiba, masnal is
ezt csinalta). Kicsereltek, de mivel kozben lett jobb vasam, kertem hogy
SATA legyen, szinten Maxtor, 160 GB-os. Ezt ugyanugy efdisk-kel 4 elsodleges
particiora osztottam, majd W2000 alol formattaltam. Az elso 5 GB-ra kerult
egy XP Prof, a masodik 5 GB-ra a jo oreg W2000, maradt meg egy 30 GB-os es
egy kb. 115 GB-os particio adatoknak.

A winchester ejjel nappal mukodott, napi munkak, letoltes, indexeles, stb.
Kb. 10 nap utan kozolte, hogy Primary Master Hard Disk Error, es innentol
semmi nem ismerte fel a winchestert. A BIOS setupjaban latszik, hogy
csatlakoztatva van (a tobbi ures hely szurke, ez kek), de sem automatikus,
sem kezi modban nem ismeri fel.

A winchester bekapcsolaskor felporog, par masodpercig hallani azt a
jellegzetes hangot, amit a fejmozgas miatt hallani.

- Csereltem adatkabelt, hiaba.
- Megcsereltem a tapkabelt, hiaba. (A tap 400 W-os Codegen.)
- Ratettem a masik SATA csatlakozora, hiaba.
- A SATA csatlakozora ratettem egy SATA-PATA atalakitot, arra egy PATA
winchestert, az siman ment, tehat a SATA vezerlok jok.

- Nem ismeri fel:
    - A BIOS (csinaltam BIOS frissitest is, hatha, de nem...)
    - PowerMax Maxtor ellenorzo progi
    - Max Blaster 3 Maxtor winchester kezelo progi
    - fdisk
    - efdisk
    - W2000 installalo CD
    - XP Prof installalo CD
    - Mukodo W2000

Ez csak egy pech, hogy ez mar a masodik winchester, ami tonkremegy
mostanában, az elso 5 percig birta, a masodik 10 napig? (A ket gep nem
azonos volt, amiben tonkrementek.)

En maximalisan gondosan jarok el, teljesen kizarhato, hogy hibaztathato
lennek a meghibasodasokban. Orakig hagytam a winchestereket felmelegedni
szobahomersekletre, vigyaztam, nehogy odautodjenek valahova, vigyaztam hogy
nehogy valami elektrosztatikus toltes kart okozzon, csak a gep kikapcsolt
allapotaban csatlakoztattam oket a gephez, a winchestereket hullamos
golyoscsapagyas ventillatorral hutottem.

Megtalaltam az AIDA32-vel meg a hiba elotti keszitett Report.htm-et, ebbol
egy reszlet (az ekezeteket kiszedtem):

     [ 3. meghajto (128.0 GB) ]

      Kotet    Kotet tipusa    Meghajto    Kezdo ofszet    Kotet hossza
      #1 (Aktiv)    NTFS    C: (XP)                    0 MB    5122 MB
      #2              NTFS    D: (W2000)         5122 MB    5122 MB
      #3              NTFS    J: (Index Big)     10244 MB    30725 MB
      #4              NTFS    K: (Source Big)  40970 MB    115357 MB

Na itt bibi van: 128 GB-osnak latja, pedig ha a particiokat osszeadjuk,
majdnem kijon a 160 GB! Vajon miert?

Sokat boklasztam a Maxtor honlapon, van ilyen temarol is FAQ, az ott
tanacsoltak szerint jartam el. Igen am, de mit latok!

"If you drive is connected to the motherboard's ATA bus and is larger than
137 GB, you must use MaxBlast 3 bootable CD or floppy versions to partition
and format the drive from the advanced partitioning options." Hoppa!

Kesobb: "After succesfully installing Windows, users who have drives larger
thank 137 GB will need to install the Maxtor Big Drive Enabler."

Hoppa! Errol, meg az elozorol eddig meg sehol nem hallottam, ha nincs ez a
hiba, akkor soha nem is talalkoztam volna vele!

Tehat a 137 GB-osnal nagyobb maxtor winchesterek kezelesehez mas
particionalo progi kell (MaxBlast 3)?

El kell inditani egy Maxtor-tol letoltheto BigDriveEnabler programot, amely
48 bitesse teszi az LBA-t. Ezt ugyan pontosan nem ertem, sem azt nem tudom,
hogy ezaltal mennyiben lesz mas a winchester kezelese, esetleg mas,
kulonleges particionalast igenyel-e, mas-e a boot rekord, stb.?

A valaszokat, hozzaszolasokat elore is koszonom.

Cap

Hali!

Akarmit mondtok, nekem van itt egy win95 w/ usb support. Az elozo
laptopomon az futot, es alapbol lekezelte vele az usb kaput. Azt nem
tudom, hogy esetleg az usb2-vel megbirkozna-e (el tudom kepzelni, hogy
nem), de ez meg az idok valtozasa, mar nem tamogatott termek, akar
tetszik akar NEM.

Kacsa
Le Patito Journal - http://blog.patito.hu

Szerbusz sorstarsam.

    Az egykaton kivol nallam is minden bejott, gondoltam hogy az elhalado
buszok okoznak bizonyos rezgest amitol ez tortenik, JO, alapockoltam az
asztalt minden rezgescsillapito francal (7-es erossegu foldrenges, amilyen
skalan tetszik, kifinomult meromuszerekkel sem lett volna kimutathato). Az
eredmeny? Gyonyoru darabokra esett szet a falhozcsapodas kovetkezteben,
pedig garis volt de egy olyan helyen vettem ahol ha az ember idegei nem
magas szakitoszilardsagu acelsodronybol lettek kivitelezve, eszebe nem jut
problemakkal visszamenni, gondoltam en mi baja lenne egy kiprobalt optikai
egernek.
    Megoldas vasaroltam egy uj egeret Pici es Konnyu, ez bejott.

U.I. Reszvetem.

Udv:
Awe

hello!

igen  erdekes  dolog  tortenik  itt  mostanaban.  telefonon
ugynokok  hivnak  fel  es  ajanlanak  szolgaltatasokat.  pl:
utazas, nyelvtanfolyam. az utolso telemarketinges veletlenul
kibokte hogy tudja az eletkoromat is.
nos  itt  valami  stikli  lehet,  mert a telefonszamom ugyan
szerepel  a  telefonkonyvben,  de  a  szuletesi datumom nem.
ugyanakkor  nem  szoktam  megadni  az  otthoni telefonszamom
senkinek  sem,  mivel en sem tudom a szamot. a telefont csak
netre  hasznalom.  kerdoiveken  is  mindig munkahelyi szamot
adok meg.
az   osszes   adat   kizarolag  a  matavnal  az  elofizetoi
szerzodesben  szerepel. felmerul a kerdes: a matav arulja az
elofizetoi   adatokat?   erre  nemcsak az adatvedelmi biztos
lenne kivancsi.

cu,
DFace

Sziasztok!

>az internet egy helyi halozaton keresztul megy. Ezen kivul nekem is
>van egy belso halom 3 geppel. Azt hogyan tudnam megakadalyozni, hogy
>valaki lassa az en belso halozatomon levo dolgokat. Csinalni nem
>tudnak vele semmit, de ne is bogarasszon senki nalam. Persze en is
>latom a tobbiket(idegent) amikor a belso halozatomat akarom elerni.

Nem ertem: van egy halozat, amin keresztul kimesz a netre, es errol log a te 3 
gepes halozatod? Ha igy van, akkor azon a gateway-en kell kotorassz, ami osszek
ot teged a masik halozattal (tuzfalat kell beallitani).

Ha nem igy van, akkor lecci fejtsd ki bovebben. :-)

Sziasztok: Zsolt

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 212.92.8.84)

> Az ISO erteknel nem tudom mire gondolsz.
Szerintem arra gondolt, hogy minel erzekenyebb egy negativanyag, annal 
durvabb szemcseju. Vagyis, ha ilyen scannelsz igen jo felbontasu 
scannerrel, akkor a filmen levo szemcseket fogod latni igen jo 
felbontasban. Hat ez a helyzet.
Gyuri

<< >Es igazi diafilmet probaltal szkennelni, vagy mezei negativot,
>(raadsul jo nagy ISO eretekut) ?

Hat persze, hogy igazit. Az ISO erteknel nem tudom mire gondolsz.
En ISO 64 el szeretem kesziteni a kepeket.
Milyert is fontos az ISO a szkennelesnel? >>

Minel nagyobb az ISO ertek annal nagyobb a film erzekenysege.
Jo nagy ISO erteknel majdnem sotetben is lehet fenykepezni.
Ez a jo oldala a dolognak.

Sajnos van egy rossz oldala is.
Ahogy no az az ISO ertek ugy no a filmen levo
fenyerzekeny szemcsek nagysaga.
Ebbol pedig az kovetkezik,hogy a filmrol nem lehet
egy jo nagyitast csinalni mert a szemcsek foltoknak
latszanak a kepen.
A szkennelesednel azt tudom ajanlani,hogy hasznald ki
a leheto legjobb optikai felbontasat a gepednek.(600? 2400?tobb?)
Ronda szemcses lesz? Konnyeden ki lehet javitani
egy kis "Gaussian Blur"segitsegevel ha van olyan programod
amiben ez megtalalhato(pl.Corel,Photoshop).
Ez egy kisse elmosodotta teszi a kepet de a szemcsek eltunnek.
Udv.: Tamas

>Szoval tovabbra is erdekelne egy ingyenes proxi progi
---

JanaServer2 (2.6MB)http://www.janaserver.de
Magyarul is tud, cache, iskolaknak maganszemelynek 
ingyenes, web admin, win-es kornyezet.

Laci

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213.253.204.218)

Sziasztok,

A minap probaltam egy Toshiba multifunkcios eszkozt telepiteni csak tesztelesne
k. A registry-ben azoban olyan bejegyzeseket hozott letre, amiket a driver unin
stallkor nem szedett le, es amiket (es ez a lenyeg) a regedit-el en sem tudtam 
torolni. Ezek a bejegyzesek alapbol hosszabbak, mint a szokasosak. Van valakine
k esetleg valami otlete, hogy hogyan lehetne ezeket megis kitorolni valahogyan?

Koszonom

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 194.96.36.201)

Hali!

http://emil.alarmix.org/becze -oldalon megtalálsz mindent, árlistával
együtt.

Becze Tibor

Szevasz!

Thursday, February 12, 2004, 2:31:05 AM, you wrote:

HG> Felado : 

HG> 1 pixelhiba meg sehol nem szamit, sajnos.

       En azert mondanek parat:
       Hp 1720                  > 1 teljes pixelhiba, vagy 5 alpixel
       Samsung SyncMaster 172V  > 72 oran belul 1 pixelhibaval is
       CTX S730                 > 101 napon belul 1 pixelhibaval

       ezek a hibak cserere jogositanak a fenti tipusok eseteben.

       F: PCW 03.december


-- 
Best regards,
 Janos      

   
                   mailto:mjano kukac enternet.hu
                    http://w3.enternet.hu/mjanos

>>Azt tudom, hogy a teljesitmenye to:bbtiz Watt (!) is lehet :-))))
> Bizony, 1 m3-es zart terben akar olyan hangero-*erzetet* is 
kelthet,
> mint egy normalis 100 wattos cumo a nappaliban... Csak a zart 
teret
> a gyartok elfelejtik hozzatenni.

Csak eszembe jutott, es mert mert szajmenesem van::-) :
Sok eve, az akkori Hifi Magazinban teszteltek ket akkori gyarto
hangdobozat, es egy adat az volt, hogy a doboztol x m-re adott
hangnyomashoz mekkora elektromos teljesitmenyt kellett a dobozba
pumpalni... Egy nagysagrend kulonbseg is volt...
(Az egyik pl. 2W teljesitmeny mellett produkalta ugyanazt a
hangerot, mint a masik 20W hatasara...)

Hali,

> legalabbis amit en latok, az tartalmaz legalabb egy, de inkabb 
tobb
> http-linket. Ezeket pedig, hiaba a nem-OutLyuk levelezo, szinte 
mindegyik
> megnyitja es betolti. Mint pl a HTML-HIX-digestben a HIX logo.

A TheBat! peldaul nem tolt be semmilyen linket, mert -ha minden
igaz- sajat html megjelenitoje van. Persze ebbol kovetkezoen
lehetnek elteresek/gondok a megjelenitesnel, de ha spam, akkor kit
erdekel, ugyis torlesre kerul, ha meg fontos a formatum, akkor ket 
klikk es nyitja a browser...

Hi!

Még karácsony tájékán vettem a fent említett processzort és a hozzá való
körítést
(Asus A7N8X alaplap, 2 db 256MB Kingston CL3 memória, Titan Cu5DB hűtő).
Most egy kicsit overclockoltam (szorzólock mentes a proci) 3200+-ra (2200MHz
11x200MHz FSB, 1,775V VCore). Teljes terhelésnél a proci maghőmérséklete
sajnos eléri - és néha meg is haladja - a 80C. A külső hőmérséklet max. 57C.
Alapórajelen (11x166MHz, 1,65V) a külső hőmérséklet 47C, a belső 56C szokott
lenni.
A kérdésem a következő lenne: melyik hőmérsékletet figyeli az alaplap a
C.O.P funkcióhoz (85C-nél kell leállnia? Ha jól tudom az AMD erre a procira
85C
max. hőmérsékletet ad meg, de ez mag vagy külső hőmérséklet?

Előre is köszönöm a segítséget:
Tamás



---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.580 / Virus Database: 367 - Release Date: 2004.02.06.

HIX GURU #3277, :
 > Milyert is fontos az ISO a szkennelesnel?
Ha jol emlexem, az ISO minoseg, ami a film fenyerzekenyseget mutatja,
egyben a felbontast is meghatarozza. Nagyobb fenyerzekenyseghez kisebb
felbontas tarsul. Persze ez a felbontas meg mindig nagysagrendekkel
jobb, mint amit az alapkategorias digit fkgepek tudnak.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

HIX GURU #3277, :
 >Igen am, de az elso particio GHOST - olva van. A kerdesem az, hogy ha
 >netalan vissza kene allitanom a rendszert a GHOST archivumbol nem
 >lessz neki baj, hogy a celparticio kisebb mint amirol a mentes
 >csinalva volt?
Hatarozottan nem. Ha az adatok elfernek, akkor ezzel semmi problemad sem
lehet. Ugyanis a Ghost felismeri a particiotipust es valoban file-kent
kezeli a benne levo file-okat. Tehat nem egy sima bitsorozkent kezeli a
particiot. Legalabbis v5.4-tol felfele biztosan. De az NTFS-t tudtommal
csak v6-tol felfele ismeri.

 >Nem lehet problema abbol, hogy 2 kulombozo
 >file-rendszer van egy HDD-n?
Olyat meg nem csinaltam, hogy FAT particiorol mentett cuccot NTFS-re
pakolni. Ilyenkor nem tudom, hogy a mentett particio tipusa fog megjelenni a
lemezen, vagy pedig a mar meglevo particiora kerul ra az image-ben levo
adat. De letezik egy Ghost Explorer nevu kis progi, amivel egyszeruen ki
tudsz masolni ezt-azt az image-bol. Javaslom, fogj egy ures vinyot, pakold
tele probaanyaggal, es gyakorolj rajta. Csak igy lehet biztonsaggal
kitapasztalni a Ghost mukodeset.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

HIX GURU #3277, Peti Lajos >:
 > >>Tudod-e, hogy mikor fogja tudni a HIX-Editor?
 >Biztosak vagytok benne, hogy KELL ez a funkcio. Ha vissza van kodolva
 >a cim, akkor ohatatlanul ez kerul be a valaszlevelbe, tonkreteve
 >Jozsi spamvedelmet.
Termeszetesen nem kerul bele. A felado cime az idezet felett tovabbra is
a torzitott forma marad, csak a To: mezot tolti ki a rendes cimmel.
Illetve esetleg kepernyon megjelenhet a valodi cim, hogy ne kelljen
visszafele olvasni, de ez nem letszukseglet.

 >Ilyenkor a valaszlevelbe el kell(ene) torzitani a
 >cimet, es ezt automatikusan a The Bat!-on kivul nem sok levelezo tudja.
A levelezoproginak nem is kell tudnia, mert az HIX-Editor hasznalata
eseten a kesz valaszlevelet kapja, amivel semmi mas dolga nincsen, mint
hogy tovabbitsa.

 >Egyebkent, ha jok az informacioim a Vili ismet kiment Amerikaba, nem
 >tudom lesz-e ideje a HIXEditor-ra.
Biztos forrasbol tudom, hogy lesz. ;]
De ha megsem, akkor elkerjuk a forrast es szetcincaljuk. ;]
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

HIX GURU #3277, :
 >  Motto: Aki pixelt mond, hazudik!

??? Nacceru.
Hazugsagok tomeget szorom a vilagba minden masodik nap...
Vigyazni am az eros kijelentesekkel!

 >   - altalaban 4 pixel (Green Red Green Blue) alkot egy
 >     keppontot, megis egyenkent szamoljak ;)
 >   - kameraban ritka, ha fokozatot eszlelnek (altalaban
 >     csak 'van feny' - 'nincs feny'), mig a monitoron ha
 >     fenyesseget, kontrasztot allitasz, nem romlik
 >     a felbontas

Es? Az 1.3 megapixeles gepemmel megis 1280x1024-es kepeket keszitek,
ami, akarhogy is szamolom, 1310720 pixel. Tehat megvan a pixelszam.
Hogy a gep mennyit interpolal, es milyen ertekekbol miket szamit ki,
az engem nem nagyon erdekel, a lenyeg, hogy a kepen a reszletek
kivaloan megjelennek. Az mindenesetre nem igaz, hogy egy x megapixeles
geppel csak x/4 pixelszamu kepet lehet kesziteni.
Lehet, hogy az en gepem CCD-je is valojaban 4x1.3 millio [GRGB] pixelbol
all [bar nem tudom biztosan, mert ezt a green-red-green-blue dolgot toled
hallom eloszor]. De ez egy masik tortenet, es kicsit se zavar, mivel
effektive 1.3 megapixelt tudo gepkent vettem, nem akartak ezzel atverni.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

Koszonom a valaszokat a korabbi,
A3 szkenner, es hdd kerdeseimre!

Üdvözlettel:

Trautman Viktor
travik freemail hu

Jo estet!

> Felado : 
> 
> Egyebkent ez kb 300 milios beruhazas.


A pikanteriaja az, hogy a valasztasok elott meg
2 milliardos volt a tervezet. Akkor meg az MTI is
kozolte a hirt.;)


Üdvözlettel:

Trautman Viktor
travik freemail hu

Jo estet!

> Felado : Szakacs-Vass Sandor

> 
> On Thursday 05 February 2004 08:18, travik wrote:
> > Sajat magamnak valaszolok, de mar kinomban rohogok.
> [a freeemailrol szolo cucc]
> > Tovabbitom a listara, hatha mas meg nem tudja, mi
> > a hatekony virusvedelem . :-)))
> 
> Azert egy kicsit megvedenem a freemailt. Nalunk a ceg
levelezese
 halt le 
> vagy 2-3 napra, marpedig nem kis ceg ahol nincs informatikus, 

A levelemet az indukalta, mert nem olyan regen jelent meg
a weboldalon az emblema, hogy a postaladat egy ceg
virusvedo programja ellenorzi, valamint kulon dijazasert
meg nagyobb vedelmet is igertek.

Ezek szerint ezek csak igeretek voltak, a terhelest
nem birtak.

Üdvözlettel:

Trautman Viktor
travik freemail hu

Nagy Gábor > írta:

> On Wed, 11 Feb 2004  wrote:
> 
> > Meglepetesemre a legjobb a 200 dpi-s volt, ennel voltak a
> > legolvashatobbak a kepen levo betuk, a 75 dpi-nel olyan
> > volt, mintha homalyos uvegen keresztul neznem a kepet,
> > a 300 dpi-nel pedig voltak szemet zavaro pontok, a 600 dpi
> > eseteben mar szetestek a betuk reszletekke es nagy volt a
> > kontraszt a vekony es vastag vonalak kozott - mintha egy
> > szellemkepes tv kepernyot neznek.


> De tegy egy probat. Veszel egy szines oldalt, vagy egy
olyat, amin kep
> van. Beszkenneled 75, 200 es 600 dpi/ben, majd azonos meretben
> kinyomtatod. Melyik fog leginkabb az eredetire
hasonlitani? Melyiken lesz
> a legkevesebb informaciovesztes?


A fentebb mar megirtam a taapsztalatomat: monitoron
a 200 dpi tunik a legelesebbnek, ha a megjelenitest a
kepernyo meretere korlatozom.

Nyilvan a nagyobb felbontas jobb minoseget ad, ha
engedem a tobb kepernyos lapozast - csak az eleg
kenyelmetlen.

Üdvözlettel:

Trautman Viktor
travik freemail hu

Udv mindenkinek!

A minap olvastam a neten a muholdas internetezesi lehetosegrol (konkretan az Eu
rope Online szolgaltatasarol).Orulnek, ha valaki - akinek van tapasztalata ilye
n teren - megosztana velem benyomasait errol a temarol, es konkretan errol a sz
olgaltatorol.

Elore is kosz,
Davids

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 215-37.hlab.uni-miskolc.hu)

Velemenyeteket kernem az alabbi alaplapokrol.

ASUS A7N8X , ASUS A7N8X-E Deluxe.

Nem az erdekel igazan, hogy melyik a jobb, hiszen az
ar kulombseg nem keves kozottuk, inkabb hogyan vannak 
vele megelegedve es kihasznalhatoak e toblet lehetosegek.

Koszonom az informaciokat!

Udv, Vince

Kedves Gurusok!

Koszonom a segitseget, valoban driver kell hozza,
a hivatalos neve usb flash memory drive, es csak
az xp ismeri fel automatikusan.
Viszont csak win98-hoz van driver, ugy tunik, minden
windows azt hasznalja.

Kis Otto

Udv!

  Adott Bp.-en egy tarsashaz elotti parkolo. A parkolo pontosan
  meghatarozhato pontjain leallo gepkocsikat a taviranyitojukkal se
  bezarni, se a riasztojukat uzembehelyezni nem lehet. (Par meterrel
  odebb tolva mar igen.)
   Van a harmadik/negyedik haz tetejen egy antenna, s ez "belat"
  pontosan azokra a helyekre. Elkepzelheto-e, hogy az ado pontosan azon
  a hullamhosszon/frekvencian ad mint a gk.-k taviranyitoja, es olyan
  "erovel", hogy kepes azokat elnyomni/kioltani?

       Koszi  

-- 

 flux      



 mailto:flux.ura kukac freemail.hu

Sziasztok,

Koszonom mindenkinek, aki az excel kerdesben a segitsegemre volt.

Udv:
    Johnny

Szerbusztok!

Egy kedves, csinos, fiatal lany elhuzta az orrom elott
a mezesmadzagot, hogyha akarok vele napkozben
csevegni, akkor egy bizonyos icuka - roviditve icq -
segitsege reven ezt megtehetem. Annyit mondott, 
hogy le kell tolteni a programot es megadta a sajat
kodszamat, ha neki kuldok uzenetet, azonnal latja
a monitoran, igy feltunes nelkul tud nekem valaszolni,
meg a fonoke sem veszi eszre.

Namarmost megkerestem az icq.hu weboldalt, de
nagy megdobbenesemre az utolso bejegyzesek 
2003 szeptemberiek - lenyegeben az latszik, mintha
megszunt volna minden kommunikacio, amint megszunt
az ingyen sms kuldes lehetosege mobil halozatokba.

Ki tudna segiteni, hogy milyen programot kell
letoltenem, hogyan kell hasznalni es mire kell
figyelni?

Elore is koszoni: (es utolag sem fizet erte)

Dagobert Bacsi

Szerbusztok!

Mostantol napi jelenteseket kell csinalnom, hogy
mikor kivel mit targyaltam es miben allapodtunk meg.
Ehhez keresek megfelelo programot, mit ajanlotok?

Eddig a Microsoft Outlook tunt a legjobbnak, mert
ott be lehet allitani az illeto adatait a nevkartyak kozott,
es fel lehet venni, hogy mikor mi tortent vele kapcsolatban.
Azonban nekem tobbre lenne szuksegem, peldaul arra,
hogy a naplo bejegyzesek kozott be tudjam jelolni, hogy
pentek 9-kor A,B,C illetokkel volt targyalasom, abban
maradtunk, hogy jovo szombaton ujra osszeulunk.

Jelenleg ezt ugy tudom megcsinalni, hogy kulon-kulon
megnyitom A,B,C nevkartyakat, mindegyikhez beirom
a pentek 9-kor talalkozot, mint "ertekezlet", ezutan
csinalok egy uj bejegyzest "feljegyzes" cimen, amiben
leirom, hogy mit beszeltunk es mikor ulunk ossze,
majd csinalok egy "ertekezlet osszehivasa" bejegyzest
jovo szombatra.

Ez 3x3 bejegyzest jelent, ami eleg maceras.:-(

Raadasul mind kulon-kulon van, jo lenne latni, hogy
ezek egymashoz tartoznak - tehat ha kozben B-t
hetfon egy masik ugyben hivtam, az ne zavarjon
be a listaba. Mert jelenleg B nevkartyat megnyitva
ott van, hogy 
pentek - ertekezlet
pentek - feljegyzes
heto - telefonhivas
kedd - fax
szombat - ertekezlet osszehivasa

Ebbol eleg nehez kibogarasznom, hogy a penteki
feljegyzeshez a penteki ertekezlet es a szombati
ertekezlet oszehivasa tartozik. :-(

Nos, erre keresek megoldast, mielott az elektronikus
aktakba belefulladok. Tisztara ugy erzem magam, mint
amikor az irosztalomat ellepik a papirok, csakhat azokat
rovid idore el tudom pakolni fiokokba, es csak az marad
az asztalon, ami kell - ezeknel azonban minden ott marad,
ha torlom, akkor annyi. :-((

Penz nelkul koszoni:

Dagobert Bacsi

Sziasztok!
Koszonom a valaszokat a fenti targyban.
Csak egy ket dologra reagalnek:

>> Azt mar kisutottem, hogy 51-es korzetszammal csak a 6-al kezdodo szamok
>> hivhatok. Ha nem jol tudom szoljatok legyetek szivesek.

starters irja:
>Ez micsoda? Szerintem a Kontroll csomaggal barmilyen szam hivhato.

Ahonnan en vettem: Feri irja a TIPP 4544-es szamaban:

>Nem ismerem a FreeWeb behivoszamat, de az 51-es internetes
>hivoszamok nem hivhatok a Kontroll dijcsomagnal. Illetve semmilyen
>kedvezmeny nem ervenyes a beszelgetesekre. Fix a dij a helyi,
>a tavolsagi es a mobil hivasokra. Hangposta ha jol emlekszem van.
yJomagam 4 honap utan visszatertem a havi elofizetsre. Hianyoztak
>az 51-es szamok.
>Feri

>> A 15 oras sulinetes ingyen internetet szeretnenk elhasznalni.

Ujra starters irja:
>Pont a meregdraga Kontroll csomagban? Te tudod...

A batyam hamarabb rendelte meg a fenti dijcsomagot mint ahogy a gepet
megvette ha jol tudom. Aztan teltek a honapok, internet insatllalasra
nem ertunk ra, kozben meg is lett hosszabbitva az elofizetes, most mar
lenne ido de van kontroll dijcsomag is ami ugy tunik megneheziti a
dolgot.

Megyygszer koszonom a segitseget. Ha sikerult a dolog meg jelentkezem.
Tibor

Hello!

#Ugyebar a kepernyonel van 
#640x480 307.200 pont .....
#1600x1200 1.920.000 felbontas.

Van 320x200 is es vannak joval nagyobb felbontasok is, pl 2048x1536, 
de ez mindegy, az egesz problema nem errol szol!

#Azaz a legnagyobb felbontas sem eri el a 2 millio pontot
#Ugyanakkor az az altalanos velemeny, hogy digitalis
#fenykepezogepnel a 3 megapixel alatti felbontas az nudli.
#Miert, ha meg se tudja jeleniteni a monitor?

Azert, mert a digitalis fenykepezesnek nem az a fo celja, hogy monioron 
optimalisan tudd nezegetni a kepeket. Elo lehet hovni papirra is, ahhoz 
pedig legalabb 300dpi kell ------ a papiron! Hogy kell kiszamolni: 15 
centi 
szeles a papir, ez 5.9inch, erre keruljon szelessegeben 1771 keppont 
(mint latod, mar ez is joval tobb a kepernyo felbontasanal), amit ha 
elosztasz 5.9 inchel, az epp 300 dot per inch (dpi) lesz.
Ha 10x15-os papir fotot akarsz, akkor kell venned egy 2.1Mpixeles 
gepet, de ha mondjukebbol a fotobol akarsz kinagyitani egy reszletet, 
amibol oriasplakatot kell csinalni, akkor ez nem lesz eleg. Profi fotosok 
6, sot, 15Mpixeles gepekkel is dolgoznak! Ezzel mar talan tul is leptek a 
celluloid tekercsek felbontasat....(??? )

#Ezeket az eredmenyeket kaptam egy A4-es kep 24 bites
#uzemmodu beszkennelese soran:

A 24 bit a szinek szama, az a felbontast nem befjasolja.

#Meglepetesemre a legjobb a 200 dpi-s volt, ennel voltak a
#legolvashatobbak a kepen levo betuk, a 75 dpi-nel olyan
#volt, mintha homalyos uvegen keresztul neznem a kepet,
#a 300 dpi-nel pedig voltak szemet zavaro pontok, a 600 dpi
#eseteben mar szetestek a betuk reszletekke

Kepernyon igen, ezt egy interferencia nevu jelenseg okozza.
De ha ki is akarod nyomtatni, akkor erhet meglepetes! Ha csak 
szoveget szkennelsz, akkor eleg a 200dpi, de fotohoz biztos nem. De 
ha mondjuk egy farzsebben elfero bibliabol akarsz szoveget 
szkennelni, 
ahhoz enm lesz eleg a 200 dpi.

#Ennek, feltetelezem, az az oka, hogy a kepernyom az
#1611x1200-ra van allitva, ami kb. 180 dpi-s lehet, tehat
#a 200 dpi kozelit hozza a legjobban.

Remelem, csak elirtad az 1600-at 1611-nek. :))))
Hat persze, kepernyon akkor a legkisebb az interferencia, ha a kep dpi-
je azonos a monitor dpi-jevel (de ezt ppi-nek hivjak am!)

#Emellett, amint lathato, a JPG kepek merete drasztikusan nott,
#600 dpi/100 dpi az 6-szoros novekedes, tarolasi meretben
#viszont kozel 27-szeres!

Nono, az nem 6-szoros novekedes, hanem 36-szoros! Ugyanis mindket 
iranyban 6szor annyi pixel van! 

#Ezert kiszamoltam a beszkennelt pontok szamat:
#Ennel viszont 36,6-szoros a novekedes 600/100 dpi eseteben!

Most ezen mit vagy igy +lepodve??? Fogsz egy colstokkot, lemersz 
egyik 
iranyban 2metert. Ra merolegesen megint lemersz 2 metert. Rajzolsz ra 
egy negyzetet. Mennyi lesz az alapterulete? Hat nem 2, az tuti!

#Sot, akkor mi ertelme van 200 dpi feletti szkennelesnek,
#ha a monitoron ugyis rosszabb a megjelenitett kep minosege?

Lasd fentebb, a fo cel nem az, hogy monitoron meg lehessen jeleniteni, 
hanem a tovabbi feldolgozas. 
-- 
Eros I.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: Dia Scan ( 28 sor )
>Idopont: Thu Feb 12 07:43:58 CET 2004 GURU #3277

>>>Valakinek sikerult mar jo minosegben diat beszkennelni?
>>>Ha igen akkor segitsen, hogy milyen kutyuvel csinalta.
>>>En sokat probalkoztam de az eredmeny minden kepzeletemet alulmulta.
>>>:(

>>Es igazi diafilmet probaltal szkennelni, vagy mezei negativot,
>>(raadsul jo nagy ISO eretekut) ?

>Hat persze, hogy igazit. Az ISO erteknel nem tudom mire gondolsz. 
>En ISO 64 el szeretem kesziteni a kepeket. 
>Milyert is fontos az ISO a szkennelesnel?

Azert fontos, mert ha szkennelni akarsz, akkor a forras minosege
megszabja a korlatokat. A jo nagy ISO ertek sajnos azt vonja maga
utan, hogy nagyobbak a fotoerzekeny vegyi trutyi szemcsei. A nagyobb
ISO ertek kompenzalja a gyenge megvilagitast, es rovidebb expozicios
idot is megenged, ami sokat javit az elmozdulasos hibakon, de sajnos
a film "felbontasa" kisebb lesz.

>Azert a negativot se bannam ha menne.
>Az eddigi valaszokbol az tunik ki, hogy jobb ha beadom valami 
>fotoboltba es ott digitalizaltatom.

Valoban (reklam helye: Photo Hall) jol dolgoznak, de hat hiszen ez
a szakmajuk, es megvan hozza a technikajuk. 

A negativok eseteben szamitani kell a gyenge "felbontasra". A DIA
azert specialis, mert sokszoros surusegu a fenyerzekeny emulzio
a mezei filmhez kepest, hiszen azt nagy vasznakra kell kivetiteni.
Ezert "halasabb" a szkennelese, mint a mezei filme.
A negativokat is be lehet szekennelni, de ha felnagyitod, akkor
vele nagyitod az osszes porszemet, pihet, es kis karcot is.

Tobbek kozott ezert is dolgoznak a profik szeles filmel, mert igy
sokkal nagyobb negativokat tudnak kesziteni, amit kevesbe kell
felnagyitani, a porszemek, stb-k, kevesbe latszanak rajta.

Tkp, dia szkennelesre a diafeltetes megoldasok helyett valoban
sokkal jobb a dedikalt diaszkenner.

>Be is adtam de az eredmeny nem volt az igazi. 
>Lehet, hogy mas boltot kell valasztanom.

Haat.. nem tudom milyen a felvetel minosege, ill. mit is varsz
ehhez kepest. Lehet, hogy a csoda kategoriaba tartozik, amit szeretnel,
ez egyaltalan nem ritka jelenseg.

Mindazonaltal en is inkabb elviszem a sokra tartott felveteleimet
a fotoszolgaltatohoz, hogy nagyobb kepet csinaljanak belole.
Es valo igaz, hogy kritikan aluli minoseget kaptam soknal.
(Ami a legszornyubb, hogy koztuk volt egy neves szolgaltato is,
 az a piros/narancs szinu). Mind a felvetel minosegere fogtak.

Aztan elvittem a Photo Hallhoz, akik sokkal nagyobb meretben
is vallaltak a nagyitast, mint barmelyik masik (t.i. A/4 meret
felettit is a 35mm-es filmrol is), es megcsinaltak ugy, ahogy
en akartam, es megkertek az arat, ugy ahogy ok akartak...
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Hunter
>E-mail : 
>Temakor: Re[4]:  SMART, mi a buktato? ( 8 sor )
>Idopont: Thu Feb 12 19:08:24 CET 2004 GURU #3277

>HIX GURU #3276, :
> >(Az AIDA32 mindig UDMA33-at mutat, fuggetlenul a oprendszer allasatol,
> >de nem azt mutatja, ami a merevlemezen be van allitva)
>Hmm. Erdekes. Szerintem kerdezd meg a szerzot. [Minden nap ezt irom? ;]

Lehet, hogy megkerdezem. El tudom kepzelni, hogy tobbtizezer levelet
kap naponta, de teny, hogy nekem eddig mindig valaszolt. (igaz,
eleg sokara). Na, de te kozelebb vagy hozza, ha talalkoztok, esetleg 
nem szolnal neki a dologrol? :)))

> >Arra meg nem jottem ra, hogy mikent lehet pl. a 100 MB/s-t elerni, ami
> >az ujabbik vinyo technikai specifikaciojaban szerepel...

>Hat, gondolom, ujabb alaplappal. Nem irtad, ez milyen.

Na, hat ettol tartok en is. A jelenlegi mar nagyon PIII-as :(...
Es leven Compaq, nem nagyon van agyondokumentalva. A BIOS
bellitasaban is csak olyan lehetosegek vannak, hogy PIO,
UDMA, ECHANCED UDMA, de hogy melyiknel mire gondoltak...
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Hunter
>E-mail : 
>Temakor: Re: Hol maszkalnak a leveleim? ( 11 sor )
>Idopont: Thu Feb 12 19:08:09 CET 2004 GURU #3277

> >MyDoom aldasos tevekenysege?
>Nem az volt mondva, hogy a mydoom a mult kedden lecsap, 
>majd szepen megsemmisiti magat? Mert ha igen, akkor 
>talan mar nem kene tartani tole.

No, es nem kellene ehhez a megfertozott gepek orajanak is
pontosnak lennie? 
(En ma is kapok kitakaritott Mydoom-os leveleket...)
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: Re: SMART, mi a buktato? ( 17 sor )
>Idopont: Thu Feb 12 20:54:39 CET 2004 GURU #3277

>On Wed, 11 Feb 2004  wrote:

>> Arra meg nem jottem ra, hogy mikent lehet pl. a 100 MB/s-t elerni, ami
>> az ujabbik vinyo technikai specifikaciojaban szerepel...

>A specifikacio a maximalis adatforgalomra vonatkozik, tehat mikor a
>vinyo cache-ebe tolti az adatokat akkor elerheti nehany
>toredekmasodpercre. Utana lelassul, mert ki kell irnia fizikailag is a
>vinyora.
>Egyelore nem gyartottak olyan IDE vinyot, ami ilyen sebesseggel kepes
>lenne irni lemezt. Bar attol tartok, hogy masmilyen lemezegyseget sem,
>leszamitva a furtoket/tomboket, vagy akarhogy is hivjak a tobb vinyo
>egyutteset.

Haat, nem tudom, lehet, hogy igazad van, de talaan...
A helyzet az, hogy manapsag nem lehet tudni. En is vettem frissen kiadott
szakkonyvet('98-ban), ami SCSI csatolorol irt, azt irta 5MB/s az ativteli
sebessege, de ez mindegy, mert ilyen sebessegu vinyok ugysem leteznek.
Es amikor ezt olvastam, akkor mar...

Szoval, az teny, hogy sok vinyo leirasaban van egy csomo parasztvakitas,
De legutobb az MPCM-ben pl. bemutattak egy SAMSUNG vinyot, ami a riport
szerint tenyleg teljesitette a 100 MB/s-t, ugy, hogy igen nagy
fajlt masoltak ra, es a masolas idejet mertek. 
IDE felueleten, nem SATA-an. 

Tekintve, hogy adatbaziskezelessel telik el a gepido nagy resze, 
ennek soran pedig allando jellegu a lemezkezeles,
kritikus a vinyo sebessege. Nem mindegy, mennyi ido alatt menti 
a 120 MB-s tablazatokat sem :-P
Hat nekem nincs meg ilyen vinyom, azota mar a tobbi gyarto is kiadott
ujabb tipusokat...
De attol tartok, ilyen sebessegekhez megfelelo csatolo is szukseges,
azaz, ujabb alaplap, mert talan meg a 133-as FSB sem elegendo ehhez.

Ugyanakkor nem hiszek el minden magazin-riportot sem, 
bar sokuk bizonyult igaznak 8-P, masreszt sokszor tuntek nekem
a kisse, hogy is mondjam, torzitottnak. De vinyo esetben remenykedem :)
--
Török István

> http-linket. Ezeket pedig, hiaba a nem-OutLyuk levelezo, szinte mindegyik
> megnyitja es betolti. Mint pl a HTML-HIX-digestben a HIX logo. Az sem 
> grafikakent jon minden nap, hanem csak egy link a szerveren levo file-ra.
Ezert kell normalis levelezot hasznalni. A Mozilla pl. beallithato ugy, 
hogy a levelekben levo kepeket ne toltse le, a HTML hivatkozasokat meg 
eleve nem hozza be, ha nem kattintok ra. Van persze olyan level, 
amelyben kep is van, HTML is van, de az egy komplett csomagban erkezett 
mind.

> Meg tudna-e  mondani valaki, hogy egy atlagos bonyolultsagu Home-Page
> kesziteseert mennyit kell fizetni.
Mi Neked az atlagos bonyolultsagu?

> Csak ugy tol-ig hatarok erdekelnek. Esetleg, ha valaki tudna ajanlani egy
> ceget, árjegyzéket.
Nezd meg az oldalamat. Ha ez "atlagos" ezt esetleg ingyen is 
megcsinalja valaki Neked, ha elkuldod az adatokat.
---
Jobban szereted a regebbi otletes jatekokat, mint a mostani 3D-s, 
gigabyte-os szornyeket ?
Akkor nezd meg a lapomon a sajat keszitesu jatekaimat: 
http://users.freestart.hu/starters

Sziasztok GURUk,

  A kovetkezot szeretnem:
  Halozatba van kotve harom gep ("A", "B", "C" gépek). Mindegyiken
  Win98SE oprendszer.
  Azt szeretnem elerni egy kis programmal, hogy az "A"-n meghatarozott
  idoben induljon el es a "B" es "C" gepeken egy adott konyvtar
  tartalmat torolje (az adott konyvtarban levo osszes fajlt es
  alkonyvtarat is torolje, kerdezes nelkul)le majd lepjen ki/zarja be
  magat ez a kis program.

  Az idozitest meg meg tudom oldani, mondjuk a Win98
  feladatutemezojevel, de a kis programot, hogyan csinaljam???
  Valamilyen kis BATCH programra gondoltam (akarmi.bat), de mar nagyon
  regen volt, amikor ilyeneket tudtam irni.

  Tudtok e segiteni, honnan tolthetek le segitseget/irodalmat, hogy
  hogyan is kell ilyen .bat-okat rendesen irni???

  Valaszokat elore is KOSZI!

--
Best regards,
GrayBack
E-mail: emailtnekem(at)vipmail(dot)hu
2004. február 13., péntek, 14:23:07

Major Frigyes
Autoalkatresz - Felszereles
Nepmuveszet -  Ajandek

Sziasztok Guruk.

>HIX ujsagokba kuldott levelek eseteben a SPAM
nyomtalanul torlodik;

Valami ilyen dolog erdekelne engem is. Biztos van
valami free progi. En kapok napi 30 - 40 spamot.
Viagra stb.... Most jelenleg van mail szurom Emc
amire letoltom leveleimet spam kijelol es rogton
torli a serverrol. Olyan nincs ami nem kozvetett
modon torolne, hanem kozvetlenul ?

Udv: Frigyes

 A  - MajorKa Bt.
1014. Budapest. Uri u. 24
 M: 06-20-9446107
        S 120 L

Matyo'hímzett-alkatre'szüze'r  :-)
HiX autos matrica, elso ajto legterelo, hatso
ablak futoszaljavito, Militec, BRISK tunning
gyertya, kaphato.
http://kep.tar.hu/budaivar,  http://frigyes.fw.hu

On Thursday 12 February 2004 22:03, Peti Lajos wrote:
> Biztosak vagytok benne, hogy KELL ez a funkcio. Ha vissza van kodolva
> a cim, akkor ohatatlanul ez kerul be a valaszlevelbe, tonkreteve

Na es miert kerulne be? Lasd az en peldamat: hixsplitet hasznalok, a 
cimeket visszakodolja, de miert kerulne be a valaszlevel torzsebe?

Neked a regisztralt neved kerul be, akinek nincs ilyen, annak nalam a cim 
local part-ja (tehat a kukac elotti resz). Ez utobbi mintha nem lenne 
standard hixsplit viselkedes, de a standard modon sem teszi be a kikodolt 
cimet, esetleg a kodoltat.

> Jozsi spamvedelmet. Ilyenkor a valaszlevelbe el kell(ene) torzitani a
> cimet, es ezt automatikusan a The Bat!-on kivul nem sok levelezo
> tudja.

Nem kell a levelezore bizni, hanem az ami feldolgozza a hix digesteket 
olyan format kell teremtsen amivel minden levelezo elboldogul :-)

-- 
Udv, Sandor

On Thursday 12 February 2004 23:08, Hunter wrote:
>  >MyDoom aldasos tevekenysege?
>
> Nem az volt mondva, hogy a mydoom a mult kedden lecsap, majd szepen
> megsemmisiti magat? Mert ha igen, akkor talan mar nem kene tartani tole.

Csak a levelkuldo rutint (meg esetleg a sco-tamadot) kapcsolja ki, (bar 
olyan elemzest is olvastam amely szerint egy bug miatt nem tudja ezeket 
kikapcsolni).

Viszont a telepitett kiskapu tovabbra is nyitva marad, ugyhogy barmikor 
barmi tortenhet a geppel.

-- 
Udv, Sandor

Nekem is Celeron II van a Tomatomban, es ket darab 128 MB 133-as SDRAM, es gyon
yoruen megy vele...

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: c03.hszk.bme.hu)

Hello!

A dia scan thread-rol jutott eszembe, hogy van nehany tekercs S8-as filmem,
ami kozel 20 eves csaladi dokumentum. Tudom, hogy van a (fo)varosban hely,
ahol eleg normalis aron CD-re irjak, de (az arbol is kovetkeztetve) a
technologival esetleg gondom lenne.

Elso gondolatom az, hogy egy megfelo mechanikaval kepenkent a diascannerhez
hasonlo modon bescannelik, esetleg CCD-re vetitik, es azt olvassak be. Egy
ilyen profi szerkezet viszont valoszinuleg nagyon draga, es sok ido is
lenne, nem hiszem, hogy igy csinaljak.

Szerintetek milyen technologiaval keszithetik a viszonylag olcso masolast?

pi

> >Sziasztok!
> >Az lenne a kerdesem, hogy hogyan lehet kornyezeti parametereket
beallitani
> >az XP-ben, hogy a regi DOS-os program fusson?
>
> >Ezek kellenenek:
> >AUTOEXEC.BAT
> >set clipper=F50
>
> >CONFIG.SYS
> >files=200
> >buffers=50
> >Nezegettem a parancsikon tulajdonsagait, de nem talaltam :(
> >Koszi
> -----------------------------------
A globalisok a \windows\system32\autoexec.nt, \windows\system32\config.nt

Vagy Sajatgep, tulajdonsagok ott specialias fulecske, azon pedig a
kornyezeti valtozok.

De ha letezik c:\autoexec.bat, akkor azt is feldolgozza. A c:\config.sys-t
viszont nem.