Sziasztok!

Becsületszóra megtörtént esetek ezek, mégha olyanok is, mintha 
kitaláltak lennének. Tavalyelott télen volt, hogy 5-6 éves kislány 
rikoltozta apjának a P??i nevu diszkontban: Vegyünk paradicsomot!
Mire apja: Ez nem paradicsom!
A gyerek: De paradicsom!
Apja elborult képpel: Ez nem paradicsom!!!
A gyerek: De az!
Apja magán kívül: NEEEM! Ez nem paradicsom, ez génkezelt szemét! 
Nem veszünk!

És nem vettek.

Hasonló korú kislány a villamoson - dekoratív 55 körüli nagymamájával
szemben ülve - lábait lógázva - a rókaprém gallérra mutatva így szól jó 
hangosan (láthatóan nagyon unatkozva):
- Tudod, hogy emiatt megöltek egy állatot?  
A "díva" - kit hideg zuhanyként ért, így védekezik: Ugyan már, miket 
beszélsz... 
A gyerek: Igen megölték, te meg a nyakadon hordod!
A díva nyugalmat eröltetve, pókerarccal: Ez nem valódi...
A gyerek: De valódi! Ujjai is vannak!
A díva mérgét nyelve összeszűkült szemmel halkan: Mondom, hogy 
nem valódi!
A gyerek harsányan: De valódi! Ne hazudj!

Ami feltűnt (unalmamban): a banyek átlagában főképp a gyerek felé 
nézett, szűk kúpszögben. Közben azonban mindenfelé villant a szeme, 
mint valami lokátor, de nagyon "diszkréten". Láttam, hogy engem is 
bemért. Vsz.ilyen szempontból: Számítok-e? (mármint, hogy veresége 
hiteles tanujaként szóba jöhetek-e)
Azóta is bánom, hogy rutinból leszálltam, mert lemaradtam a meccs 
végéről. 

Elektronikai alkatrészboltban kisiskolás srác áll előttem a sorban.
LEDeket kér és ellenállásokat, papírról olvasva az adatokat. Mellette 
70 körüli nagymamija kétségbe esetten takargatja/vakargatja magát.. 
Láthatóan borzong. Majd elsüllyed szégyenében a néni - az eladó és a 
gyerek párbeszédéből kukkot se értve . Mimikájával alázatoselnézést 
kér mindenkitől, minthogy szerinte a gyerek biztosan buggyant!

Mellesleg én nem kértem semmit akkor a  boltban, mert nem is 
vásárolni tértem be, csak nosztalgiázni.
(Oh mily boldog is lenne ettol az egyik nagymamám, ha élne)

Zoli

# ld. cim. Erdekelhet sokakat. Ezert adom kozze.

Hi;
Bocs. hogy zaklatlak magansoraimmal, de  remelnem, hogy nem velted hogy
nem reagaltam  cikkedre. Csupan Meszaros Laszlo visszautasitotta kozolni
ket utolso soraimat.

Udvozlettel
Janibacsi

# Fenti cikk beerkezett: 2006.07.13. 05:51
# ............. tobbel szoktam kitorolni,
# mint ket sor papir nyomtatva. Nem tudom, mi volt.
# Nem kaptam belole peldanyt, privatban sem.
# Ettol kezdve a "reagalas komolysaga" lathato.
#
# ---

Laci,Csaba es Gogy soraira;

Oszinten szolva, kisse csalodva olvasom ,hogy nem reagaltatok elozo
cikkemre semmi evolucios elven alapozott cafolatokkal.

Amint a "faj" szo meghatarozast nem veled megfelelonek, s azzal a
magyarnyelvbeli ertelmevel megeggyezem, barmi mas kifejezest ohajtanal,
az OK velem. Talan en inkabb az eredeti "species" szot alkalmazom majd.

Az elobbiekben csatolt web-lapoban nem jelezted ,hgoy mit nem talaltal a
tenyekkel megegyezoknek.
Orulok ,hogy idezted a web-lap-cimeket. Lathato ,hogy a "talkorigin"
cimet nem kuldtem,s nem is voltam tudataban annak. A betuzesi hibakat
persze latom;
<www.drreevesonline.com/mutatons%20are% 20dadly.html>     es
<www. genesolutions.com/page4.html> Sorry!

A "szalamander atment.." de mi 'species' -ek kozott? hasonloan a
beka,atmenet mi 'species' -ek kozott?
A bekak itt vannak kb. 300 millio eve, a Devonian idoktol. Semmi
bizonyitek hogy mi speciesbol evolulatak volna, es nem lathatunk semmi
bizonyitekat,hogy ma ,vagy valah is evolulananak barmi mas species-ekke.
Habar a kedvenceim,mert az eccologia negative eredmenyek legkivalobb
barometereik. Testuk ,szervezetuk, genetikailag erzekeny ,s elesen
reagalnak minden mai vegyszerek es sugarzasok altali befolyasora.
Eccologusok vilagszerte felriasztva latjak a bekakon sok kulombozo
korcs-mutaciok formajaban .

Hogy nincsen 'jobb' elkepzeles, elv, feltetelezes az elet es fajok
eredeten. Hat miert is lenne az szkseges?  Mind kudarcot lat, mig nem
letezo tenyeken alapozva, ami okbol nem bizonythatok. Azert velem, hogy
a HOGYAN-ra nincs valasz, csupan feltetelezesek mind.

Nem tudnad elodeidet, csontjaik asatasa nelkul.? Hat nem tisztelned
reg elhunyt elodeidet, nem zaklatni hamvaikat? De az adatok persze
talalhatok. Csaladfadat meg tudod allapitani. Habar, Magyarorszagon, a
Torok-idokben sok genelogiai iratok megsemisultek, de kis ido es
igyekezettel azert talalhatok sok adat.. En sikeresen vissza tudtam
menni 1298-ig. S nem is nemesi, hanem szegeny szolga fiutol eredve a
csaladfam. S a DNA bizonyiekra nem is gondolnek, sot nagyreszben
lehettelen is lenne.
Az evolucio elve nem a Universal Common Descent-bol, a
Uniformatarianizmuson alapjan.? Az az hogy egy legyegyszerubb
(egysejtu amoeba-bol) az os-pocsojabol a folyamatos altalanos atalakulas
mas es tobb ,szervileg fejletebb es bonyolutabb fajokka , bocs.! ,
species-ekke,termeszetes-kivalsztodas es mutaciok altal???
A kivalasztodas persze csak az ,hogy amig barmi species letlehetoseget
talal; elegendo elelm, sikeres ragadozok ellen, es klimai korulmenyek
nem rendikivullik, azok sikeresek es szaporodnak. Lasd pl. az
aligatorok/krokodilusok esetet. A legsikeresebb ragadozo (a real killing
machine).Mindent eszik (embert is, sot sajat utodjat is,habar kivallo
szulok). talal eleg vizes meleg teruleteket. S nincs ellensege ( az
ember a puskaval,de attol a torveny vedi oket). tehat nem csoda hogy oly
sikeresek sok szaz millio eveken at. De amodon soha semmi species nem
valtozott semmi mas species-e.
A Mutacio, meg ami esetben jelentektelen is,de nem hoz letre uj
species-eket semmi mas letezo speciesekbol. Es semmi modon nem letezik
'cross-species'  ;letlehetoseg/szaporodas.
De mivel hogy genetikai masolasi hibak, s a korulmenyek altal oriasian
befolyasolva,mint vegyszerek,sugarzasok,stb, minden szerves betegsegek
okozaja. Ma tobb mint 4500 van megallapitva. Az elozo cikkemben csatolt
web-lap-cimeken  az adatokat.
Tehat , reszben nem csodallom, hogy tudomanyos tenyek alapjan nem
probaltatok cafolasokat nyujtani.

A "Common Descent' (kozos-eredet) elven hivatkoztal az emlos allatok
fizikai hasonlataira. Sot a kezed es labaidon levo 5 ujjakra. Na de hol
a bizonyitek a kozos eredetre abban?
Minden genetikai , DNA ,hemoglobin hasonlitasok az ellenkezoit mutatjak.
De az evolucios elvek altali 32 emlosok sorozatai nem mutatnak semmi
alatamaszthato kozos eredetet.Mi  sorozatot nyujt az evoluci pl.az
emlietet  (kacsacsoru-emlos ('platapos') eredeten?  Semmit.  Meg
elekpzeleseket sem.   Mr.Drwin elkepzelese a zsiraf 2.5 meters
nyak-letet a leggerekesebb modon velte.
Ez ev Januarjaban ,Dutch,Ausztral es US kutatok fedeztek fel sok soha
nem ismert novenyi es allati fajokat (specesket),koztuk
egy csortelen-tojasos-emlost.

Valahogy korulbeszilitek az evolucio elveit,ugy mint ellenbizonyitekait
is. Altalanossagban ,elfogadjatok az evoluci elvet, de ketelkedo es
ellentmondo megjegyzesekkel is reagaltok.
Az allitas ,hogy nem mindenki kepes latni az evoluciot,( talan csak
valami super-inteligenciaval rendelkezok.)
Nem velned ,hogy az inkabb folenyes, sot talan szelsoseges is?
A LaMarck elvere valo megjegyzes. Valahogy az nem stimmel amit ovasok
sorodban.

'orzo' a #3235-ban;' A virus nem eloleny'. Szerves
leny , es elo is. Meg ha parasita letu is, de RNS informacikat
tartalamzo (leny) biomass.
<www.jomagam.hu/tudomany/biosz/virus/index.htm> es
<www.origo.hu/tudomany/elet/20060628virusok.html>