Sziasztok!

Zsu irta:

> Bar en ilyenkor mindig megkerdezem, hogy akkor kivel
> poligamok a ferfiak vajon, de statisztikai adatok hianyaban
> inkabb nem vonok le semmifele kovetkeztetest.
Ezen gondolkodtam mar eleg sokat. Szoval, hogy nok vajon monogamok-e 
ugy altalaban es szerintem ez tevhit. En speciel az vagyok, de a 
tobbseg szerintem nem (vagyis hat az altalam ismert nok tobbsege, es 
mindenkitol elnezest, hogy onnan meritek, de hat honnan meritsen az 
ember? hat megiscsak abbol amit lat, mert abbol megsem tud meriteni, 
amit nem lat...) Az az igazsag, hogy azt vettem eszre, hogy egy ferfi 
jobban tiszteletben tartja a haverja baratnojet/feleseget, mint egy 
no a baratnoje baratjat/ferjet. Ugy ertem, hogy egy no hamarabb 
lefekszik a baratnoje parjaval, mint egy ferfi a baratja kedvesevel. 

Miki:

> >Romantikus lanynak tartom magam, akinek nem a kemenyseg, nem a durvasag,
> >nem a "nagyfiuskdas" jelenti a ferfiassagot, sokkal tobbre tartom az
> >oszinte, csondes, megbizhato, gyenged, kitarto, huseges fiukat.
> Na ezt tudod kinek meseld be. (Bocs.) Most korulbelul azt mondtad, hogy a
> mult heten feher hollot lattal a Parlament tetejen.
Akkor en is csatlakozom a feher hollokhoz. Es meselem is: aki nem 
hiszi jarjon utana... 

> hatha neked sikerul egy rendes fiut kifogni. Az joreszt csak
> rajtad mulik. 
Ezzel viszont egyetertek. Vagyis az en tapasztalataim szerint a nok 
jatszanak iranyito/donto szerepet a parvalasztasban. Ugy ertem, hogy a 
nok dontik el, hogy kit akarnak, a fiuk meg elfogadhatjak a dontest, 
vagy nem. Es en nem vagyok valami jo no. Marmint ugy ertem nem magas 
es karcsu, mint egy modell (nos, inkabb pont az ellenkezoje) es 
altalaban nincs sminkem (kivetel: szinhaz, vagy valami alkalom) soha 
nem festettem a hajam es tobbnyire farmerben es poloban/puloverben 
jarkalok, de en mindig megszereztem, ha valaki megtetszett. Persze, 
ez olyan visszasan hangzik, tudom, mert a ferfiak a ferfiasak 
ugyebar, es ... de akinek van egy kis tapasztalata, az tudja, hogy a 
no dont a parvalasztasban.  

Sziasztok:
            Ivett

 orta a k/vetkez  ^nzenetben: ...
> >Neha belegondol az ember abba, hogy ez igy nem jo, de rajon hogy nem sokat
> >tehet ez ellen, igy inkabb ujra megerositi magaban a hitet hogy ahogy
> >csinalja az a jo, es folytatja tovabb.
>Hekas, megalkudni nem szabad!!!

Megalkudni nem, ezt tudom, de mint Ivett is irta gyenge ember vagyok...

> >AntForce.. aki mar legszivesebben egyedul elne, mert ugy erzi, ennek igy
> >nincs ertelme..
>Akkor miert nem teszed? De most komolyan?
A kerdest asszem mgvalaszoltam az elozo mondatomban..
Mar tobbszor szakitottam vele, es o tobbszor is visszajott. Eleg nehez 
dolog ez..
Raadasu la helyzetem is fura, mert sok sok ismerosom mondja hogy ennel jobb 
lanyra ne szamitsak, mert ok eletukben csak rosszabbakat fogtak ki.. 
vegulis abbol a szempontbol jo, hogy a lannyal lehet beszelgetni, jofej, 
ertelmes, egyaltalan nem egy uncsi lany, sok ember szerint nagyon csinos 
(engem meg nem zavar ha egyutt megyunk az utcan es az autobol kiesve 
futyulnek meg dudalnak ra az emberek). Aztan van a masi kveglet, akinek nem 
tetszik a lany, raadasul mondjak hogy nem ertekeli azt, hogy eltartom (mert 
o nem dolgozik, az egyetemen is halasztott) soot paran megjegyeztek hogy 
lehet hogy mostmar csak azert van velem mert joletet tudok neki biztositani.
(3.5 eve jarunk, mikor megismerkedtunk nem volt meg semmim a szakadt 
ruhamon kivul, most 2.5 eve van egy vallalkozasom, amibol kellemesen meg 
tudunk elni)

Namost ebbol nekem kellene dontani hogy mit csinaljak, ha szakitunk neki 
nincs hova mennie, ezt o is tudja en is tudom..
En nem szeretnek egyedul maradni, de szeretnek valami jobb kapcsolatot..
Felek attol is, hogy ugy jarok mint sok ismerosom akik kozul van par aki 
nyugodtan beleillik a feher lovon jovo herceg kepebe, es sokkal rosszabb 
helyzetbe kerul utanna mint amilyenben en vagyok..

Szoval ez egy ketelu dolog, feladni a biztos nem tul jot, egy bizonytalan 
joert vagy talan sokkal rosszabbbert..
Igazabol baratnomben keves hiba van, de olyanok ami borzasztoan zavar 
engem, es ez hosszutavon osszegyulik az emberben es egyre idegesitobbe valik.

Annak meg nem latom ertelmet, hogy mikozben van baratnom masik lannyal 
osszejojjek, mert hazudni nem tudok, mar elofordult 1-2 alkalommal hogy 
mikor megkerdeztek hogy van -e baratnom en egybol igennel valaszoltam..


Nos, jo kusza lett az irasom, sajna nem csak 1 dologra figyelek.. De 
remelem sikerult viszonylag erthetoen fogalmaznom..


AntForce.aki.nem.tudja.hogy.mitevo.legyen.de.donteni.neki.kell

Bocs a keltezesert,de a komputerem nem veszi be a 2000-t

             Kedves randi-olvasok!

>Es persze itt van az ami a legjobban befolyasolja a szerelmet, a KULSO.
>Hisz eleve nem vagyik a lany egy fu megismeresere ha a fiu nem kelti fel az
>erdeklodeset, es amiezt veghezviheti az csakis a KULSO

Ez igenis igy van,de ennek sok-sok valtozata letezik:
Lehet,hogy csak azert szeretnek egyesek valakikbe,mert
azok szepek.Nem okosak,nem rendesek,csak kizarolag szepek.Es akkor ezt
szerelemnek lehet -e nevezni?
Szerintem nem.Ha valakit szeretunk akkor az ne a szepsege
miatt legyen,hanem azert mert elfogadjuk,becsuljuk es mert
o a lelki tarsunk,tamaszunk.
Bar ez a meghatarozas se pontos ,mert a szeretetnek is
ezer meg ezer fajtaja van es ez csak egy a  sok kozul.
Kulonben nekem nem kizarolag a kulseje miatt tetszik meg
egy fiu(az is  szamit,de nem ez a donto tenyezo),hanem
a viselkedese es a belso kisugarzasa miatt.(tobbekkozt)
Nem azert szeretem,mert szep,hanem azert szep,mert szeretem!!!
Szoval nalam ez az osszefugges a szepseg es a szerelem
kozott!

                   Karolina

Sziasztok!!!

Petibatyam, azt hogy nem vagyok atlagos no vehetem boknak????


>Szoval, szerintem, ha igazan szerelmes
>vagy, akkor nem fordulhat elo, hogy azon gondolkodj komolyan es
>sokaig, hogy milyen lehet mas sracokkal/lanyokkal egyutt lenni.

Igy van, en is ezt mondom.
Csak ha mar a szerelem elmulik/pl a lany reszerol/, szerintem akkor o elkezd ka
csintgatni meg erdeklodni, esetleg FANTAZIALGATNI mas ferfiakrol...:-) 
De ez szerintem egyaltalan nem baj, hisz ez kozel sem megcsalas.
/En ugy gondolom/

(Mas a szerelem es mas  a szeretet.Persze az biztos hogy szerelem nincs szerete
t nelkul, de szeretet van szerelem nelkul...)

De azert varom a velemenyeiteket, 

Bueno


> --------------------------------------------------------------------------- 

                           http://okta.to/
          Az elso internetes tavoktato es tovabbkepzo kozpont!

    Assembly, angol, asztrologia, asp, c+cgi, eu, excel, fizika, java, 
javascript, kelta mitologia, latin, matek, php, sql, sql7, tortenelem, word

                      folyamatos bovites alatt!   

> ---------------------------------------------------------------------------

Ezt lattatok mar??
Halali....:))

A szerelem definisslhat<=an amorfizsslodott perifThetarikus
komplexuma hol a depresszov neur<=zis, hol pedig a
patetikus levitsscio szintjThetan /sszegzodo em<=ci<=knak, melyek
a pszeudoindividualisztikus szub-kollagenizssci<= rThetavThetan
diffundssl<=dott, kvsszi habitussci<=s ThetalmThetanyek ssltal
refetisizssl<=dott egocentrumban kivssltjssk a de j<= lenne
kettyinteni egyet ThetarzThetasThetat.

                     /Hankiss ElemThetar/
> 


> --------------------------------------------------------------------------- 

                           http://okta.to/
          Az elso internetes tavoktato es tovabbkepzo kozpont!

    Assembly, angol, asztrologia, asp, c+cgi, eu, excel, fizika, java, 
javascript, kelta mitologia, latin, matek, php, sql, sql7, tortenelem, word

                      folyamatos bovites alatt!   

> ---------------------------------------------------------------------------

>  Miert van az , hogy pl az olaszban az ordog szoban miert van bent
>  Isten (dio : isten, diavolo : ordog)?
 Sok nyelvben isten=Krisztus
              Ordog=Antikrisztus
Sok nyelvben az elentetes jelentest pusztan a tagado szo hozzaadasaval 
jelzik!Olaszul nemtudok,de szerintem valami hasonlo lehet a oka!
   
--

Sziasztok!

Kenytelen vagyok kijelenteni, hogy NINCS minden ferfiban
vadaszoszton. Nem teszem hozza, hogy szerintem. Bennem
nincs, mindig is huseges tipus voltam, ez sosem okozott
gondot, sosem akartam senkit becserkeszni, amikor epp
be voltam halozva. Es nem hinnem, hogy en lennek az egyetlen
ilyen ember a vilagon. Mar csak azert is igy gondolom, mert
megcsalatva sem voltam sosem.

Tibi

Sziasztok

Amikor olvastam a levelet, ugy erztem, hogy ez egy az egyben rolam szol.

Ezutan elolvastam egy valaszt is es avval is egyet kell ertenem.

Ketton all a vasar!!

Hiaba vagyok En nagy dumas, ha elso latasra nem vagyok szimpatikus, akkor akarm
ekkora dumas lehet, nem lessz semmi esThetalyem, es mivel nem vagyok egy kifejezett
 Apollo, sem Adonisz igy ezt gyakran tapasztalom.

Alex

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: alarmix-if.posta.hu)

Hlavy:
>Mire az ember megtalalja parjat, sokszor tobb tucat partner a'gya'ban
>fordult meg. Jelentene-e azt, hogy a kudarc ilyenkor tobb, mint 90%?

Megfordulni egy agyban nem ugyanaz mint parkapcsolatban elni. Utobbihoz
jelentosen tobb ido kell es persze a szandek mindket fel reszerol. Meg igy
is elkepzelhetonek tartok egy 3-4 koruli atlagot a probalkozasok szamat
illetoen.

>Egy valassal, szakitassal vegzodo kapcsolat is lehet siker addig,
>amig tiszta szivvel elik meg a felek.
>
>Ne legyunk mar ennyire prudek!

A prud szo nekem mast jelent.
A szakitassal vegzodo kapcsolat szakitassal vegzodott. Amennyiben egy
kapcsolatot akkor tekintek sikeresnek ha halalig tartott, de legalabbis nem
kovette masik, akkor az ez elott vegzodottek sikertelenek. Hol a hiba a
logikamban?
Termeszetesen szo sincs arrol, hogy egy 19 ev utan folbomlott hazassagban
nem volt egyetlen oromteli perc sem. De megsem tekinthetem sikeresnek,
hiszen szetment.

Udv.:

Erisz:
>Ha peldaul valaki komolyan odafigyel magara, arra, hogy hogyan es mint
>viselkedik, konnyen valhat mindenki szamara kedvelt "rendes srac"-ca' , es
>emellett izgalmas lehet a noknek. Meg lehet tanulni! Gyakorlassal kepezheto,

---

Zsu:
>Ha egy alapvetoen zarkozott ember elkezd tudatosan nyitni,
>fantasztikus dolgok tortennek vele,
>egyszercsak "elkezdenek" haverok-baratok (s rajtad mulik,
>mennyire ertekes vagy mondjuk ugy, rendes (? : -) emberek)
>megjelenni a szinen, azt veszed eszre, hogy nem gyozod
>begyomoszolni a programokat a naptaradba!  Sajat
>tapasztalat - mindenkit csak biztatni tudok!

Kerdesem: meg lehet-e huzni valamilyen hatart ameddig en meg en maradok a
valtozasban? 
Pl. egy pohar italt rendszerint jobbkezzel emelek fol, de nem nagy gond ha
ballal kell. De ha le kell mennem hidba es a fogaimmal megragadni a
poharat, akkor mar lehet hogy lemondok rola.
Szoval jo dolog izgalmasnak lenni a nok szamara, de milyen aron? Tudom,
Gabor ;-) 
Tanul az ember 17 evet, elolvas parszazezer oldalt, dolgozik, osszekapar
valami eletteret es nem kell a lanyoknak mert nincs jo dumaja? Mert nem jar
diszkoba es egyebkent is inkabb felrehuzodik? Hat tenyleg csak a sarki
langossuto fiu, meg a szolizott izomagyu testor vihetik tovabb a genjeiket?
Tenyleg ennyire nem kell az evolucionak az agy, intelligencia, csendes
gondolkodas? Akkor minek alakult ki?
Hulyeseg a lanyoktol az ilyenfajta, kulsosegeken alapulo valasztas.
Gyanitom, hogy a szetmeno parkapcsolatok szama is csokkenne, ha bevonnak a
szempontok koze a belso emberi ertekeket. A legszebb lanyok legtobbszor a
legbunkobb, de az aktualis kulso megjelenesnek tokeletesen megfelelo fiuk
mellett kotnek ki. Csakhogy ez a kulso egy ido utan megkopik, uncsi lesz,
jon egy meg szebb tollruhaba bujt him es mar ki is derul hogy belul kong a
nagy uresseg, es mar szet is ment a kapcsolat.

Udv.:

>> Latta valaki az  "idetlen idokig" cimu filmet?
>> Oriasi romantikus vigjatek, es arrol szol, hogy egy kiallhatatlan pasibol
>> Bill Murray ), aki beleszeret kolleganojebe, hogyan lesz mindenki altal
>> kedvelt szimpi ember.
>> Tanmese !!!
>> Ki latta, es mi a velemenye?

>Nekem azota is ez a legkedvesebb filmem... :)
>BG
Ennek orulok, BG! :o)
udv: Erisz baratsaggal

Bueno:
>Es persze itt van az ami a legjobban befolyasolja a szerelmet, a KULSO.
>Hisz eleve nem vagyik a lany egy fu megismeresere ha a fiu nem kelti fel az
>erdeklodeset, es amiezt veghezviheti az csakis a KULSO.
Szia!
En csatlakozom Gasparhoz!
Ez szerintem is eroteljes tulzas! Ez enyhen szolva kurva nagy
felreertes!!!!!!!!!!!!!!
Fogom magam visszafele.
Hallottal olyat, esetleg, hogy valakik leveleztek , mondjuk egy evig, es
kialakult egy olyan kapcsolat, hogy mar nem is tudtak meglenni egymas
nelkul? Mi volt az oka? Az, hogy valami tobbet tudtak megadni egymasnak a
kulsosegeknel. Vagy ugyanez telefonon! A hangja, ahogy figyel rad, ahogy
jelen van, anelkul, hogy elotted allna...
Sokat vesztettel, ha ezt eddig nem ertetted. Ha a kulso szamit, az mindig
relativ. Minden nap latok olyan lanyt, akire azt gondolom, hogy ilyen
gyonyorut meg nem lattam. Nala nem is letezhet szebb. Aztan minden ujabb
napon van egy megszebb.
Akkor mi az, ami miatt az egyikkel vagy a masikkal vagy?
Nezz korul a vilagban, Baratom. Ha a legjobban a kulso szamitana, akkor nem
az atlagos, es a "csunya" emberek alkotnak a legtobb part. Nezz csak korul!
Lennel olyan lannyal, aki gyonyoru, de csak a nyafogasaval faraszt egesz
nap? Es csak beszel, beszel, de sosem kerdezi meg, hogy erzed magad, mi
bant, miert vagy eppen boldog, hogyan tudna eppen segiteni a problemadban?
Gondolom, lennel, talan en is - minthogy voltam is -, de valami mindig
hianyzott. A hiany persze nem feltetlenul van jelen, lehet egy no
tokeletesnek tuno is.
De azt hiszem, ha ilyet keresnel, hatvan ev mulva kapnal eszbe, hogy meg
mindig keresed.
Gondolhatod ezeket mashogy is, ez az EN velemenyem volt, persze nem kell,
hogy ugyanugy velekedjunk.
Szerinted ki lehet jelenteni egyertelmuen, amit kijelentettel?
udvozol Erisz baratsaggal

Hali Petibacsi!

Most mar teljesen elveszitettem a fonalat. Ha jol latom akkor eppen
az en allaspontomat erositette meg az altalad leirt kis tortenet, masok
szavaval elve -TANMESE- . Szerintem ez mar tobbszor elofordult,
szamtalanszor.
De vanjon mi ebben a hiba ? Az egeszet az emberi KEPZELET rontja el. Adott
esetben amikor fogalmuk nincs hogyan nezhet ki valojaban a masik, elkezdunk
fantazialni.
"Biztosan magas es szep, deltas izmai vannak es aterzem mar elore mikor eros
karjaiban fog engem szoritani. "
Vagy a ferfiaknal is ugyanez mukodik: "Mar elore erzem az illatat, teste
minden porcikaja tokeletes." Majd mikor vegre eljon a varva-vart talalkozas
akkor jon a nagy pofaraeses ! Mikor mar a fellegekben szallsz, es
egyszercsak
 zuhanorepulesbe mesz at, hat ez az amit meg az ellensegeimnak sem kivanok.
Valoszinuleg ezert van , hogy a hazassagok(kapcsolatok) nagy resze (meg) nem
az Interneten jon ossze , es azt hiszem nem is lesz, hisz az emberi osztonok
nem egy konnyen kiirthatoak.

De mar lehet-e Interneten letrejott kapcsolatrol beszelni, ha lattak egymas
fenykepet. De ez sem tul targyilagos, hisz biztos azt a kepet fogod
elkuldeni,
 melyen szerinted legjobban nezel ki, na akkor errol alkosson az illeto
egy valos kepet !

Ennyi voltam:
Viktor

U.I: Kozvelemenykutatast vegeztem a szemelyes(nem Internetes)
holgyismeroseim koreben a "rendes fiu" es "rendes lany" temaval
kapcsolatban.
 Hetvegen osszesitem es ratok zuditom a eredmenyeket.

Eloszor hosszan akartam valaszolni, de mivel Maci azt irta, hogy:

>a Te leveleidet egyszeruen kikerulom.

  Igy gondolom nincs ertelme. Egyreszt ugy se olvassa, masreszt ugy se ertene,
(ha igen, maganba mehet egy hosszu).

  Csak egy megjegyzes azoknak akik nem szeretik a velemenyemet:
Ne olvassanak!! Ugye, milyen egyszeru??  Sot, ha valakit zavar a nevem
olvasasa, akkor olvassa a Randit newsgroupkent es tegyen a killfile-ba.
Akkor meg se jelenek neki. (tanacs ingyen volt)

  He'!  En se olvasok mindenkit, mert nem kell es nem erdemes mindenkivel
szoba allni. Az internet elso szamu szabalya.

>Tulajdonkeppen mi a francnak kerdezel, ha ugyis elore tudod az eredemenyt??

  Valo igaz, az hogy egy kerdojel szerepel a mondatom vegen, nem feltetlen
jelenti azt, hogy ne tudnam a valaszt. Viszont ugy is fel lehet
fogni, hogy beszelgetes kezdemenyezese.  

>Vegul is, ha _stitisztikailag_ nezzuk, akkor ugye minden ferfi altal
>elkovetett monogam kapcsolaton kivuli szeretkezesre egy no altal stb. 

  Elso ranezesre igen, de belegondolva nem, lasd lentebb:

> Szoval _atlagban_ a ferfiak es a nok mindenkeppen _ugyanannyit_ 
>szeretkeznek monogam kapcsolaton kivul 

  Ugyanannyit igen, de nem ugyanazzal!!!
 Elvileg elkepzelheto ugyanis, hogy a nem monogam
nok (tegyuk fel csak 10%) szeretkeznek a nem monogam ferfiakkal 
(tegyuk fel 50%), vagyis a ferfiak ugyanazok a nokkel "nem monogamkodnak."
Persze ez tortenhetne forditva is es nem hiszem hogy a ferfiak bannak a 
dolgot.

Azzal kezdodott, hogy azt mondtam:
>Az IGAZ szerelem ugyanis iranyitatlan/iranyithatatlan.

 Viszont Ramona szerint:
>Akkor az maris nem volt igazi szerelem, ha ilyen hamar
>kiabrandultal belole.

Aztan Erisz is beleszolt:

>Egyreszt:Az IGAZI szerelem iranyithato, sot iranyitando.

  Szerintem itt az a problema (definicio hianya), hogy ket kulonbozo
dolgot ertunk igaz szerelem alatt:

1. Amikor a szerelem mindent elsopor es nem foglalkozunk a 
kovetkezmenyekkel, vagy egyeb racionalis problemakkal ugy mint 
a tars alkalmatlansaga, stb.

2. Amikor minden megfelelo, a tars tokeletes, es meg viszont is
szeret.

  Mivel nem allapodtunk meg elozoleg, melyiket is ertjuk, ezert a 
tarsasag ket malomban orol. En mindenesetre #1-re szavazok. 
 
  A tovabbiakban Erisznek valaszolok: 

>Az igazi szerelemben mindig tenni kell azert, hogy jo legyen. 
>Amikor nem kell tenni erte, az a megszokas. 

  Igen, ahhoz hogy a szerelem, a lang fentmaradjon, azert valoban
tenni is kell. De szamomra nem ez jelenti az IGAZ szerelmet.

>Valakivel akkor akarsz egyutt lenni, ha jo vele. 

  Igaz, de olyan is van amikor bizonyos fokig jo vele, de mas esetekben
meg nem. na ott van a dilemma, hogy megeri-e a plusz a sok
minuszt.

>Van meg a szenvedely. Amikor mar igazan erzed, hogy tenned kell erte, 
>mert elveszitheted. 

  Elveszithetem mert...??? Ha csak azert van velem mert kuzdok erte....
   
>Es ekkor jon egy szebb lany, vagy egy kedvesebb, jobb fej, vagy valaki,

  Ez barmikor fennallhat, meg egy IGAZ szerelem #2 eseten is.

>Ezt en gondolom igy, nem biztos, hogy igy is van.

  Ertem, hogy gondolod, de filozofiailag nem teljesen ertek vele egyet.
Persze, szep dolog a kuzdes, meg a meghoditas es magadnak tudas, de
miert ne lehetne ez forditva is? Miert nem varhatom el hogy
enertem kuzdjon valaki, akarjon maganak es legyen boldog ha
magaenak tud??

>Nem azert, hogy egyeterts; viszont erdekel, hogy te mit gondolsz errol?

  Koszonom, hogy erdekel a velemenyem, remelem valaszt adtam a 
kerdesre, ha nem, kerdezz ujra ra.

Sziasztok Randizok!

Real Snittnek:
>Voltam a hetvegen egy buliban ..., aholis >kiszemeltem magamnak egy 'rendes
lany'-kent >kinezo lanyt. ...
>Tanoltam is a lanynak, meg az osszeszedett extra
>onbizalmammal lassuztam is vele. ...
>ujra tancoltam neki, de ereztem, hogy valahogy
>nem erdeklem. ...
>Es a buli vegen, ... latom, hogy a lany ezzel a
>tok-reszeg-macho sraccal dumalgat. ...
>Mit rontottam el?

Szerintem semmit nem rontottal el. Maximum abban tevedtel, hogy a 'rendes
lany' nem volt rendes lany. Vagy pedig egyszeruen nem voltal az esete es
jobb hijan veled tancolt. Esetleg azert volt a masik sraccal, hogy teged
lerazzon. Gondolva arra, hogy egy tok reszeget konnyebb leszerelni, mint egy
jozant.
Egyebkent az ilyen eseteken nem szabad sokat gondolkozni. Irany a kovetkezo
buli es egy uj lany.
Valamint meg egy jo tanacs, nem szabad egyetlen lanynal ledekkolni egy
buliban, kivetel ha ragaszkodik hozzad es neked is tetszik.
Plus egy eszrevetel: ha latod, hogy nem vagy szimpi a lanynak, ne vard meg
mig elkuld, lepj le inkabb te. Es itt lep be az elozo tanacsom.

Udvozlettel
Tiibor

Elso megszolalasom merfoldko, remelem nem csak az en eletemben.

Vadaszni izgalmasabb, mint uzott vadnak lenni.

Az onbizalom olyan, mint a vezetes: Ha nem adsz eleg gazt, a motor lefullad.
Lefulladt motorral viszont nem jutsz sehova. Ergo: ujrainditas es tobb
gaz...

Gabo / assemblypro irta:
>Mit gondoltok, manapsag szeretik a holgyek,
>hogy ugy udvarolnak Nekik, mint annak idejen
>a Lovagok?

Te honnan tudod, hogy hogyan udvaroltak annak idejen a lovagok? Netan csak
nem romantikus regenyekbol? (Esetleg ott voltal? :) ) Ha igen, akkor annak
nem sok a valosagalapja. A valosagban manapsag az ilyen igenyeket a
szerelmes-fuzetek sorozat elegiti ki.

Egy kapcsolat kezdeten, semmikepp nem szabad tul romantikusra venni a
figurat. Hiszen epp ugy lehet vonzo, mint taszito. Valamint kozrohej
targyava tehet.

Szerintem egy hoditasnak belulrol kell jonnie es nem elcsepelt sablonokat
alkalmazni (lasd lovagi eszkoztar). Igy egyedive valhatsz a hon kivant holgy
szemeben. Ha viszont nincs fantaziad, vagy kifogytal az otletekbol, meg
mindig nyulhatsz az altalam leszolt eszkoztarhoz, hatha az bejon.
Ilyen esetben viszont jobb, ha a ferfi tovabb lep egy olyan lany iranyaba,
amelyik fantaziadusabba teszi.

Tiibor


Ha nagyon akarunk valamit, otletunk is lesz ahhoz, hogy hozzajussunk.

> Erisz irta:

> Latta valaki az  "idetlen idokig" cimu filmet?
> Oriasi romantikus vigjatek, es arrol szol, hogy egy kiallhatatlan pasibol
>  Bill Murray ), aki beleszeret kolleganojebe, hogyan lesz mindenki altal
> kedvelt szimpi ember.
> Tanmese !!!
> Ki latta, es mi a velemenye?

Engem is nagyon megragadott a film.
Ha minden hibamat ugy kijavithatnam, mint Bill Murray tehette, hat vallalnam
a torturat.

Egyebkent a hibak kijavitasahoz nem kell idetlen idokig az ugyanaznapot
vegigelni (lasd film). Erre a valosagban is van lehetoseg. Csak torekedni
kell ra. Es nem kell felni a jovotol es sajat hibaink beismeresetol. Maximum
onon hiusagatol kell felnie az embernek.

Tiibor


Vigyazat elvonatkoztatni nem mindig bolcs dolog.

ha mar unjatok a szerelmet,tarskeresest,romantikat,,durva reszlet
abbol,milyen is az alsobb retegek elete...nem vicc,ilyen is van! mas:
vitaitok nagy reszet az alapveto noi-ferfi ellentet okozza,mindenki szidja
a masikat,kompromisszumkeszseg,edeskeim,mert igy nem juttok semmire, csak
Pikkanyatok pamlagara gyogykezelni...ehe-ehe....:)

>  Sanyika dominans anya gyereke volt,s en egesz novellafuzert koritettem
> anno az idegbeteg csalad kore.most kaptam egy kesz helyzetjatek
> parbeszedjet,,amit vegul is -keresre,egyeb- kibovitettem,a Sanyika
> tortenetenek vegso allomasava tettem.Durva,de hat ez napjaink valosaga, a    
                       
> tomeg hasonlokepp el,a plebs,ami ugye nem polgar.....:)
> *
> *                                                                            
                             
> a ferj hazaert munkabol,ledobta a szekreny melle ujsagpapirba csomagolt
> tizoraijat tartalmazo diplomatataskajat,majd ugyanazon lendulettel a
> tuzhely fele fordult,es megszemlelte a paprikas krumpli kihult romjait.
> mielott meg barmit szolhatott volna,felesege rakezdte:
>  - Meg se csokolsz? Most mi a fasze'r fordulsz el? Egyaltalan hol a
> banatban kujtorogtal keso este nyolcig? - a ferfi unottan sohajtott, mar
> megint kezdi - gondolta,de nem birta megallni, hogy ne mentegetozzon, bar
> tudta hogy ertelmetlen,buntudata megis erre sodorta.
>  - De hat tudod! Kedd estenkent mindig bedobunk egy pofa sort a haverokkal
> a Szalonban.. Aztan ugy elszalad az ido.. - vedekezett gyamoltalanul.
>  - Igazan? Es talan a Lajos hasznal ilyen ocsmany szinu ruzst?
>  - Milyen ruzst? - a ferfi arca most igazan ostoba volt,s ezt a no is
> eszrevette - csak az a baj,hogy tul ostoba volt ez az abrazat a
> megszokottnal, tul sok elet villant a fasult szurke szemekben.
>  - Jaj ne jatszd mar a hulyet,Joskaa!Ismerem en mar jol a piti kis
> hazugsagaid,ne is probald eljatszani hogy csak allsz itt mint Balam
> szamara es lesel ostoban a semmibe! Azt kerdeztem,hol voltal!! -
> vekonyodott el a no jellegtelen hangja magas szopranba.Ferje tovabbra is a
> gyamoltalant jatszotta,de jaromcsontjan finoman megmozdult egy ideg.Majd
> szeme sarka rangni kezdett.
>  - De dragam,hat mondtam,hogy a Belanak szuletesnapja lesz.Nem tehetek
> rola,hogy noket is meghivott a buliba..
>  - Es vajon lakason "unnepeltetek",amikor radmaszott egy cicababa? Merhogy
> jofele riherongy lehet ez,mar a ruzsabol nezve..Azt meg el se probald
> hitetni velem,hogy a Bela felesege volt!
>  - Na de anyukam,mit szamit az,hogy volt egypar tyuk is a kocsmaban!? -
> egyenesedett ki a gornyedt ferfi,hangjaban eloszor volt tapasztalhato nemi
> el, hatarozottsag. - Ne jatszd mar megint a sarkanyt,mer mar kurvara unom!
> Mit kellett volna mondanom,tan azt,hogy bocsika fiuk,var otthon az
> asszony,mar fel ora keses utan is rapport van? 
>  - Eluntam hogy az osszes fizetesed a budos kurvaidra megy el! Mi a jo
> budos Isten faszat keresel meg itten,azt mondd meg!
>  - De anyuskam,hadd magyarazzam meg,csak egy cs..o:o:...O:leles volt..?
> Kulonben is az asszony dolga hogy kussoljon,oszt csendben varja a sparherd
> mellett urat!
>  - Na tudod kivel kiabalj,kicsi bogaram!Uvoltozz az ostoba
> lotyodnal,annal, ahhoz mennyel!Azzal mosasd a redves gatyaid,az turje
> ujabb noidet!Hogy akkor sorvadt volna le a nyelvem,amikor hozzad mentem! -
> szentsegelt az asszony,egyre inkabb belehevulve onnon mergebe,
> hiszteriajanak fiziologias tunetei kezdtek tullepni azt a hatart,amin tul
> mar az a tabla szerepel: abnormalis.
>  - Hat az a nyelved,az a keseru epe,ami mar anyad csocset is lerohatta,az
> aldas vona,ha nem lenne,te budos alszent kurva,hogy tobb f@sz volt 
> mar a kezedben,mint kilincs..-durvult el a ferfi hangja is,es 
> csapongo  alkoholeres tekintetet megragadta a piszkavas.
 
> Az agyon fekvo kisfiu mar regota hallgatta uvoltozesuk,es sirt volna,ha
> mer.De mar olyan "jol nevelt" volt,hogy akkor sem mert szolni,amikor
> meglendult a kampos vegu vas.
>  
> Aztan csend lett.A ferfi lihegett,szemeben orulet.Rajtakapottkent fordult
> fia fele aki vegre megmozdult.
>  - Apa,most mar ugye annyi zsiros kenyeret ehetek almaval,amennyit akarok? 
> Apja nem szolt.Teste megrazkodott,mintha nem kapott volna levegot;
> megtorolte kezet,aztan megszegte a kenyeret.
> 
>

Cama:

>  es mint tudjuk, a dontes, a valasztas a no kezeben van :(
>

Ugyan mar. Hagyomanyos szereposztasban is csak masodik
korben. Eloszor pl. a fiu dontott arrol, hogy
egyaltalan megszolitja-e.

>  [Hungary]
>
> Mit gondoltok, manapsag szeretik a holgyek, hogy ugy
> udvarolnak Nekik,
> mint annak idejen a Lovagok?
>
Kinek hogy. En igen, felteve, hogy arrol van szo, hogy
lovagiasan elintezi a hazimunkanak a ram eso felet is
:-)

Ilona
PS: Valaki rakerdezett az idealis pasira. Hat: lehessen
vele beszelgetni, hulyeskedni, nevetni, jokat
szeretkezni, barati tarsasagban lenni. Kulsoleg: apolt
legyen (tiszta, ne oltozkodjon izlestelenul - ez nem
penz kerdese). Tars legyen, se ur, se szolga. Komolyan
vegyen. Alapvetoen: az ember jol erezze magat vele.
Hogy mindez aztan konkretan mit jelent es milyen
fontossagi sorrendben, azt mar embere valogatja.

 irta:

> De akkor miert van az hogy altalaban a koznapokban is  a"
> rendes " fiu  tema gyakoribbmint a " rendes lany vagy  de".

Azert mert nalunk meg mindig altalaban a fiu kezdemenyez, a lany pedig
valaszt. Tehat a lanyoknak nem is igen van alkalmuk ilyen valaszt hallani.

 irta:

> Egyreszt:Az IGAZI szerelem iranyithato, sot iranyitando. Az igazi
> szerelemben mindig tenni kell azert, hogy jo legyen. Amikor 
> nem kell tenni erte, az a megszokas. Aki nem tesz erte naprol napra, 
> azzal minek egyutt lenni?

Megint csak oda lyukadunk ki, hogy mast es mast ertunk "szerelem" cimszo
alatt.
Amiket ezutan irtal az iranyitott erzelmekrol es figyelemrol, az igaz, csak
eppen nem a szerelemrol szol. Elvegre a barataidra is odafigyelsz es torodsz
veluk, megsem vagy belejuk szerelmes.
Udv,
Peter

 irta:

> Na latod! Akkor az maris nem volt igazi szerelem, ha ilyen hamar
> kiabrandultal belole.

Akkor visszaertunk a kiinduloponthoz: szoval csakis a
holtomiglan-holtodiglan eset az igaz szerelem?
Akkor, mint mondtam volt, az igaz szerelem ritka mint a feher hollo. Te hany
peldat tudsz mondani ra a kornyezetedbol? Ugy ertem, olyat, ahol a par
boldogan el egyutt - legyunk nagylelkuek - nem halalig, hanem csak mondjuk
harminc (30) evig? En speciel egy ilyet sem ismerek.
De vigyazz, attol hogy egy hazassag kifele boldognak latszik, meg nem biztos
hogy valoban az. Tudok legalabb ket peldat (az egyik a sajat szuleim
hazassaga), amikor harminc vagy meg tobb evi hazassag utan altalanos
dobbenet kozepette valtak el, mert elotte senki sem sejtette - senkinek nem
mutattak ki -, hogy problemak volnanak a kapcsolatukban. Azt csak belulrol
lehetett erezni, hogy mennyire nem megy az egesz.
Udv,
Peter

In article > Ilona wrote:
> BG:
> A vonatos lany valoszinuleg mindkettotokhoz egyszeruen udvarias volt....
De jo... :)))
Csak akkor homalyban maradt az a kerdes, hogy akkor tulajdonkeppen, hogy
viszonyul az italhoz... meg az osszes tobbihez, amirol beszeltunk - lehet,
hogy azokban is csak udvarias volt...

> szociolingvisztikabol ismert, hogy a nok rendzserint ugy iranyitjak a
> beszelgetest, hogy a ferfi ervenyesulni tudjon.
Szoval a lanyokon mulik a dolog, mert ok 'iranyitjak' a beszelgetest? :)

BG

Sziasztok randisok!

Otto vagyok, 26, Temesvar.

Azoknak van egy ajanlatom aki szeretne olyan csoport levelezeseket
folytatni, ahol mindenki ir mindenkinek (nem csak egy resze a listanak es a
tobbi olvassa), es ezen levelezesek alatt remekul megismerheted a lista
minden mas tagjat.

Ezen listak lenyege a barati kozeledes, egymasra figyeles.

Tobb infoert a http://w3.swi.hu cimen, vagy irjatok hozzam.


Barati udv,
           Otto.

A macsoknak sem sikerul minden, de amig egy 'rendes srac' bevallja
a kudarcat is, addig egy macso 'ki nem szarja le?!' felkialtassal
rendel meg egy pofa sort.

20 eves emlek, Ibusz nyelvtanfolyam Potsdamban, volt ott egy csendes,
szolid, 'RENDES' fiu es lany, kulon erkeztek, egyik reggel a srac emellett 
a lany mellett ebredt, rendesen, 4 agyas noi szobaban, vaganyul. :-)

Udv,
Hlavy

Kedves Ivett!

Eloszor is szeretnek gratulalni! Igazan kulonleges keszseg, hogy ilyen
turelemmel es szeretettel tudsz ellentmondani valotlansagokat abszolut
igazsagkent beallito embereknek.
Olyan jo a humorod, hogy meg az onbizalom-tultengesben meg oromtelensegben
szenvedok sem sertodhetnek meg. Probalok tanulni toled.

Tegnapi leveledhez csak azt szeretnem hozzafuzni, hogy szerintem most
tapintottatok
ra a lenyegre:

>> Keresel egy erett, okos, gyonyoru not aki igaz tarsad lehet vagy
>> kiviragoztatsz egy meg eretlen fruskat.
>Aha, szoval a rendes lany eretlen fruska. Aranyosak ezek a
>fogalomtarsitasok.

Az az alapveto baj, hogy manapsag mindent keszen akarunk, de azt azonnal.
Ja, es pont olyan legyen, mint a szomszede, mint a sztaroke, mint a
magazinokban,
mint a limonadekban.

Erett, okos, gyonyoru nore varni bizonyara megeri egy erett, okos, gyonyoru
ferfinak,
mert ugye csak o lehet igaz tarsa nekijje. Ha ez a ferfi valoban okos es erett,
nemcsak gyonyoru, akkor gyorsan megfelelo egzisztencialis hatteret is biztosit
eme
erett, okos es gyonyoru nonek, mert az nyilvan jogosan igenyes, de nem
feltetlenul
kedves, szereny Thetas szeretetteljes. Ezeket a tulajdonsagokat ugyanis mar nem
tartotta
olyan fontosnak az erett, okos es gyonyoru ferfiu, pedig eleg ritkan jarnak
egyutt a
nem akarom elsorolni, milyen nokkel. Az sem art, ha ezen kivul meg hithu,
csadoros mohamedan is ez az okos es gyonyoru no (de akkor hogyan lett erett?),
kulonben
felkotheti a gyonyoru gatyajat az az erett, okos ferfi.


Maci