------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Return-Path: Received: from Princeton.EDU by tartarus.uchicago.edu (4.0/UofC4.0x) id AA24892; Wed, 31 Oct 90 02:49:41 CST Received: from phoenix.Princeton.EDU by Princeton.EDU (5.61++/2.60/princeton) id AA03198; Wed, 31 Oct 90 03:37:51 -0500 Received: by phoenix.princeton.edu (4.1/1.105) id AA05342; Wed, 31 Oct 90 03:28:05 EST Date: Wed, 31 Oct 90 03:28:05 EST From: TIPP/FORUM Message-Id: <9010310828.AA05342@phoenix.princeton.edu> To: contacts@phoenix.Princeton.EDU Subject: F O R U M #61 From RAVENserver =============================================== Felado : grg@graphics.cornell.edu Beerkezett: Mon Oct 29 23:10:42 EST 1990 Temakor : ??? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Mindenki! Csaladomtol telefonon tudtam meg a kovetkezoket: A fovaros vegyes erzelmekkel fogadta a sztrajkot. A hiradasokat kovetve nehez volt megitelni, hogy a megmozdulast megertok, vagy az azt ellenzok voltak-e tobben. A televizioban pentekig csak a sztrajkot tamogato velemenyek hangzottak el (olyan szinten is, hogy "a Mari neni kenyeret visz a szegeny ehezo taxisoknak"). Szombattol a sztrajkkal egyet nem erto emberek is szot kapnak a teveben/radioban. A targyalas kozvetiteserol mar hallottatok hiradast. Az utca embereivel valo szemelyes kontaktusbol azt a kovetkeztetest lehet levonni, hogy tobben voltak azok, akik a sztrajkot elleneztek. (Ocsem megfigyelese, aki sztrajk ellenes roplapokat osztogatott. A hirforras megbizhatosagat illetoen megjegyzem, hogy ocsem megfigyeleseinek objektivitasa erdekeben inkabb sajat velemenye ellen probal tevedni, mint amellett --- mellesleg semmilyen partnak nem tagja.) Szombaton korulbelul 1000-1500 fos tomeg vonult a parlament ele a taxisok ellen es a kormany mellett tuntetni. A tuntetes nem fajult el semmilyen iranyban, bar a taxisok dudaja a szonokokba rendszeresen belefojtotta a szot. A tuntetok letszamat a tomegkommunikacio 300 fonek mondta, ezert kerult a masnapi meg nagyobb tuntetes jelszavai koze a ``300-an vagyunk''. Masnap (vasarnap) kb, 10000-es tomeg tuntetett a kormany mellett es a sztrajk ellen a palament mellett. A szam arra becslesre van alapozva, hogy a Kossuth ter felet alaposan megtoltotte a (szerencsere fegyelmezett) tomeg. Nehany jelszo: 1. 300-an vagyunk 2. mi is a nep vagyunk 3. targyilagos hirkozlest 4. alkotmanyos rendet 5. sajtot a kormanynak 6. utat 7. le a taxis terrorral 8. dolgozni akarunk Az ellenzek legtobb kepviseloja, szokasahoz hiven, a zavarosban halaszott es a tuntetes mellett bontott zaszlot, ahelyett, hogy a kormanynak nyujtott volna segitseget a stabilitas helyreallitasaban. -- egy-ket (sajnos negativ) pillanatkep a sztrajkrol: Testvereim egy-ket alkalommal beszeltek a taxisokkal. Ezekbol az ``eszmecserekbol'' nem sok pozitivum derult ki az erintett sztrajkolokra nezve. Az egyik alkalommal hugom (25-eves angol/nemet tanarno) ment oda az egyik blokadolo csoporthoz, es megkerdezte, hogy miert tuntetnek. A valasz a kormany kommunista terrorjara mutatott ra. Hugom megjegyezte, hogy szerinte Romaniara inkabb illik ez a kifejezes mint Magyarorszagra, mire tudomasara hoztak, hogy ok tudjak mi van Romaniaban, mert a taxisok voltak azok, akik elelmet szallitottak oda a telen. A masik ``beszelgetes'' ocsem es egy masik blokadolo csoport kozott zajtott. Ocsem (27 eves orvos) a taxisok Antall Imre folakasztasat kovetelo ``erveik'' ellen kezdett volna tiltakozni, de a mellette levo taxi dudajaval hallgattatta el mielott barmi erdemlegeset is tudott volna mondani. Egy magan-gondolat ami az egyik jelszo kapcsan eszmbe jut: A vasarnapi tuntetes 3. es 5. jelszavahoz: a tomeg- kommunikacio otthon abban a leginkabb amerikai stilusnak nevezheto betegsegben szenved, hogy azt tekinti kozlesre erdemesnek, ami latvanyos, botranyos, vagy szenzacios. Tamadni (a kormanyt szidni) mindig latvanyos (es konnyu) es kormany-ellenes tiltakozo akciokat/kirohanasokat rendezni kellokepp szenzacios (es botranyos) --- nem csoda hat, hogy azok, akik ho3zo2nge1s helyett munkaval szeretnek az orszagot elore mozditani es akik a kormany munkajat ilyen hozzaallassal probaljak sikeresebbe tenni ebben a nehez es kritikus idoben, a hirkozles hatterebe szorulva erzik magukat. Tisztelettel, Greschik Gyula ps Elnezest kerek minden ellenzekitol az ellenzek magatartasara tett negativ megjegyzesemert --- egy eve meg en is az SzDSz hive voltam, de az ellenzek szunni nem akaro kicsinyessege es vadaskodasa a kormany valodi es velt hibaival szemben egyre inkabb a kormany melle allit engem. =============================================== Felado : ella!h1380mag@relay.eu.net Beerkezett: Tue Oct 30 04:35:06 EST 1990 Temakor : Sajnalatos Oktoberi Esemenyek - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - =============================================== Felado : hetyei@athena.mit.edu Beerkezett: Tue Oct 30 13:37:16 EST 1990 Temakor : ??? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Zoli, most az egyszer en voltam tul indulatos. Elismerem, durva tulzas volt Izrael politikajat a fasiszta Nemetorszagehoz hasonlitani. Tehat pontositani szeretnek: annak alapjan, amit Izrael hivatalos politikajarol tudok, azt eroszakosnak es militaristanak tartom, es undorodom tole. Lassuk tehat, mi az amit tudok, vagy tudni velek, Te majd helyreigazitsz: Elsosorban nem a legutobbi incidensre gondoltam. Gondoltam pl. a Libanon elleni villamhaborura. Minden tudatlansagom ellenere tisztaban vagyok vele, hogy az akcio az ott rejtozo palesztin terroristak ellen iranyult. Azzal is tisztaban vagyok viszont, hogy ilyen alapon Anglia is hadat uzenhetne Irorszagnak, megse teszi. Gondolok a satilai meszarlasra, ahol libanoni falangistak az izraeli hadsereg altal ellenorzott teruleten mentek be egy palesztin menekulttaborba, valogatas nelkul gyilkolni. Igazad van, ez tenyleg nem az SS stilusa, inkabb a Voros Hadserege, mely Varsotol 30 km-re varta ki a varsoi felkeles levereset. Nem tudom, hogy ereznek a palesztinok Satilaval kapcsolatban, de azt tudom, hogy sok lengyel gonoszabbnak es cinikusabnak tartja a Voros Hadsereg szerepet a var soi felkeles verbefojtasaban, mint a "piszkos munkat elvegzo" nemeteket. Kerdezted: >Kerdes: a gazdag arab orszagok miert nem ruhaznak be "testvereik" >megsegitesere? Egyetertek, es elismerem tajekozatlansagomat. Nem tudtam rola, hogy Izrael varja az arab befektetoket. Vagy csak segelygyujtesre gondoltal, ahogy a roma- niai magyarok reszere szoktunk segelyt gyujteni? Ez, felek, nem valtoztatna alapvetoen a helyzeten, ahogy masutt se valtoztatott soha. Egy masik kerdes, ha mar felmerult az arab szolidaritas kerdese: Mi a helyzet Izrael szolidaritasaval a szorult helyzetban levo zsido kisebb- segekkel? Te helyenvalonak tartod, hogy a szovjet zsidokat, akik epp eleget szenvedtek, mielott kivandorolhattak volna, a megszallt teruletekre a "frontra" telepitik? En ezt egyszeruen embertelennek tartom. Meg valami, amit szeretnek leszogezni: Nemetorszag sem a fasizmussal kezdte. Eloszor volt egy gyoztes villamhaboru Franciaorszag ellen, ahol a nemet szolda- teszka raerzett a haditechnikai foleny izere. Aztan jott az elso vilaghaboru, ahol nem egy nemet katona beleorult a keleti fronton abba, hogy naponta halomra kellett lonie ellene multszazadi fegyverzetben rohamozo orosz lovasok tomegeit. A kovetkezo "fejlodesi fok": kitermelni egy "elitet" amelyik "hozzaedzodott" a tomeggyilkossagokhoz... Izrael "meg" csak ott tart, hogy allig fel van fegyverkezve es akkor ut rajta buntetlenul barmelyik orszagon a kornyeken, amikor akar. (ld. iraki atomreaktor bombazasa, vagy Tunezia bombazasa, amikor a PFSZ odatette a szekhelyet). Mind- ehhez Izrael maga mogott tudhatja az USA evi 1 milliard $-os katonai tamogata- sat (mikozben egesz Afrika osszes ehezo orszaga evi 15 millio $-os amerikai segelyban reszesul) es a legutobbi idokig aza USA vetojat a Biztonsagi Tanacs- ban, ha "kenyes kerdes" kerult napirendre. Nem szuksegszeru, hogy ilyen adott- sagokkal egy orszag vezetese megvaduljon, de sajnos eleg valoszinu, tekintet- be veve a masik oldalrol letezo arab agresszivitast is. Emiatt en ugy gondolom, aki jot akar Izraelnek, inkabb megallitrani probalja ezt a trendet mint meg- vedeni. Megegyszer: valoban keveset tudok Izraelrol, es kicsit sajnalom, hogy ebbe a vitaba keveredtem, ahol inkompetensnek erzem magam. Arab baratom osszesen egy van, izraeli talan 2-3. Eddig sose beszelgettem egyikukkel sem komolyan az izraeli politikarol. Magat az orszagot meg csak kepeken lattam, egyszer szeret- nek eljutni megnezni. Hallomasbol, ujsagcikkekbol ismerem tehat csak az ottani helyzetet. Ha megnezed az elozo mondatot Andrashoz cimzett levelemben, lathatod, hogy azt ohajtottam csupan futolagosan illusztralni, hogy zsidobaratsag vagy anti- szemitizmus kerdese nem feltetlenul azonos Izrael-baratsag vagy ellenesseg kerdesevel. Utaltam meg arra is hogy gyakran eppen a legantiszemitabb emberek tamogatjak legerosebben egy onallo Izrael allam gondolatat. (Tudomasom szerint ez volt egyike azon ritka kerdeseknek, ahol fasisztak es cionistak egyetertet- tek.) Mivel kijelentesemet csak utalasnak szantam, nem vigyaztam a pontos megfogal- mazasra, es igazsagtalanul erosebb kifejezest hasznaltam Izrael politikajanak minositesere. A dologbol annyi hasznom remelhetoleg most mar lesz, hogy nem maradok tudat- lan, mert felvilagositasz rola, mi az, amit elferditve, vagy hianyosan tudok ebben a kerdesben. Optimista udvozlettel, remelve, hogy nemcsak a tudatlansag, de a tudas is ujratermeli magat: Hetyei Gabor =============================================== Felado : voros@argon.berkeley.edu Beerkezett: Tue Oct 30 14:34:25 EST 1990 Temakor : Vizum - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Az uj bevandorlasi torveny, amelyet a Kongresszus a napokban fogadott el, tartalmaz nehany szamunkra is erdekes valtozast. Ide masolom a kinai halozat ertesitesebol a lenyeges anyagot. [...] az en kivagasomat jelzik, amik kimondottan Hong Kong-ot erinto reszek. Ha valakit erdekel az egesz, irjon egyenesen nekem: voros@argon.berkeley.edu ------------------------------------------------------------------------- Date: Mon, 29 Oct 90 20:56:10 -0800 Sender: 'China News Digest' From: Yongdong Wang Subject: NDUS-Visa, Oct. 29 To: Multiple recipients of list CHINA-ND October 29, 1990 --------------------------- Table of Contents --------------------------- No. Subject # of Lines ------------------------------------------------------------------------- 0. From the Editor ................................................... 17 1. Immigration Bill Passed Congress ................................. 139 2. NAFSA Report (10/25/90) .......................................... 137 [...] ------------------------------------------------------------------------- 0. From the Editor ................................................... 17 ------------------------------------------------------------------------- The immgration bill (Immigration Reform Act 1990) has passed both the House and the Senate on last Saturday. We haven't heard if the President has signed it into law. It seems very likely that he will sign it if he hasn't done so already. [...] This issue includes two articles from Hongkong based South China Morning Post after the bill passed Congress, and a NAFSA report [...] ------------------------------------------------------------------------- 1. Immigration Bill Passed Congress ................................. 139 ------------------------------------------------------------------------- >From: kwchan%csd.hku.hk@CUNYVM.CUNY.EDU Newsgroups: soc.culture.china Subject: China & HK News Source : South China Morning Post Date : 29th Oct., 90 -------------------------------------------------------------------- [...] Bill puts emphasis on family ties, skills ========================================= THE new policy allows 700,000 immigrants a year in 1992,1993 and 1994 and 650,000 a year after that, up from the present 490,000. Of the 700,000 immigrants, 465,000 would be relatives of Americans and 140,000 would be skilled workers and managers and their immediate families. They would have to have scarce skills as scientists, engineers and top managers. Another 40,000 would be from Ireland, Italy, Poland and 30 other countries that have been allowed relatively few immigrants in recent years, and 55,000 would be families primarily of Mexican-Americans who gained legal status under an immigration reform in 1986. Nationals from those countries have found it hard to emigrate to the United States over the past 20 years or so, excluded by "family preference" rules which benefited later waves of migrants, and by the expansion of quotas for countries in Asia and Latin America. The bill, the first major change in law for 25 years will also legalise thousands of Irish nationals working in the US without papers. It also creates 10,000 "investor visas" for rich foreigners who promise to employ at least 10 workers in the US, a provision derided by Democratic Representative Mr Bruce Morrison as "sale of American citizenship to the highest bidder". The bill relaxes political restrictions imposed in the days of the late senator Joe McCarthy, who instituted witch-hunts for communists in the 1950s, though the secretary of state would retain the power to ban individuals on political grounds. The health secretary will be empowered to remove a ban on people with AIDS. The current Secretary of Health, Mr Louis Sullivan, has said he favours allowing foreigners with AIDS to enter the US. Democratic Senator Edward Kennedy, an architect of the bill, which took three years in the making, said its measures strengthen America's immigrant heritage. "We honour it by doing all we can to preserve that heritage, to build upon it and to strengthen it for the future. This legislation advances these goals." ------------------------------------------------------------------------- 2. NAFSA Report (10/25/90) .......................................... 137 ------------------------------------------------------------------------- FROM: Bill Carroll, Amy Yenkin RE: Immigration Update; More on Iraqi Student Funding (NAFSA Update #116) DATE: October 25, 1990 **CONFERENCE COMMITTEE MEETING ON IMMIGRATION REFORM COMPLETED** Senate conferees on immigration reform legislation were named earlier this week and met with House conferees yesterday, October 24, to cover final details on a House-Senate bill. A conference report, detailing the final provisions of the bill, will be filed by the committee and available in the next few days. At the conference, House and Senate staff members distributed a summary of the provisions of the "Immigration Act of 1990." A copy of relevant sections of the summary follows. Although the summary does not provide detailed information on the compromise bill, it appears that under the new bill 1) employment-related visas will be increased to 140,000 (in FY 1995, this number will be combined with 55,000 diversity visas in an "independent" system of 195,000 visas annually); 2) the H-1B cap will increased from 25,000 to 65,000 annually; 3) the current labor certification process will be improved (no details of this procedure are given); 4) the Attorney General will be able to authorize off-campus employment for F students. As immigration legislation is expected to go to the floor in the next few days, we will continue to update members through Bitnet. ****** SUMMARY OF PROVISIONS General Provisions: *establishes a national level of immigration for all immigration categories. The level for the first three years will be 645,000, plus an additional 55,000 numbers to reduce the backlog in second preference applicants. A permanent level of 675,000 goes into effect in FY 1995. *Within the overall level: 465,000 are reserved for family immigration and 140,000 for employment/independent immigration. Beginning in FY 1995, family immigration numbers would be raised to 480,000 *Establishes a floor of 226,000 which is reserved for family connection visas, despite any growth of immediate relatives. *Admission of refugees remains governed by the Refugee Act of 1980 which requires annual consultations and limits. *Assures a regular review of our immigration system by requiring a specially created Independent Commission to report on the effects of immigration on our country and by requiring them to recommend changes in the national level of immigration every three years. *Grants permanent residence status to spouses and children of amnesty beneficiaries who were illegally in the U.S. prior to May 5, 1988. *Imposes new enforcement provisions through enhanced border maintenance, civil penalties for document fraud, and improved deportation proceedings. Includes provisions on the treatment of criminal aliens. Employment Related/Independent Immigrants: *Beginning in FY 1995, the existing preferences for professionals, persons of exceptional merit, and persons with needed skills are combined with the new 55,000 diversity immigrant numbers to create an "independent" system of 195,000 visas annually. *The additional 55,000 visas are for applicants who qualify under the new diversity program. This program is designed to promote ethnic diversity as well as attract aliens with skills that are readibly transferable to the U.S. work force. *Makes 40,000 "transitional" visas available to applicants from certain adversely affected countries during the first three years. *10,000 employment generated visas are provided conditionally for investors who invest in enterprises, especially in depressed rural or urban areas, which create 10 new jobs for Americans. Non-Immigrant Visa Reform: *Ammends and increases the categories of nonimmigrants. Limits the number of H-1B specialty occupation nonimigrants admitted annually to 65,000. Creates new nonimmigrant classifications for entertainers and religious workers, among others. *Expands the E treaty trader and investors classification to include treaty investors who carry on substantial "trade in services or trade in technology." *Authorizes the Attorney General to grant F students authorization to be employed off-campus. *Strengthens and simplifies the existing labor certification process. Provides for a pilot labor attestation process for certain H-1 nonimmigrants. In addition to this summary, the House and Senate staffs developed a list of what the conferees viewed as advantages of the compromise version of the bill: *Increases legal immigration from current levels of approximately 490,000 to 700,000 in the first three years. After three years, a permanent level of 675,000 will be set. *Immediate relatives of U.S. citizens remain unrestricted despite establishment of a worldwide ceiling. *The admission of persons on the basis of their skills and talents increases by nearly 300%. *The act doubles visa numbers for second preference relatives and provides a special allocation to reduce the backlog in this category. *Establishes a commission to require Congressional review of immigration levels and policies on a triennial basis. *Institutes new labor law reforms by increasing controls over the issuance of H-1 professional visas, provides significant nonimmigrant visa reforms, and strengthens while simplifying the current labor certification process. ------------------------------------------------------------------------ [...] +-----------------------------------------------------------------------+ | Editor: Yongdong Wang E-mail: ywang@postgres.berkeley.edu | +-----------------------------------------------------------------------+ | Last NDUS-Visa Package sent on October 19, 1990. | +-----------------------------------------------------------------------+ | Send "SUB CHINA-NN Firstname Lastname" to LISTSERV@ASUACAD.BITNET for | | subscription. Send "SIGNOFF CHINA-NN" to the same address to drop. | +-----------------------------------------------------------------------+ =============================================== Felado : roboz%sprlc.span@star.stanford.edu Beerkezett: Wed Oct 31 00:20:40 EST 1990 Temakor : recsoori - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rovid valaszok Borocz Jozsef rovid megjegyzeseire (kisbetu: o; NAGYBETU: EN) 1) A Narancsos cikket a Narancs csak kozolte, de en irtam, ugyhogy a lap felelossege csak annyi, hogy lehozzak (ha lehozzak.) A jobb kerdes talan az, hogy miert a Narancsba vittem el kozlesre. A helyes valasz: csak. Illetve: ugy gondoltam, pont ott lesz jo. BOCSANAT. A NARANCSOT CSAK AZERT EMLITETTEM, HOGY MINDENKI TUDJA, MIROL VAN SZO. VISZONT AMIT A GUNYROL MINT FEGYVERROL IRTAM, FENNTARTOM. 2) "A 'zsidosag' megprobalja asszimilalni a magyarsagot"-ugy: ez FAJVEDO gondolat. Ezzel tehat nem lehet, nem szabad vitatkozni. Ezt el kell felejteni, barki mondja. Akkor, ha a nemzet koszorus koltoje mondja, akkor pedig szomoruan kell elfelejteni. HA NEKEM AZT MONDJA VALAKI: MOST PEDIG KINYIRLAK, NEKEM VALAHOGY NEM OLYAN KONNYU ELFELEJTENI. SOT MEG AZ IS MEGTORTENHET, HOGY 'VITATKOZNI' PROBALOK, ES MEGKERDEZEM: MIERT? (HANGSULYOZOM: EZ CSAK PELDA! CSAK AZT AKARTAM VELE JELEZNI, HOGY MAGAT A GONDOLATOT EN IS SZORNYUNEK TALALOM.) SAJNOS, UGY LATOM, NEKED SEM SIKERULT IGAZAN ELFELEJTENI, TEKINTVE X OLDALAS CIKKEDET. MELY CSAK ANNYIBAN KULONBOZOTT A VITATKOZASTOL, HOGY NEM neki, HANEM rola SZOLT. (GONDOLOM, MERTHOGY OT TILOS MEGSZOLITANI,HISZ 'KIZARTA MAGAT', AZAZHOGY ERINTHETETLEN- SZAMOMRA EZ SEM ALL MESSZE A FAJVEDESTOL.) TALAN CSURKA IS MONDTA VALAHOL, HOGY A ZSIDOSAG KIZARTA MAGAT A NEMZETBOL. 3) A zsidopogromok valoszinutlensegerol: antiszemita eroszak mar van (Hanak Peter tortenesz feleseget sorozatos antiszemita telefonatro- citasok utan a sajat lakasanak ajtajaban borszijjal arconsujtottak) ciganyellenes pogrom pedig tobb is volt -- utoljara Egerben szep- temberben. A falakon megjeleno graffitikrol ne szoljunk. Az MTK- meccsekrol se szoljunk. Kerdes: mikor szoljunk? EN IS FELEK, A CIGANYPOGROMOK MIATT ELSOSORBAN. KERDEZEM: SZERINTED ES SZERINTE- TEK VAN REALIS VESZELYE A ZSIDOPOGROMOKNAK? OSZINTEN! 4) Ki mire gondol, mikor a magyarsag szot hallja? En az Altalad emli- tett videki tajkepeken TUL egyebek mellett Radnoti Miklosra es Szerb Antalra is gondolok. Az orajuk gondolast azonban az Altalad vitakepesnek tartott Cs. (nem annyira gondolat-, mint inkabb) indulat-menete csak KIVETELKENT engedi meg. A kirekesztest tehat Rakosi egykori leghubb katonaja, majd Aczel Gyorgy legkedvesebb nepi iroja, Illyes orokose, jelenleg nemzetvallas-profeta koveti el. EN NEM EZT ERTETTEM KI BELOLE: SZERINTEM NEM KIVETELEKET, HANEM POZITIV PELDAKAT EMLITETT. DE EZT INKABB TOLE KENE MEGKERDEZNI, HA ERTELMEZESI VITANK VAN. EZT A PROFETEZAST MAR IGAZAN ABBAHAGYHATNATOK (SAJNOS, TOBB HELYEN IS OLVAS- TAM, HA A TOBBES SZAM SERTO, KESZ VAGYOK MEGKOVETNI ERTE): EBBOL A SZOBOL LASSAN SZIDALOM LESZ. 5) A nemzettesthez-tartozasi jogositvanyrol: ld. a 2) pontot. NEM LATOM, MERT KIMENT A KEPERNYOROL. NA, MEGNEZTEM: ??? 6) Miert ne beszelhetne Cs. a feltett magyarsagrol? Beszelhet. Aka1r Budapesten, aka1r pedig a sullyedo Titanic fedelzeten. Kerdesem: minek? TE MINEK IRTAD A CIKKEDET? SZERINTEM ELEG HASONLO LEHET A MOTIVACIO: AGGODAS EGY VESZELYES JELENSEG MIATT. 7) Szerintem felrevezeto a dologba belevinni a parthovatartozas kerdeset. Ezen mar reg tulment a tortenet. SZERINTEM IS. A BAJ CSAK AZ, HOGY PARTOK PROBALNAK BELOLE TOKET KOVACSOLNI. 8) Megkisebb reszletkerdes: Termeszetesen jogod van ahhoz, hogy nemzetheztartozasi tagsagert folyamodaskent fogd fel azt a tenyt, hogy magyarul irsz magyaroknak. En nem igy fogom fel. Ugy latom, ez az elet(em,-unk)nek csakugy resze, mint pl a fogmosas. Ez: VAN. A kerdes az, hogy elismerjuk-e ezt mint mindannyiunk adottsagat, vagy pedig vateszhez fordulunk engedelyert. EN EGYEDUL NALAD OLVASTAM EZT AZ ENGEDELYES DOLGOT. HAT PERSZE, HOGY 'VAN': ELNEZEST, HA SZOKEPEMMEL FELREVEZETTELEK ES/VAGY ROSSZUL FOGALMAZTAM. 9) Elnezest, de az tenykerdes: Csoori MASROL SEM beszel, mint nemzeti megoldasrol. Errol szol minden az elmult 2 evben tett cselekedete es megnyilatkozasa. O lenne a legjobban megsertve, ha maskent ertelmeznenk. EN NEMZETI MEGOLDASON AZT ERTEM, HA ORSZAGUNK PROBLEMAIRA (INCL. GAZDASAG) VALOBAN ES KIZAROLAG UDVOZITO MEGOLDASNAK CSAK A NEP EPITO LELKESEDESET TARTJUK. HA EZ PONTATLAN, BOCSANAT: ROVID AKARTAM LENNI. udv: borocz jozsef udv: roboz andras =============================================== Felado : aszemere%weber@ucsd.edu Beerkezett: Wed Oct 31 02:38:29 EST 1990 Temakor : ??? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nagyon peches nyugateuropaiak =============================================== Felado : aszemere%weber@ucsd.edu Beerkezett: Wed Oct 31 02:47:00 EST 1990 Temakor : ??? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A nyugat europai turistaknak nem kell vizum, legalabbis azoknak, akik San Diegoba ba jottek. Lehet, hogy ez mas varosokban (az USA-n belul) maskepp van. Nem aka- rok persze altalanositani, igy csak nehany nemetrol es spanyolrol van szo, vala- mint egy svedrol. Nemet, spanyol, kinai, stb. kollegaimnak viszont van MUNKA- VALLALO (ertsd J1, H1, stb.) vizuma, vagyis engedelye. A magyar turistaknak kell vizum. Mindenki egyenlo, de azert az europaiak (nyugat) egyenlobbak. Gruber Andras =============================================== Felado : ella!h1380mag@relay.eu.net Beerkezett: Wed Oct 31 03:22:40 EST 1990 Temakor : Sajnalatos Oktoberi Esemenyek - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves FORUMolvasok! Az alabbi rovid iras hevenyeszett beszamolo akar lenni az utobbi napok izgalmas esemenyeirol. Hangsulyozni szeretnem, hogy szubjektiv es elfogult leszek, ezert elore is elnzest kerek mindenkitol, aki esetleg a masik oldalon all. Azt hiszem, egyetlen mentsegem van: EZEN a forumon barki elmondhatja a velemenyet. Nos, a "sajnalatos oktoberi esemenyek", ahogy azota tobbszor is hallottam aposztrofalni, csutortok este robbantak ki. Az elozmenyek termeszetesenigen fontosak lennenek a dolog megertesehez (en meg ma is azt gondolom: egy dolog = a dolog tortenete), de en most nem megmagyarazni akarom a tortenteket, csak par konkretumot leirni, meg elfogultsagaimat becsobbantani a FORUM csendes pocsolyajaba. Az aznap reggeli lapok kozepes fontossagu hirkent kozoltek, hogy a kormany ulest fog tartani, amin a napirend rettento suru (es amelyen a m.elnok nem vehet reszt, mert operacion esett at - nehany napja azt kozoltek, hogy regota tervezett rutin-ellenorzesrol van szo, az egesznek nincs jelentosege; igaz, emiatt le kellett mondani a szinten regota beutemezett izraeli utat; hogy mi a baj, nem lehet tudni: a kozlemeny szerint nyirokcsomot tavolitottak el, es folynak a szovettani vizsgalatok; jolertesultek szerint prosztata megbetegedesrol van szo, ami valoszinuleg rakos jellegu, de a sulyossagrol nem lehet tudni), de a benzin aranak emelese nem szerepel a napirenden. No persze azt csak a kormany ellen nagyon elfogultak szajkozzak, hogy ez egy hazugsag volt; hiszen szerintem az, hogy valamilyen tema nem szerepel az elozetes napirenden, nem jelentheti annak a napirendbe torteno felvetelet. Nem is jelentette. En megertem a kormanyt. A nep azonban becsapottnak erezte magat: lepten nyomon azt lehetett hallani, hogy a "szemunkbe hazudnak". En azert nem voltam hajlando elismerni, hogy ez a modszer (egyutt a m.elnok betegsegevel kapcsolatos bejelentessel) hasonlatos a regi rendszerben megszokottal. Nem, itt valami meroben ujrol volt szo. De errol alabb. A fel nyolcas Hiradoban mar bemondtak, hogy az atlagosan 66%-os benzinaremeles miatti felhaborodasukban a taxisok autoikkal elalltak a budapesti hidfoket. Akkor persze meg nem latszott, "Mi lesz itt?" (SzDSz valasztasi plakat kerdezi.) Masnap reggel a kormany reszerol Horvath Balazs belugymin, aki Antall megbizott helyettese volt, bejelentette, hogy megengedhetetlen, hogy egy szuk csoport onos erdekeitol vezettetve megbenitsa az orszag eletet; a kormany semmilyen korulmenyek kozott nem enged a felemelt benzinarbol, es a demonstracio resztvevoit pedig felszolitotta, hogy haladektalanul oszlassak fel a blokadokat, ellenkezo esetben a rendorseg a rendelkezesere allo osszes torvenyes eszkozt igenybe fogja venni a rend helyreallitasa erdekeben. Elhangzott meg az is, hogy a megmozulas jogellenes, mert azt nem jelentettek be - a torvenyben rogzitett - 72 oraval korabban. A TV es a radio kulon hirmusorokkal kezdett jelentkezni. Elo adas alig volt. De a riporterek jartak a varost, az orszagot, es anyagaikat egy-ket oras kesessel (bevallott szerkesztes utan) le-lehoztak a mediak. Hamarosan kiderult, a bpi rendorfokapitany bejelentette, ha tuzparancsot kapna, azonnal lemondana. Az utca rendorerol is olyan hirek erkeztek, hogy nem hivei az eroszaknak. Delre HB is megenyhult, mar nem beszelt az eroszak lehetosegerol, de kizartnak tartotta az arak visszaallitasat, csokkenteset. Pentek delelott be kellett mennem munkahelyemre (Matematikai Kutato Intezet), ami a Realtanoda utcaban van (kozel az Astoriahoz). A Rozsadombon lakom, lesetaltam a Margit-hidhoz. Dobbenetes volt a Martirok utja csondje, a tiszta levego. A hidfonel ket csomoban taxik, maganautok, teherautok alltak keresztbe. Azt nem mondhatom, hogy elalltak a forgalmat, mert az nem volt. Az emberek termeszetesen gyalog vagtak neki a hidnak. Az utelzarok koreben bizakodo volt a hangulat. Szirenazo mento erkezett a pesti oldalrol. Egy taxi felszabaditott egy savot, majd a mento elhaladtaval ismet teljes lett a zar. Jo volt a hangulat, a gyaloglok tobbsege erdeklodott, mosolygott (reg nem lattam ilyet Bp-en: felnott embereket az utcan mosolyogni). A pesti hidfonel szinten utelzaras, hasonlo jellegu, hangulatu. 2-es villamosra szalltam, s lattam, hogy a Lanchidon megy a forgalom (ezt a hidat vegig nem zartak le), de az Erzsebet-hidon setalnak az emberek. A Kossuth Lajos utca is teljesen ures volt, jo levegovel, az uttesten setalokkal. Az Intezetben (azok koreben, akikkel en beszeltem) egyertelmu kormany-ellenes hangulat volt, es mindenki a demonstralokkal szimpatizalt. Egy olyan megjegyzes is elhangzott, amin en rettentoen elcsodalkoztam, am kesobb tobbszor visszahallottam, tehat lehetett benne valami, egyszoval azt, hogy a helyzet kicsit az 56-os esemenyek elotti hangulatot idezi. Delutan TV-kekerekasztal beszelgetest hivtak ossze. Jelen volt a Kormany reszerol HB, aki mint irtam, a kormany fejenek volt tekintheto es Bod Peter Akos, ipari es ker.min. Jelen volt a masik 5 parlamenti part egy-egy kepviseloje valamint ket taxis. A ket kormanytag alig-alig tudott ertelmes mondatokat mondani. Megprobalom azert leirni, kb. mire gondolhattak, mit akarhattak kifejezni. (Nem tulzok. A kormany erveit nem mind tartom hulyesegnek. TENYLEG alig birtak nyelvtanilag helyesen beszelni es a mondat ertelme gyakran nem a text-bol, hanem a metakommunikativ jelekbol derult ki.) Tehat a benzin aremelese elkerulhetetlen. Ervek: 1. piacositas kenyszere; 2. emelkedo olajarak (Obol-valsag); 3. Szovjet szallitasok akadozasa, majd jan. 1-tol a dollarelszamolasra valo atteres ebben a viszonylatban; 4. nem engedhetjuk meg magunknak az olcso benzinarat. A mertek indoklasa: $29/barrel olajarat forditottak le. A bejelentes modjanak indoklasa: ha a tervet vitara bocsatjak, akkor azonnali felvasarlasi laz indul meg, ami a keszletek (amelyek a korabbi 9 naprol 3 napra csokkentek le - szemben a nyugaton altalanos 100 nappal) kiuruleset, s ily modon az orszag megbenulasat eredmenyezi. A jelenlevo partvezetok nem is biraltak maganak az emelesnek a tenyet, annak szuksegesseget. Altalaban kritizaltak a kormanyt (meg a Kisgazda politikus is, aki elmondta, hogy az o partjaval sem konzultaltak elore), ramutatva arra, hogy a kormany reszerol semmifele strategia nem mutatkozik, csak az latszik, ugyanugy sodrodik az arral, mint elodje, es az emberek ezert nem tudjak, mire szamithatnak. Kijelentettek, hogy itt mar nem a benzinarrol van szo, hanem politikai valsag tort ki. A taxisokat a riporter (Feledy Peter) nem nagyon engedte szohoz jutni, illetve amikor megis, csak igen rovid idore, ami alatt nem derult ki, pontosan mit is akarnak. Idokozben nyilvanossagra jutott, hogy Goncz Arpad kozt.elnok bejelentette: felhivja a kormanyt az aremeles hetfoig ervenyes felfuggesztesere (tulajdonkeppen ez volt a demonsrtacio resztvevoinek alapkovetelese is), targyalasos rendezesre. Egyben bejelentette, hogy o mint a honvedseg foparancsnoka kizarja a katonasag bevetesenek lehetoseget. (Ezek szerint volt ilyenrol szo? Nyilvan, kulonben nem lett volna szukseg a megnyugtato szavakra.) A kormany kepviseloi kijelentettek, hogy hajlandok targyalni, bar az intezkedest nem tartjak visszavonhatonak. Folytassak a targyalasokat hetfo reggel. A kisgazda kijelentette, azt tartana tisztessegesnek, ha a targyalasok a nyilvanossag bevonasaval zajlananak. Estere az a hir kapott labra, hogy a kormany oly modon hajlando engedni, hogy az arbol ugyan nem enged, de a taxisoknak, teherfuvarozoknak valamifele kompenzaciot hajlando adni. Csakhogy eddigre az ugy mar reg nem (csak) a taxisok ugye volt, ugyhogy ilyen megoldas szoba sem jott. A masnap, szombat delelottot vasarlassal toltottem. A helyzet tulajdonkeppen nem volt rosszabb (es a hangulat is hasonlatos volt), mint a 3-4 evvel ezelotti nagy hoeses idejen tapasztaltnal, vagy egy-egy hektikasabb karacsonynal. Tulajdonkeppen mindent lehetett kapni, nem is volt nehez a beszerzes. Kiveve a kenyeret. A kenyer valahogy eltunt a varosbol. Marpedig ezek a franya magyarok erre idegesek. En is rengeteg boltot bejartam, es nem talaltam. Vegul a Batthyanyi teri csarnokban ket ora varakozas utan sikerult par zsemlehez jutni. Kozben persze (Jeszenszky kulugymin ur szavaival elve) "elvegyultem a nep kozott". Az emberek kozlekenyek voltak, mindenkinek volt velemenye, meg a 95%-ig total szenilis neninek is mellettem, aki lathatolag osszekeverte a helyzetet a masodik vilaghaboruval, de azert szidta mind a taxisokat, mind a kormanyt, es minden masodik mondata az volt, hogy o csak az unokaja miatt van itt. Az altalanos szimpatia - a nehezsegek ellenere - a taxisok oldalan allt. Az emberek viszonylag fegyelmezetten bealltak egy sorba, am a zsemles rekeszek megjelenesevel a rend felbomlott es mindenki ravetette magat a zsakmanyra. En altalaban nem tudok harcolni ilyenkor, de most kicsit felboszitett az, hogy azon a kornyeken levok, ahol en alltam, es azok akik a legtobbet vartak, lemaradni latszanak, ugyhogy egy egesz rekeszt zsakmanyoltam, es elcipeltem a "mi videkunkre" (ahol aztan az unokajat emlegeto neninek is jutott a varva vart arubol). Delutanra kiderult, hogy a kormany ellentuntetest hivott ossze. Reggel a radioba bemondattak, hogy az MDF aktivistak gyulekezzenek a Parlament ele (ahol egyebkent szinten eleg sok kocsival felvonultak a taxisok). Kb. 3-400 ember gyult ossze. A ket tabort rendorkordon valasztotta el, a hangulat - a TV kozvetites szerint - eleg paprikas volt. Demagog plakat: "Gyujtsunk benzinpenzt a mercedeszeseknek?" A kormany beleegyezett abba, hogy vasarnap delelott osszeul az un. Erdekegyezteto Tanacs [Deak Pista ugy emlekszik, ebben mar penteken megallapodtak](amelynek tulajdonkeppen az intezkedes elott kellett volna allast foglalnia). Ekozben is allandoan tanacskoznak a taxisok kepviseloivel. Este csaladostul felkerekedtunk, hogy vegre ne csak a TV-n keresztul kapjuk az informaciot, hanem szemelyesen is. Lesetaltunk a Margit-hidhoz. (Ebben persze szerepet jatszott az is, hogy epp abban a ket evben voltunk kulfoldon, amikor itthon az izgalmas dolgok tortentek, es most potolni akartunk. De megvolt - megerzesem szerint - egy picinyke motivumka egy hasonlo kieletlensegnek az emberek koreben is: a kornyezo orszagok nemelyikeben a nep ugy erezhette, hogy a regi urak azert tuntek el, mert o az utcara ment es igy aktivan O dontotte meg a regi rendet; itthon is voltak olyan alkalmak, amikor az emberek azt erezhettek, hogy most ok tettek valamit, megis, az a fajta revelacioszeru, katarktikus megvaltas hianyzott az esemenyekbol.) Elore kell bocsatanom: rengetegfele hangot hallottunk. A tulnyomo tobbseg (95%) eroteljesen kormanyelenes, blokadparti volt, raadasul tulzasoktol mentesen. Szelsoseges hangokat azert lehetett hallani. Ime nahany: "Ezeket mind le kene geppuskazni, ezeket a voros kutyakat!" (utalva a taxisokra???!!!) "Akasszak fel az Antallt, az egesz kormanyaval!" (az Arpad hid megnyitasaval majd ujboli lezarasaval kapcsolatban:) "Inkabb robbantsak fel a hidat, akkor nem lesz gond!" Ismetlem azonban: ezek egy-egy ember velemenyei voltak, a tomeg, amely kulonben igencsak megtette, ezekre nem rezonalt. A hidon egy kormanyparti urral vitatkozva jottunk at. Az o legfobb erve az volt, hogy ot ne korlatozzak ezek a szemelyes szabadsagaban; ha o utazni akar, utazhasson. Kesobb meg azt is kifejtette, hogy ez az egesz elore kitervelt es megszervezett akcio volt. Eroskodesunkre elmondta, hogy ez egy SzDSz - MSzP puccs a kormany ellen. Kesobb ugyanezt az embert egy kor kozepen lattuk a pesti hidfonel, a taxisok, de mint kiderult, mar csak kis reszben tenyleg taxisok, tobbsegeben egyszeru polgarok nagyon disztingvaltan vitatkoztak vele. Persze a velemenyek nem kozeledtek, az uriembert inkabb kinevettek s csak ily modon inzultaltak. Kisvartatva egy ferfi erkezett, aki elmondta, hogy o a kozelben lakik, es most mondta be a radio, hogy a kormany megegyezett a taxisokkal. Mire nehanyan rogton rafeleltek, hogy ezt csak akkor hisszuk el, ha azok az emberek, akiket mi ismerunk, szemelyesen jonnek ide es jelentik be a dolgot; nem hiszunk mi mar senkinek, csak nekik, annyiszor becsaptak minket. A hidtol a Parlament fele indultunk. A ter egyik sarkaban, de nem tul szem elott ket rendor rohamkocsi, korulottek 30-40 rendor. A teren mintegy 2-3 ezer fos viszonylag laza tomeg. A delutani MDF tuntetesnek nyoma sincs. A TV forgat, egy gyuru kozepen. Itt is hatalmas tomeg gyozkod egy (valljuk be: bator) kormanyparti embert. Inzultus nem tortenik, de a hangulat kicsit vibralo. Inkabb bizakodo, varakozasteli. Az eso szemerkel, az emberek beszelgetnek. Az osszetetel: munkasok, ertelmisegiek. A partok nincsenek jelen, az emberek nem is partokrol beszelnek: ilyesmi nem tema. Csak: a kormany es a nep. Az arak, a megelhetesi nehezsegek. Jo nehany hasonlo cipoben jaro "nezelodo". Egyszercsak a tomeg, mint a vasreszelek magnes vonzasaban, a parlamenti lepcso kore tomorul. Egy ferfi megafonnal a kezeben beszelni kezd. A lenyeg: a kormannyal targyalo kuldottseg azt hitte megallapodott a kormannyal 12 Ft-os arcsokkentesben (ami 33%-os emelest jelent), a megallapodast ala kellett volna irni, a kormany visszavonult tanacskozni, majd egy olyan javaslattal allt elo, ami ertelmezhetetlen, tartalmaz valamifele utalast 12 Ft-tal olcsobb benzinre, de valami bonyolult kompenzacios rendszer kereteben. Becsapottnak erzik magukat. A blokad fennmarad, mert az embereket csak konkret es kezzelfoghato, szamukra ertheto megallapodassal lehet hazavinni a torlaszokrol. Mindenki orizze meg a nyugalmat. Ne doljunk be a provokacioknak. Ha valaki hangoskodik, inkabb hagyjuk fakepnel. A kormany nagy hibat kovet el, ha megkoti magat, ebbe bele is bukhat. A beszedet a tomeg vegig hangos erzelemnyilvanitassal koveti: a nem tetszo reszeknel fujolnak, a tetszoknel eljeneznek. A legerosebben akkor kiabalnak, amikor a kormany esetleges bukasarol van szo. A megafonos vegulis azt ajanlja, mindenki pihenjen egy kicsit es lemegy a lepcsorol; a tomeg fellazul. Mi hazafele keszulunk. Valtunk par szot a megafonossal: voltakeppen es konkretan mi is lett volna a megallapodas. Alig ertheto, amit mond, lathatoan teljesen kimerult (60 oraja talpon van). Hazafele par szot ismet valtunk a hidfoknel levo emberekkel, akik nagyon elszantak, faradtak, de jo hangulatuak. Idokozben megszerveztek, hogy bizonyos autokat atengednek a blokadon, s mindenutt van egy ket taxis-rendor: ok iranyitjak a blokadok forgalmat. Szabad az utja a kovetkezo autoknak: megkulonboztetett jelzesu; elelem feliratu; kulfoldi; kukas. A budai hidfohoz egy csehszlovak busz erkezik, lassit, intesre megall. A szabadon hagyott egyetlen savon szembol egy nemet BMW erkezik, elhaladtaval az iranyito int a busznak: mehet. A sofor felemeli a tenyeret: megkoszoni. Az utasok kiintegetnek, a korben allok visszaintegetnek. No azert a kep nem ilyen szep mindenutt. Addigra a kozlekedes az orszag egesz teruleten megbenult. Utakadalyok vannak minden forgalmasabb orszagut nagy csomopontjainal, a nagyvarosok bevezeto utjainal, fontosabb csomopontjainal, a hataratkelohelyeken. A kulfoldiek bosszankodnak: ittrekedtek es teljes a bizonytalansag. Egy idoseket szallito kulfoldi buszban rosszul lesz egy idos ember, es nem kerul idoben korhazba: az infarktus vegez vele (tudomasom szerint ez az egyetlen, a blokad kovetkeztebeni halaleset). Az ejszakai Napzartaban dramai fejlemenyek. A kormany bekemenyit. Kozlik az orszagos rendorfokapitany bejelenteset (mikozben a musorban arrol van szo, hogyan is tortent az a megallapodas, ami vegulis nem volt megallapodas), mely szerint a rendorseg minden torvenyes eszkozzel... A musorvezeto (Balo), erzekelve, hogy a jelenlevo taxis egyreszt tokeletesen kimerult, es csalodott (az esti latszolagos megallapodas utan o a TV-ben felszolitotta a barrikadon levoket, hogy megallapodtak, es most mar menjenek haza, amire az emberek nem hallgattak) kicsit kilep a riporteri szerepbol es szinte atveszi a targyalopartneri szerepet. De mindenki erzi, hogy itt most tenyleg nagy a tet: lesz-e eroszak avagy elkerulheto az osszecsapas. Balo bejelenti, hogy ha o lenne a rendorkapitany, akkor o most betelefonalna a szerkesztosegbe. 5 perc mulva a rendorkapitany a vonalban van. Csak a formulat tudja ismetelgetni, konkretan nem sokat mond. Balo kuzd, es annyit kihuz belole, hogy egyelore nem tesznek semmit. Masnap, vasarnap delben osszeul az ET (Erdekegyezteto Tanacs). S lam-lam a TV egyenesben kozvetiti a Munkaugy Miniszteriumban zajlo tanacskozast (a torveny szerint a Parlamentben kene, de a kormany keresere athelyezik). Harom oldal van: kormany, munkavallalok es munkaltatok. Hamarosan kiderul azonban, hogy igazabol csak ketto: a kormany es a nep kepviseloi, ahogy az egyik munkaltatoi kepviselo megjegyzi. A taxisok a munkaltatoi oldalra delegalnak embereket, ahol a VOSZ kepviseloi dominalnak, elsosorban is Palotas Janos VOSZ elnok (MDF tamogatassal bejutott) orszaggyulesi kepviselo. A munkavallaloi oldalon szakszervezeti emberek foglalnak helyet. A fo szovivo a Fuggetlen Szakszervezetek Dem. Ligajanak elnoke, Forgacs Pal. Ott van a "hivatalos" Nagy Sandor is de csak harmadhegeduskent. A kormanyt Bod Peter Akos es Rabar Ferenc penzugymin vezeti. A napirenden heves vita. Ez persze mar a lenyeghez tartozik. Szinten heves vita arrol a kormany javaslatrol, hogy legyenek-e parhuzamosan ulesezo bizottsagok. A kormany azt szeretne: legyenek, es azok - persze - a szinfalak mogott tanacskozzanak. A masik ket oldal termeszetesen ennek ellenkezojet akarja. A vitat berekesztve az elnok (egy Gazd. Kamari ember, akinek illetekesseget lathatoan senki nem kerdojelezi meg) a nyilvanos es kizarolagosan plenaris ules mellett dont. Megindul a huzavona. Mindket fel ismerteti allaspontjat (a ket nemkormanyparti oldal kozos javaslattal all elo), alapveto kulonbsegek, a kompromisszumnak semmi lehetosege nem tunik fel. A kormany ragaszkodik a benzinarhoz, legfeljebb kulonfele kompenzaciokra hajlando. Idokozonkent szunetet tartanak, amikor a felek konzultaciora vonulnak vissza. 5 utan a megegyezes remenye nelkul allnak fel a targyalo partenerek ujabb masfel oras szunetre (azon is negyed oras vita van, hogy milyen hosszu legyen a szunet; a kormany 3 orat ker, az ellenzek felet akar). A szunetben a TV kepeket vetit az MDF altal szervezett ellentuntetesrol: ujabb radiofelhivasra tobb ezren gyultek ossze es vonulnak at a Margit hidon. A hangulat paprikas. Mindenki azt erzi, hogy itt eleg egy hangosabb szo, egy szikra, es maris elszabadul a pokol. Masfel ora mulva visszakapcsolnak a targyaloterembe. A kormany meg sehol. Jo haromnegyed ora mulva vonul be. Felolvassak dontesuket, amely hatalmas megkonnyebbulest valt ki. A kormany engedett a legfontosabb kerdesben, s mindenki erzi, hogy most mar konnyu lesz a megegyezes. Ugy is van. Persze meg van vita, meg az egyeszseg szovegezesevel is elmegy egy csomo ido, de 11-re ala van irva mindharom oldal altal. A lenyeg: a kormany, azzal a feltetellel, hogy a blokadokat hetfo hajnalig teljesen feloldjak, 12 Ft-tal csokkenti a csutortokon bejelentett benzinarakat, s azokat addig ervenyben tartja, amig a Parlament meg nem targyalja, el nem fogadja az uzemanyag aranak liberalizalasaval kapcsolatos torvenyt, es az eletbe nem lep (ez utobbi szerint az uzemanyag araba egy fix osszegu nyeresegadot iktatnak be, az ezen kivuli reszt viszont a vilagpiaci ar szerint lebegtetik). A megallapodas alairasa utan a TV leadott egy interjut, amelyet kozetlenul az utan kezdtek el felvenni, hogy megszuletett a megallapodas az ET ulesen (de meg a dokumentum alairasa elott). Ezt Feledy Peter keszitette Antall Jozseffel a korhazban. A minelnok, aki 23-a ota eloszor szolalt meg a nyilvanossag elott (jo borben volt), rengeteget beszelt, s tobbek kozott kijelentette: o nem erzi felelosnek magat az egeszert, de a kollegai altal kotott egyezseget, habar vannak reszletei, melyekkel nem ert egyet, vallalja. Ejfelkor a Margit hidon szabad volt a forgalom. /////////////////////////////////////////////////////////////// Megjegyzesek: Az utobbi napok esemenyeiben a legsulyosabbnak azt tartom, hogy feketen-feheren kiderult: az uralkodo elit, beleertve ebbe a kormanyt, annak tamogatoit, a nagy ellenzeki partokat es tamogatoikat, nem kepes iranyitani az embereket. A spontan megmozdulasnak egyik part sem tudott ill. akart az elere allni; nem is tehette volna, mert - en ugy latom - az embereket, es ezt bizonyitotta mar a tavaszi valasztas viszonylagos alacsony reszveteli aranya, bar akkor meg mindenki kicsit lelkes volt, no nem a konkret jovo igenlese, mint inkabb a mult elutasitasa miatt, de persze meginkabb az oszi helyhatosagivalasztasok katasztrofalis erdektelensege, egyszoval az embereket alapvetoen hidegen hagyja az, amirol a politikusok beszelnek, es a parlamenti erdekcsatarozasok nem az emberek tomegeinek erdekeit utkoztetik, hanem szuk korokeit. A tomegek nincsenek kepviselve a Parlamentben. Epp ezert iranyithatatlanok is. Es ez a jovo szempontjabol igencsak elgondolkodtato, amikor mindenki tudja, hogy lesznek meg sokkal nagyobb gondok is. Szamomra megdobbento volt az ellenzeki partok passzivitasa. No az persze ertheto, hogy pl. az SZDSZ nem biralhatta a kormanyt az aremeles miatt, hiszen o is ezt csinalna. De tamadhatta volna a mod, es a valsagkezeles csapnivalo volta miatt. A valsag ideje alatt ezt nem tette meg. Lehet, hogy most majd megteszi, de ebben a par napban lenyegeben hallgatott. Itt tenyleg az volt az alapszituacio, hogy a kormany allt szemben es targyalt a sebtiben szervezodo lakossagi erokkel. Az vegulis hatarozaottan pozitiv, hogy a kormany engedett. Jol tette, mert ellenkezo esetben - ebben en egeszen biztos vagyok - par napon belul ver folyt volna. Hat ennyit hevenyeszve - azt gondoltam, jobb hamar kapni valami nem-teljesen-kiforrottat, mint egy het mulva valami letisztultat. Meg annyit hozzafuznek: ezt a levelet megmutattam Deak Pistanak, aki azt uzeni: a konkretumokkal 100%-ig, a felhangokkal 95%-ig egyetert. Elkepzelheto, hogy o is ir par napon belul egy mas stilusu beszamoilot, ha ideje engedi. Udv: Hanak Gabor =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*= =* XMAIL TIPP FORUM MAHAL HUNET ta1je1koztato1 *= =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*= =* Hozza1szo1la1sok beku2lde1se: *= =* *= =* To: contacts@phoenix.princeton.edu *= =* Subject: XMAIL {ma1st ne i1rj a Subject mezo2be} *= =* *= =* UJSAGNEV te1mako2r {lehet TIPP FORUM MAHAL HUNET, de csak egy} *= =* ... {itt ko2vetkezhet a hozza1szo1lasod} *= =* ... {ege1szen a leveled ve1ge1ig} *= =* *= =* A fentito3l elte1ro3 forma1ju1 levelek nem jelennek meg, e1s nyomuk sem *= =* marad. Ku2lo2no2sen nagy sebesse1ggel vesznek el a Reply-lyal ku2ldott *= =* levelek :-(. Ha enne1l re1szletesebb informa1cio1ra van szu2kse1ged, az *= =* UJSAGNEV helyett i1rd azt hogy HELP, te1marko2nek pedig azt hogy "all". *= =* A contacts-on a mail-t SENKI sem olvassa!!! Ha nekem akarsz i1rni, *= =* haszna1ld a ko2vetkezo3 ci1mek egyike1t: *= =* >>> hollosi@helios.ucsc.edu <<<--->>> hollosi@portal.bitnet <<< *= =* *= =* Jo1zsi. *= =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=