> Felado : Hollosi "HIX" Jozsi, Internetist
> Temakor: dohanyzas a masik oldalrol ( 21 sor )
> Idopont: Mon Apr 17 16:43:21 CEST 2006 TIPP #5713
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Az USA-ban 11 allamban (Kalifornia, New York, New Jersey, stb.) minden
> nyilvanos epuletben tilos a dohanyzas.
.....
> Egy ujabb torvenytervezet az autokban is tiltana a dohanyzast, ha van az
> utasok kozott kiskoru (beleertve a sajat gyereket).

Jelenleg szabad? Erdekesnek talalom, hogy meg nincs ott magyar vallalkozo,
aki az utcasarkokra kitett volna nehany szakadt van-t es nehany dollarert
barki beulhet egy bagora...

udv: Akos

> Van egy jogasz baratnom, aki szerint kb 30 ezer Ft lesz a butetes.
van erre valami kormanyrendelet, ami az ismerosom szerint max. 150e
birsagot rendel az ilyen esetekben, tehat nagyon meltanyos a 30e HUF. a
pontos rendeletszamot azert nem tudott mondani, mert itt ezt a
kormanyrendeletet nem alkalmazzak, mert a helyi onkormanyzat alkotott
egy enyhebb helyi rendeletet, ami maximalja az elso esetben a buntetest
50e-re.
Szerinte az adott helyszin zoldterulet, ahol tilos megallni, parkolni.
(nyilvan a helyszin pontos ismerete nelkul nem nyilatkozhat, O csak a
sajat teruleteinek a besorolasat ismeri)

A rendeletek a kornyzet es a zoldfeluletek vedelmerol intezkednek,
melynek a vedelme az egeszsegmegorzes okan fontos, majd' hasonlo
mertekben, mint a nemdohanyzok vedelme. Az, hogy eppen most nincs
parkositva az a terulet besorolasat nem erinti. (ertelemszeruen). Az
eljarasi rendben a leirasod szerint nem talalt kulonosebb hibat,
jogszeruen jartak el.

Mint jartas ilyen esetekben azt javasolja, hogy ne igazan jelentgesd fel
a rendor szd. asszonyt (lsd. 681201-es olvtars levele), inkabb a birsag
kiszabasa utan probalj valami meltanyossagot kerni azon indoklassal,
hogy eloszor tortent, nem volt parkositas, halaszthatatlan ugyben jartal
el, legalabb otven gyereked van stb. A birsag be nem fizetesevel ne
kiserletezz, mert ez meghaladja a 3eHUF-t es ado modjara behajthato, ami
kellemetlen.

En ezt hallottam tole.

 írta:
> Vannak fokozatok: pl. egy tanar nem gyujt ra az oran (mint a 
>buszvezeto a fulkeben) de a szunetben mar igen - fujja
> a folyoson es viszi be a tudejeben az orara.

Az iskolakban tilos a dohanyzas, vagy csak kijelolt helyen
lehet, ha az iskolaszek hozzajarul.
Altalanossagban igaz, hogy gyerek jelenleteben mindenhol
tilos a dohanyzas, meg az udvaron is!!

Sziasztok,
Magdi

Sziasztok!

Van egy AIWA NSX-SZ20-as minihifink, aminek a leírásátlakásfelújítás kapcsán
el
kutyultuk. Nincs valakinek véletlenül egy ilyen kezelési leírása
másolásra, stb... ?

Cocas

> 62-es villamoshoz sprinteltunk a gyerekemmel, eleg
> messzirol jottunk, de jol belathato utrol, es a
> villamosvezeto megvart.
> 3. Kulkeruletben utaztam, es nem tudtam hol kell
> leszallni igy a buszvezetot kerdeztem meg hol kellene
> ezt megtennem, keszsegesen elmondta, azt is, merre kell
> tovabbindulnom a megallotol.

Friss tapasztalat: Husvetkor a 21-es buszra akartunk
felszallni a Normafa vegallomasnal 5 gyerekkel.
Berletunk nem volt, jegyet akartunk venni az
automatabol, de nem volt eleg apropenzunk. A
buszvezetotol kerdeztuk meg, hogy fel tudna-e felvaltani
egy 1000 Ft-os bankjegyet. Sajnos nem tudta, de
keszseggel felajanlotta, hogy a sajat 370 Ft aprojat
_odaadja_, hogy vegyunk rajta jegyet!  :-O

Termeszetesen nem fogadtuk el, de kelloen meglepodtunk a
a sofor keszseges hozzaallasan.

Udvozlettel,
Lazar Peter
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213.163.10.137)

Kedves Listatagok,

az egyesuletunk egy kulturalis projektet dolgoz ki eppen, amit elsosorban
Kelet-Magyarorszag hatranyos helyzetu, kulturahoz nehezebben hozzafero
reszehez szeretnenk szabni. Viszont az orszag vizfejusege miatt minden
inkabb Budapestrol tudhato es Budapesten elerheto. Arra kerlek benneteket,
hogy ha az adott regioban eltek, toltsetek ki a honalpunkrol letoltheto
kerdoivet (www.perspectiva.fw.hu), vagy ha ismertek olyat, aki az erintett
teruleten el, szoljatok neki. Majus 15-ig varjuk a valaszokat, az adatokat
csak adat-egyuttes reszekent (nevtelenul kell kitolteni a kerdoivet)
kezeljuk, aki valaszol, egy kulturalis kozossegfejleszto projekt letrejottet
segiti. Elore is koszonom!

Ami a dohanyzast illeti: en is allergias vagyok, sajnos, es elkepeszto
hozaallassal is talalkozom, nagyon gyakran! (Ugyan mar, egy szaltol nem lesz
semmi bajod, jaj, nehogy mar ne bird ki, a cigaretta nem is budos, stb.)
Szerencsere vannak nagyon kulturalt dohanyosok is, veluk semmi bajom, hiszen
amig engem (vagy mast) nem zavarnak vele, addig a dohanyzas maganugy. De az
elviselhetetlen tobbseg miatt bizony eloiteletes lettem az utobbi evekben.
Fel me'g nem jelentettem senkit, de csak lustasagbol.
Zoli, en megertem, hogy a buszvezetoknek nehez a munkaja, de akkor azert
kellene kiabalni, hogy kapjatok cigarettaszunetet (amugy is kellene
mellekhelyisegbe is menni, vagy egyszeruen szusszanni egyet), az nem
megoldas, hogy en utaskent fulladjak meg, mert neked dohanyozni van kedved.

Udv:
Edina

weben is lehet porszivo porzsakot rendelni:
www.porzsakfutar.hu 
Nekunk bejott, nehany napra ra elkuldtek 
postan utanvettel. A Kirby valoban problemas
marka lehet, nem tul elterjedt nalunk. 
Oszinten szolva sohasem hallottam rola. 
Esetleg ott erdemes megerdeklodni, ahol a
takaritogepet vettek. Ha komoly ceg, arul hozza
porzsakot is.

VAti

>Ugyanakkor a hitelezo bankomban azt mondtak, hogy ha a csaladban
>van meg csaladi potlekra jogosult gyerek, akkor tovabbra is
>visszaigenyelhetem az ado 30 %-at.

En ugy tudom, gyes-re jogosult (3 ev alatti) gyerek kell hozza, ami
messze nem ugyanaz mint a csaladi potlek. (javitson ki valaki ha nem 
jol tudom!) Azonkivul, csak akkor jar, ha az osszjovedelem 4 millio
400 ezer alatti. Efolott aranyosan elfogy, 5 milla felett nem jar.
Gyes-en levo anyuka nelkul 3 millio 400 az also hatar, es 4 millional
elfogy a kedvezmeny. Ha jol veszem ki a tajekoztatobol, a szigoritasok
utan ezt a kedvezmenyt celszeruen az adostarskent szereplo, kisebb
jovedelmu hazastars fogja tudni igenybe venni, felteve ha van eleg
leirhato adoja. Ugyanis, ellentetben pl. a csaladi kedvezmeny 
megosztasaval a hazastarsak kozott, ezt nem lehet megosztani a 
hitelszerzodesben szereplo adostarsak kozott. 
Egy szerzodes - egy kedvezmeny.

VAti

Halihó!

Volt néhány olyan írás, amely egy kicsit építészet, egy kicsit 
házkörüli barkács témája. Ajánlom az építész listát, lassan átlépjük a 
100 fős tagságot, és talán megáll már a saját lábán is a lista... 
ugyanis egy-egy fellángolás jellemzi rövidebb-hosszabb 
szünetekkel... :)
http://mailman.enaplo.hu/mailman/listinfo/epitesz
-- 
http://www.enaplo.hu - Iskolai Információs Rendszer
Auth Gábor -=- FreeBSD 5.4 -=- http://bsd.lap.hu
+36-70/9400-341 -=- ICQ: 49179141 -=- Skype: authgabor

A TIPP 5714-ban irta :
>Elsosorban Doranak:
>Amennyiben figyelmeztetted a buszvezetot/szazadost arrol, hogy a
>dohanyzas az adott korulmenyek kozott nem szabalyos, az
>meltanyolando.
>Ha egybol a hivatalhoz fordultal, akkor ez igencsak idezi a regmult
>idok feljelentgetos korszakat.... :-O
>Katalin

Nekem is hasonló gondolataim támadtak....
Egy szó sem estett arról, hogy szabályosan parkolt e Dorottya,
mert ugye ez volt az alapkérdés. És végül is mivel jutalmazták érte?
A tiltott dohányzáshoz még talál annyit: Amikor a parlamentben,
szemfüles riporterek megörökítették a tiltott helyen dohányzó
képviselőket, annak az lett a következménye, hogy kitiltották aTV-t a
folyosókról.

Sanyi

> Amennyiben figyelmeztetted a buszvezetot/szazadost arrol, hogy a
> dohanyzas az adott korulmenyek kozott nem szabalyos, az
> meltanyolando.
Ez lenne a normalis - normalis helyen. Nem normalis helyen (pl. ahol a
buszvezeto dohanyzik munka kozben az nem normalis hely) azt
kockaztatod, hogy jol orrbavag, vagy leszallit a buszrol - de a
legvaloszinubb, hogy nehany keresetlen szoval elmondja a velemenyet,
majd dohanyzik tovabb.
Esetleg ezzel a vezetovel nem tudsz tobbet utazni, mert meg is jegyez.
Ha esetleg valami csoda folytan megis abbahagyja a dohanyzast, akkor
sem fog szeretni - sot!
Ugyhogy sajnos itt emberies, korrekt megoldas szinte lehetetlen - ahol
lehetseges volt, az a vezeto mar most sem dohanyzik munka kozben.

Hat akkor tisztazzuk a dolgokat.
Toroltettem az alabbi cikket, de ugy  latom, megis csak el kell
kuldenem.

> Te mit szólnál, ha a gyereked olyan iskolába járna, ahol a tanár az
> órán (lánc)dohányzik), a füstöt pedig a diákok felé fújja? Gondolom nem
> az átalad írt nagymonológot vágnád le a tanár védelmébem, hanem olyan
> levelet írnál az igazgatónak, hogy a tanár lába egy hétig ne érje a
> földet, miközben kirugják. Mire fel ez a kettős mérce? Hm?"

Es folytathatnam a hasonlo reagalasokat.

Nem kene keverni az almat a kortevel. Es nem kell atesni a lo tulso
oldalara.  A tanteremben "lancdohanyzo" pedagogus (hallott mar valaki
ilyenrol?), talan megsem ugyanaz a kategoria, mint a vezetofulkeben dohanyzo
buszvezeto. Mindketo ellen fel kell lepni, csak eppen...

Egyebkent a magam reszerol az o esetukben nem irnek semmifele levelet
semmifele igazgatonak, hanem _beszelnek_   veluk.
Ha ez nem hasznal, sot, pokhendien valaszolnak, es meg nekik all
feljebb, akkor - de csak akkor! - valoban nincs kegyelem. De meg
akkor se lennek buszke arra, hogy buszvezetok (tanarok, ugyintezok,
kofaragok, balettancosok...) "sereget" kuldettem masik jaratra,
alacsonyabb beosztasba, vagy a munkanelkuliek taboraba.

Nem a tiltott helyen valo dohanyzast tamogatom, hanem mint emberi
gyarlosagot, szenvedelybetegseget, az idegesseg, megterheles egyfajta
- elismerem: mindenkire karos - levezeteset megiteleseben es az ellene
valo fellepesben kulon valasztom a valoban kemenyen uldozendo
hivatali rosszindulattol es packazastol, a hatalommal, beosztassal
valo haszonleso visszaelestol, masok szandekos megkarositasatol,
kifosztasatol, a torvenytelen modszerektol es eszkozoktol.

Aki ez utobbiak ellen kuzd, azokat tisztelem es becsulom.
A szinte sportkent uzott, megszallott, valogatas nelkuli feljelentosdit
azonban gyulolom, es ettol senki es semmi nem tud elteriteni.
Ennek amugy is fajdalmas es szegyenteljes multja - hogy ne mondjam:
hagyomanya - van  Magyarorszagon, es a magam reszerol _ezt is_   gyokerestol
irtanam.

----

Elnezest kerek az elozo es a mostani, hosszadalmas, nem a TIPP-be valo
eszmefuttatasert. Mentsegemre szolgaljon, hogy nem en jutottam el  a
tisztazatlan (?) tilosban parkolastol, az amiatt kiszabott jogos vagy
jogtalan buntetestol a dohanyzo ugyintezo es a dohanyzo buszsoforok
seregenek buszken hirdetett megleckezteteseig.

Udv mindenkinek: Zoltan

> Amennyiben figyelmeztetted a buszvezetot/szazadost arrol, hogy a
> dohanyzas az adott korulmenyek kozott nem szabalyos, az
> meltanyolando.
> Ha egybol a hivatalhoz fordultal, akkor ez igencsak idezi a regmult idok
> feljelentgetos korszakat.... :-O

Evek ota leszoktam arrol, hogy ilyenkor a dohanyzohoz forduljak. Sokszor
megtettem, udvariasan, altalaban a "legyen szives, oltsa el a
cigarettajat" formulaval. Elkepeszto jeleneteket kaptam valaszul, volt
olyan buszvezeto, aki megallt, es orditott, hogy o most "olyan
idegallapotba" kerult, hogy mindenkit leszallit a buszrol, de azonnal. A
dohanyzokkal, a csikket a labad melle hajitokkal nem lehet szot erteni,
mert szenvedely_betegek_. Ezert nem hiszek az un. kulturalt dohanyzasban,
mert olyan nincs. Kulturalt vakbelgyulladas sincs. Angliaban vegeztek egy
felmerest, es azt talaltak, hogy a dohanyzo szulok gyerekei jellemzoen
egy teljes jeggyel rosszabb eredmenyt ernek el az iskolaban, mint
nemhohanyszo szulokkel rendelkezo tarsaik. Akkor is, ha a szulok a
lakason belul nem gyujtanak ra. Bar en nem vagyok orvos, megis ugy
gondolom, ez nem a passziv dohanyzas karos hatasa miatt van, hanem azert,
mert a frusztralt, szenvedelybeteg szulo kevesebbre kepes, mint az
egeszseges. Es bizony - most meg nagyobb nepharagot vonok a fejemre -
bizonyos foglalkozasokbol en szivem szerint kitiltanam a
szenvedelybetegeket. Ahogy termeszetes (kellene, hogy legyen), hogy
alokoholista ne lehessen tanar, ugy a tobbi szenvedelybetegseggel kuzdo
ember eseteben is meg kellene ezt gondolni. Ma Magyarorszagon joszerevel
senki nem gondolja azt, hogy a dohanyzas a frusztralt lelek
segelykialtasa. Pedig ahogy a tobbi szenvedelybetegsegbol, ebbol is van
kiut a nagy tobbseg szamara. Az egyetlen kulonbseg az alkoholistakhoz,
kabitoszeresekhez, etkezesi zavarokkal kuzdokhoz, szenvedelyes
szerencsejatekosokhoz, vasarlasi kenyszerrel stb. rendelkezokhoz kepest
az, hogy mig ok a sajat kornyezetuk eletet teszik pokolla, a dohanyos a
vadidegeneket. Peldauk az enyemet, aki annyira erzekeny vagyok a
szagokra, hogy neha eleg egy jo budos ruhaju ember ahhoz, hogy kohogni
kezdjek.

Dora

Ha mar a mai magyar valosagban jarunk terdig, itt egy masik tortenet,
most meselte el a baratnom: adott egy igen jonevu budapesti altalanos
iskola, ahova a baratnom lanya jar. Most hatodikos, felvettek vagy negy
gimnaziumba, koztuk a Fazekasba is, talan a harmadik-negyedik helyen,
vagyis a gyerek nagyon okos es nagyon jo tanulo, halomra nyeri a
legkulonfelebb versenyeket. Miota kiderult, hogy az utolso ket evet mar
nem ebben az iskolaban fogja vegezni, megfagyott korulotte a levego.
Harom hete olyan szerencsetlenul esett el hazafele menet, hogy eltort a
karja, begipszeltek. Egy hete vissza kellett menni a sebeszetre, mert a
gyerek szamitastechnika tanara addig markolaszta a gipszet, azzal vadolva
a gyereket, hogy csak szimulal, hogy a gipsz elmozdult. A baratnom
professzor a jogi karon, es megis ugy dontott, hogy hagyja a fenebe a
dolgot. Eppen azert, mert jogasz, latja, hogy remenytelen, soha nem fogja
tudni rabizonyitani a tanarra, hogy szandekosan csinalta, de a gyereket
kiteszi egy hatalmas hercehurcanak. Kis magyar valosag, 2006.

Sziasztok!

Van valakinek tippje, hogy hogyan lehet akril furdokadrol a
feluleti karcokat eltuntetni?

Gumo

Sziasztok,

keresek valakit, aki  jartas a temaban: szuleim balatoni vikendhazaba
szokott jarni a csaladon kivul velunk egyutt neha egy-egy (tobb) barat is,
akik utan az onkormanyzat koveteli az idegenforgalmi adot. Ez eddig
nagyjabol ok (gondolom ezt akkor is kell fizetni, ha egyebkent ok nem
fizetnek nekunk), de mindehhez a kovetkezoket kovetelik apamtol (aki
sajnos ezeket reszben teljesitette is): le kell adni a kozvetlen csaladba
tartozo autok rendszamat es azt is, hogy melyik kihez (nev szerint)
tartozik(!), valamint az onkormanyzat ellenore azt is koveteli, hogy a
csaladtagok lenntartozkodasarol is vezetni kell egy naplot, hogy ki, mikor
es hany ejszakat toltott lenn. A kerdesem az, hogy meddig mehetnek el
ebben a kerdesben? Milyen torvenyek szabalyozzak az en kotelessegeimet es
az onkormanyzat lehetosegeit ebben a kerdesben? Jozan paraszti esszel nem
tartom elkepzelhetonek, hogy egy ingatlan tulajdonosa naplot legyen
koteles vezetni es bemutatni egy mezei ellenornek arrol, hogy egy teljes
even at mikor tartozkodott a sajat ingatlanaban. Az apam ugy gondolja,
hogy miert ne, engem meg a frasz kerulget, hogy minden kulon irasos
kerelem nelkul odakerul hozzajuk egy lista, amin szerepel az autom
rendszama, szine, tipusa es egesz evre vonatkoztatva az, hogy mikor vagyok
ott. Innen mar csak egy lepes az a gondolat, hogy ebbol egeszen jol lehet
kovetkeztetni az anyagi helyzetemre es arra, hogy mikor ures a lakasom az
orszag masik feleben (a lakcimemet megszerezni igazan nem nagy kaland, ha
nincs mar meg naluk egyaltalan).

Tud valaki segiteni?

Koszi elore is, udv:
NeTuddKi