Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 938
Copyright (C) HIX
1998-03-09
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 allampolgarsag-szavazat-hovatartozas (mind)  47 sor     (cikkei)
2 Re: Penzes, Kulfoldi allampolgarok szavazasa (mind)  34 sor     (cikkei)
3 re: adatok a nepirtasrol (mind)  54 sor     (cikkei)
4 Vallas (mind)  58 sor     (cikkei)
5 Istvannak (mind)  15 sor     (cikkei)
6 Felemas hazassag (mind)  61 sor     (cikkei)
7 Re: Hit es logika (mind)  3 sor     (cikkei)
8 Valaszok (mind)  37 sor     (cikkei)
9 Kegyelem es torveny (mind)  111 sor     (cikkei)
10 szavazati jog, allmpolgarsag,2 lepcsos parlament (mind)  125 sor     (cikkei)
11 Re: Bos-Nagymaros (mind)  47 sor     (cikkei)
12 Re: *** HIX VITA *** #937 (mind)  35 sor     (cikkei)

+ - allampolgarsag-szavazat-hovatartozas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Eszreveteleimet szeretnem kinyilvanitani az ugynevezett megindult
felreertesek tomkelegeben.Mar aki kivancsi ra.A kozepibe--------------
nagyon joleso erzes tudni,hogy minnel tobben erezzuk es valljuk magunkat
MAGYARNAK,barhol is elunk.Ebben az (IDIOTAK)altal vezetett
vilagban(95,5%)nemvesszuk eszre,hogy a cel a kodosites,a nemzeti tudat
lerombolasa,a nemzetek sarbataposasa,a gyokerek kiirtasa,veszekedesek
meginditasa,szetaprozasa,mind bizonyos erdekeket szolgalnak.Ezek az erdekek
arra torekszenek,mikozben az O hegemoniajukat keszitik elo.Biztos vagyok
benne,hogy nem csak en erzek igy.
 -nek,nagyon orulunk,hogy minnel tobb
kulfoldon elo es magyarnak vallo egyen szeretne torodni az anyaorszag
sorsaval,persze,hogy az igazi cel az lenne,hogy belevonni a kulfoldon elo
magyarokat,es ha ez jo IRANYBAN fejlodik,bizonyos ido utan kialakulna a nagy
MAGYARORSZAG egysege aminek a hegemoniara torok nem orulnenek.Ha viszont
rossziranyban fejlodik akkor a kornyezo orszagok ratudjak fogni MO-ra,hogy
nacionalista erzelmeket szit a hivatalos Magyar Kormany.
MIKOZBEN A MASIK AZON  DOLGOZIK EBBEN A NEMZETKOZI VILAGBAN,HOGY AZ O
NEMZETE KEREKEDJEN FELUL.                Lehet,hogy tevedek????Szep dolog a
hovatartozasunkat kifejezni,de meg szebb lenne ha az odahaza sinylodoket
segiteni.Mert igaza van    -nak ,hogy bizony az ostor nem
a kulfoldi magyaron csapodik,hanem ODAHAZA.Ok szivjak a budoset amit mi
kivulrol maskepp erzunk,a facsaro illatok bizonyos tavolsagbol,el-
vesztik az eross aromajukat.Meg helyi kerdesekben a huzamosabb ideje
kulfoldon elo nem tudna helyesebben donteni,mint az odahaza elo.Viszont a
kettos allampolgarsag ervenyeben,hivatalos MAGYAR utlevellel ellatott
egyennek is bekell tartania az odahaza epitett szabalyokat.JO-NEM
JO-ESZI-NEM ESZI.De lehet fujogatni, es  melegiteni.Bizony jo
tapasztalatokkal van ellatva Hopocky,mert milyen konnyu volt a
rendszervaltaskor kintrol mondani (ez kell nektek a demokracia)mikozben
nagyon kevesen mondtak es hangoztattak,hogy vigyazzatok mert ez csak egy
elojateka egy nagyobb szinnek amit ugyanazok az emberek keszitettek elo akik
azelott az orszagot iranyitottak,csak a demokracia szineben.
<<<A kutyak ugatnak a karavan meg halad>>>
Egy bizonyos folyamat nem fejezodott be,es kialakult a pocsolya.       Az en
velemenyem szerint(ki banja)ma azzal kellene torodni,hogy az    ki magyarnak
erzi es vallja magat,ugy kulfoldon is,ne fasuljon el mert bizony az elfasult
kozombos tomeget ugy vezetik ahogy akarjak.     Megoldas------ nem konnyu
egy ket sorban megfogalmazni------------- De ha a vilag minden sarkaban azt
orditjuk,hogy MAGYAROK vagyunk ,es teszunk is erte valamit,akkor elobb utobb
eszreveszik a hegemoniara torok,hogy nemtudtak ezt a nagyszeru nepet
eltuntetni.   Elnezest kell kerjek toletek hogyha elragadtak az indulatok,de
szerintem vagy osszefogunk,vagy csak (ugatunk).
Kerdezzuk meg a MAGYAROK VILAGSZOVETSEGET,hogy hogy is allunk ezzel a
kerdessel????????
Elore kikotom,hogy a szandekom nem szitas ,hanem az egymas megertese,es a
kozosnevezore hozasa volt.Amennyiben ez nem sikerult dolgozzunk ezen. Udv
JOZSI
+ - Re: Penzes, Kulfoldi allampolgarok szavazasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok

Penzes:
Egyet is ertek Veled, meg nem is. 
Nem kell szerintem elvarni a VITA olvasoitol, hogy olvassak at 2
evre visszamenoleg az archivumot.
Raadasul, ha ez erdekli az embereket, akkor hagy csepeljuk (akar hiaba)
a billentyuzetet, nem?? Akit nem erdekel, ugyse olvassa el. 
Mint ahogy en is atugrom azokat a cikkeket, melyek nem erdekelnek.
(De meg sosem reklamaltam egy temakor ellen sem, pedig volt olyan,
hogy a VITA csak olyan cikkekbol allt, melyek kozul egy sem erdekelt!)
(Az egyetertesem Veled az, hogy tenyleg hiabavalo egy nemletezorol 
vitatkozni :-)

Szavazas:
Nagyon sokan azt irjak, hogy azert ne szavazzanak a kulfoldon elo
magyar allampolgarok, mert nem nekik kell elszenvediuk dontesuk
kovetkezmenyet. Ez azert nem egeszen igaz igy.
Hiszen Magyarorszagnak van egy kulpolitikaja is, melyet a valasztott
kormany szab meg. S ez a kulpolitikai viselkedes igenis hatassal van
a kint elok eletere is! Mondok egy ronda peldat: ha magyarorszagon a 
kormany a roman szarmazasuakat koncentracios taborokba gyujtene, akkor
szerintetek ez milyen hatassal lenne az erdelyi magyarokra?? Hmmm, 
raadasul ez belpolitikai viselkedes volt :))) Na akkor meg a kormany
belpolitikaja is hatassal lehet a kint elok eletere, hat meg akkor a
kulpolitika! 

Jo az igaz, hogy realisan nezve nem akkor hatassal van rajuk, mint 
azokra kik itthon elnek, de azert van! S ilyen alapon mar lehet 
beleszolasi joguk.

No ennyi,
Sziasztok
Juan
+ - re: adatok a nepirtasrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szajlai Gyula   [Hungary] irta:

Ev   Elveszuletes Halalozas Hazassagkotes Abortusz Szaporodas
Nepesseg(ezer fo)
1980       148673    145355         80331    80822      +3318  10709
1990       125679    145660         66405    90394     -19981  10375
1991       127207    144813         61198    89931     -17606  10355
1992       121724    148781         57005    87065     -27057  10337
1993       117033    150244         54099    75258     -33211  10310
1994       115598    146889         54114    74491     -31291  10277
1995       112054    145431         53463    76957     -33377  10246
1996       105272    143130         48930    76600     -37858  10212
1997       100500    139500         47000    73000     -39000  10174

> ----------------------------------------------------------------------

>Meg annyit hozzafuznek, ami mar kicsit politika, nem is mennek
>bele nagyon, hogy ezek utan lehet bizonygatni a bokross-csomag
>hatekonysagat, meg a kormany szocialis erzekenyseget...
>Szerintem a vak is latja, hogy _kegyetlenul_ elrontottak valamit
>ezen a teren.

A vak azt tenyleg lathatja! De akinek van szeme, az azt is latja, hogy
az MDF tobzodas eveiben ugyanugy, ugyanolyan nagysagrendben csokkent a
nepesseg [ment a "nepirtas", ahogy Te fogalmazol], mint a jelenlegi
kormany alatt. Tehat Antallek-Borossek is _kegyetlenul_ elrontottak a
dolgokat.

Vagy az MDF dilihaz 3 eveben bekovetkezett  77874-es nepessegcsokkenes
nem zavarja a politikai eleslatasodat? Tovabb megyek: Az MDF rezsim
alatt 91-es 94 kozott a nepessegcsokkenes eves  uteme [17606 rol 31291
re]  13685-tel romlott. Ugyanez a Horn kormany alatt [33377 rol 39000
re] csak 5623-al romlott. Tehat a Horn kormany alatt kisebb volt a
nepessegcsokkenes _uteme_, mint az MDF kormany alatt. Sot: 91-93ban
harom ev alatt  252254 abortusz volt, mig 95-97ban ugyancsak harom ev
alatt 226557. Tehat a kereszteny kurzus alatt tobb volt az abortusz,
mint a szoclib. kurzus alatt. Erdekes dolog a statisztika.

De azert jobb lett volna nem politiki kovetkeztetest levonni belole,
mert lam, a forditottja igaz annak, amit mondtal. Es raadasul az mar
tuti, hogy az MDF banzajnak nam volt maradando haszna, mellesleg iszonyu
nagyot is buktak negy ev utan. A Szoclib koalicio megszoritasainak meg
ugy tunik lesz maradando haszna, es valszeg hatalmon marad [legalabb is
az MSZP] de ha elvesziti is a kormanyrudat, az tuti, hogy nem bukik
akkorat, mint szerencsetlen elodje.

Nem szeretem am a MASZOPot, bar teny, hogy az MDF-es urakat meg jobban
utaltam.
Tehat ez itt nem szoci dicseret!!!!!   
Csak legyunk targyilagosak!! 
Bemutattam, hogy a Te adataidbol egeszen hizelgo kovetkezteteseket is le
lehet vonni a szocik reszere.

Udv, Peter.
+ - Vallas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ahoy!

Van nehany furcsa gonolat, legalabbis a szamomra.

Bende irja:

>Meghaltunk vele, es mi mar uj eletben elunk, igy rank nem vonatkozik a
>torveny, a tizparacsolat sem, errol szol Roma 7 eleje. Ami az



Nem meghaltunk Vele, hanem az O valtsaghalalat elfogadtuk, mint a mi
buneinkert bemutatott egyszeri es tokeletes aldozatot. Amikor ezt oszinten
elfogadjuk, es eletunket ennek fenyeben atalakitjuk, vagyis Istennek tetszo
modon, az O dicsosegere elunk, akkor szuletik ujja az eletunk. Az
oemberunket feszitettuk meg (azaz a regi termeszetu e'nu:nket). A
tovabbiakabn ujjaszuletett ujemberkent elunk.  Miert ne vonatkozna rank a
tizparancsolat? Lehet olni, lopni, paraznalkodni? Igaz a korszellem egyre
liberalisabb, de ez csak a novekvo emberi szabadossag es istentelenseg
mutatoja. Isten elvarasai nem valtoznak, es ez a mi erdekunkben van!
Egyebkent pedig ha ujjaszulettunk, akkor csak meg fokozottabban ugyelunk
arra, hogy minel kevesebbet vetkezzunk.

>fiava fogadott minket Gal 3:26, akkor utana kitagad? Mit jelent az, hogy
>a bun fele fordulsz? Ujra bunt kovetsz el? Lefogadom, hogy naponta
>rengeteg bunt kovetsz el.

Isten a megtert bunost a fiava fogadja! Hiszen az ember szuveren leny, maga
dontheti el, hogy koveti-e Istent, vagy elutasitja. A dontes tehat az ember
kezeben van. Isten mindent megtett, hogy az ember ne karhozzon el!
Egyszulottjet aldozta fel a mi buneinkert! Nekunk csak el kell fogadni. Nem
csodalatos? Nincs arra szukseg, hogy onmagunkat ostorozzuk, vezekeljunk
barmilyen testi onsanyargatassal. Egyszeruen csak oda kell menni Istenhez,
mint a tekozlo fiunak, es O mindent megbocsat. De ez azert kotelez is a
tovabbiakban. Persze nem leszunk szentek, hiszen csak emberek vagyunk, es
kiserthetoek. A masik nagy ero a satan, vagy ordog, vagy nevezhetjuk
akarminek, mindenesetre a nagy negativ intelligencia igenis dolgozik es
termekeny talajra talal az emberi szivben. Mindenesetre igyekszik a megtert
embert visszaforditani a hitetlenseg iranyaba a legalattomosabb modon.
Tehat megterten is vetkezunk, de ezt belatva rogton megbanjuk es Isten ele
visszuk. Ezek a vetkek akaratlanul jonnek (joreszt), hiszen mint megtert
ember ugy elek, hogy ne vetkezzek. A szandek legalabbis ez.

Szerintem pedig csak igy erdemes elni ezt az eletet, mint a mindenseg
Uranak a fia. Milyen gyotro dolog lehet modjuk a halalos agyon belatni,
vagy meglatni, Kosztolanyi szavaival: hogy egy ismeretlen Isten vendegei
voltunk a foldon. 

Sziasztok

        Bandi

######################################################### 
   "Azok a legboldogabb emberek, akik a legtobbrol tudnak lemondani."     
                                                                           
            Tagore
                
##########################################################
+ - Istvannak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!

Istvan szemrehanyasara a kovetkezoket irnam:

Ne lenezeskent ertelmezd, hogy megemlitettem az alkoholistat, hanem mint
egyfajta allapotba kerult embert emlitettem. Amikor azt hiszi, hogy nincs
mas kiut, nincs mas megoldas, nincs mas orom az eletben. Hiszen eleteben
bizonyara jott egy nehez idoszak. Mivel pedig az elete hogy ugy mondjam
csak ugy lebeg a letben, azaz nincs alapja, ezert a megprobaltatas idejen
potszerekhez  talal csak utat. Ugy velem  a legszilardabb alap a Krisztus.
De ehhez alazat kell!

Szia!

        Bandi
+ - Felemas hazassag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ahoy!

Zsolt kerdi velemenyunket, hogy hogyan velekedunk a felemas hazassagrol.
Nos, en meg elotte vagyok ennek a nagy dontesnek, reszben azert is mert meg
nem talaltam olyan tarsnak valot, aki szinten reformatus, es hivo lenne. 
Tehat ebbol a szemszogbol tudom avelemenyemet kozze tenni. Ez bizony egy
alapveto valtozast hoz az ember eletebe, es ha bejon akkor a boldogsag
betetozoje lehet, ha nem akkor bizony eletunk megkeseritoje. A biblia errol
azt mondja, hogy ne jarjatok felemas igaban.  Egyreszt, hogy tarsunk ne
legyen hitetlen, masreszt,hogy ne legyen mas vallasu.  Mert van ugyan olyan
pelda is, hogy a hivo fel odaszereti a nemhivot Krisztushoz, de altalaban
ritka. Legtobbszor meghasonlas van, a masik ebbeli felfogasanak semmibe
vetele. Az egyik fel kivankozik a templomba, es a hivok kozossegebe, a
masik nem, es nem egeszen erti, hogy miert vagyakozik a tarsa ohelyette
masra. Ez az allapot pedig csak fokozodhat. Hiszen a hivo ember eleteben a
fontossagi sorrend a kovetkezo: Elso Isten, azutan a tars, majd a gyerekek.

Nagyon ovatos vagyok ebben a temaban, hiszen kornyezetemben szamos pelda
van arra, hogy az egyik fel hivo, a masik nem, es a hazassag par even belul
felmorzsolodott. Pedig a hazassag szent dolog. De az ember fiatal koraban
sokmindenben meggondolatlan, mindent igyekszik minel gyosabban veghezvinni
a maga feje szerint. Jotanacsot szinte lehetetlen adni. En ebben is Istenre
hagyatkozom, hogy O altala legyen majd tarsam, en csak figyelem a
korulottem levoket, es eros szelektalassal osztalyozom oket, hogy hova is
soroljam ilyen szempontbol oket. Bizony keves a fennmarado, de rovid az
eletem, es nem kockaztathatom meg, hogy pillanatnyi gondolatom, vagy vagyam
miatt az eletem nagy resze keseruen teljen.  Jo Isten ele tenni ezt a
dolgot is, es biztos, hogy O olyan tarsat ad, akivel a legboldogabban
elhetek, az O dicsosegere. Bizony ez nem egy loverseny, hogy a lanyok is ha
husz huszonket eves korukig nem kelnek el, akkor mar baj van. 

Ahol az egyik fel katolikus, a masik mondjuk reformatus, ott az lehet a
vita alap, hogy mikor melyik templomba menjenek. A gyerekek melyik vallast
kovessek. Ha ez megosztott akkor mar van egy tores a csaladban. Itt mar
sebezheto a csalad. Ha jon valami megrazkodtatas, akkor ketseges, hogy
talpon marad-e a csaladi bekesseg, az osszetartas. Erre is van egy szomoru
pelda a kornyezetemben, hogy a srac elkallodott. De ezt most nem
reszletezem, esetleg kesobb.

Ha viszont mar all egy felemas hazassag, akkor a hivo felnek kell mindent
megtenni, hogy az fel ne bomoljon, neki kell nagyobb alazatban szeretnie a
masikat. Peldat kell mutatnia a masiknak, hogy az o hivo elete kivanatos
legyen a hitetlen szamara is. Ez bizony nagy probatetel lehet.

Ha tehat modunk van meg ra, akkor ugy valogassuk meg a lehetseges tarsakat,
hogy azonos vallasu, es hitu legyen az illeto. 

Roviden ennyit gondolnek a temarol, de persze lehetne koteteket megtolteni
ezzel kapcsolatban.

Sziasztok

                Bandi


######################################################### 
   "Azok a legboldogabb emberek, akik a legtobbrol tudnak lemondani."     
                                                                           
            Tagore
                
##########################################################
+ - Re: Hit es logika (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Legy szives fejtsd ki az ellenteteket a Bibliabol!

Hendrik
+ - Valaszok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves VITAzok!

Kalmannak:

>>Szerintem nem egeszen. A Bibliat en meglehetosen logikusnak latom.
>Azert mert HISZEL es nem az ellentmondasokat keresed benne.
Teny, hogy nem keresem _direkt_ az ellentmondasokat (ezt megteszik
helyettem masok :)). De ha talalkozom egy ellentmondassal, megprobalom
megerteni, hogy mi okozza, es kikutatom, hogy mi a megoldasa. Egy par
ellentmondasra mar sikerult rajonnom, es ezzel feloldanom...

>>A hit ahhoz kell, hogy elfogadjam a termeszetfolottit es megertsem, hogy mit
>tett Isten
>Es ahhoz is, hogy miert tette. 
A peldadra: hogy megmutassa a hatalmat mind az egyiptomiaknak, mind a
zsidoknak.

Juan:

>>Az embert olyannak teremtette, hogy szabadon eldonthesse, akarja-e
>>szeretni Ot vagy sem. Ezt felrohatod Neki, de szerintem ez igy sokkal
>>jobb, mint ha egyaltalan nem adott volna dontesi jogot. Ezentul az
>>ember felelossege, hogy hogyan dont...
>Agi, ez csak mentegetese isten malorjenek. Lenyeg az, hogy az emberrel
>is mellefogott nem csak a teremtessel. Hiszen nem azt kapta, amire
>szamitott, marpedig egy istentol minimum tokeletesseget varna el az
>ember!
Honnan tudod, hogy mire szamitott? O olyan embert akart teremteni, aki
sajat akaratabol kepes szeretni Ot, es nem azert, mert arra lett
teremtve. Ez persze azzal a kockazattal jart, hogy az ember fellazad
Isten ellen, de O erre is szamitott. Es folyamatban van a teremtes
helyreallitasa (mert a teremtett vilag is atok ala kerult az ember
bukasaval).

Sziasztok!
Agi <><
>
+ - Kegyelem es torveny (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Feri!

Orulok, hogy hasznosnak talaltad, amit irtam. Remelem, ezzel is sikerul
segiteni :)

Kerdezed:
>En, mint kezdo hivo, elhatarozom,hogy az Iras
>szerint fogok elni.Most mit tartsak be ?

Nagyon fontosak azok az igek, amiket ideztel, de a megoldas kulcsa
mashol van. Ugyanis nem a cselekedetek az elsodlegesek, hanem a hit - es
a hit alakitja a cselekedeteket. Forditva nem mukodik, abbol lesz a
felszines vallasossag, a valos hit viszont jo cselekedeteket terem.
Kesobb irok a hitrol, most egy par mondat arrol, hogy mi alapjan
cselekedj (_miutan_ hiszel): az Ujszovetseg parancsolatai - ha a
keresztenyseget valasztod - felulbiraljak az Oszovetseg torvenyeit, ahol
ellentmondas van. Tehat elsosorban az Ujszovetseg parancsolatait tartsd
szem elott! Ezeket az ellentmondasokat a kegyelem okozza, hiszen mig az
Oszovetsegben a bunost mar foldi eleteben megbuntettek, es megvetettek,
addig az Ujszovetsegben az itelet a halal utanra, teljesen Isten kezebe
kerult, ezert amig a bunos el, lehetosege van a megteresre. 

A gazdag ifju esetet nem szabad altalanos parancsnak venni! Ott
egyszeruen arrol volt szo, hogy o bar megtartott minden parancsolatot,
egy fogyatkozasa volt meg: jobban szerette a vagyonat, mint Istent. Bar
oszinte keresessel ment Jezushoz, es tiszta volt a szive, de nem tudott
a foldi vagyonarol lemondani a mennyei kincsekert, fontosabb volt neki a
lathato, mint a lathatatlan. Es ez a problemakor ramutat meg egy
felfogasbeli kulonbsegre az Oszovetseg es az Ujszovetseg kozott: mig az
Oszovetsegben a foldi eletben vartak Isten igereteinek beteljesedeset
(es ez Izrael torteneteben valoban meg is figyelheto), addig az
Ujszovetseg a mennyei jutalmat allitja fontosnak. 

Az idezetek kozul nemelyikre meg megjegyzesek:
Altalanos szabaly az, hogy probaljuk meg az adott iget
szovegosszefuggeseben ertelmezni, mert kulonben nagyon felre lehet
erteni. A Jakab levelbol kiirt idezetek, es hogy ebbol mire
kovetkeztetsz, azt mutatja, hogy beleestel ebbe a hibaba. Jakab ugyanis
egesz leveleben konkret bunokre hivja fel olvasoi figyelmet, es
megteresre szolitja fel oket, figyelmeztetve, hogy ha nem ternek meg,
milyen iteletet vonnak magukra. Persze nem kizart, hogy egyeni eletunkre
nezve egy-egy ige onmagaban is komoly uzenetet ad at Istentol, de
teologiai kovetkezteteseknel fontos figyelembe venni, hogy az adott ige
mikor, milyen korulmenyek kozott, es kiknek szolt!

Szinten nem szabad felreerteni, vagy egysikuan ertelmezni Jezus szavait,
hogy aki elvesziti az eletet Oerte, az megnyeri azt. Itt nem csupan
arrol van szo, hogy haljanak meg erte a hivei, hanem hogy eletuk minden
teruleten Ot helyezzek az elso helyre es ne a sajat akaratukat.

>Ezeket a kulonbsegeket nem lehet a Megvaltoval
>megmagyarazni.
Ez most sajat velemeny, es nem biztos, hogy teologiailag OK: Isten
mindig olyan szinten hajtja vegre a tervet, ahogyan az emberek azt be
tudjak fogadni. A korai okorban szuksege volt az embernek arra, hogy a
hitenek eredmenyet lathassa, tapinthassa; el kellett telni egy idonek,
amig eljutott odaig, hogy tul tudott nezni a foldi elet hatarain.

>Udvtortenet:
>1.Moz 2.15 Nalam mas:Az Isten elhelyezte az embert
>az Edenkertbe. ( igeret a megvaltora ? )
Bocs, elneztem, 3:15. A kigyonak mondja Isten: "Ellensegeskedest
tamasztok kozted es az asszony kozt, a te utodod es az o utodja kozt: o
a fejedet tapossa, te meg a sarkat mardosod." Ez beteljesedett Jezus
kereszthalalakor: oriasi szenvedesen kellett Jezusnak keresztulmennie
(sarokmardosas), de Jezus a Satan (kigyo) fejere taposott azzal, hogy
elvegezte a megvaltas muvet, es legyozte.
>
>"A torveny ugyanis csak azt mutatja meg, hogy
>mi a bun es mi Istennek tetszo cselekedet,
>de nem ad megoldast a bunre.."
>Ezzel nem ertek egyet...lsd pl.Jeremias 3.12-13
>Itt arrol ir Jeremias,ha megtersz,elismered bunodet,
>akkor az Ur nem haragszik,mivel nem tart orokke
>haragja..
>Miert kell a KEGYELEM ? Nem elég az amit Jeremias
>ker ?
Isten megbocsatasa csakis KEGYELEMBOL tortenhet. Az O igazsagossaga
megkoveteli azt, hogy a bun elnyerje bunteteset. A bun buntetese halal,
de Isten szereti az embert, es nem akarja, hogy meghaljon. Ugyanakkor a
bun nem maradhat buntetlenul, es ezt Isten ugy oldotta meg, hogy
elkuldte egyetlen Fiat, Jezust, aki emberre lett, teljesen buntelen
eletet elt, es mint hibatlan, szeplotelen Barany felaldoztatott az
emberiseg buneiert. A multbeliekert es a jovobeliekert egyarant! Csakis
ezert bocsathatott meg Isten Izraelnek. Es meg valamire felhivom a
figyelmedet: ebben az igeben nincs emlitve, mert Izraelnek evidens volt,
hogy megterni Istenhez az Oszovetsegben csak allataldozatokkal lehetett.
Ezek az aldozatok pedig Jezus tokeletes aldozatanak az elokepei csupan:
nem orokre szoltak, csak az adott bunre, es mindig meg kellett
ismetelni, szemben Jezus egyszeri, orok idokre szolo aldozataval.

Es most a hitrol:

Ha a kobe vesett torvenyt betartva probalod Istent elerni, lehet, hogy
nagynehezen sikerulni fog, de nagy a veszelye, hogy az eredmeny egy
felszines vallasossag lesz. Ha viszont mielott barmit is tennel,
elfogadod azt, amit Isten tett Erted, az O egyszulott Fianak
valtsaghalalat a Te buneidert, es behivod Ot az eletedbe es Uradda
teszed, akkor O az, aki beirja az O torvenyet "szived hustablaiba",
vagyis O maga mutatja meg szepen, fokozatosan, ahogy megerted es
megismered Ot, hogy mit tegyel es mit ne. Es O az, Aki kepesse tesz
arra, hogy ennek a belso torvenynek engedelmeskedni tudjal.
Hogy miert van szukseg Jezus valtsaghalalara, es hogy hogyan fogadhatod
be Ot a szivedbe, azt megtalalod roviden osszefoglalva a "Negy szellemi
torveny"-ben:

http://www.ccci.org/laws/hungarian/

Szia, minden jot, es ha barmi kerdesed van, irj batran!
Agi <><
>
+ - szavazati jog, allmpolgarsag,2 lepcsos parlament (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Gelencser Zsolt, idezlek:

> Meg csak ket napja olvasgatom a 'vitakat' a HIX-en

A tema a februar 27.-ei VITA#932 -ben indult. Am ha azota a tobbit is
elolvastad es meg mindig visszatetszoen hat, hogy miert is mereszelek:

> kepes vagy egy hasonlatot egy egesz orszag allampolgaraira (direkt nem
> a NEP szot hasznalom, mert az nehezebben lehet orszaghatarokkal
> korulhatarolni!!!) rahuzni

Megmagyarazom: Valahogy statisztikusan gondolkodok, leven hogy a
"szavazas" temat kerulgetjuk. (Szavazas eseten ugy-e az 51% az
alulmarado 49%-kal szemben ervenyesul, nyer, ervenyesiti a mentalitasat
stb.) Namarmost a magyarorszagi szavazopolgarok kb. felenek goze sincs
hogy mirol is van szo szavazas eseten. (Forras pl. a BLA hirei az
Interneten, hogy a megkerdezettek hany szazaleka bizonytalan pl a
valasztasok kerdeseben vagy a Duna gat ugyben). A fennmaradok nagy resze
is igencsak befolyasolhato. Pl.: akinek nagyobb plakatokra van penze,
aki kezeben tartja a tomegmediakat, az reklamozhatja magat. A reklam
lenyege pedig, hogy az atlagpolgar (tehat az 51% -nyi nagyobb tomeg)
szamara megnyero dolgokat csillogtasson. Ezt nevezzuk a tomeg
manipulalasanak.
Van akit nem lehet manipulalni, mert a dolgokba melyen belelat, vagy
egyszeruen begubozik (pedig egy szavazas eredmenye kozvetve azert
mindenkit erint). Viszont aki felszines csillogassal forgathato, az
manipulalt.

A magyar allampolgarnak nem kell ezt mellre szivni ! Mashol meg sokkal
inkabb igy van ez. Most ne balkani peldat mondjak, hanem: Nyugaton meg
manipulalhatobb a tobbseg. Ugyanis muveletlenebb. Mig Magyarorszagon a
szoci idokben legalabb olcson adtak a konyveket es volt ido olvasni,
addig nyugaton a tomeg a penz utan loholt es meg annyira se ert ra
muvelodni.
Az amerikai elnokvalasztaskor a  tobbsegnel az a donto, hogy milyen a
frizuraja es hogy mosolyog az elnokjelolt. Es egy szerelmi kalanddal meg
lehet buktatni (Mondale szenator) - micsoda mely politikai ervek! Iraq
megtamadasa elott (a multkor) pedig a legismertebb propagandahivatalok
egyike analizalta, hogy miket  kell a TV-ben es hogyan mutogatni, hogy a
tomeget haboru melleti hangulatra hangolja. A dolog igy ment.

Lehet, hogy szohasznalatom erosebb, mint a nagy peldanyszamu ujsage vagy
a TV-e, melyek a tomegnek keszulnek es a manipulacio fo eszkozei. De ez
az Internet (meg) nem manipulacios eszkoz, ahol kinosan ugyelni kellene
a szavak csiszolasara es felni, hogy e mediumot kezben tarto part
erdekeit szolgalom-e. Mert ha nem, hat kiolloznak.!

> Nem igazan tudom kinek irtad leveledet,

Mindenkinek aki olvassa. Ugyanis az Internetet szerintem azok olvassak,
akiknek (a tomegtol eltereoen) nem mindegy minden, nem igazi puha
manipulacios mediumok, van velemenyuk. Ha ugy tetszik, ok azok akik majd
egykor manipulalni fognak...

De foleg azoknak, akik a hataron tuli magyaroktol (ismet statisztika:
tobben vannak a kinn rekedtek, mint az elvandoroltak!) tavol akarjak
magukat tartani.
(Erre egy pelda a magyar allampolgarsag megadasa).

Egyszeruen eszbonto, hogy az I Vilaghaboru utan (szinte) minden magyar a
hatarrevizioert ugralt, most meg a tulnyomo tobbseg egyszeruen nem is
akar tudomast venni a kulfoldi magyarokrol.(Mert ez ugy jo, ahogy van, a
kulfoldi magyarok torodjonek magukkal ott ahol vannak, a magyar
allampogar pedig torodik sajat dolgaval ott ahol van.) Mi ez ha nem ket
szoges ellentetben allo manipulacio egyenes kovetkezmenye.  10-20 ev
alatt totalisan atmoshato a nep agya? Mas:  Azelott mindenki cimzetes,
nagysagos stb volt, ma a lo masik oldalan: osszepuszil es letegez egy
ismeretlen alak. Nem volt kupleraj, ma Magyarorszag a prostitucio
fellegvara. Aztan meg a Varsoi szerzodesre 8 ev alatt NATO. Egyszeru
nepi kifejezessel: kovalygas, mint varjufos a levegoben!
Jo, jo! A szerencsetlen korulmenyek. De azoktol fuggetlenul egy  kozeput
benne  kellene legyen az emberekben. Mennyi viszontagsag erte a zsidokat
es bennuk van immar 3000 eve, hogy egyuve tartoznak Ennek pedig mindig
annyi jelet adjak amennyit csak a korulmenyek megengednek. Mert csak ez
a megmaradas utja.

> Azzal sem igazan ertek egyet, hogy mindenki ott szavazzon, ahol
> adozik,

Pedig most nagyjabol igy van.

> innen talan csak egy lepes lenne, hogy minden szavazat annyit er
> amennyi adot a
> szavazo befizetett es igy egy allam roviduton egy kft-ve alakulna ahol
> egy par
> ember gazdasagi folenybol meghatarozza a politikat.

A lobby rendszer pont igy csinalja. Persze nem kozvetlenul. Kozvetve. A
penzt manipulaciora koltik.

> Azt hiszem mindenutt arra
> torekednek (tobb kevesebb sikerrel), hogy a gazdasag es a politika ne
> fonodjon
> tulsagossan ossze.

Hat torekedni lehet de praktikusan igencsak osszefonodik

> Szerintem szavazati joga azoknak legyen akiknek viselniuk KELL
> szavazatuk
> kovetkezmenyeit, es azok talan megiscsak azok az allampolgarok akik
> itt elik le

Hogy ha a kulfoldi magyarok szavazati jogot kapnak azt nagyon sok fele
keppen meg lehetne oldani. Egyaltalan nem ugy kell felfogni, hogy arrol
szavazgatnanak, hogy a magyarorszagiakra mennyi adot vessenek ki es ok
azt hogy elvezzek ki.Nem vilagos, hogy specialis esetunkben (mikor a nep
harmada kulfoldon el) miert ne lehetne egy specialis modellt kitalalni,
mely a KOZ erdeket szolgalja?
Miert kell mindig csak a mar meglevo kaptafakat hasznalni? Nepiesen: a
mas ...ebol  nyalni ?

> A szelesebb latokorhoz megcsak annyit, nem hiszem hogy a problematol
> valo
> tavolsag szelesitene egy ember latokoret, maximum egyszerubbe teszi a
> dontest!

A dontes nem attol jobb, ha agyonkomplikaljak. Egyebkent eleg sok helyen
megfordultam es a magyarokrol rengetegszer hallottam azt a velemenyt,
hogy a dolgokat   ok tudjak a legjobban elkomplikalni !

> A "nemzeti erdekrol" majd legkozelebb,

Kivancsian varom es koszonom eddigi hozzaszolasodat !

udv Gy.
+ - Re: Bos-Nagymaros (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Wolfson irja


>>A környezetvedelmi " szakemberek " ( akik sok kart okoztak az orszagnak ) min
den lehetséges eszköozzel a vizi eromuvek

Ez erosen szubjective kifejezes. En mondhatnam a kereszte'nyek ,,, ateistak..
Hazasparok (akik sok kart okoztak az orsza'gnak). Ilyen mondatoknak te'nyek ne'
lku:l nincs hasznos jelentosege. Lehetne ero:l egy masik vita'at inditani, de i
tt ez nem fontos.

* - a Duna felso szakasza hajozhato lenne
Igen, de van ma's megoldas is.

- sok embernek adna munkat az epitkezes, es a  mukodtetese is
* Mas megoldasok is vannak a munka ada'sra. Ko:nnyu ipari fejleszte's. Szamitog
ep ipar, kutata'sok stb.
* 
- kesobb uduloteruletet lehetne kialakitani ( pl: Tisza-to)
Igen. Tudsz valami rosszat is felhozni.

>- es nem utolso sorban aramot is termelne.
>Az aramtermelesnel a kornyezetvedok mondogatjak, hogy olcsobban lehetne >szene
romuvet epiteni. Ez igaz, 

QED. Hat akkor miert kell mege'piteni

csak a
szeneromu szennyezi a legjobban a levegot

Aze'rt sokat lehet a fu:sto:t tisztitani.


Egyebkent ma magyarorszagon a Paksi Atomeromu termeli a legolcsobban az aramot 
(meg biztositasi dijjal is), de a kornyezetvedok ezt is
ellenzik. 
Erro;l meg van a velemenyem, de nem akarom ezt a vita'a massal zavarni. Maskulo
mben is van egy kornyezetvedelmi lista is.


Szerintuk a legjobb megoldas a villamosaram import lenne, de arrol ne
m beszelnak, hogy ez mennyivel megnovelne a
villamosenergia arakat..
 Csak egy kis magan gondolat. Ha az EU nak leszu:nk teljes tagjai, amit horn is
 akar, a szo "import" sokat fog veszteni a jelentosegebo"l.
\
Sandor
+ - Re: *** HIX VITA *** #937 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On  6 Mar 98, HIX VITA wrote:

> Miert ne lehetne Magyarorszagon 2 lepcsos parlament, ahol a kulfoldi
> magyarok kepviseloi (bizonyos szinten) velemenyt nyilvanithatnak, ha
> mar van a kozeli Horvatorszagnak es a tavoli Izraelnek?
Szeretnek egy apro felreertest eloszlatni...
Izraelnek egy kamaras parlamentje van es a kulfoldi zsidok semmilyen 
modon nem szolhatnak bele a politikaba (na jo, ez nem igaz, a 
lobbyzas mukodik, de hol nem?). A felreertest valoszinuleg a Cionista 
Vilagszovetseg valasztasai okozzak, ahol valoban szavaznak a kulfoldi 
zsidok es csak ok. Ezeken a valasztasokon indulnak a partok kulfoldi 
szervezetei is, de a Cionista Vilagszovetsegnek nincs beleszolasa 
Izrael politikajaba kozvetlenul. Ezeken a valasztasokon csak a 
Cionista Vilagszovetseg sajat vezetosegere szavaznak. A Cionista 
Vilagszovetseg a kulonbozo orszagok cionista szovetsegeinek 
gyujtoszerve, az orszagos szintu cionista szovetsegek pedig az adott 
orszagban mukodo cionista szervezetek gyujtoszervei, helyenkent 
egyeni tagsaggal kiegeszitve.
A kulfoldi zsidok egy modon tudnak beleszolni Izrael politikajaba, ha 
bevandorolnak, felveszik az allampolgarsagot es a szavazas idejen 
Izraelben tartozkodnak. Az izraeli kulkepviseleteken csak a 
diplomaciai szolgalatban tartozkodok szavazhatnak, de az atlag 
izraeli allampolgar nem.
Amerikaban az elozo valasztasok soran sok embert buzditottak arra, 
hogy repuljon Izraelbe a valasztasok elott, vegye fel az 
allampolgarsagot es szavazzon. (A zsidok automatikusan es azonnal, a 
repuloteren megkapjak az allampolgarsagot ha igenylik es igazolni 
tudjak, hogy legalabb egy nagyszulojuk zsido volt.)

Udv, Gabor
***********************
Zalai Gabor

http://edu.jcc.hu/zalai
(36-1)-351-5587

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS