Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1145
Copyright (C) HIX
1998-04-08
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
		
*  *  *    KOVETKEZO LIVE RANDI      *  *  *
     
          98. aprilis 9-en, csutortokon 20:00-tol
           a Marximban, II. Kisrokus u. 23.
1 Tata teliholdja, Hugica lovagja, Nevtelen szeme'rme (mind)  50 sor     (cikkei)
2 Re:Bali (mind)  17 sor     (cikkei)
3 LiveRandi (mind)  8 sor     (cikkei)
4 Apornak... (mind)  33 sor     (cikkei)
5 bajvan (mind)  21 sor     (cikkei)
6 2X Csaba (mind)  7 sor     (cikkei)
7 Alfa szovetseg (mind)  12 sor     (cikkei)
8 NemTudomKinek (mind)  53 sor     (cikkei)
9 papucs es egyebek (mind)  57 sor     (cikkei)
10 szex, Biblia (mind)  9 sor     (cikkei)
11 Neoton koncert (mind)  11 sor     (cikkei)
12 re:keresztenyek es a sex (mind)  43 sor     (cikkei)
13 Vmagdi (mind)  11 sor     (cikkei)
14 Abortusz - gondolat (mind)  21 sor     (cikkei)
15 Judit - Rubio - Papucs (mind)  16 sor     (cikkei)
16 Madi Taoista! (mind)  10 sor     (cikkei)
17 csucsok@mail.villanypozna.hu (mind)  20 sor     (cikkei)
18 Re: Keresztenyek nemi elete. :-))))) (mind)  20 sor     (cikkei)
19 Re: az utolso levelem vallasi temaban (DE az enyem is u (mind)  30 sor     (cikkei)
20 Re: Mindenfele (mind)  79 sor     (cikkei)

+ - Tata teliholdja, Hugica lovagja, Nevtelen szeme'rme (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia!


>> Az idea'lis no" olyan mint a hold. Este jo:n, reggel megy.
>A _telihold_ szivem, a telihold :)) a ujhold forditva csinalja :))

Ezt az idealis not azt hiszem en emlegettem...

>Pusszantas:     LUYO (tata)
Emiatt megkerlek, hogy a pusszantast egy barati parolazassal helyettesitsd,
mert szerintem egyonknek sem lenne nagy elmeny, bar nekem mindenkeppen
ujszeru... de minden ujat _nem_ akarok kiprobalni. :-)))))



>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: re :goliat ( 3 sor )
>Idopont: Mon Apr  6 08:26:21 EDT 1998 RANDI #1144
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>Keresek egy fiut!Korban hozzam illo, kedves, aranyos, imadnivalo,
>tunderi, okos... mit irhatnek meg(?)....Nagyon jo pali es mellesleg
>Lacamnak hivjak.

NEM! Engem Csabanak hivnak.  ;-)))))


>Tudjatok kicsit szemermes vagyok...
>Nem merek lanyokkal, nokkel a testi szerelem rejtelmeirol
>beszelgetni. Szerintem levelben ez sokkal konnyebben menne!

Bang. (Beestem az asztal ala meglepetesemben.)
Jobb helyeken ezt a hitelkartyaszamod megadasa utan megteheted...

Komolyra forditva: Miert beszelgetni akarsz rola? Ha annyira fiatal vagy,
akkor nem nagyon van ertelme, ha meg nem, akkor kerem itt a tavasz.
Ugysem lehet konyvbol tanulni (meg mindig keresem a kama-szutra elektronikus
valtozatat :-))) ), es akkor meg nem is beszeltunk a felfedezes oromerol.

Kezdetnek eleg lesz annyi, hogy puszild meg a fule't es a nyaka't. A tobbi
majd adodik menet kozben.



Udv: Csaba, aki most eppen a bekepzelt korszakat eli. [Vagy raebredtem az
ertekeimre. :-)))) ]


Ke'tszeri Csaba          Igal-Beach
UIN : 3883877
+ - Re:Bali (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Bali:
>Valaki irt ide nemregiben, hogy o nem bizik senkiben. NEKI VAN IGAZA!!!
>Ha nem bizol meg senkiben, akkor az ilyen eseteket is el lehet kerulni.

Nincs igaza! Attol meg NEM lehet elkerulni! A Te peldad: Meg akkor is
mondhatja a no, hogy Te vagy az apa, ha le sem fekudtel vele. stb.

Arrol nem is beszelve, hogy milyen szar ugy atelni az eletet, hogy
soha nem bizol senkiben. Szerintem szornyu lehet...

S meg sem lehet csinalni... ha felszallsz a buszra, akkor megbizol
a vezetoben... ha atmesz a zebran megbizol az autosokbon... stb.

Sziasztok
Juan
+ - LiveRandi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kovetkezo LiveRandi: 

          98. aprilis 9-en, csutortokon 20:00-tol
           a Marximban, II. Kisrokus u. 23.

                       GYERTEK!

Hlavy
+ - Apornak... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

From:  
> Szoval megegyszer ... ha figyelmesen elolvastad volna, akkor rajossz
> hogy abba az altalanos tevedesbe estel ami egyenloseg jelet tesz a
> katolikus egyhaz dogmai es a kereszteny vallas kozott.
Valoban nem nagyon teszunk kulonbseget... Pl. azert mert hogyan definialod
te ezt a kereszteny vallast? Nem katolikus? Akkor ez a protestans? Vagy
az unitarius????
Fejtsd ki bovebben: melyik kereszteny vallas az, amelyik elismeri a
szexet, mint oromszerzo tevekenyseget?

> Megegyszer elmondva a tortenelem nagy reszeben ebben az eletkorban
> egyaltalan nem volt ritka a szules, es tuleltek (amennyire a
> szuleseket tul lehetett elni akkoriban), es utanna meg sok sok
> gyereket szultek valamint boldogan eltek amig 30 evesen el nem ertek
> a tipikus halalozasi kort, es melyseges meghatodottsagukban
> szerencsetlen es halalos kimenetelu baleset nem erte oket (ami
> altalaban a 10 gyereknel bekovetkezett gyermekagyi lazat jelentette).
Jaj, az atlageletkor nem azert volt pl. 30 ev, mert ez azt jelenti, hogy
minden no 30 evesen halt meg akkoriban... :)))

Masreszt meg, ha igy is eltek a romai nok (ami nem egeszen igaz), az
semmikeppen sem jelenti azt, hogy ma is szulnie kell valakinek 13
evesen... 

Megjegyzem lezarhatnank mar ezt az abortusz-temat... :)))

> Apor
> (kijelentem hogy a nev az enyem csakis az enyem, az ossze hivatalos es
> nem hivatalos adathordozomon ezt hasznalom, valamint ez alapjan
Valaki ketsegbevonta? :)))
En nem teszem... :))
Udv
Gabor
+ - bajvan (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Hello Lanyok!
>                              Fiuk Page Up!!

Na ezt igazan koszonom. 2 oraja kezdtem a Randit olvasni, de meg nem
jutottam a vegere! :(
Az elso par cikket mar kivulrol fujom! Legyszives maskor PageDown-t irj!
Kosz! 

>Es olyanrol meg nem hallottal, hogy a no nehany napon belul tobb ferfivel
>volt egyutt, nem foglalkozik azzal, hogy valojaban ki a ver szerinti apa,
>csak RAFOGJA arra, amelyiket a legkonnyebben 'becsaphatja', es apasagra
>'kenyszeritheti'.

Melyik filmben volt?

>Ha nem bizol meg senkiben, akkor az ilyen eseteket is el lehet kerulni.

Maganyosan a vilagtol tavol elni es meghalni.
Tenyleg tetszik.

Udv: RePlay
+ - 2X Csaba (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Na errol viszont kellene beszelni... roviden annyi, hogy szajon at nem
lehet
>teherbe esni, es a veceuloken nem lehet szifiliszt kapni.

De pl. lapostetut igen.

Alex :-)))))))
+ - Alfa szovetseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!
Bocs, hogy regi temat melegitek fel, de par napig nem voltam Net kozelben,
es most olvastam vegig valamivel tobb, mint egyheti adagot.
Szoval Teglassy Imrevel, az Alfa szov. titkara vagy valami elnokfeleje - sajna
nincs a kozelben egy cikk sem, ami ugykoret taglalna nehany evvel ezelott
keszitettem interjut. Ennek kapcsan elolvastam egy-egy Romana, Bianca,
Tiffany etc. ujsagot. A csucs az volt, amikor Teglassy ur e muveket
Shakespeare remekeihez hasonlitotta, forditasaikat muforditasoknak
titulalta.

Bye,
NP
+ - NemTudomKinek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!

Vallas:

NemTomKi irta:
> Miert baj?
Nem baj. Csak ugy megjegyeztem. Hogy te, aki allitolag minden
vallasbol a legjobb dolgokat mazsolaztad ki...

> A randiban az uzenetkuldo"k E-mail-ja jelenik meg. Ezek haromnegyed resze
> biztosan fantazianev.
Az emailcim NEM fantazianev. Egyes helyeken meg lehet FINGER-elni, es
akkor szepen megtudod a kedves juzer nevet. Meg a cimbol kiderulhet az
is hogy merrefele talalhato az illeto. Ja es ami a legfontosabb: aki
vallalja legalabb az emilcimet, akkor neki lehet irni az olyan
dolgokat ami nem a listara tartozik. En is csak kenyszerusegbol irom
ide a valaszaimat neked, szerintem ez mar nem listatema...

> Tehat senkisem vallalja onmagat Randiban.
Ez marhasag. Csak nehany pelda: Ketszeri Csaba, So:ro:s Zoltan, Levay
Akos, stb... Persze lehet mondani hogy ezek alnevek, de en nem hiszem.
De ha igy gondolod akkor miert vagy NemTomKi? Miert nincs egy
al-emilcimed es akkor megjobban elrejthetned kiletedet! De levelezeskor
legalabb lehetne mondani (irni) hogy 'kedves/tisztelt/stb. Ruzsa
Sandor/Sandorne/Lujza/whatever...' En hogy szolitsalak meg?
T. NemTomKi? Ugyse fog senki nyomozoirodat berelni hogy
visszakeressenek emilcim alapjan!

Mas. En ezt irtam:
> materialista vagyok. Es roppantul orulnek hogyha erre nem kapnam
> valaszkent az ilyen esetekben altalam mar megszokott szentfazek
> sodert* mert a fulemen jon ki. En tiszteletben tartom mas vallasat,
Erre te:
> Masreszt az, hogy szentfazek vagyok, meg az, hogy szentfazek soderem van
> szerintem egy kicsit tulzas.
Haat... Beszelni magyar? Ki mondta hogy te ill. a te szoveged
szentfazek?! En azt mondtam hogy... nem irom le megegyszer. Olvasd el!
Es vallasugyben ennyi, ugyanis:
> Emberkek, szeretnek mindenkit figyelmeztetni, hogy a hitvita
> bizonyos szint utan mar nem RANDI tema. Tessek egymasnak esni a
>  ujsagban ezugyben....
szoval tovabbi vallasos temat MAGANBAN, a VITA-t ui. nem olvasom.

> Szia:
Tok jo a signature-d!

Bye!

----------- Lsstom az Thetakezeteket, olvasom a HTML-t! -----------
Szente Viktor ---------------- mailto:
------------------- My ICQ UIN is: 6980963 -------------------
Homepage -------------------- http://wwp.mirabilis.com/6980963
----------------- Magzar billentzsqrtyet ruley ------------------
+ - papucs es egyebek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello, vilag!

Szia, VMagdi! Latom, te meg mindig 24 oras ugyeletet tartasz a hasabokon ;-)
Velem az tortent, hogy vegeztem a BME-n es igy kidobodtam az Internetrol.
Mondtam is, hogy jo lett volna ismetelgetni egy kicsit...
Most DRandusz lettem az ELTE-n, igy a VHSZ helyett a LUDENS-en tanyazok

Koszonom a reakciokat, szoval, akkor:

#1. Ketszeri Csaba - cipofuzes es egyebek
VMagdi volt, nem en...
De, ha mar itt tartunk, nekem az apukam kb. 7 eves koromban "vert izzadva"
elmagyarazta a dolgok mikentjet (ld. papagep-mamagep -> emlexik valaki?),
aztan en lazan rakerdeztem: "Es akkor erre mondjak azt, hogy b***nak??"
A reszleteket ugy oldotta meg, hogy altalam konnyen fellelheto helyre
"rejtett el" nehany ismeretterjeszto muvet... szerintem frappans volt :-))

#2. Netudgi "Cs" - Papucskeszites
Amit te irsz, az a masik veglet. Elso korben felsohajtottam, hogy "ahhh, hogy
en nem talalkoztam eddig ilyennel...", de aztan tovabb gondolkoztam.
Az olyan kapcsolat, ahol lenyelunk mindent es nem varunk semmilyen szintu
alkalmazkodast, elobb-utobb befullad a sok felgyulemlett pici serelem miatt.
Igenis legyen bennunk _egeszseges mennyisegu_ alkalmazkodokeszseg, es ezt
varjuk is el a masiktol.
  Szerintem az az idealis, ha a ket ember _akaratlanul_ formalja egymast.
Nem igaz, hogy az ember olyam amilyen, es kesz, allandoan formalodunk, 
valtozunk. En azt ruhellem, ha valaki a sajat kenyelmere szeszelyesen
kihasznalja a masik erzelmeit, es osszevissza jatszik vele. Es az igaz, hogy ez
oda-vissza ervenyes. Ha elfogadjuk a masik hibait, attol meg felhivhatjuk ra
a figyelmet. De ne akarjuk allandoan nevelni...

#3. Judit - becsuszott
Lasd Juan. Alapice igazad van, csak en nem errol beszeltem.

#4. Vallas ugyben
A vallasok arra lettek kitalalva, hogy betoltsenek egy urt, hogy a latszolag
oncelu es ertelmetlennek tuno eletbe ertelmet vigyenek. Hogy magyarazatot
adjanak olyan dolgokra, amit nem ismerunk ("hogyan" es "miert" kerdesekben),
es hogy elhitessek velunk, hogy a halal utan lesz folytatas. A tobbi mar csak 
kulonbozo szajiz szerint raaggatott ideologia.

Az Enekek Eneke, pedig, ha jol tevedek, me'g zsido irat... A katolikus
fundamentalizmus idejeben, pedig igenis bun volt, ha nem gyermeknemzesre
iranyult, de azon a koron, hala Istennek, mar tul van az emberiseg...


#5. "Lehet-e"
Errol az egeszrol Hofi Geza jutott eszembe, amikor a Veres Palhoz intezett
kerdeseket cikizte. "Lehet-e nemi eletet elni a kecskevel" es tarsai.

Viszont analis esemeny kozben nehany ugyesebb ficko atszokhet a gaton, vegulis
kozel van. Ugyhogy azzal azert jo lesz vigyazni ;-))


Na jo, dolgozni kell, szep napot mindenkinek

                                                         Rubio
+ - szex, Biblia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ket reszlet a Bibliabol, egyik a Peldabeszedekbol, a masik Pal apostol
egyik levelebol:

Szerelmes szarvasu:no" es kedves ozike o (a feleseged),
keblei gyonyorkodtetnek mindenkor,
szerelmetol mindig mamoros leszel. (Pl. 5,19)

A ferj teljesitse kotelesseget a felesege irant, hasonloan a feleseg is a
ferje irant. (1Kor 7,3) (Itt a rendszeres szexualis kapcsolatrol van szo.)
+ - Neoton koncert (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello! 
Foleg Lanyok figyeljenek!
24-en este lesz egy Neoton koncert a BS-ben. En erre mindenkeppen el
akarok menni, de nincs kivel. Marpedig egyedul koncertre menni...
Szoval ha szereted a Neotont, vagy csak van kedved eljonni egy
koncertre, irj!
        Csao!
-- 
So:ro:s Zolta'n
E-mail:  ( mailto: )
http://www.fok.hu/~beer/
+ - re:keresztenyek es a sex (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

En sajna csak most kapcsolodtam be RANDI-ba, de sok dolgot olvastam rogton
az elso alkalommal.
En mindket subject beli dologban, benne vagyok, mert kereszteny is vagyok
es hazas is.
Szerintem a sexet Isten teremtette es a kezdetektol fogva ott volt az
emberben. Ez a dolog nem bun csak meg van a maga helye. Nem(!!!) a
bunbeesessel kerult az emberbe a sex ismerete. A Biblia azt irja, hogy Adam
es Eva ismertek egymast. Ez azt is jelenti, hogy testileg is. A vagy ami a
sex irant van bennunk sem bun. DE Isten pont azert, hogy maximalisan
kielvezhessuk ennek minden varazsat mondja azt, hogy a hazzassagba valo.
Egyszeruen az ember alapvetoen igy van teremtve, hogy ez igy jo neki. Ha
tovabb gondoljuk es nem csak a pillanatnyi jora gondolunk akkor latszik,
hogy lelkileg szellemileg, akkor jo ez az egesz, ha mindez hazssagban
tortenik. Szerintem ez nem egy szenteltfazek hulye duma. Ha ugy tetszik ez
van benne az ember hasznalati utasitasaba. Persze nem kell betartani, de
mindenkeppen erdemes. Sajnos volt a hazassagom elott is testi kapcsolatom.
De miutan kereszteny lettem ezt melloztem es most a felesegemmel valo sex
es a regi kozott olyan minosegbeli kulonbseg van es olyan jo, hogy az nem
szavakkal kifejezheto.Persze ezt lehet nem elhinni, de ki lehet probalni.
Csak egy tartos kapcsolat kell sex nelkul, majd egy jo hazzassag sex-szel.
Tudom mondani konnyu de  en vegig is csinaltam. Megeri.

Azt, hogy egy kereszteny szamara milyen pozok es dolgok engedelyezettek nem
lehet egyertelmuen meghatarozni. A lenyeg, hogy akarmit lehet csinalni ami
azert tortenik, hogy a masiknak oromet okozzon az ember. Tehat nem azert
csinalok ezt vagy azt, mert ilyet meg nem csineltam, vagy csak azert, hogy
minel pikansabb legyen. Nyilvan egeszseges kapcsolatban nincs igazan
szukseg tul extra dolgokra(pl.:kutyaval,stb :-) )

Sajnos az evszazadok alatt szamos nagyon rossz tanitas keletkezett es lett
koztudotta a keresztenysegben.Tobbek kozt  aszeretkezesrol is. Attol, hogy
emberek regen rosszul lattak vagy tanitottak attol meg az nem ugy van.
Sehol a bibliaban nincs ilyenekrol szo. A sex nem bunos csak megvan a
megfelelo helye es keretei. 
udv,

     __       **   **    *****
  __/_|\_Klem Krisztian ***** 
 |__|_|__|  **   **   ***
_(_)__(_)_************* 
mailto:
+ - Vmagdi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Tessek mar pontosan olvasni, ezt en vmagdi irtam es ez eleg nagy kulonbseg.
>Remelem :)))

Bocsesz!

Hu, de aktiv lettel mostanaban!
Sok csokit, es nyulakat. :)
--
Ez a munkahelyi cimem. A  -n is probalkozhatsz.
A valosaggal torteno barmilyen hasonlosagom csakis a veletlen muve.
Ime: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html
+ - Abortusz - gondolat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> kulombseg nelkul nemre korra, az jobb lenne hogy ha vegignezne egy abortuszt 
(
>nem videorol hanem eloben), es utanna olvasna egy orvosi szakkonyvben a kovetk
e
>zmenyeinek.
>Velemenyem csak annyi hogy ez a no:k sajat jog, elvegre demokracia van, de aze
r
>t ne, inkab vedekezni!

Bocs, a kovetkezo gondolatomnak semmi koze .ro irasahoz, csak ebbol
jott az otlet:
Milyen bun az, ha kulonbozo mergekkel tudatosan rongalva, korcsositva a
gyereket, az anya a vilagra hozza a nyitott koponyaju, vak, csonka,
bena csemetet?
Ertve akar alkoholra, kabszerre, kipufogogazra?

Mr. Valaki amobas peldaja jo volt!
--
Ez a munkahelyi cimem. A  -n is probalkozhatsz.
A valosaggal torteno barmilyen hasonlosagom csakis a veletlen muve.
Ime: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html
+ - Judit - Rubio - Papucs (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Rubio:
>"Miert akarnak a nok papucsot "faragni" ferjukbol" temaban:
>Lany letemre en sem tudom, hogy ezt miert csinaljak. (Sot, a ferfiak is
>sokszor akarjak uralni a noket, ez ugyanaz.) Fel nem foghatom, hogy miert jo
>egy nonek, ha ugynevezett papucs lesz tarsabol. Annak persze en sem orulnek,
>hogyha a tarsam minden este az "ivo"-ban ulne a "haverokkal", vagy allo nap
>a muhelyeben reszelgetne, ahelyett, hogy neha velem is foglalkozna.

Nem lehet, hogy ez valami probalkozas-fele, meddig mehetek el, mennyire
az enyem? Sajnos, egy ido utan az egyik fel megadja magat, es papucs
lesz. Vagy az agyara megy, es elszalad.
Pedig biztos lehetne ezt sokaig jatszani... *mosoly*
--
Ez a munkahelyi cimem. A  -n is probalkozhatsz.
A valosaggal torteno barmilyen hasonlosagom csakis a veletlen muve.
Ime: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html
+ - Madi Taoista! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Egyszeru halandonak a halandok kozott. Nem pedig az egi utalasokat, meg
>megvilagosodast lesni es figyelni, hanem azt csinalni amit egy embernek
>kell. Elni. Nem pedig ilyeneken morfondirozni hogy isten-e Jezus. Mert nem

Bar nem ertek a temahoz, de ugy hiszem, ez a Tao. Amikor rajossz, hogy
magadtol elsz, s nem h**ye tanitasokat furkeszel.
--
Ez a munkahelyi cimem. A  -n is probalkozhatsz.
A valosaggal torteno barmilyen hasonlosagom csakis a veletlen muve.
Ime: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html
+ - csucsok@mail.villanypozna.hu (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Miert baj?
>A randiban az uzenetkuldo"k E-mail-ja jelenik meg. Ezek haromnegyed resze
>biztosan fantazianev. Me'g senkisem irta oda  a telefonszamat meg a
>lakcimet.
>Tehat senkisem vallalja onmagat Randiban.
>Szerinted akkor vallalnam magamat, ha pl a Villanypozna  nevu
>internetszolgaltatonal
>lenne egy e-mail elofizetesem pl.


De akkor tudom, hogy csucsok, az Isten! vagy csucsok, az a f@sz.
Igy sajnos csak egy vagy, a sok nevtelenke kozul, s mi van, ha egyszer
valaki masnak mondok oda helyetted? En egyfolytaban a sajat mailomrol
irok (kiveve eddig 3 alkalmat), s eleddig csak egyszer kaptam valakitol
levelbombat (a magyaros szex irasomra), o is nevtelen volt.

--
Ez a munkahelyi cimem. A  -n is probalkozhatsz.
A valosaggal torteno barmilyen hasonlosagom csakis a veletlen muve.
Ime: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html
+ - Re: Keresztenyek nemi elete. :-))))) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

> Hmm. Egyfele modon, a kozismert misszionarius-pozban. A tobbi mar
> paraznalkodas, hogy az egyebekrol ne is beszeljek. Ha sokat ellenkeztek, en
> komolyan megkerdezem a plebit. Mar tizvesen felvilagositott, hogy a
> vallashoz valo hozzaallasommal a pokol legmelyebb bugyraban fogom vegezni, ig
y nincs vesztenivalom. :-)
Na erre tenyleg kivancsi lennek. Mit mond egy pap errol. De remelem nem
romai katolikust kerdezel meg, mert ugyebar ok nem hazasodhatnak, igy
!hivatalosan! ok nem is nagyon elnek szexualis eletet.
Ha megkerdezted, akkor a valaszt feltetlenul kuld el. 
> 
> Jut eszembe: Nincs meg valakinek a Kama-szutra gepen?
Nekem volt, csak angol nyelvu es csak szoveg... De valahonnan a Netrol
halasztam le. Nezd meg vagy a download.com-on vagy a SoftSeeken. De ha
erdekel meg tudom neked iratni CD-n, ami mar inkabb mozgokepes
formatum...
 
Bye,
Danny @
+ - Re: az utolso levelem vallasi temaban (DE az enyem is u (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

NeTuddKi

 [Hungary]
> Temakor: Az utolso levelem vallas temaban... ( 50 sor )
> Idopont: Mon Apr  6 08:19:23 EDT 1998 RANDI #1144

>Ami rossz az nem Isten muve, hanem a Satane (ami persze szinten egy
>szellemi energia)! Isten a jo, mindent lat es hall (egy energia?)

Minden materialista modon akarsz megmagyarazni .Szerinted amit
nem lehet meg magyarazni fizikai torvenyekkel az nem letezik.
Ezek szerint a Edison fonografja  sem letezik valojaban.
Hiszen a talalmanyi hivatalban azt mondtak, hogy ilyen nem letezik,
es hogy Edison ne vagja at oket ilyen olcso hasbeszelo trukkel.
Krisztus mondta:
"Boldogok, akik nam latnak megis hisznek!"
Van a tudat ez a pozitiv energia. Van az ego (o:no:s e'n)  ez negativ
negativ energia, ha a tudatodrol letudod valasztani az egot, akkor
Krisztus tanitasa szerint udvozulsz, Buddha tanitasaban megvilagosodsz.
A szellemi energia nem lat, nem hall, hanem erzekeli.
Mivel a feny, a hang fizikai rezges es Isennek vagy akarhogy hivjuk, 
mivel szellemi energia nincsen fizikai erzekszerve, megis erzekeli
Mikor valaki meghal,  a fizikai testeben marad a  fule, es a szeme.
es megis mindent erzekel. Erzekeli azt, hogy hogyan rohangalnak a mentosok
hogy megmentsek.

Tobbet ensem akarok itt vallasi temaban tobbet irni.

Sziasztok:
                     K. T. GY.
+ - Re: Mindenfele (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szex + keresztenyseg

A legnagyobb baj az, hogy mi es es maga az egyhaz is tul komolyan veszi
azokat a szabalyokat, sztereotipiakat, melyeket az evezredek folyaman
kialakitott. A vallasok nyilvan nem arra szolgalnak, hogy a tomegeket
konnyebben lehessen behulyiteni (amire sajnos az egyhazak viszont igen
gyakran hasznaljak oket), hanem arra, hogy az emberek utmutatast kapjanak
ahhoz, hogyan elhetnek boldogabban, nyugodtabban.
En magam nem vagyok vallasos, de ugy erzem, ertem a lenyeget. A koritest nem
szeretem.
Szerintem folosleges a Bibliat szavankent magyarazni, minden betujet szent
irasnak venni.
Egyszeruen a tisztesseges elet egyszeru szabalyait kell betartani: igyekezni
kell ugy elnunk, hogy azzal masoknak ne artsunk, magunkbol pedig a legtobbet
hozzuk ki. Ugyanez vonatkozik a szerelmi eletre is. Ennek keretein belul
mindent megtehetunk, mely jo nekunk es partnerunknek.
Egyebkent ha Isten (vagy az Ordog) nem teremtette volna belenk a
szexualitast, akkor hogy sokasodnank?
Es ha nem lennenek rossz dolgok, hogyan ismernenk fel  a  jokat???
Es ha nem lennenek hibaink, hogy igyekeznenk javitani rajtuk, stb.

>Es olyanrol meg nem hallottal, hogy a no nehany napon belul tobb ferfivel
>volt egyutt, nem foglalkozik azzal, hogy valojaban ki a ver szerinti apa,
>csak RAFOGJA arra, amelyiket a legkonnyebben 'becsaphatja', es apasagra
>'kenyszeritheti'. Ez ellen persze lehet valami DNS vizsgalatot vegezni, de
>mi van addig? Az>eletbe soha tobbe nem bizik meg egy noben sem, teljes
joggal >persze.
>Valaki irt ide nemregiben, hogy o nem bizik senkiben. NEKI VAN IGAZA!!!
>Ha nem bizol meg senkiben, akkor az ilyen eseteket is el lehet kerulni.

Bali
Hallottam mar ilyenekrol (egyebkent nem kedvelem azt a stilust, amikor
hulyenek nezzuk egymast), de az olyan ferfi aki olyan novel fekszik le, aki
azon a kornyeken meg hat masikkal kb. ugyanolyan kaliberu lehet, mint a no.
En normalis, felelossegteljes emberekre gondolam, akik tudjak, hogy mit
csinalnak, nem pedig olyanokra, akik hol ezzek egy kicsit, hol meg azzal egy
kicsit. Azok meg is erdemlik, es elobb-utobb valoszinuleg igy is fognak
jarni. (Megint csak tettek es kovetkezmenyek.)
Es hogy esetleg egy hetig azt gondoljak, hogy o az apa, mert addig meg nincs
meg a vizsgalat eredmenye, na bumm.
Tenyleg, szegeny becsapott, raszedett ferfiak!!!!!!! Es hogy nem fognak
ezentul bizni a gonosz, rosszindulatu nokben! Nem minden no ugyanolyan, es
az ember felelos azert, hogy milyet valaszt ki.
Egyebkent az olyan embernek nagyon nehez lehet az elete, aki senkiben nem
kepes megbizni. Sokkal tobbet veszit igy nehany csalodasnal.
Tovabbra is az a velemenyem tehat, hogy ha azok a ferfiak, akik megtanuljak
a kulturalt nemi elet fogalmait, nagyon kis esellyel fognak ilyen helyzetbe
kerulni. (Ovszer elszakadas eseten meg mindig el lehet menni az ejszakai
ugyeletre Postinort venni, ha nincs otthon.)

Apor:
Na vegre, en is felfedezhet egy kis hibat benned:-), ugyanis az "igazsag
diadalat" nem en irtam, csak a reakciot, melyben sajnalkozasomat fejeztem
ki, miszerint altalaban tenyleg az igazsag az ami a legkevesbe fontos,
sajnos, barhogy is fogalmazzuk meg. (Mert sokan tamadtak az "igazsag
diadala" kifejezest, es nem azt neztek, mit akar mondani ez a mondat.)
Persze, hogy nincsenek orok ervenyu igazsagok. De az teny, hogy az ilyen
felfujt ugyek (meg mindig a 13 eves kislany) arrol szolnak, hogy melyik
ujsagot es tv adot nezik tobben, nem arrol, hogy valaki is segiteni szeretne
egy masik emberen.

Magdi:
>>Az egyik embernek nehezseget okoz, ami masnak evidens, de az bizonyara a
>>masiknak is vannak meg olyan dolgai amik gondot okoznak, mig az egyiknek
>>evidens :)))
Ezzel tokeletesen egyet ertek. Szerintem semmikepp nem szabad olyan dolgokat
irni, mellyel biztos, hogy valakinek melyen a lelkebe gazolunk. Mas kerdes,
hogy csak vicc volt -e, ha igen akkor viszont foleg nem erdemes ugrani a
temara, es megmutatni, hogy mi mennyire okosak vagyunk abban, amiben az
emberek masik 80%-a is az.

Felvilagositas temaban:
Egy erintes szepseget elmagyarazni egy 12-13 eves gyereknek arra hasonlit,
mintha pl. Bach zenejenek zsenialitasat probalnad megertetni vele. Te hogy
magyaraznad el neki?

Udv,

Judit

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS