Kedves Mr. Katona !

Csak egy-ket aprosagot ragadnek ki a leveledbol, leginkabb azert, mert
csak az emelkedett eszmecsere kozepen kapcsolodtam be.

>          7. A magyarsag tehat vallalas, szellemi hovatartozas es a
> magyar
>             eszmevel valo azonosulas kerdese, nem pedig a faji
> hovatartozase.

Ezzel szerintem sokan egyetertenenek. Sajnos sajat kijelenteseddel
ellentmond a leveled tobbi resze, mint ezt alabb megmutatom.


>             (1526-ban a budai zsidosag haja szala sem gorbult meg,
> hajora raktak, es az ertuk valtsagdijat fizetett isztambuli zsidokhoz
> fuvaroztak oket) Kozben a magyar nep elverzett, de ok megkotottek a maguk
...
> Isztambul vagy Buda, a sarki uzsorasnak mindegy, amig megvan a haszon..

A mondatod szovegkornyezetebol az kovetkezik, hogy amiatt, hogy
1526-ban mit csinalt egy bizonyos budan lako tarsasag, te egy annal
sokkal nagyobb csoportra akarod kiterjeszteni az ertekiteletedet. Azt
allitod, hogy a budai zsidok (nyilvan azoknak is csak egy resze) ezt
meg ezt csinalta 1526-ban, EZERT minden magyarorszagon elo zsido akkor
es most ilyen vagy olyan. Ugye furcsan hangzik neked is? Ellentmond a
fenti szep 7. pontodnak. Most azt kerdezed, hogy mikor mondtad te hogy
a zsidok hazaarulok? Akkor, amikor a 'ti fajotok' szot hasznaltad
ilyen kornyezetben.

>             (A harminc leggazdagabb zsido csalad ugyanigy huzta el a
> csikot Portugaliaba
>              Horthy kulon engedelyevel a negyvenes evekben)

Ismet ugyenez a hiba. 

Ezzel a kiterjesztessel koveted el azt, amit masok primitiv
zsidozasnak neveznek. Egyebkent egyetertek Gyulaval, hogy nem hogy
primitiv zsidozas ez a kiterjesztes, de meg csak nem is jol definialt
operacio, mert a 'zsido' es 'magyar' nagyon nehezen elvalaszthato
fogalmak egzaktul. Ugy tunik, a definialaskor te nem hasznalod a
7. pontodat. Nem hiszem, hogy ha barmelyik magyarorszagon elo zsidot
megkerdeznenek, akkor azt mondana, hogy szabadidejeben a magyar haza
arulasan dolgozik. Akkor hat mindenki igaz magyar? Vagy csak az, aki
azt teszi, ami SZERINTED jo a hazanak? Ez mar egy sokkal gyengebb
valtozata a 7. pontnak. 


udvozlettel,

 
   ,
G a b o r

> --------------------------------------------------------------------
|        Gabor Csanyi         | The Tech -- Photography Department |
| MIT,  Department of Physics | MIT's Oldest and Largest Newspaper |
> --------------------------------------------------------------------

Szerintem a Star Wars nem a rockzenevel konkural - en legalabbis ugy
gondolom, hogy tulzas barmelyik nemzedeket is Star Wars-osnak nevezni.
Szerintem a Winnetou konyvek igazi konkurense - a mai generacionak az
indian romantika mar nagyon tavoli, s ha valaki olyan torteneteket akar
ahol igazi hosok es igazi gonosztevok, egzotikus tajak es kodbeveszo
messzesegek vannak (Spengler szerint a fausti kultura teljes eszkoztara)
akkor ezt mar tenyleg csak az urben lehet elkepzelni. (a lovagregenyek
ezt rendszerint a keresztes haboruk szinhelyere tettek...) 

   Sajnos a mai sci-fi filmek kozul a legtobb egyszeruen horrorsztori.
Furcsa, hogy olyan sok film egy katasztrofa utani vilagot mutat be (lehet,
hogy ez csak egy sporlasi akcio, hogy a rendezo a koltseges technologiai
csodak helyett rozsdas autoroncsokat hasznalhasson?) vagy tenyleg olyan a
jovokepunk?

   A Star Wars minden haboruzas ellenere egy optimista jovokepet mutat...
az ember szivesen belekepzeli magat, mig a Mad Max vagy Waterworld vagy 12
majom vagy mit tudom en melyikbe... Azt hiszem csak a StarTrek egy olyan
sorozat amelyik egy ilyen reszletes es romantikus jovokepet formalt -
sajnos sokkal olcsobb technikaval tehat kevesbe meggyozoen. Abban
remenykedek, hogy a folytatas nem lesz egy olcso, kizarolag szamitogepen
osszepancsolt film. 

  Egyebkent pont most nezem az Internet Movie Database szavazatlistajan a
Star Wars az elso, a Birodalom visszavag  a huszonnegyedik, a Jedi az
58-adik... nem rossz helyezesek... 
  (Mellesleg az europai filmek kozul a Harom szin:  Piros all a
legmagasabb helyezesen (23) - vagy esetleg ha az Ertelem es erzelmet (21) 
europai filmnek vesszuk, akkor az.) 

                       B.Laci
                       www.cs.purdue.edu/homes/boloni

Hali

Remelem tudtok nekem segiteni. Magyar szavakat keresek:

Bolzenschussapparat (eszkoz, amivel a disznot fejbelovik)
Mistrinne (Istalloban a tehenpisa elvezetesere szolgalo csatorna)
Dealer (Kabitoszer-arus)

Van ezekre egyszavas megfelelo? Segiccsetek man ki...

Udv,
Vili

Kedves antiszemita pkatona!
Egyszeri ez a hozzaszolas, nem kivanom tovabb ragni a gittet, de azert megis...

Eszre kellene venned, hogy egyik elozo biralod nem a szazhuszonot
megnevezett forrasod alapjan megfogalmazott valaszod nevezte primitivnek,
hanem az ervelesed gyokeret! Nyilvan nagyon megalapozottnak/megtamogatottnak
gondolod a fejtegeteseidet... Ugyan mondd mar meg, ki rugott beled, vagy az
oseidbe? Es a szemuvegesek vagy a balkezesek hol maradnak? (A ciganyokrol,
homokosokrol stb nem is beszelve!)

Ahogy vki megjegyezte itt, a forabbi szajabol nem valami autentikus az a
bizonyos megjegyzes. Nade: a Te interkontinentalis nyilaidtol varhatja a
magyarsag a vedelmet? Valakinek irtad, hogy a "te fajtad"... Evezzunk csak
azzal az 1526-os hajoval (ha egyaltalan letezett, nem neztem utana a
kutatasaidnak, igazandibol hidegen hagy) a szemelyes vizeidre: vajon a Te
bator (h)oseid is ott ultek azon a barkan? Vagy hogy a budos menkobe
sikerult tulelniuk az utana kovetkezo meszarlast? (Csak nem gyavan
elbujdostak?) Es Te, most miert nem veded szeretett hazadat a szeretett
hazadbol? Tan csak nem eluldoztek azok a vadak (zsidok, ciganyok,
balkezesek, buzik, szemuvegesek, kommunistak)? Akkor meg mi kozod hozzajuk?
(Kerlek ne magyarazd el majd nekem, hogy az igeretesnek indulo karrieredet
egy budos balkezes torte derekba...)

Terjesszuk ki a kerdest, mivel most meg elevenen el bennunk az emlek: vajon
az a par szazezer bosnyak-szerb-horvat menekult, az mind hazaarulo volt? En
ugy gondolom, egyszeruen csak elni akartak. 

(Jut eszembe: lattam a ZDF-en egy vadul beharangozott musort '56-rol, most
eloszor nyilvanossagra hozott filmfelvetelekkel. Az elve maradtak birosagi
[kb. beismero] vallomasait lehetett latni. Ment ez otthon is? A fene tudja,
meg birtam erteni azokat a szerencsetleneket. Azzal, hogy vallaljak a
halalbuntetest, egy lefutott ugynek nemigen hasznaltak volna...)

Aztan menjunk csak tovabb: mi az a cel, ami Teged vezerel? Faklyakent
mutatod a helyes utat? Van valami konkret, atfogo megoldasod a jovore nezve? 
Valami konstruktivra gondolok. Vagy csak frocsogunk, frocsogunk? Mar megint
ezt kell hallani, ezt a verzivataros dumat, hogy ejnye, azok akkor azt
mondtak, csinaltak, mi pedig csak szivtunk-szivtunk-szivtunk... Korbe
kellene csak nezni, akar Europaban is, biztos van meg egy-ket nep,
amelyiknek at kellett elni egy-ket zavaros idoszakot. Na de allandoan azert
szukolni? (En az oviban gyorsabb voltam az Arpinal, akinek csak a taknya
logott mindig, most meg tessek, annak a genyanak jobban megy. Akkor kellett
volna pofanvernem, ma mar nem lehet.) Vagy olyan buta a magyar nep, hogy nem
bir a mara es a holnapra gondolni? Muszaj ezt az agybajt cipelni?

Vagy megint csak forditsunk egyet a Te gondolataidon: ugyan mi a turot
keresnek a magyarok Erdelyben/Felvideken/Karpataljan stb., amikor az
roman/szlovak/ukran stb. fold? Nekik most volt a sajat honfoglalasuk. Nekik
nincs lovuk meg nyilaik, de van egynyelvu utcatablajuk es kulcsuk az iskolak
bezarasahoz. (Erre a kerdesre pondorodik csak igazan a magyar bajusz!) Amig
a Te korlatolt nezeteid szabadon cirkulalnak, vastagon hozzajarulsz a Te
altalad is elismert kisebbsegek kinyirasahoz.

Sokaig visszafojtottam magamba a mondanivalom. Tudom, es elnezest is kerek
mindenkitol, ez a tema nem igazan idevalosi. Csak mindig eszembe jut Orwell
egyik esszeje (ld. subject), aki a liberalisok tutyi-mutyi magatartasat
ostorozza, akik nem hiszik el soha, hogy _odaig_ fajulhat. Haborukat nem a
sorosgyorgyoknek, hanem a pkatonaknak koszonhetunk.

Az osztrak belugyminiszter (C. Einem) ismetelten botranyokba keveredik,
mivel a kulonfele periferikus csoportok mukodeset tamogatja/nem ellenzi, mig
azok nem torvenysertok. Erre azt mondom: nagyon helyes, ha egy miniszter nem
nyirja ki a maskent gondolkodokat.

A magyar fonacik ellen beszuntettek az eljarast, mivel nem meritettek ki az
izgatas/gyuloletkeltes fogalmat, ill. nem volt elegendo bizonyitek ra. Erre
azt mondom: nagyon helyes, ha a birosag csak a tenyeket es a letezo
torvenyeket figyelembe veve dont.

De:
Mikor kell osszevonni a szemoldokunket?
Mikor kell rosszalloan csovalni a fejunket?
Mikor kell megtorni a hallgatas csendjet?
Mikor kell felemelni a hangunkat?
Mikor kell az asztalra csapni?

Es mikor lehet a demokracia szabalyait felrugni, a demokracia
mukodokepessegenek megorzese erdekeben? (hu de veszelyes!)

Most, hogy a vegere ertem, el kell mondjam, persze hogy a zsidok, ciganyok,
balkezesek, buzik, szemuvegesek, kommunistak, magyarok fizetett ugynoke vagyok.
Es: nem vallalok mindegyikkel kozosseget
De: Senkivel nem vallalok kozosseget, aki ugy/hasonlokeppen gondolkodik,
mint pkatona.

Pont. 

Udv,
Vili

Van, aki ugy gondolja, hogy az o hagyomanyainak resze a "Halottak Napja". 
Hogy szep/helyes dolog az ev 365 napjabol egy napot kulon arra szentelni, 
hogy halottainkra gondolunk. Nyilvan az ilyesmi csendet es magunkbafordulast 
kivan.
Az ilyen ember nem orul annak, ha ugyanaznapra masok farsangi bulit 
szerveznek. Ugy velem hogy a massag tisztelete a masok unnepeinek 
nem-zavarasat is jelenti.
Az se lenne mindenkinel (mondom mindenkinel) nepszeru, ha Nagypentekre 
vennenk at valami jo dogos ivaszatot. (Egyebkent volt ilyen iranyzat is, pl 
a forradalom idejen, Franciaorszagban.)
De azok, akik szamara a fenti  unnep nem jelent sokat, (nyilvan sok ilyen 
ember van Magyarorszagon) esetleg nem is ismerik, meg nem "hazaarulok es 
gyokertlenek, stb stb".... nem kell cimkezgetni, hogy a tobbirol ne is 
beszeljek...
Hasonlokeppen, ha  (szerintem is helyesen) elutasitjuk az agressziv 
nacionalizmust-sovinizmust, mint a "KULTURA-olvasok kulturaltabb tabora", 
akkor vajon mindjart ki kell-e jelenteni hogy _nincs_ magyar identitas 
(=azonossag)?
Kedves laszchess, azt irod : "egy atjarohaznak hasznalt terulet Azsiabol 
idetelepedett  tobbsegi lakossaga magat teszi nevetsegesse, ha identitasrol 
beszel."
Ezt nem ertem, legy szives fogalmazd meg ujra, mas szavakkal.
Ugy gondolod, hogy nincs olyan hogy "magyar"?
Ha valoban ugy gondolod,
akkor ugy is gondolod-e, hogy olyan sincs hogy "francia", "angol", "ir", 
"baszk" stb?
Vagy olyan van? Francia van, de baszk nincs? Angol van, de ir nincs? Vagy 
eppen forditva? Mi  helyzet a skottal? Mitol fugg? Mely nemzeti identitasok 
leteznek es melyek nem? Europa melyik pontja nem volt atjarohaz az elmult 
2000 evben?
Ki nem telepedett  valahonnan ? (senki.... mindenki Afrikabul jott).
Akarmikent gondolod, valaszodat inkabb a VITAba kuldjed, mert azt hiszem, 
hogy a tema inkabb oda illik.
udvozlettel Gergely

Kedves Kulturaltak!
A "Csillagok haboruja" vilag egyetemrol szeretnek irni. A filmeket 
elinteznem annyival, hogy szerintem a mai szuperszamitogep korszakban 
krealt animaciok semmivel sem kulonbek az olcso makettezesnel. A trilogia 
pelda erteku megoldasait nagyon nehez uberolni. 
Az elso 3 konyv velemenyem szerint a legszinvonalasabb Sci-Fi-k koze 
tartozik. Biraloi az "urmese" "urcowboy tortenet" szavakkal dobaloznak. En 
ugy gondolom eppen az az elonye, hogy a bennunk elo gyereket akarja 
szorakoztatni. Aki mar vegkepp felnott en csak sajnalni tudom.
Sajnos mielott a szinvonalas folytatas megjelent volna jott egy par 
gyenge utanzat. En nem szeretem a Lando sorozatot es a Jedi kristaly sem 
az igazi. Azokrol a vekony kotetes szemetekrol amiben kepek is voltak 
teljesen lesujto a velemenyem. 
A Han Solo vonal jo. Nehany resznel eroltetik a kapcsolatot a kesobbi 
esemenyekhez es neha ez inkabb zavaro. Vagy peldaul a pajzs mukodese a 
legkorben eltero a kulonbozo reszekben. Viszont jo kalandregenyek. 
Es most jonnek a kedvencek. Szerintem Timothy Zann egy zseni az o 
folytatasa elottem lepipalja az eredeti 3-t is. (Ajanlom a "Hoditok" 
konyveit is. Eredetiek, izgalmasak.  
Szeretem amikor a rossz nem hulye es nem csak a jobb feltetelek miatt eros. 
Volt egy kaloz befejezo resz, de aki raerzett mar a vonalra el sem hitte, 
hogy eredeti. Jott a "Kulonbeke" ami nem rossz, de kicsit rovid.
Vegul eljutott hozzank a Korelia sorozat eleje, ami szerintem 
vegyes szinvonalu. Jo kezdes utan, halvanyabb bonyolitas, a 
vege meg lehet jo. Befutott a "kantin tortenetek" ami szinten 
tartalmazott kilogoan gyenge reszt (szerintem a "leves" 
borzaszto) es a vegen mar uncsi volt az ujra es ujra feltuno 
Luke es Ben jelenet. 
A tervekrol es az angol kiadasokrol:
Nyar ota angliaban vagyok igy lehet, hogy azota jelent meg 
otthon is valami uj. A Vallhala WWW-n lattam tervben a 
"Kristaly csillag" reszt. Itt Angliaban pedig egy "Jedi 
akademia trilogiat" valamint egy "X-wing" sorozatot 3 vagy 4 
kotettel. Es ami miatt elegge kiakadtam a kepregenyek. 
Teljesem ismeretlen szuper hosok, ami szerintem idegen az 
eredeti elkepzeleshez. Amikor egy birodalmi rohamkutyat 
lattam, rohogogorcs kerulgetet.
A zene szerintem szuper. Ha valaki idegenkedik a komolyzenetol                 
akkor is szeretni fogja.
Velemenyem szerint a jatekok kozul a tie sorozat a jobb, de egy maniakus 
(mar eszrevehettetek, mint En) mindent ki akar probalni. Lehet, hogy csak 
le vagyok maradva, de hianyolom a lepegetot es a nagyobb hajok 
szimulaciojat.  
A net-en van egy par hely ahol az uj-regi 3 filmrol lehet infot szerezni. 
Ezek a robotokkal a kozpontban az elso fimek elott jatszodnak majd.
Ugyancsak lattam mar letoltheto 3D-s modelleket is. Sajnos a cimek most 
nincsennek a kozelben, de a jobb keresok kidobjak.   
Ennyit a teljesseg igenye nelkul. Es meg ugyanilyen oruletem a GYURUK URA 
vilag is.
			Sziasztok!
				 Zigi

Elnezest az osanyazasert. Mentsegemul: elkapott az indulat, mivel
‘gyokertelen'  vagyok, aki nem ismerhette a nagyszuleit, mert mind a negyuket
halaltaborba tereltek. Oket valahogy nem vedte meg az altalad nagyrabecsult
Horthy, pedig dolgos, becsuletes, hazaszereto emberek voltak. A bunuk az
volt, hogy nem tudta'k letenni azt az osszeget, amivel megvalthatta'k volna
az eletuket, szemben azon csekelyszamu hitsorsosaikkal, akik ‘hazaarulo
modjara' kulfoldre tudtak menekulni a gyokertelenites elol, itthagyva
vagyonuk nagy reszet a zsaroloknak.

Bar erveidet nem tartom bizonyitekoknak, csak tendenciozus tenyferditesek
 szemelvenygyujtemenyenek, a meddo vitabol en is kivonulok.  Ha cafolni
kezdenelek, csak ujabb alkalmat adnek arra, hogy a tudomanyos kontosbe
burkolt  propaganda-anyagodat citald. Tartsd meg magadnak!

A kulturaltabb hozzaszolasok remenyeben maradok a KULTURA olvasoja
LN

Sziasztok,

  Nagy szerettettel megkernek mindenkit, hogy vegye figyelembe, hogy a
KULTURA kulturalis temak megbeszelesere, vitatasara jott letre. Szerintem
ebbe beletartozik, hogy Hanuka alkalmabol hany gyertyat gyujt meg a
new-yorki taxis a taxija tetejen, mikor es miert. Az, hogy ki volt hazaarulo,
es ki nem, az szerintem inkabb politikai kerdes, amire eddig csak a
HIX-en belul ket forum lett letesitve. Raadasul ott nagyon sok okos ember
van, akikkel sokkal magasabb szintu vitat lehet folytatni. Mindezek 
alapjan megkernek mindenkit, hogy tessek atvonulni az erre szolgalo
lapokba ilyen jellegu temakkal. Ezzel nem leszolni akarom a temat. Nagyon
fontos, erdekes, stb. Csak eppen (szerintem) nem ide valo, es mindket
felnek rossz hogy itt kerul asztalra (olvasokat egy reszet nem erdekli, 
a temahoz ertok jelentos resze meg az idevago lapot olvassa).
  A masik megjegyzesem, hogy amiota olvasom a KULTURA-t, eddig csak
vitakat lattam, veszekedest nem. Nekem ugy sokkal jobban tetszett. Nem
lehet ehhez visszaterni? Nem szeretem a szemelyeskedest sem. Rudomanyoskodo
propagandat meg annyira sem.

Koszonettel,
  Gyula

Mivel a lista moderalatlan, javaslok valamifele
on-moderaciot. Vagyis: 

- arra valaszolj, amit a masik irt, ne arra, amit
  szerinted gondolt ! (= ne csusztass...)

- tartsd tiszteletben a vitapartnered nemzeti,
  kulturalis stb. erzelmeit, kotodeseit !

- ne irj olyasmit masnak, amit magadnak cimezve nem
  olvasnal szivesen !

- mielott elkuldod a levelet, csereld ki egymassal a
  "zsido" es "magyar" szavakat es olvasd el ujra. Ha
  az iteleted "antiszemita" vagy "nemzetellenes", ne
  kuldd el a levelet !

Szoba kerult itt Gustav Holst Planets cimu zenekari szvitje.
Nos, az indito Mars tetelt nemcsak Tomita dolgozta fel, hanem
a King Crimson is masodik, In the Wake of Posseidon c. lemezen.
Ezt hallgassatok meg !!! Valami iszonyatos. Szivpanaszokkal
rendelkezoknek vagy gyengebb idegzetueknek nem ajanlott !!
Amit teljesen megtartottak az eredetibol, az a monoton, Bolero-
szeru dobszolam. Efo:le' mellotronnal szottek valami hihetetlenul
suru, izgalmas szovetet. Olyan, mintha az eredeti nagyzenekari
hangzast szabdaltak volna szet. A tobb, mint fel lemezoldalt
betolto kompozicio utan - az elso lemezukrol vett rovid idezet 
utan - visszater a lemezt indito es a lemez kozepen is megszolalo,
szep Beke-tema. A szovege olyan szep, hogy ide kivankozik:


PEACE - AN END 

Peace is a word
Of the sea and the wind.
Peace is a bird who sings
As you smile.
Peace is the love
Of a foe as a friend;
Peace is the love you bring
To a child

Searching for me
You look everywhere,
Except beside you.
Searching for you
You look everywhere,
But not inside you.

Peace is a stream
>From the heart of a man;
Peace is a man, whose breadth
Is the dawn.
Peace is a dawn
On a day without end;
Peace is the end, like death
Of the war.
		Fripp, Sinfield

T. Herkules!

Nem, szerintem nem muszaj. Marmint nem muszaj ketes szarmazasu, zavaros
onazonossag-tudatu, bekeslila entellektuelek belterjes felsznob film- es 
zenevitait :o))) effele magasroptu, igenyesen cizellalt heberezessel 
feleslegesen megzavarni (tudod, a gyongy meg a disznok...); allj csak 
nyugodtan egy-ket HIX-ajtoval odebb, ott me'g meleg udvozlest is kaphatsz 
gondosan felepitett ervelesedert cserebe. Ellenkezo esetben ismet ujabb 
kivonulasra kenyszerited e zavaros feju tarsulat makacsabb tagjait, akik 
elobb-utobb biztos belemennenek a KULTURA temamodosulasaba (elvegre hol 
mashol lehetne jobb helye a kulturak ala/folerendeltsegi viszonyait orditva 
tisztazo vitaknak :o/ ), ha kapnanak maguknak HIX Jozsitol egy ujabb cimet,
mondjuk "" (a kukac elotti reszre persze te is nyugodtan 
tehetnel javaslatot, nyilvan sikered lenne a "lankadtijju", "nemzetarulo" 
vagy hasonlo otletekkel), ahol vegre zavartalanul pancsolhatnanak tovabb
dekadens lelkivilaguk visszataszito dagvanyaban, mert nekik meg azt muszaj...

Jobbulast,
KZ

Varga Gyorgy irta:
"Az Ars Subtilior repertoar manapsag gyakorlatilag eloadhatatlan. A
Huelgas Ensemble dicseretes erofesziteseket tesz - es a vegeredmeny
azert elvezheto -, am a tempo szembetunoen lassu, az igazan razos
dolgokat pedig hangszereken jatsszak - holott eredetileg ez _tisztan_
vokalis (!) anyag, s meg dobkiseret sem volt :), ami termeszetesen
nagyon megkonnyitette volna (s manapsag megkonnyiti) a tobbiek dolgat."

Szokasomhoz hiven :))) meg kell kerdezzem: mi veszett ki az
emberisegbol 1300 ota, hogy ezeket a darabokat nem tudja eloadni ?
Valami olyan enektechnika, ami feledesbe merult, mert nem irtak le
hisz hagyomany utjan oroklodott...? Vagy valami mas ? Vagy emlithenem
a szinten VGy altal citalt barokk trombitaszolamokat, melyet most
un. "barokk" trombitan (pici trombita) adjak elo, mert a rendes
trombitan nem tudjak azokat a magas hangokat kifujni ?

Feri

Irod:

            " Ami ezutan kovetkezne, meghaladja a KULTURA kereteit, es
visszaeles volna a kozonseg turelmevel.  Bar lehet, hogy sor kerul ra.  A
becenevem Muszaj Herkules. "

_Szerintem_ mar meghaladta az is, amit irtal,  az _en_ turelmemmel 
pedig mar ennyi is visszaeles volt. Ugy velem, nem feltetlenul kell meg 
tobbre sort keriteni. A  en becenevem nem Muszaj Herkules.
Udvozollek,
Andras

Tisztelt KULTURA-zok !

Mar igen regota izgat, hogy vajon az Opus nevu egyuttes "Life is life"
cimu szamaban eredetileg milyen (angol?) szoveg az, ami ugy hangzik mint
a subject-beli szoveg ?
Kerem, aki tudja irja meg, vagy esetleg arulja el, hol lehetne
utananezni a teljes dalszovegnek.

Koszonettel :			Greg

> ---------------------------------------------------------
				Bellus, Gergely