[Hungary] irta:

>Kovary:
>> En sajat szememmel lattam Rodolfot az olimpiai otkarikat
>> "osszekapcsolni".
>> Es elotte a nezok ellenoriztek a karikakat! 8-))))))))))

>Nekem nem tunik azonosnak ez a ket eset. Rodolfo ugye, bevallottan
>buvesz volt.
Persze. Eleg nagy a mosoly az elozo mondatom utan?

>Valoszinuleg "preparalt" eszkozokkel dolgozott.
Egeszen biztos.

>A ket eset kozotti alapveto kulonbseg -ami talan elkerulte
>a figyelmedet-, hogy a SORRAT-osok _erintes nelkul_ vegeztek el az
>osszekapcsolast. Most erre mondhatod, hogy dehat egyaltalan milyen
>bizonyitek van erre az egeszre: lehet hogy a SORRAT-osok csaltak,
>hamisitottak a fenykepeket, es a kiserletet. Bizony ez is
>lehetseges, mas kerdes, hogy mennyire valoszinu.

Imho nagyon. Az, hogy sok konyvben irnak hasonlo dolgokat meg
abszalajte nem bizonyitek. Mert eszerint azonnal buzgo parahivonek,
asztrologusnak, josnak, varazslonak, magusnak, keresztenynek,
zsidonak, mohamedannak, Buddhistanak, Krisnasnak, Sintoistanak,
Leninistanak, Sztalinistanak, Satanistanak Terroristanak, es a fene
tudja meg minek kellene a hivenek, kovetojenek lennem. Megy ez
egyszerre?
Egy idoban azt hazudtak nekem, hogy a vilagon a legtobbet kiadott
konyvek sorat a Biblia es a Lenin osszes vezeti.

>az informaciokat sokszor nem kozvetlen, szemelyes
>megtapasztalassal, hanem ennel sokkal komplexebb es heterogenebb
>modon kapjuk. ... Nem hiszem hogy kettonk kozott nagy differenciak
>lennenek e kerdesben.

Nincsenek. Sot aki csak a sajat tapasztalasanak hisz, az
szuksegkeppen elegge buta is marad.

Udv, Peter.

""Peldaul fogadast kothetnek a kihuzando
szamokra barataikkal, stb. A Psychic Ko'd sulyos megsertese volna, ha
ezt megengednem. ""

Pali !
Nekem meggyozo volt az elozo probalkozasod. 
Valoszinuleg a parapszichologia teruleten meglevo ismereteim hianya
kerdezteti ezt velem: Mi az a Psychic Kod? Es miert sertened meg? Ki hozta
letre ezt a Kod/exe/t?
Szerintem semmi baj nem tortenne, ha a listat olvaso parszaz embernek egyutt
lenne otose, mert ugysem nyernenk vele akkora oszeget, hogy az
megvaltoztasson valamit is jelenlegi anyagi helyzetunkben. Vagy megis?
 
A kiserletrol: En arra gondoltam,hogy az altalad javasolt bizonyitas nehany
helyen manipulalhato.A lezart boritekot 20 percre eloben kozvetiteni nem
gond. Csak az a problema, hogy amit kinyitnak kesobb, az ugyanaz a boritek
lesz-e vagy sem?
Lattam mar buveszeket, akik kitalaltak a nezok altal kigondolt szamokat. Ok
fenomenek, vagy trukkoztek?
 A legegyszerubb modja a bizonyitasnak szerintem az lenne, ha ide bekuldened
szerdan a szamokat, es mindenki izgatottan varna a szombat 3 orat.Ennel
egyszerubb es ellenorizhetobb formaja szerintem nincs./Most kerlek hagyd ki
a szamitasbol azt, hogy anyagi nyereszkedes beszel belolem! Aki ismer tudja
miert mondom ezt.Aki meg nem ismer annak kijelentem, hogy Pali tippjebol
esetlegesen szarmazo osszes nyeresegemet felajanlom karitativ tevekenysegek
finanszirozasara/

Az altalad leirt 7 pont kozul talan a 3 es a 4 pontot nem ertem teljesen.Mit
jelent az, hogy a joslatot nem manipulalhatja senki? A joslatot
kimondod/leirod/ es kesz. Ha manipulalni akarnak, akkor Teged kellene
manipulalni.Vagy a leirt es lezart boritekra gondoltal, mint joslatra?
A 4 pontra miert van szukseg? Mivel hire ment kepessegeidnek, ezert nem
tudom, hogyan elhetne valaki vissza vele, hiszen az en javaslatom szerint
mindenki ismerni fogja a szamokat. Manipulalni a huzast pedig allambacsi nem
engedne.

Hidd el en nagyon orulnek, ha az egesz sikerulne!!

Hopp es meg valami: milyen szerzodest szeretnel kotni es kivel? Nevtelenul
senki nem kot szerzodest veled. Egy komoly szerzodeshez ugyvedek kellenek,
kozjegyzok, . Ha oket is bevonjuk a dologba akkor pedig oda a nevtelenseged,
illetve utaznod kellene alairni a papirt vagy pedig egy ugyvednek kellene
odamennie, hogy hitelesitse az alairasodat. Szoval a szerzodes mar komolyabb
tema, de kivitelezheto.(Ki fizeti a kozjegyzoket, ugyvedeket?)
Ha jol emlekszem, volt itt egy ifju titan ugyved(bojtar?) aki felajanlotta
segitseget hasonlo esetek lebonyolitasaban. (Persze gunyoros volt levelenek
a hangvetele)
 Egyebkent en is kivancsi lennek, honnan jottel ra erre a kepessegedre es
minek tulajdonitod azt? Hogyan idezed elo a "jovobe latast"? Mennek-e vegbe
rajtad fiziologiai valtozasok ekozben? Balkezes vagy? Hasznaltad-e sajat
celjaid eleresere? Vagy elobb ismerted a Kodexet es utana lettel jovolato?
Tudod-e mikor es miben fogsz meghalni, es teszel-e ez ellen valamit? HA pl
tudod, hogy 2002.08.07-en halsz meg, kiugranal-e holnap egy repulobol ernyo
nelkul, mondjuk 330000 lab  magasrol?
Kerlek ezeket a kerdeseket ne provokacionak tartsd, hanem egy "amulo
kisgyerek" buta kerdeseinek. Es ha hulyeket kerdeztem, elnezesedet kerem !

udv

Istvan

""Latom nagyon belegazoltam a lelkivilagodba. A celom csak annyi volt, hogy 
ne tegyel egyenlosegjelet a szellemi - jelenleg meg nem tudomanyos - 
dolgok es a masok hiszekenyseget kihasznalo emberek koze.""

Ne felj, nem teszek.Ok maguk tetetik ezt velem.
Egyebkent nem gazoltal bele a lelkivilagomba, csupan ismet alaposan
megdobbentem az emberek szuklatokorusegenek elhatalmasodasan.

""Adatokat gyujt rola, de ha valamit nem ert, azt nem fogja nem letezonek
tekinteni.""
Itt nem ezzel van a baj, hanem azzal, hogy ha valaki valamit nem ert azt
manapsag nem divat megvizsgalni, elgondolkozni rajta, hanem egybol PARA-t
kialt es nem ISMERNI AKARJA, hanem HINNI.
Es itt van a dolog nyitja, szerintem.

udv

Istvan

""Ecceru. Telen qrva hideg van. Tavasszal valamivel melegebb, nyaron pedig kimo
n
dottan kellemes UFO-kat vizslatni Borzsonyileg. Legalabbis gondolom.
 Egyebkent lehet, hogy a marslakok is bezsonganak tavasszal.""

Akkor a hit es a kivancsisag fugg  az idojarastol? Lassan kezdem erteni a
dogon(?) torzset es azt, hogy az eszkimok miert nem publikaltak meg ufo
megfigyeleseket:)
Meg aztan nem hiszem, hogy akarmikor is kellemes lehet ufokat vizslatni.Mint
a regi mozikban az elso sorban: kesz nyakmerevedes:)

udv

Istvan

""lasd Bieberauer Richard evangelikus misszionarius konyvet
" Ez is India" cimmel, es aki most felekezeti propagandaval akar
egybol megvadolni annak mindjart leszogezem, hogy katolikus
vagyok...)amiben egymastol 350 km-re fekvo helyszineken 
50 ev idobeli kulonbsegeiben ugyanazok a (megalmodott)
jelensegek jatszodtak le.""

Igazamn nem ertem, miert lenne mervado egy ember meseje arrol, mit latott.
Ezzel az erovel Munchausen baro kalandjait is elhihetnenk. Vagy akar en is
irhatnek konyvet A para megtapasztalasa cimmel es ket ev mulva ezt a konyvet
idezne nemely tulbuzgo hinni akaro: "mar ez a konyv is megirta..."
Nekem is elhinnetek  maradektalanul, hogy amit ebben a konyvben olvastok az
igaz?? 

udv

Istvan

Szia Kedves Laca.

> egyre tobb fejlodesi rendellenessegge
> l szuleto, genetikailag degeneralt embert mentunk meg, 
> akik nelkulunk  nem elne
> k meg a "reprodukcios kort"

> hogy a modern orvos
> tudomany degeneralja az emberi fajt, a termeszetes 
> szelekcio ellen dolgozik
> ,nem is akarhogy.

1. leci ne 1 sorba irj, mert hulyen tordelodik a listan.
2. TE HOGYAN KEPZELED, HOGY EGY CUKORBETEG v DOWN-KOROS NE ERJE MEG AZ
   IDEZLEK: "reprodukcios kort" ??! HOL ELSZ TE ?!
   gettoba zarnad oket ?????!!! vagy a Dunaba olned ???!!!
   a szuleiket is, ha ellen akarnanak allni ??????? 
   gratulalok. Sieg heil !

zoli.

ps. tudom, hogy az uppercase kiabalast jelent, ezert is irtam igy.


-- 
    Zoltan Houdek
 http://193.68.47.23

Szinten Laca,

"Ebben a cikkben egyebkent velemenyem szerint egetrengeto marhasagokak
irnak, s
zivesen elbeszelgetnek Torbenkova Nagyezsdaval, ha esetleg ismeri
valamelyikoto
k..."

ebben viszont egyetertek: nem ertek az orvoslashoz, de ha
a szamitastechnika/internet teren torteno ferditest, torzitast,
*hazudozast*, nepbutitast, hozza nem ertest - ami a mediabol
zudul - feltetelezem az orvoslasrol szolo tajekoztatasok teren is,
akkor kb. minden 3. szavat elhet elhinni a tv/radio/ujsagok -nak.

zoli
"a koponyegforgato"

-- 
    Zoltan Houdek
 http://193.68.47.23

Kedves " Peter" es "saca"!
Dontsetek el vegre maganlevelekben hogy melyiktek 
es mikor ad a "vilagnak eselyt, hogy mas legyen  mint 
amilyennek gondolja." Egyebkent ne legyetek olyan 
halalosan biztosak a tudomanyos kiserletekbol levont
egyenlegek tokeletessegeben! Szamtalan peldat lehet
- figyelem: nem lehetNE, ami kondicionalis meghatarozas
hanem LEHET...) felsorolni csillagaszatbol, orvostudo-
manybol, stb. az Univerzum keletkezesenek elmeletetol
kezdve az elet minoseget, varhato hossza't, negativ es
pozitiv kvalitasait befolyasolo biofizikai vagy kemiai
hatasok egymast homlokegyenest  hazudtolo konzek-
venciairol. Ha a te agyad - Peter -  koveti a szerinted
maga a vilag adta "eselyek" valtozasat, akkor tisztelem
vilagkeped "komolysagat" es konstant volta't!
   Csak egy vicces kis pelda, amin szorakozni is lehet.
    "Az alkohol ol, butit es romlasba dont!"  - stereotyp
igazsag, iskolak es orvostudomanyi intezmenyek tuztek
evtizedeken at zaszlajukra. Ezer es ezer laboratoriumi
kiserlet bizonyitja az alkohol disruptiv szerepet az
idegrendszer funkcioiban, az itelokepesseg  idoleges
vagy akar vegleges formaju lebontasaban, stb.
    A legeslegujabb kutatasi eredmenyek viszont arra
utalnak, hogy a mersekelt  bor fogyasztas dramaian
csokkenti a sziv infarktus valoszinuseget (!!)es  ami  a
biztos vakulashoz vezeto ideghartya sorvadas megelozeset
illeti: evente egy-ket pohar bor  elfogyasztasa imperativ! 
En peldaul aki 15 evvel ezelott megallapitott cukorbajban
szenvedek  most orvosomat arra kertem, hogy az alkohol
fogyasztassal teljesseggel incompatibilis chlorpropamid
tablettak helyett irjon fel olyan gyogyszert ami mellett
azt a napi egy poharka bort elfogyaszthatom.
   Higyjetek el  - nem nekem, hanem sajatmagatoknak -
hogy Paracelsus idejen az orvostudomany legmagasla-
tosabb csucsa ma egyszeru kuruzslasnak minosulne,
es hogy a fizikatol az asztronomiaig az egesz termeszet-
todomany  tortenete nem mas, mint megalkotott iteletek 
kesobbi helyesbitese!  Ha Marconi idejeben valaki azt
allitotta volna hogy olyan - ujjhegyen elfero - szuper
chipseket fognak majd kesziteni amikre az informaciok 
milliardja tarolhato ra, sot mi tobb : ezeket az informciokat
egyik helyrol a masikra - akar kilometerek ezreire is -
lathatatlan ,belso szisztemak segitsegevel lehet attele-
piteni -  mindenki hatborzongva "para" jelensegre gon-
dolt volna es egyesek - akarcsak ma - " apage satanast"
kiabaltak volna (vagy firkaltak volna a "marconihixre"...)
   A haboru utan a moszkvai Pavlov Akademia  kirgiz 
professzoranak, Masamedov Mohamednek  a keresere 
leforditottam magyarrol franciara az akkor Budapesten,
a Benczur utcaban lako Selva Raja Yesudian yogi "Sport
es Yoga"  c. konyvet ami csak angolul es magyarul jelent
meg, de mert a professzor se magyarul se angolul nem tu-
dott, viszont az volt a megbizatasa, hogy a yogit hivja meg
a SZU-ba egy eves tanulmanyutra, igy a mu francia nyelvre
valo atultetese ket hetembe kerult.
   A konyv masodik resze ami az "a'szana'kkal" foglalkozik 
a mu legmegkapobb resze. Az aszanak sport imitacios gya-
korlatok, ahol pl. a gerelyveto vagy sulydobo , sportszer
nelkul, lassu, elejetol vegeig teljes intenzitassal osszpon-
tositva a mozdulatra IMITALJA az adott tevekenyseget.
Yesudian szerint a sportolo testenek es izomzatanak 
fejlodese ugyanolyan modon de sokkal rovidebb ido alatt
megy vegbe mintha a tenyleges sportot uzne'.
   En ugyan nem probaltam ki az aszanakat de talalkoztam
Yesudiannal, aki akkor 42 eves volt es nekem 19 ev koruli
fiunak tunt. Teljesen rancmentes, parduc mozgasu, tokele-
tes izomzatu ferfi volt es "yoga temploma" a negyvenes
evek elejen es kozepen, mignem elhagyta Magyarorszagot
a pestiek kedvenc temaja es talalkozo helye volt.
    Az  aszanak sportteljesitmenyekkel valo azonositasa mar
a "para" tipusu jelensegek kategoriajat surolja. De mit szol-
junk dr, Volgyesihez az europai hypnotherapistak koronazat-
lan kiralyahoz, akinek a konyvei ma is elerhetok otthon. ?
( "Ember es allathipnozis"...stb.) Allitolag, amikor Parizsban
jart egy kongresszust latogatva, kollegai vira'gesovel 
fogadtak, amikor belepett az eloszobaba, s ahogy haladt
befele, a viragok nyomtalanul eltuntek...
   Persze ez "csak" hipnotikus trukk! Valoszinuleg az is, hogy
amikor egri kollegam, Danyi Zoltan evek ota benultan fekvo
edesanyjat felvittuk hozza Pestre kezelesre, utana nehany
heten at, egeszen a dr. Volgyesi altal megjosolt visszaesesig
kepes volt  a butorok szelebe kapaszkodva koruljarni a szobat!
   Igy hat melyen meghajtom elottetek "vilagkepesek" az
elismeres zaszlajat es bucsuzasul utalok arra, amikor a Papa
elvitte kisfiat a cirkuszba, s ott a porond mester igy kurtolte
be a nagy esemenyt:
  - Holgyeim ,uraim, vilagszam kovetkezik! Egy kutya es egy
macska fog egymassal vitatkozni. E'lo"szoval!
 -  Behoztak a kutyat s a macskat s azok tenyleg beszelni kezdtek
egymashoz!
  A Papa meltatlankodva felallt:
 - Menjunk kisfiam! Ez mind  csala's! A kutya hasbeszelo...

  -pagony-

Sziasztok!

Mar eleg regota foglalkoztat egy dolog, a "deja vu" erzese. Eddig mar hallottam
 sok magyarazatot, de egyik sem elegitett ki teljesen.
Nektek mi a velemenyetek errol, mi ez?

Koszi

EDani

A tegnapi PARA-ban "megutotte" a szememet egy hozzaszolas
Pagony:
> kepes felismeresekre es uj osszefuggesekre. A PARA
> listan nincs szukseg ha'tulgombolos professzorokra, akik
> - ha valaki nem borul le tudomanyuk pipafustje elott azon-
> nal - akkor azonnal bebizonyitjak neked. nyajas olvaso,
> hogy ok nem Verecken jottek be Arpaddal, hanem Bugacon
> Konda's vezerrel es hogy hiaba kereszteltek meg Vajkot,
> o le tudja rolad szedni a keresztvizet, ha akarja!
> Az ilyen pasasokat , vagy PARAsztokat  ki kell rakni
> gallerjuknal fogva a bejarat ele, mint azt Flintstone "kutyaja"
> Dino teszi  az akaratoskodo karikaturaval!

Kedves Pagony! A korabbi leveleid utalasaibol arra a kovetkeztetesre
jutottam, hogy eleg regen itthagytad kis hazankat. Ez persze nem baj.
Csak azert emlitem megis, mert ugy velem, ennek ellenere tudnod
kellene, hogy az altalad hasznalt "paraszt" szo, a fenti kontextusban
eleg eros sertesnek szamit ma nalunk. Ugy tudom, az 50-es evekben is
ilyen megiteles ala esett, ezert szandekossagot kell hogy feltetelezzek
nalad. Kivancsiva tettel, kik azok a "ha'tulgombolos professzorok",
akik a duhodet kivaltottak. Legyszives konkretizald, kiket, es hogyan
kell kirakni "gallerjuknal fogva a bejarat ele" stb., stb.
Megegyszer mondom, nem a rosszindulat mondatja velem ezt, csupan a
kivancsisag.

Egyebkent, a leveled eleje is erdekes volt (komolyan), orulnek, ha pl.
az alabbi esetrol tovabbi informaciokkal szolgalnal:
> Aztan itt lenne a New Yersey beli Dorothy "psychic"
> is aki konkret rendorsegi bunugyekben vezette el a nyo-
> mozokat a gyilkossagok szinhelyere es akit par hasonlo
> adottsagu tarsaval egyutt az amerikai rendorseg megbe-
> csulese es tisztelete ovez.


Pozsgai Csaba

Kedves Andras!

> > Mar hogyne lehetne ellenorizni! Ha elvegzed mindazt amit leirtam, akkor
> > elofordulhat a felsorolt jelensegek valamelyike elobb-utobb.
> > Lenyeges elem, hogy folyamatosan es rendszeresen kell gyakorolni.
> 
> Nem fogtad fel, amit irtam? Egy percig sem vitatom, hogy "be fog jonni
> egy kep, egy illat," stb. De kedves Akos, hogy a turoba ellenorzom, hogy
> ez a kep helyes, vagy csak a fantaziam szulemenye? He? Vagy ez nem szamit?
Az ilyen jellegu megismeres sem nelkulozheti az ellenorzest. Minden
esetben ki kell zarni a fantazialast es a kepzelodest.

> > Ezzel azert vitatkoznek! Tortent, hogy kiesett egy csecsemo az 5. es
> > 10.-ik emelet kozott egy ablakbol es eletben maradt. Talan tavaly az egyik
> > MTV1-es Hirado mutatta be.
> 
> Na ja, mert alatta volt egy suru lombu fa, ami lefekezte az esest. De azt
> szeretnem en latni, hogy te leugrasz fa nelkul a tizedikrol, es semmi
> bajod nem tortenik.
Erre pillanatnyilag magam is kivancsi lennek, de forrast talaltam a
problema "lekuzdesere".
Az illeto Carlos Castaneda amerikai biologus, aki az USA deli reszen elo
indian samantol megtanulta az eljarast es konyv formajaban - gondolom nem
teljes reszletesseggel - kozzetette az ugras lehetoseget. Valamint
letrehozta meg harom tarsaval a " Tensengrity " alapitvanyt, ahol ilyen es
ehhez hasonlo spiritualis tanitasokat elerhessek. A weben is szerepel.
Mar "csak" Amerikaba kellene eljutni...

> > > Ha olvastad az utobbi egy-ket hetben a PARA-t, tudhatod, hogy fizikailag
> > > nagyon jol megmagyarazhato a dolog, es semmi rendkivuli nincs benne!
> > Azert meg mielott konnyu vasarnap delutani seta szintjere degradalnad le,
> > probald ki.
> 
> Minek? Nem fogom ilyen butasagokra pazarolni az idomet. Masok mar
> megcsinaltak helyettem.
A spiritualis fejlodes alapkove az, hogy mindent az embernek sajatmaganak
kell kiprobalni, hiszen nem vagyunk egyformak es nincs ket ember, aki
ugyanazon dolgokra egyforman reagalna.
Egyebkent ugyanez pepitaban ha klausztrofobiasnak azt mondod, hogy uljon
egy feloracskat a liftben; 
ha az illeto le tudja gyozni a felelmeit, akkor menni fog a dolog.
Persze itt is be kell tartani a merteket!
Valoszinuleg foloslegesen biztatnad Kovacs (Koko) Istvant, bunyosunkat,
hogy csepelje hulyere Tysont, aki nehezsulyu.
Ha valaki eloszorre "csak" 2 meter parazson kepes atmenni, akkor nem kepes
meg uszolecket venni az olvadt vasban. De ez nem zarja ki, hogy sohasem.

> > > valsaghelyzetbol is elorefele lehet csak kimenekulni, tehat a fent leirt
> > > problemakbol csakis a tudomany mutathatja meg a kivezeto utat! Hacsak nem
> > > akarunk visszamaszni a fara.
> > Szerencsere van azert meg valasztek! Egyaltalan nem hiszek abban, hogy
> > csak es kizarolag a materializmus az emberiseg problemainak megoldasa.
> 
> Ki beszelt itt materializmusrol? Ne kutyuljuk ossze a dolgokat. En arra
> utaltam, hogy a foldi bioszfera az emberi tarsadalommal egyutt egy igen
> komplex rendszer, es ennek a teljes mukodeset csak a tudomany
> segitsegevel erthetjuk meg elegge ahhoz, hogy a globalis problemakat meg
> tudjuk oldani.
Es ez abban a pillanatban sikerulni is fog, amikor az ember nem uralkodni
es kizsakmanyolni akarja rovidtavu anyagi haszonszerzesbol kifolyolag a
Foldet. A noveny- es allatvilag nem igy tesz es teljesen beleilleszkedik a
kornyezetebe es ebbol emelkedtunk ki(?).
 
> > Az "ido" amugy is egy megfoghatatlan vegso adu a valaszkeptelensegre.
> 
> Hol van itt valaszkeptelenseg?
Modjuk ott, hogy pl. valaki erszukulet folytan elveszti valamelyik
vegtagjat. Sajnos nem ritka dolog.
Boritekolom, hogy Ti biofizikusok a kiserleteitek soran elo fogtok tudni
allitani egy olyan precizios vegtagot, amit szinte senki sem fog megku-
lonboztetni az eredetitol. Kozben tobb tanulmany, konferencia, dijak
kepzodnek, ami teljesen helyenvalo. Az illeto is elegedett.
Ekkor csak egyetlen kerdes marad: nem lett volna egyszerubb megelozni?
Az emberekben az a hamis illuzio keletkezik, hogy elek ahogy elek, majd
kijavitanak, ha elromlok!
 
> > Szerinted az 5 erzekszerved mindig es minden esetben a valos vilagot
> > kozvetiti?
> 
> Megforditom a kerdest: mi kozvetiti szerinted pontosan a valos vilagot,
> ha az 5 erzekszerv nem? A te gondolati kepeid a konyvtarban talan
> megbizhatobbak?
A pontosabb informacioszerzest azok az "elveszett, lappango" erzekszervek
biztositjak, aminek a leterol vagy nemleterol szol a HIX-PARA.
Csak ugy kozbevetoleg: hogyan magyaraznad meg egy vaknak Michelangelo
szobrait, Leonardo festmenyeit, a Niagara-vizesest, az Aggteleki cseppko-
barlang csodait?
Vannak olyan erzekelesek, amelyek - pillanatnyilag es latszolagosan -
ervenyuket vesztettek. Ez pont olyan, mint amikor vasutallomason
csucsidoben normal hangerovel szolsz valamit es a masik nem hallja.
Ha kepes lennel gondolathullamaidat ugy iranyitani es a "vevo" ezt
erzekelni, akkor a legvadabb discoban is ugy lehetne tarsalogni, mint egy
csendes szobaban, meg akkor is, ha a ket "beszelgeto" kozott ott a Fold!
A gondolathullamokat nem arnyekolja sem az anyag, sem az ido, hiszen ezek
foldi fogalmak.

Bocs, de most nincs tobb idom, majd folytatom jan. 5.-en, mert addig
szunet van nalunk az egyetemen es nincs masik lehetosegem.

Neked es mindenkinek itt a Paran kellemes unnepeket es boldog uj evet
kivanok!

Udvozlettel: Somogyi Akos