Egy hetig nem leszek itt. 
Kivanok mindenkinek kellemes husveti unnepeket.

Sandor

Tavaly novemberben egy erdekes vita folyt a FORUM-on a emigracio es az 
MVSZ szereperol. Meglepett hogy milyen rossz velemenyel voltak a 
hozzaszolok.

Timar Peter peldaul a FORUM #1445-ban igy ir:
> Ezert nyugati magyar emigracio ertelmesebb es szamottevobb resze a Magyarok 
> Vilagszovetseget mindig komolytalan gittegyletnek tekintette Azok a gyenge 
> kaliberu, szerepelni vagyo emberek akik magukra vettek azt, hogy ok a 
> MVSZ-ben valamifele modon a nyugati magyar emigraciot kepviselik (amelytol 
> erre soha semmifele mandatumat nem kaptak) es annak neveben nyilatkoztak, 
> azok altalaban kozutalat targyai voltak. '89 elott azert mert nyilvanvaloan 
> valami modon elkotelezettjei voltak a Kadar rend- szernek, kesobb pedig 
> azert mert rendszerint politikailag szelsoseges, tarsadalmilag es 
> intellektualisan gyenge fajta embereknek bizonyultak akiket - ahogy mar 
> emlitettem - erre a szerepkorre itt senki fel nem kert.

Balog Eva a FORUM #1451-ben igy velekedett az MVSZ-rol:
> Ami a Magyarok Vilagszovetseget illeti 1990 utan, azt hiszem az lett volna a
> legjobb, ha egyszeruen megszunik, megszuntetik. Sajnos nem igy tortent.

Pannon Jozsef a FORUM #1462-ben rovid osszefoglalojat az MVSZ-ben 
tortent valtozasokrol III. Vilagkongresszusig (1992) igy fejezte be:
> Az eredmeny az, hogy az MVSZ megmaradt a kormany babjanak, ahol a nyugati 
> es elcsatolt magyarsagnak legfeljebb konzultalasi joga van, megha 
> tisztesseges alelnokokkel is vannak kepviselve az MVSZnel.  Remelem Balogh 
> Sandor, aki az egyik legnagyobb amerikai magyar csucsszerv, az AMOSZ 
> vezetosegi tagja, olvassa ezt, s kiigazit, hozzaad a fentiekhez.

Sajnos Balogh Sandor nem szolt hozza a vitahoz. A vita felkeltette az 
erdeklodesemet az MVSZ-el kapcsolatban. Nem akartam elhinni, hogy a 
helyzet olyan rossz amilyennek a fent idezett irasokbol kitunik. 
Probaltam adatokat szerezni a megujult MVSZ-rol, de sajnos nem sokat 
tudtam meg. Gondolom erdemes kozreadni a tapasztalatimat.

Az 1992-ben elfogadott alapszabalyzat szerint: "Az MVSZ legfelso szerve a 
kozgyules, amely az anyaorszagban, a Karpatmedencaben es 
szorvanyaiban, illetve a keleti szorvanyban es a nyugati szorvanyban 
elo tagok altal valasztott 80-80-80 kuldottbol, valamint az MVSZ 
elnoksegebol all." 

Tagja lehet a szovetsegnek barki akit az elnokseg tagnak elfogad. Van 
egyeni es egyesuleti tagsag. Allitolag tobb mint 800 ezer tagja van a 
szovetsegnek. A tagsagbol valasztjak a kuldotteket. (nem tudni hogy 
hogyan).  A torontoi kuldottek a KMSz (Kanadai Magyar Szovetseg) 
vezetoibol kerultek ki. A KMSZ egy csucs szervezet ami a hozza 
tartozo szervezeteket kepviseli (Egyhazak, Magyar Haz, stb). en 
peldaul tobb ilyen KMSz-hez tartozo szervezetnek vagyok tagja. Ezek 
alapjan elvarnam, hogy a kuldottek idonkent beszamoljanak az oket 
megbizo szervezetek tagsagnak a szereplasukrol. Errol viszont szo 
sincs, sot amikor kerdessel fordultam hozzajuk megtagadtak a valaszt. 
A kovetkezo esemenyekrol van tudomasom:

93.01  Mayer Zoltan Gyorgy fotitkar lemond. Timko Ivan elnoki 
       tanacsadot okolja. [Nemzetor, 1993 marcius]
93.03  Megszunik az MVSZ hivatalos lapja *Vilagszovetseg*. A mai napig 
       nincs utodja.
94 ... Helyi alapszervezeteket szerveznek az USA-ban es Kanadaban. A 
       Kanadai 1994 szeptemberben alakult, a KMSZ-tol fuggetlenul 
       toboroznak egyesuleti es egyeni tagokat. Vezetoit a nyugati 
       regioert felelos alelnok valasztotta. Elso tajekoztato 
       kozgyulesukon ott voltam, de nem sokat tanultam. A budapesti 
       szervezettel kapcsolatos kerdesekre nem valaszoltak. 
94.10  Kuldott kozgyules Budapesten.
95.01  Tobb mint 50 neves magyar tiltakozast nyujtott be az 
       Orszaggyulesnek, azzal vadolva az MVSZ vezetoit, hogy az allam 
       altal nyujtott evi 200 millio forint tamogatast nem jol 
       hasznaljak [Pesti Hirlap, 1995.03.08]

Hogy ezekrol a dolgokrol a kuldotteink nem hajlandok beszelni az 
kovetkezik, hogy az MVSz nem akar demokratikusan a nagy nyilvanossag 
bevonasaval dolgozni. Nem csatlakoznak a vitahoz az Interneten nem 
valaszolnak az ujsagokban megjelent vadakra, nem valaszolnak 
szemelyesen feltett kerdesekre. 

Talan a FORUM olvasok kozott van valaki aki tobbet tud es hajlando 
azt nyilvanossagra hozni. Szerintem nagy kar egy ilyen regi es nemes 
celokert letrehozott szervezetet hagyni hogy ongyilkossagot kovessen 
el egy nehany ember butasaga kovetkezteben.

Bozoki Barna

Ha egy eleg nyilvanvalo SZDSZ-berenc (balliberofil) azzal a 
suket szoveggel etet, hogy "jaj, bizony a szemet elszallitasa koltseges 
dolog", meg akkor is a fenti javaslat jut eszembe, ha az illeto netan 
szocialista forradalmat tort ki 1956-ban (persze mar iszkol is a 
Szalonba, tan elore sejtven, hogy a szemetseg visszacsap).
	Minthogy megszoktam hogy par evtizede kemenyvalutaert 
vitetem el a szemetet, bizony nem atallanek par dollart aldozni arra 
hogy eltunjenek akik a jelenlegi piszkos atverest gyakoroljak most a 
valasztokkal szemben. Hiszen nem csak a szemet eltakaritasa kerul 
sokba, de a kommunizmus buneinek es bunoseinek eltakaritasa is 
sokba kerult VOLNA - ha nem verte volna olyan csunyan at az SZDSZ-
ista tarsasag a balek magyarokat. NEM KERULT SEMMIBE - hiszen 
nem tortent meg!  Tudjuk, hogy "tojasbol egy hirtelen mozdulattal 
lehet rantottat csinalni", de "rantottabol igen koltseges es hosszadal-
mas helyreallitani a tojast". Felbereltek tehat egy szerencsetlen, naiv, 
halalosan beteg balekot, es az ot korulvevo "sucker" gyulekezetet 
(uri-balek tul elnezo kifejezes, "urhatnam balek" majdnem pontos), 
hogy szep szormenten, ovatosan "vezessek le" az "atmenetet". Csak 
semmi hirtelen mozdulat, semmi hirtelen igazsagszolgaltatas, csak 
semmi hirtelen alkotmanyozas, csak semmi megtisztitasa a tudo-
manynak vagy sajtonak (stb) a kommunista-liberalis csocselektol, 
csak semmi hirtelen adossagmoratorium. Felemelni a benzinarakat, 
ami ugyeber "szocialisan szenzitiv" lett volna, hiszen az autosokat, az 
"elitet" sujtja? PUCCSKISERLET volt a valasz, taxisblokad! Meg jo, 
hogy az avosoktol hemzsego taxisgarda az SZDSZ-nek "kezre volt". 
	A felevszazadon at elkinzott-felrenevelt magyar tarsadalomnak 
persze meg az MDF-sebesseg is "sok volt", meg a "piacgazdalkodas"-ra 
(helyesebben szabadrablo-kapitalizmusra valo atteres) fajdalmait 
sem birta - konnyen rament 96-ban a szerencsetlen balek tarsasag 
akik hiszekenysegenel csak gyengeseguk (precizebben pipogyasaguk) 
volt nagyobb. Az SZDSZ megsem tudott sajat erobol felulkerekedni 
rajtuk. Felbereltek tehat a kommunistakat, akiknek bunkosaganal 
csak az eroszakossaguk egetverobb. Mivel hatalomittasok, hazudoza-
saikat O"K nem is leplezik (imponalnak onmaguknak, egymassal 
versengve, hogy "akarmekkora orcapofatlansagot le tudnak tomni a 
nemzet torkan" - idealis partnerek az SZDSZ mostani celjaihoz).  
	Az 1996-ban "eladhato" "tarsadalmi szerzodes" lenyege tehat ez 
volt: "vissza a 3.60-as kenyerhez", vagyis lassitani a kapitalizmus 
beozonleset, melyre pszichikailag a magyar nemzet messze nem volt 
felkeszitve.  Ilyen okbol nyert (a valasztasi csalason kivul!) az az 
iszonyu koalicio, melytol meg a Forum "56-os szocialista szabadsag-
harcosanak" is felfordul a nyomra, melytol meg a partfunkcik sem 
ertenek mar egyet (korabbi) onmagukkal, melytol meg egy eroszak-
hirdeto intoleransliberalis is inkabb az osneokonzervativizmus 
fopapjanak nevezi ki magat. (Ezek -minden katasztrofalis korabbi 
tevedeseik ellenere- eleg raffinaltak ahhoz hogy elore latjak milyen 
csunya vege lesz a balliberalizmusnak!)  Persze az SZDSZ jol tudta, 
hogy visszamenoleges nyugdijemeles, a privatizacionak hazudott 
szabadrablasra valo kezratetel, s hasonlo "nepszeru" intezkedesek 
hatasara a mar reg ota mestersegesen fenntartott "szolvencia" 
barmikor osszeomlaszthato -- apro direkt IMF fenyegetessel 
megszerezte tehat a teljes penzugyi kontrollt, es a valasztasi 
"tarsadalmi szerzodes"-sel szoges ellentetben az "SZDSZ cimer" 
harom balfacanja bevezette a nyilt "sokk-terapia" remuralmat. Allit-
suk vissza a "kiemelt nyugdijakat" eppen akkor amikor bevezetjuk 
hogy a kisembernek MINDENERT (meg a szemetszallitasert, tevedes-
bol vilagra hozott gyermekenek bolcsodejeert is kifizethetetlen ara-
kat kelljen fizetni. Mikor lesz a lelegzetvetel megadoztava, mikor lesz 
fust-ado? MAR VAN: csak kornyezetvedelmi hozzajarulasnak hivjak 
("modernul"). Pont Marc 15-re idozitsuk az egyetemi tandijakat, le-
gyen egy "foproba", mekkora a renyhe fiatalsag "tuntetesenek" ereje, 
hany (viz)agyut, [(vizi)pisztolyt?] kell betervezni ezer balekonkent 
KEZDETNEK, s mennyit kesobb?  Kell-e vajon "Kisantant", kell-e 
emlekeztetni a magyarokat arra, hogy Wilson "Trianon-terve" eloszor 
egy 16 millios Magyarorszagot hagyott volna meg, s csak Kunbelaek 
terrorja "megtorlasakent" vagta vissza az orszagot jelen10 milliosra?
	Most az SZDSZ a sokkterapia "hirtelen mozdulataval" akarna egy 
rantassal tojast csinalni a rantottabol - persze ok maguk tudjak 
legjobban, hogy ez teljesseggel lehetetlen. NINCS MOD egy osszeomlo 
gazdasagnak, egy mar mindent elkotyavetyelt orszagnak egy olyan 
kulso-belso, tobb mint 50 dollarmilliardos tartozast kifizetni, melyet 
korabbi sokkal jobb allapotaban sem volt kepes. Az ATLAGFIZETES 
egycsapasra nyugati szintre emelese (amivel lehetne), az lehetetlen.
	BERENCNEK sincs mar senki, hiszen a "multba fordult" balekok 
mintaszeruen levitezlettek, neokommunistak felboszultek hogy hazug 
igergeteseik csalardsagat eppen azok leplezik most le, akik oket a 
hazugsagra felbereltek. Az SZDSZ egyedul maradt: vagy remuralmuk 
kiteljesedesenek minden korabbit alulmulo gyalazata kovetkezik, 
vagy az hogy a nemzet a patriota konzervativok vezetesevel kisopri a 
daridozokat, es nem enged semmi "ujfajta berenceket" hatalomhoz.
	Program vilagos: Nem-kompromittalt, nem-kompromittalhato,
a nemzet szolgalatara elkotelezett fuggetlen politikai vezetes kell. 
Demokracia kell, amely azonban nem a kisebbseg terrorcselekedetei-
nek szabadsagat, annak toleranciajat "irja elo", hanem amely (uj 
alkotmanyozasi alapon) a tobbsegi erdek megvalositasanak hatekony 
fegyvere. Olyan vezetok kellenek, akik a fegyvert forgatni tudjak, s a 
karddal nem harakirit kovetnek el, hanem akik kezeben a fegyver a 
nemzet vedelmet szolgalja. Piackapitalizmus szukseges, de nem olyan 
amely a nemzetkozi financtoke erdekeihez szabja a hazait, hanem 
amely a hazai piac es kapitalizmus erdekeit tartja a legelobbre-
valonak. Uj gazdasagi program szukseges, amely azonnali adossag-
szolgalat-moratoriumot hirdet, s az evi 4-5 milliard dollarral (melyet 
eddig minden evben kulfoldre vittek) az orszag "gazdasagi csoda"-jat, 
a latvanyos gazdasagi novekedest inditja be. Ennek alapja az atlag-
csaladonkent evi 100,000 FT-nak megfelelo vasarloero, melyet eddig 
kulfoldre csapoltak. "Magyarorszag a magyaroke: a haza nem elado!" 
hazafias program szukseges, melyhez a Monroe-fele "Amerika az 
amerikaiake"-elv es a "Patriot-raketa" vedoprogram lesz peldakep.

A tolerancia emlitese (pl) a homoszexualitas kapcsan, engem akaratlanul arra
  emlekeztet, amikor az ugyes diak kifogast keres az iskolaban. Noha szo
  nincsen intolerans viselkedesrol a legtobb esetben, megis homoszexualisok
  a tobbiek szemere eppen ezt vetik. Amig valaki izlestelennek, esetleg botra-
  nyosnak tartja a dolgot, addig ez maganugye. Intoleransan akkor viselkedik,
  ha modjaban all valami modon csupan a homoszexualitasa miatt, hatranyos
  helyzetbe hozni valakit, vagy csupan tudtara adni a velemenyet. Ez utobbi
  csupan kulturaltsag kerdese, mig az elobbi mar valoban intolerancia.
Egy Matra melyen epult kis falu a kornyezo telepulesektol elteroen, eppen be-
  kes mivoltarol hires. Emellett az is koztudott, hogy "ciganyok" abban a falu-
  ban nemhogy a vonatrol nem szallnak le, de lakni sem laknak. Csakhogy van
  kivetel ez alol. Nem is egy. A falubeli ciganyok nagy kozmegbecsulesnek es
  szeretetnek orvendenek. Semmivel sem kevesbe fogadjak el (es be) oket, mint
  akarki mast. Ha viszont ugy viselkednenek, mint azok, akiket tavoltartani
  igyekszik a falu kozossege, akkor ezzel elernek, hogy rovid idon belul el-
  zavarjak oket.
Azt akartam ezzel erzekeltetni, hogy a falu termeszetesen kezeli a cigany-ker-
  dest. Igenis letezik egy devians viselkedes amely jellegzetesen cigany
  (persze van jellegzetesen magyar deviancia is) es ezt a viselkedest nem turi
  el. Ugyanakkor nem cigany-nem-cigany alapon tesz kulonbseget az emberek kozt,
  hanem devians-nem-devians alapon. Egy kozosseg akkor mukodik olajozottan, ha
  minden tagja kiveszi a reszet a kozosseg ugyeibol is. Marpedig ez azt jelen-
  ti, hogy nem lehet elobbre helyezni a toleranciat az alkalmazkodasnal.
    Azt gondolom senki sem vallalna a feladatot, hogy elemezze mi fontosabb az
emberiseg szamara: az egyenek alkalmazkodasa a kozosseghez vagy a kozosseg to-
leranciaja az egyenekkel szemben. A ketto osszetartozik. A homoszexualitassal
eppen az a baj, hogy alapvetoen megbotrankoztato azok szamara, akik nem gya-
koroljak es ezt nem akarjak a homoszexualisok elismerni. Ez nem a tolerancia
meglete vagy hianya. Az mar igenis a tolerancia kerdese, hogy valakit csak
amiert pl. ferfi letere egy ferfival "el egyutt", de kozben ezt maganugykent
kezeli megis hatranyosan kulonboztetik meg a tobbiektol. Ez olyan lenne, mintha
ciganyt pusztan ciganysaga miatt kirekesztene a font emlitett falukozosseg.
    Hogy miert nem szallnak le a ciganyok a falu vasuti megallojaban?
Mert nagyon jol tudjak, hogy semmi keresnivalojuk abban a faluban. Ha balhezni
akarnak odebballnak par megalloval, ha pedig dolguk van ott, akkor senki sem
haborgatja oket csak azert "mert romak".
Mindez egyedul a normalis egyutteles erdekeben tortenik igy - es  mindig igy
  tortenik egy normalis kozossegben.
Ugyanez messzemenoen kiterjesztheto mas ugyekre is. Egyfelol jelenvan a
  magyar kozeletben egy retteges amelyet a zsido szarmazasu emberek elnek meg
  (Pl. egy gitaros-enekes-szerzo mellett zart barati kor szervezodott, amely
  uldozottseg-erzesuk miatt tomorulo fiatal zsidokbol all), masreszt jogos
  rettegest elnek meg mas emberek is: a "kommunizmus" uldozottei, magyar
  erzuletuek, es mas csoportok. Rettegesuk jogossaga es megalapozottsaga nem
  ugyan azt jelenti persze. Eppen innen latszik a megfelemlitettseg tenye.
Ez a helyzet orvoslasra var. De az orvoslas utja nem az, hogy valamelyik irany-
  ban tulkompenzal. A tolerancia emlegetese pedig eppen ennek a jelensegnek egy
  formaja. Pl. a zsidoellenesseg hullamokban fol-foltamado megnyilvanulasai nem
  antiszemitizmust (a szot szemantikailag nem elemezve hasznalom; a bevett es
  altalanos jelentesere gondolok), megcsak nem is intoleranciat jelentenek.
  A jelenseg osszetett es igen jelentos reszben a provokaciokra torteno reak-
  cio osztonos megnyilvanulasa. Vagyis jelentos reszben semmifele meggondolas
  nem rejlik a hatterben, csupan ellenseges indulat.
Most ugy tunik, hogy az "oszd meg es uralkodj" elven fonntartott bizalmatlan-
  sag es felelem uralkodik orszagszerte. Hogy kinek kedvez ez?
    Horn a minap arra a kerdesre "mi lesz ha a vasutasok sztrajkba lepnek?"
azt felelte, hogy "a sztrajk nagy karokat fog okozni az allamnak, amelyet vala-
mi mas teruleten kell majd behozni". Talan nem kell leforditani ezt, hogy ert-
heto legyen.

Ami osszefoghatna az orszagot, valamifele haza-tudat, a matrai faluehoz hasonlo
  elni es egyuttelni akaras, osztonos egybeforras az eletert (nem a joletert|)
  A tolerancia es az alkalmazkodas egyensulya es valamifele kozos cel, ami nem
  mutat tul bizonyos hatarokon, mentes az absztrakciotol. Akarhogyis a matrai
  peldaban egy emberi kozosseg felugyel sajat mukodesere hathatosan. Talan ezt
  kene kovetni nagyban is.
    Az latszik ehelyett, hogy kulonfele korok, kulonfele modszerekkel helyet-
tesitik azt a teljesen magatol kialakulo rendet, amely sajtja volna egy zavar-
talan tarsadalomnak. Persze tarsadalom-szinten a hermetikus szubkultura modsze-
re nem mukodhet. A falukozosseg kirekeszto. Vajon a leprasokkal szembeni visel-
kedes mennyire elfogadhato? Pedig azonos a kis es nagy kozossegekben. A tarsa-
dalom feladata, hogy megoldjon egyes kerdeseket, amelyek tulmutatnak a normalis
viszonyok es a normalisan kialakulhato rend keretein. Ebben a kuldetesben a
tarsadalom helytallasa nem apokaliptikus. Amikor pedig osszekeveredik a meg
termeszetes ertekrenddel es alapveto ertelmi kepesseggel, joakarattal konnyen
megoldhato azzal ami mestersegesen szitott problema, akkor ennek fenyeben mar
jobban ertekelheto egy adott hatalom mukodese. Jelenleg Magyarorszag a hatlom
altal fonntartott allapotat sinyli a mar eleddig is tudatos politikaval elnyo-
mott termeszetes ertekitelete hijan. Mit jelent a tolerancia? Semmikeppen nem
az egyen alkalmazkodokepessegenek -hajlandosaganak elpusztitasat.
                                                              Olorin Kalapja
Ui.: a toleranci idehaza sajatos ertelmet nyer: mindent amit az allam kiagyal
     illik kritika nelkul fogadni. Illik elfogadni peldaul, hogy az emberi
     kegyetlenseg egyetlen megnyilvanulasa a naci nemetorszag fajuldozo
     politikaja. Aldozataik pedig kivetel nelkul zsidok voltak.
     Elfeledkezni arrol, hogy mifele kegyetlensegre kepes az ember, nem volna
     helyenvalo. De erre rendkivul jo pelda a szovjetuniobeli, vagy a szoc.
     orszagok altal vegzett nep es kulturairtas is eppugy, mint a bukott civi-
     lizaciok kulonfele emberpusztito es -kinzo modszerei - amelyek legalabb
     annyira nem csak zsidok ellen iranyultak, mint a nacik fajirto politika-
     ja. De a holocaust allando emlegetese, vagy a bizonyitvanymagyarazas a
     kormany reszerol eppen annyira politikai fogasok, mint a nemzeti unnepek
     atertekelese, vagy az utcanevek cserelgetese, egyes emberek befeketitese.
     Aprilis negyediket unnepelni nem azonos oktober 23 unneplesevel. Az
     oktoberi esemenyek alapvetoen pozitivak, eppugy, mint 1848 eseteben,
     hiszen egy szabadsagat kivivni akaro nemzet kuzdelmet testesitik meg.
     Aprilis 4 viszont egy korszak kezdetenek unneplese (megcsak nem is a habo-
     ru vegee), amely sem dicsoseges nem volt (a magyarsagnak) sem unneplendo.

Tisztelt Forumozo Tarsak!
A homoszexualitasrol irott cikkek nemelyke annyira felbosszantott, hogy 
nem allhatom meg szo nelkul.
Elfogadom, hogy a h.s. biologiai adottsag. Elfogadom azt is hogy egy mas
csoport. De ebbol mi kovetkezik?
Az elok vilagaban sokfele mutacio letezik. Egy pok pl. ezer vagy tobb petet 
is rak, s ezek kozul csak egy par eri meg a kovetkezo szaporodasi ciklust. 
A termeszetes kivalogatodas az utodok kozul csak a legeletkepesebbek es 
legszerencsesebbnek engedi meg, hogy genjei a kovetkezo generecioknak 
tovabbadodhassanak. Ez biztositja, hogy a faj ne degradalodjon. 
Az emberek vilagaban is elofordul mindenfele mutacio. Ezek egy reszet meg az
anyamehben elpusztitja a termeszet: atlagosan csak minden negyedik fogamzas
eredmenyekent szuletik gyermek, a tobbi elvetelodik. A megszuletett emberek 
sem egyformak. A humanitas azt koveteli, hogy az elok becsuljek meg 
egymast, es tamogassak a raszorultakat (pl. vakokat, mozgasserulteket.)
Ilyen ertelemben nem szabad hatranyos helyzetbe hozni semmilyen csoportot, 
a melegeket sem. De ez meg nem jelenti azt, hogy a h.s. "kovetendo pelda", 
"magasabbrendu kulturalis csoport", stb. Meg akkor sem, ha sok kiemelkedo 
kepessegu szemelyiseg kerult ki kozuluk. Bizonyos ertelemben a suketeknek 
is kulonallo kulturaja van (jelbeszed), megsem jelentenek kovetendo 
tarsadalmi peldat. Bethoven is elvesztette hallasat, mire megoregedett, de 
nem ettol lett kituno zeneszerzo... 
Kulturak rangsorolasa mindig onkenyes, de azt, hogy mi a termeszetes, vagy 
normalis- azt a termeszetes kivalosztodas ervenyeulese donti el. Nem 
hiszem, hogy az emberiseg fennmaradasa a h.s.-hoz kotodne...
Az embereknek, mint szemelyisegeknek szexualis szempontok alapjan valo 
rangsorolasat ugyanolyan onkenyesnek tartom, mint a bor, haj vagy szem 
szine alapjan valo megiteleset. A szorgalmassag, vagy ertelmesseg, 
igazmondas nem ilyen kriteriumokkal fugg ossze. De a tarsadalmi let minden 
embertol bizonyos onfegyelmet is megkivan: olyan mgatartas, ami irritalja a 
tobbieket, mindig durva valaszokat szul.  A heteroszexualisok osztonosen 
undorodnak a homoszex-tol. Az ertelmetlen provokacio- agressziv 
probalkozasok, kerkedes - csak noveli a feszultseget. Kell ez?
    Es megegy megjegyzes: senki sem szereti, ha a masik azzal kerkedik, 
hogy kulonb nala. Nem nagyn noveli a szimpatiat...
                                              m i torok

csak annyit szeretnek hozzafuzni a gazdasagi kerdesekhez, hogy a 
megszoritasok valamilyen szinten elkerulhetetlenek. Az allamhaztartas 
deficitje valoban nem tarthato fenn, de:
miert nem a fekete jovedelmek megadoztatasa a jovedelmek potlasanak az 
eszkoze? Az szemelyi jovedelemado 80%-t az allami alkalmazottak fizetik!A 
maganvallalkozok millio kibujast talalnak az adozas elol:  A taxisok evi 
60-70  ezret vallanak be! Vallalatok alakulnak, "visszigenylik" a soha be 
nem fizetett afa-t es mielott ellenoriznek oket, "csodbe mennek", a toke 
valahol eltunt.. "Vegyes vallalatok( kulfoldi+magyar)" alakulnak: pl 
Cipruson (?) nem kell adot fizetni, igy a kozos vallalat kimenti a kulfoldi 
oldalra a jovedelmet es itthon "veszteseges". Kulonben is! A vegyes 
vallalatok adokedvezmenyeket kapnak!  Nemregen a cegek ugy importaltak, 
hogy a vamot "elfelejtettek" befizetni es mire tetenertek volna oket, 
megszuntek. (Most  addig nem vihetik tovabb az arut, mig nem fizettek ki a 
vamot).
Becslesek szerint a fekete gazdasag miatt kiesett ado a teljes deficitet 
fedezne...
Kinek az erdeke a feket gazdasag erintetlensege?
m i torok

van egy regi tendencia a nyelvunkben: a maganhangzok elkopnak a szavakbol. 
Igy serulhetet meg a regi mondas is: szidjak mint a bokro(s)t...
. torok