Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 642
Copyright (C) HIX
1996-11-10
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Akosnak meg mindenkinek (mind)  20 sor     (cikkei)
2 gentleman - gentlewoman (mind)  92 sor     (cikkei)
3 Minden "NeTuddKi"-nek. En is, mas is! (mind)  26 sor     (cikkei)
4 Amazonok, ha hagyod! (mind)  10 sor     (cikkei)
5 Manchester (mind)  7 sor     (cikkei)
6 : Az emberek jelentos resze nem hiszi, hogy lehet igaz (mind)  34 sor     (cikkei)
7 baratsag (mind)  66 sor     (cikkei)
8 reagalas (mind)  35 sor     (cikkei)
9 ez+az (mind)  56 sor     (cikkei)
10 gatlas (mind)  30 sor     (cikkei)
11 Re: *** RANDI *** #640 (mind)  10 sor     (cikkei)
12 Nemtudom ....... (mind)  47 sor     (cikkei)

+ - Re: Akosnak meg mindenkinek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> 
> > Szorakoztatni kell a holgyet, hiszen elvallaltad, hogy az idejenek egy
> > reszet ha veled tolti, akkor azt Vele toltod te is, szorakoztatoan,
> > erdekesen ...
> 
> Mar elnezest, de en nem akarok senkinek a bohoca lenni. En magam nem vagyok
> egy kifejezetten szorakoztato egyen, bar ha kell, akkor en is el tudok sutni
> egy-ket poent. Vicces is tudok lenni am. 

    Nem szeretnek senkit megserteni azzal, hogy nagykepuen tanacsokat 
probalok osztogatni, meg csak nagykepu sem akarok lenni. Ime szereny 
hozzaszolasom a szorakoztatas temajat illetoen:
    Szorakoztatni nem csak azt jelenti, hogy poenokat halomra lodozni.
Szorakoztatni lehet lehet barmivel, ha le tudod kotni az alany figyelmet.
A lenyeg az, hogy ne unatkozzon melletted, mert az akkor regen rossz. 
Ezert fontos a kozos tema megtalalasa, van neked is mirol beszelni, van 
neki is mirol hallgatni, anelkul, hogy asitozna. Ez lehet humoros, de 
lehet akar filozofia, irodalom, politika, sot meg kemia (brrr!) is, ha 
eppen ez mindkettotoknek az erdekledesi kore.Nos azt hiszem, roviden ennyi.
                        Barni
+ - gentleman - gentlewoman (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!



Akosnak ahhoz a levelehez szeretnek hozzaszolni, amelyben az udvarias
viselkedes

fontossagat hangsulyozta.



Amit a mar masok altal leirtakhoz hozza szeretnek fuzni: ez a dolog sem
egyoldalu. Mindket

nem kepviselojenek ismernie kell(ene) az illemszabalyokat, mert ezek csak
egyuttmukodve,

egymast kiegeszitve felelhetnek meg funkciojuknak. Hogy mire gondolok, azt
egy-ket

peldaval vilagitanam meg:



- Amikor egy szorakozohelyre (pl. cukraszda, etterem) belepunk, a fiu megy
elore - de

termeszetesen nem azon az aron, hogy partneret felretolja-felreloki! Tehat a
lanynak is

segitenie kell, ebben az esetben azzal, hogy egy fel lepessel hatramarad.

- Hasonlo a helyzet a kabat lesegitesevel is: eloszor a fiu veszi le, a lany
addig turelmesen

var, lehetoseget adva ezzel partnerenek az illemtudo viselkedesre (tavozaskor
szinten).

- A lany lehetoleg ne integessen a pincernek - de ha megis igy tesz, akkor a
fiu vajon hogyan

tudna megfelelni az illem elvarasainak?

Sorolhatnam meg a peldakat egeszen a sorlimitig, de szerintem ennyi is eleg
ahhoz, hogy

kideruljon, mit is akartam elmondani.



Ha lany vagyok, akkor holgy akarok lenni - es ehhez a partneremnek megadok
minden

segitseget!

Ha fiu vagyok, akkor orommel vagyok udvarias - de ez csak akkor orom, ha a lany
nem teszi

lehetetlenne!



Lanyok! Ti tudjatok, hogy mit varhattok el a lovagjaitoktol? Es segititek is
oket, hogy

megfelelhessenek abrandjaitoknak?



Akos! Remelem egyetertesz - en egyetertettem az Altalad leirtakkal, a
fentiekben csak a tema

egy masik oldalat szerettem volna eloterbe hozni



Sziasztok, legyetek jok!





Gentle

****no personal messages, please!****




> ---------------------------------------------------------
Get Your *Web-Based* Free Email at http://www.hotmail.com
> ---------------------------------------------------------
+ - Minden "NeTuddKi"-nek. En is, mas is! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok! Szoval!
Sokaig nem irtam, mert sokat dolgoztam, pedig gyakran lett volna kedvem. Az
altalatok leirt szituacio velem szept. 6.-an estett meg.

(Tomoren: A stabil kapcsolatomban nemi ellaposodas kezdett jelentkezni es aprob
b
felreertesek vegul szakitashoz vezettek. Mindez egy olyan TARS mellett akivel
lehetett (volna) egyutt elni! Amikor szakitottunk en egy szo nelkul (neman)
osszepakoltam es eljottem. Egy EDDA dal: ...Kemeny vagyok, Ezt mondod es TE ezt
gondolod rolam. Ez igy igaz. Ez iiiigy igaz.???...)

A szakitas ota volt 5-6 futo kapcsolatom es 3 regi kapcsolatot is megprobaltam
feleleveniteni. Szoval megprobaltam a regi receptet kovetni: "..kutyaharapast
szorivel..". Hat ez egy ritka marhasag. Probaltuk VELE is ujra kezdeni, de mind
a ketten kicsit nehez esetek vagyunk es nem hiszunk a felmelegitett
kapcsolatokban. Tehat patt helyzet alakult ki. Se vele. Se nelkule. Most napi 1
5
orat dolgozom (O is) es minden este elmegyek valahova (O..???). A napi alvas
adagom 2-3 ora! Megis mindenki csak nez, hogy milyen jol birom es, hogy milyen
jo kedvem van... Pedig csak jo szinesz vagyok. Sajnos a kicsapongas atragadt a
barataimra is pedig nekik mar gyerekuk es feleseguk is van es nem szeretnem ha
elb...nak az eletuket. Tehat Oket igyekszem kihagyni!

Szoval az egeszet csak azert irtam, hogy lassatok, nem egyedi a peldatok.

NAHY; Miseta de Zsolt ( Ma meg leszek)
+ - Amazonok, ha hagyod! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ebben lehet nemi igaza az ujsagironak, de szerinte ez nem lehet altalanos.
Vannak es kellenek erzelmek, de sajnos olyan nagy ma a stressz es a hajtas, hog
y
az ervenyesules leg konnyebb utja a lanyok szamara a jo "PALI" megfogasa. Ezeke
t
a holgyeket ki kell kerulni. Mar engem is neztek "PALINAK" de en megmondtam,
hogy Zsolt vagyok es ennyiben maradtunk. Mellesleg tenyleg nem vagyok meg
"PALIS" sem. A holgy biztos valamit felreertett!

NAHY! Miseta de Zsolt
+ - Manchester (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Van valaki a vonalban Manchesterbol? Egy honapig leszek ott es
megihatnank egy korso sort valamelyik este.<


Melyik Manchesterre gondoltal? Amerikaban vagy Angliaban?
En Amerikaban elek.
J
+ - : Az emberek jelentos resze nem hiszi, hogy lehet igaz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Az emberek jelentos resze nem hiszi, hogy lehet igaz baratsag
ellenkezo nemuek kozott is<

Errol mar olyan sok hozzaszolast olvastam az utobbi honapokban,
hogy vegre ugy erzem nekem is hozza lell szolnom, a sajat tapasztalataimrol.
Igen is letezik igaz baratsag ellenkezo nemuek kozott, minden sexualis
vonzalom nelkul, nekem tobb ferfi baratom van mint no, es igazan mely
kapcsolat-baratsag bontakozott ki az evek folyaman. A ferjem ezt teljesen
megerti es eggyaltalan nem feltekeny , neki is vannak baratnoi(fizikai vonzalom
nincs jelen).Sokszor szivesebben beszelgetek egy baratommal mint a baratnommel
persze hozza kell tennem, hogy az attol is fugg milyen temarol-esemenyrol van
szo, a masik fontos dolog meg az , hogy a tanacsadas-segitseg az ellenkezo
nemmel mindig fontos.Pl. ha segitseget ker a baratom a baratnojevel-felesegevel
kapcsolatban akkor ott vagyok en egy masik no aki ugyanolyan szemszogbol
latja a dolgokat, es forditva. Persze az elmult 15-18 ev alatt az is elofordult
,
hogy
nemi fizikai vonzodas is "jelentkezett" de mindig sikerult pozitiv megoldast
talalnunk
erre , es a baratsag mindig gyozedelmeskedett. Az en eletemben nagyon fontos
szerepet jatszik az emberi kapcsolat , minnel tobb baratom van annal ertekesebb
embernek erzem magam. Amikor elhagytuk Europat (a ferjemmel es kislanyunkkal)
10 evvel ezelott sokat szenvedtem lelkileg az ottmaradt emberek(rokonok-baratok
)
miatt , es sajnos ebben az uj vilagban nem sikerult tul sok mely kapcsolatot
kialakitanom
inkabb a regieket apolgattam nagyreszt, de ez mar egy mas tema , be is fejezem.
 
Meg egy valami , a koromat no letemre elarulom , mert az hiszem fontos ebben az
esetben, 33-eves vagyok., tehat meg mindig> vonzo< vagyok fizikai ertelemben es
 
mint ahogy mar emlitettem a hozzaszolasom elejen megis nagyon sok ferfi baratom
van minden"hatso gondolat" nelkul. Ennyi.
Zsuzsa
+ - baratsag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Irtak itt egy paran az egyoldalu baratsagrol, masoldalu szerelemrol... 
(jol megaszontam, mi? :)) Es hogy hogy marad meg baratsag szintjen a
dolog, stb...... Leirom most az en esetemet... kicsit mas lesz :)

Felveteli vizsgan talalkoztunk eloszor, mar akkor jol megneztem
magamnak... utana golyataborban talalkoztunk, ott beszelgettunk jo sokat. 
Valoszinuleg mar ott is meg lett volna a lehetosegem, hogy meginditsam a
kapcsolatot egy bizonyos iranyba, csak hat tul felenk, gatlasos, voltam.
Elotte nem volt baratnom, akkortajt kezdtem erezni, hogy itt az ideje,
hogy jojjon "egy lany akire szerelemmel nezhetek". Valojaban megijedtem a
lehetosegtol. Ugy ereztem, hogy ennek a lanynak ugyse olyan srac kell,
mint en vagyok... Szoval maradt baratsag szintjen a dolog. Utana az
egyetemen sokat talalkoztunk, beszelgettunk... reszerol csakis barati
szinten... 

Ket-harom honap utan felbatorodtam annyira, hogy elhivjam
moziba (azert hogy ezt meg tudjam tenni, kenytelen voltam olyan helyzetbe
hozni magam, hogy kenytelen legyek kimondani... hazafele menet kerulo
uton, futva, gyorsabban ertem a ha'za ele, mint O ;)) De tovabbra is
nagyon felenk voltam. es reszerol meg mindig baratsag volt a kapcsolatunk.
Kozben ugy inteztem, hogy vizsgaidoszakban is minel tobbszor talalkozzunk,
ugyanakkorra raktam a vizsgaimat, mint O... meg kozben setaltunk nagyokat,
beszelgettunk... februar vegere eljutottam oda, hogy ugy ereztem, nem
tudok tovabblepni... nem tudom kimutatni erzelmeimet, felek a csalodastol,
meg ilyesmi... megprobaltam eltiltani magam tole. Csunya dolog... alig
beszeltem vele, nagyon meglepodott, megsertodott, meg ilyesmi... de nem
mondthattam el, miert... 

Aztan aprilisra megint eljutottunk oda, hogy baratsag... akkortajt
megtudtam, hogy van baratja... ismertem is az illetot. Nem akartam kozben
zavarni semmit. Ugy alakult, hogy akkor ugy dontott, atmegy egy masik
szakra, le sem vizsgazott itt... ekkor egy-ket honapig e-mailon tartottuk
a kapcsolatot, aztan megint talalkozgattunk... Es bennem megint
follangolt... Nehez volt. Megint nem tudtam szint vallani elotte. Vegul
arra szantam magam, hogy ha mar szoban nem tudom elmondani, elmondom
irasban. Es mivel emailben kommunikaltunk, ezert elektronikusan irtam... 
jo hosszu level volt (meg megvan valahol kinyomtatva :)). Szomoruan
valaszolt... hogy igen, van baratja, es engem bar nagyon szeret, de nem
"ugy"... es hogy koztunk nem lehet semmi. Nagyon ki voltam utve. Nem tudom
miert, mivel pontosan ez a valasz volt a varhato... de azert megis.
Elutazott egy honapra. A nyarat vegigszomorkodtam. Almodoztam, hatha
amikor visszajon, megvaltozik minden, hatha megis... A nyar vegen
talalkoztunk, persze nem valtozott semmi... es nekem akkor, azt hiszem,
sikerult lenyugtatni a szivemet... beletorodtem (mar legalabb harmadszor). 

Eltelt megint ket-harom honap baratsag szintjen... aztan egy este, seta
kozben a korulmenyek ugy adodtak... szoval megint, ezuttal szoban,
szemelyesen szerelmet vallottam... utana atoleltem (eloszor). Nem
valaszolt. Meg sokaig nem valaszolt... en igyekeztem :) ... es vegul, egy
honap utan valaszolt... ;))) 
Ez volt ket eve (masfel evvel a megismerkedesunk utan, masfel ev baratsag 
utan)

Azota boldog szerelmespar vagyunk :) Igaz, volt most kozben egy fekete
honap, amikor szakitottunk... legalabbis azt hittuk... ( a fene vinne el
azt a neha kisse tul hirtelen termeszetemet :((( ) De vegul rajottunk,
hogy egymas nelkul nem lehet, es most meg jobban dul a lamur, mint
regebben ;) 

Nem is tudom, miert irtam le ezeket... hatha valaki talal benne valami
erdekeset... valami biztatot... minden jo, ha vege jo ;)
Viszlat

   (egy kisse szegyenlos) NeTuddKi
+ - reagalas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>LED:
>Peldaul most tanultam meg, hogy a fiu a lany baljan megy. Ti 
>tudtatok?
Kiveve ha igy a jardaszegely melle kerulne, mert abban az esetben 
megiscsak a belso hazfeloli oldalon haladjon.

>Dalma:
>Egyebkent nagyon meglepodtem, hogy mindenki ugy reagalt erre a 
>szerelmi haromszogre, hogy 'hat csak csinaljak, az o dolguk'. Es arra 
>nem gondoltok, hogy ennek a pasinak gyereke is van!? Mert van neki. 
>Mit fog majd mondani neki?
Ha esze van akkor az igazat. Jobb emberszamba venni a gyereket is, es 
egyenlo felkent beszelni vele, a gyerek nem fogyatekos, megerti a 
problemakat (lehet hogy maskent ertekeli), es el birja viselni a 
tenyeket. Hagyni kell hogy szabadon dolgozza fel az esemenyeket, es 
bizony nemart ha figyelembe vesszuk hogy o mit is szeretne.
Persze nem mindegy hogy hogy szerez tudomast az esemenyekrol, hogyan 
talaljuk neki!

>Addig kellett volna keresnie a tarsat, amig olyat nem talal, akiben
>mindket no tulajdonsaga benne van. Van ilyen. Csak keresni kell. Es
>TURELEM! Nem pedig turelmetlenseg.
Dalma, hogy akarsz olyan embert keresni akiben mindket 
ember tulajdonasga benne van, ha mondjuk nem ismered az egyik 
embert meg? Nem keresed, csak jon. Lehet hogy amig nem talalkoztal 
vele, nem tudod hogy o az! (sot ha talalkoztal vele akkor sem biztos 
hogy rajossz :)
Az ember elete soran valtozik, es lehet hogy az uj no, a nagy O 
viharokat kelt benne, de azert nagy erzelmi koteleket jelent az a 
kapcsolat is amelybol gyermek szuletett, a megertes mindenfele teren.
Vannak meg meghatarozhatatlan tulajdonsagok. Sarkitott peldaval elve: 
ha nem igy lenne akkor az egypeteju ikreknel az ember mindket felbe 
beleszeretne nemcsak az egyikbe.

Apor
+ - ez+az (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello,

egyre tobben hasznaljak az utobbi par RANDI-ban, hogy "ilyennek szulettem"
es ehhez hasonlokat. Ez nagyon nagy hulyeseg!
Az altalatok leirt tulajdonsagok (pl. gatlasossag, szotlansag) nem
genetikailag meghatarozottak. Tehat _valtoztatni_ lehet rajtuk.
Abban a formaban igazatok van, hogy ilyennek neveltek titeket. Sajnos a
legtobb tulajdonsag a szulok hatasara kb. 6 eves korig kifejlodik es
ez nagyban meghatarozza a kesobbi eletet. De meg egyszer: lehet valtoztatni
ezen. Nyilvan abbol, aki teljesen maganak valo volt nem lesz soha a
tarsasag kozeppontja, de tehet lepeseket az iranyba hogy eszrevegyek,
humoros beszolasait megnevessek, velemenyet figyelembe vegyek, stb.
Persze a legkonnyebb azt mondani, hogy en nem ilyennek szulettem es
a szonyeg ala soporni az egesz problemat. De ez a legnagyobb hiba!
Most egy kicsit konkretabban.

Lala:
Mit ertesz azon, hogy nincs mondanivalod? A tarsalgas lenyege nem az, hogy
kozosen megvaltsatok a vilagot, hanem, hogy kiismerjetek egymast.
Mindenrol lehet beszelni: arrol, ami veled tortent aznap; egy egeszen apro
dologrol, ami megragadta a figyelmedet; amit a kozelmultban olvastal;
amit a teveben, moziban, egy bolt kirakataban lattal.
Szoval van tema dogivel.
Az ilyen 'semmitmondo' beszelgetesek tobbet elarulnak rolad, mint a
legreszletesebb oneletrajz. Es ne dontsd el elore, hogy ez biztos nem
fogja erdekelni, mert majd szol, ha tenyleg nem.
Holgyet szorakoztatni es valakinek a bohocanak lenni ket nagyon kulonbozo
dolog (egyaltalan nem jelenti azt, hogy nevetsegesse kell tenned magad).
Szorakoztatas:= beszelgetes, kozos vacsora, nyaresti setak, kirandulas,
egymas nezese,...,ad infinitum.
Ha talalkozol egy lannyal beszelgess vele ugy, ahogy a RANDIba irni szoktal
es nagyon jo tarsasagnak fog tartani! <- ez most halal komoly, direkt
visszaolvastam egy-ket hozzaszolasodat, hogy ne beszeljek a levegobe.
Ha en nem tudlak meggyozni, akkor olvasd el amit LED irt magarol.

Varga Robert:
A legjobb baratom se egy adonisz (sot teljesen mackos alkat), es pont
ezert, es ilyennek szereti ot a felesege!
Kollegiumi bulik kozul ne a Varklubba jarj le, hanem a Rongylab partyra,
a Dezso napi bulira, a Leo balra, a szerdai bulikra, a KEKSZ-re, a napolyira,
azaz hetkozben. Akkor nincsenek sokan es lehet tancolni, de beszelgetni is.
Meg Dixie kocsmaban is lehet ismerkedni!
(Bocs, ha egy-ket bulit mar nem ugy hivnak, mint az en idomben).
Nem csak az a lenyeg, hogy mit mondasz, hanem az is hogyan mondod es mikor.
Lehet, hogy csak egy kicsit kell valtoztass a hangsulyon es egybol nem
kotnyeleskedesnek fog hatni, hanem ertekes velemenynek vagy jo poennak.

Udv, Ak's

PS. Mindenkinek ajanlom a kovetkezo konyvet:
    Robin Skynner/John Cleese: Hogyan eljuk tul a csaladot?
    Helikon Kiado 1993
A temaja nagyon kapcsolodik a RANDIhoz. Konyvleertekeleseken kaphato, illetve
Budapesten a Papnovelde utcaban a Helikon Kiadonal felaron vagy meg olcsobban.
PS2. Ha valakinek ismeros a John Cleese nev, akkor igaza van. Monthy Python +
Waczak Szallo + Gyaloggalopp + Brian elete.
+ - gatlas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Nem tudom emlekeztek-e 1.5 hettel ezelotti par soromra.
Ebben azzal az otlettel alltam elo, hogy valmifele felmerest
csinalok. Ennek a temaja a gatlasossag, illetve mi a nemek
megoszlasa abban, hogy a nagy O kozelebe egyszeruen 
leblokkolunk es nem tudunk megszolalni, csinalni valami
ertelmeset. Na itt az eredmeny.
Az elmult idoszak alatt 9 level erkezett a temeban (lam-lam
elmaradt a megjosolt server-osszeomlas a levelaradat miatt).
A megoszlas fiu: 8 (80%); lany: 2 (20%). (a +1 en vagyok).
Erdekes... Valami hasonlot vartam, bar az elozetes tippem 
2:1 (fiu:lany) volt. A kerdes ezek utan csak annyi: Ez az arany
vajon megfelel-e a hix/randi olvasoinak nemi megoszlasanak,
huen reprezentalja-e a gatlasosok nemi megoszlasat es vegezetul
csak ilyen keves ember kuzd ezzel (vagy vannak meg, csak ok ezt
meg ilyen formaban sem merik bevallani.)
Ezekre a valaszt sohasem fogom megtudni. De azert:
Koszonom minden aktiv es passziv reszvevonek a turelmet es a
segitseget.

Have nice randi!


> ----------------------------------------------------------------
                Koszonom, hogy  elolvastad...             /~~~~\
   Zotyo  -> Racz Zoltan, Email cim:   |O  O|
                                  Subject: Zotyonak!      | __ |
                             vagy :  \____/
> ----------------------------------------------------------------
+ - Re: *** RANDI *** #640 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>nyomtassa ki, keretezze be es fuggessze fol a monitor melle, olyan
>aranyigazsagokat tartalmazott.

Nekem meg fiukent is nagyon szimpatikusak Akos sorai, en is szeretem
elkenyeztetni Szivem Valasztottjat (lehet jelentkezni ;-))), de nem mond ez
(a nagy hozsanna) nemileg ellent annak a korabbi megallapitasnak, hogy
csinjan kell banni a kenyeztetessel, mert idovel megszokotta valik, es
veszit ertekebol ?

Szaki
+ - Nemtudom ....... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !

Nehany szot magamrol: 20,666'-eves vagyok problemakkal tele, jelenleg=20
masodeves vagyok a Veszpremi Egyetemen. - Ez tenyleg csak nehany =
szo.....

Suc egyik legjobb baratjakent elem vilagom immar hosszu ideje, NEM =
FELREERTENI!
A felreertesek elkerulese vegett VAN baratnom, vagy megse ????
Na szoval a szokasos ill. ..........  problemaval allok szembe: A NO ! =
(kesobb ennek
a jelentesere visszaterek), aki allitolag nem kozombos irantam : ) de =
megse tudja eldonteni,
hogy mit akar: "....Szeretsz ? NEMTUDOM ......". Azota talalkozgatunk, =
de ugymond
meg mindig egyiranyu a dolog ? Vagy NEMTUDOM !! :)))))))
Leirnam az En teoriamat: nemtudom =3D nemis ill. igenis, teh=E1t nem =
utasit el, nem ugy kezel mint
egy baratot, de nem is ugy mint egy IGAZIT. Szerintem valaki, =E9s ezt =
most megprob=E1lom
a LANYOK szemszogebol nezni: zaros hataridon belul elso latasra ill. max =
1 honapon belul -kirivo eseteknel - el tudja donteni, hogy a dolgokhoz =
pozitivan all, vagy sem. Termeszetesen
ez az ido nem a teljes belso-kulso megismerest foglaja magaba, hanem =
csak a dontest.
Szamomra ismeretlen a dolgokhoz valo viszonyulasa, nem kozol velem semmi =
olyat
ami esetleg kibillentene a valaszt egyensulyabol.=20
Esetleg az, hogy meprobalnek vele megegyszer beszelni - felek, hogy =
rombadontene
az egeszet. Nemtudom ki hogy van vele, de szerintem egy lanynak addig
nem illik megfogni a kezet (NO HANDSHAKE) ill. elhalmozni (nem =
betemetni) viraggal, stb. amig nem biztos a dolog...... effajta =
kozeledesemnek is lehet, hogy csufos vege lenne.
Azt meg tudnotok kell, hogy OT nem akarom elvesziteni (KETSEGBESES!!!) - =
remelem
itt most nem kell magyarazkodnom, hogy azaz"OT" eppen mit takar (ide =
jonne egy DE, meg
a tobbi) de legyunk egyertelmuek !
Ilyenkor Ti mit tennetek ? Hogyan viszonyulnatok (marmint lanyok) az =
effajta kozeledeshez
amelyet ebben a kornyezetben =E9s helyzetben kell(ene) megoldnai?

Varom (a'jemnotate'jlorrrrrrr) valaszaitokat, hozzafuznivaloitokat, =
stb-stb-stb.....

Andris

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS