Leirer Laci ir az English Patient-rol:

> Me'g nem lattam, de valoszinuleg a konyvbe is erdemes belenezni, allitolag
> elegge filozofikus (a film nem az, vagy csak kevesse), es emlitesre meltoan
> szep a nyelvezete, Ondaatje 'Booker prize' dijat nyert vele. Talan az lehet
> a film es a konyv kozotti viszony, mint ami altalaban, pl. a Szall a kakukk
> feszkere vagy a Kundera konyv eseteben is: mas mufajok, nem ugyanazt kapjuk
> filmen mint a konyvbol, hogy Kunderat hozzam fel peldanak: Nietzscherol valo
> tobb oldalas filozast eleg nehez lenne filmre atvinni.

Ne habozz, vedd meg a konyvet es olvasd el.  En ket eve olvastam, mindjart
ketszer: egyszer a normalis proza-olvasasi sebesseggel, aztan megegyszer
lassan, komotosan, ahogy verset olvas az ember.  Most sajnos nincs a kezem-
ugyeben (kolcsonadtam, es szokas szerint nem kaptam vissza) ugyhogy csak
emlekezetbol tudom osszehasonlitani a filmmel.  Ami a filmbol kimaradt, az 
ezuttal nem a nietzscheanus filozofia, hanem elsosorban a nyelvi bravur, 
masodsorban a regeny sokretegu-alomszeru szerkezete.  Ondaatje ugyanazzal
az irodalmi technikaval dolgozik, amivel Nabokov es Joyce is gyakran el: 
az "unreliable narrator", aki ebben a konyvben legalabb negy peldanyban
fordul elo.  Az olvaso kenytelen sajat maga eldonteni, melyik verzio igaz,
es melyik nem.  Almasy a konyv nagy reszeben hallucinal es konfabulal, es
csak nagyon lassan all ossze a kep.  A film ezzel szemben kenytelen tobbe-
kevesbe logikus es kronologikus sorrendben talalni a dolgokat, ezert a
nezo szamara sok minden vilagos es egyertelmu, amit konyv az utolso 
pillanatig lebegtet.  Egy csomo jelentes-reteg van a konyvben, ami meg
nyomokban sem kerult be a filmbe.  A noverke szajabol az Almasy szajaba
vandorlo hamozott szilvanak a konyvben oriasi erotikus toltese van --
ebbol a filmben szinte semmi sem maradt.  A torontoi osszefuggesek
teljesen kimaradtak (Hana es Caravaggio ismertek egymast gyerekkorukban);
ugyanigy kimaradt az indiai fiu tuzszereszi kikepzese Angliaban, ami nelkul
az indiai fiu teljesen egysiku es erthetetlen lett a filmben.  Catherine
a konyvben csontvazza aszalodik, mire Almasy visszajut a barlangba --
a filmben viszont roppant fotogen friss halott.  A filmben Catherine
ferje, ugy tunik, szandekosan zuhan le Catherine-nel, egy kombinalt
gyilkossagi-ongyilkossagi kiserlet soran; ez a konyvben egyaltalan
nem egyertelmu.

Ami a filmben egyszeruen banalis es visszataszito -- Almasy egy Gestapo
kollaborator, de nem szamit, mert ugye a szerelem miatt tette, a szerelem
mindenek felett gyozedelmeskedik, ergo a Gestapo-kollaboracio is rendben
van, meg kulonben is egy "terkepek nelkuli vilag"-rol abrandozunk, tehat
a Gestapo-kollaboracio erkolcsileg semleges dolog, ami eltorpul, ugyebar,
az elet igazan komoly dolgai mellett, mint a szerelem peldaul -- ugyanez
a konyvben sokkal ketesebb, homalyosabb, kevesbe egyertelmu, es lassan-
fokozatosan, hosszu kerulokkel tudjuk meg.  A filmet kivulrol nezzuk, a 
vasznon valami vagy megtortent, vagy nem tortent meg -- a konyvben viszont
az utolso pillanatig nem vilagos, mi tortent tulajdonkeppen, es a lazas, 
tobbnyire hallucinalo Almasyval egyutt fedezzuk fel, miert tortent vele az,
ami tortent.  A konyvnek csak egy jelenideje van -- negy serult, kiegett 
ember a serult-kiegett toscana-i villaban -- minden mas csak keserves 
munkaval elobanyaszott, ketes es megbizhatatlan emlek, ami le sem irhato
azon a nyelven, amit a haboru ennek a negy embernek meghagyott.  A filmben
viszont a kairo-i estelyek ugyanugy "jelenidoben" tortennek, es ugyanolyan
valosagosak, mint a toscana-i tortenes.  Ez az a tobbsikusag terben es 
idoben, amit a film keptelen visszaadni.  A film belesuritett a ket es fel
oraba annyit, amennyit lehetett, de a regeny leglenyege elsikkadt.

-----
Fencsik Gabor

Bartok Eggyuttes: Timar Sandor [jelenleg Allami Nepi Eggy. muv. vezeto]
alapitotta, kesobb Farkas Zoltan es Zsurafszky (Zsura) fejlesztettek
Magyarorszag
legszinvonalasabb eggyutteseve. Authentikus szamaik mellett a tematikai
feldolgozasaik
voltak rendkivuliek, 10 eves nepitancos multam alatt ok voltak szamunkra
a csucs...     Laci! 
A mi vitank valojaban veget ert.  Kutyabol nem lesz szalonna, s forditva
sem.
A "turulmadaras-busojarasos-"etc. feluletes es atgondolatlan
kijelentesedre meglehet tul elesen reagaltam, de az eredmeny nem maradt
el: partatlan, felkeszult olvasok
fejtettek ki velemenyuket az ugyben.
A tobbseg megiteleseben a magyar kultura es hagyomanyok meg lettek
erositve eletfontossagu szerepeikben a magyar nemzettudat, s igy
kozvetve az (istenadta) nep, a haza
es a nemzet megtartasaban.(Koszonet Rakonzay Z.-nek, Dezsonek, Gyurinak
es Martanak, plusz mindenkinek, aki billentyuzetet ragadott az ugyben,
meg Fischer I-nek is)        (ui. A "collective subsconcius" (kozossegi
tudatalatti) Karl G. Jung svajci pszichologus azota legendassa valt
kifejezese, megertesehez ajanlom: C.G. Jung: Psyche and Symbol c.
muvet,  Princeton University Press,1991)
Gyurinak:
Tudod, elgondolkoztattal! Leveledbol egy kifinomult, de ugyanakkor
termeszetes
emberi erzesekre es logikara alapozott nemzettudat kepe rajzolodott
elem.
Elrugaszkodott fantaziaval azt is mondhatnam: Ime a pozitiv ertelemben
vett vilag
polgar, aki ugyanakkor nem kevesbe magyar. A kisebbsegi magyarsag
ugyeben viszont hianyolom a szolidaritast: csaladon belul az ember nem
itelkezhet ennyire tudomanyosan es szaraz logikaval: ha az erzelmeknek
nem adsz helyet, csak fel ember vagy.(Persze, a csupan erzelmi alapon
valo itelkezes ugyanolyan felallapot...)
Talan Illyes irta valahol: A cel---embernek lenni, s az ut (a celhoz): a
magyarsagunk.
Valamelyik leveliro is az afrikai gyermek szuletesevel kapcsolatban
idezett hasonloan:
"..ez a gyermek eloszor szuletett a vilagnak, s aztan a torzsnek,..."stb
Viszont ne felejtsuk el: a torzsben fog felnoni, s az azthiszem nem
vitatema, hogy
az ember cseperedesenek hattere az egesz eletere kihatassal van.  Jo
pelda vagyunk
erre mi, Kulturasok: a vilag minden tajara szetszortan egy hatrahagyott
(de nem elhagyott) maroknyi nep eleten, kulturajan, tortelmen ragodunk
szinte megszallottan,
pro vagy kontra, elsosorban azert, mert ebbol a mentalitasbol
gyokerezunk.
(Mar aki nem tepte fel visszaultethetetlenul...)
Madach: egyetertek! Rejto: egyetertek! /Rejto Jeno nem ketyego
szinopszis, hanem a humor
klasszikusa---idezet tolem/
Ami a gondolatviteledet illeti, egy kicsit jogaszosan kategorikusnak
talalom. Ezzel kapcsolatban: legyszives, ird meg, hogy szerinted mi az
hogy
erdek; egy.  Ketto: kerlek hatarold korbe a hogy mi a te szemelyes
erdeked,
Harom; hogy tartozol-e valamilyen (kicsi vagy nagy )kozosseghez, s ha
igen annak vannak
e erdekei, s ha igen, mik azok?!
Komolyan nem provokalok vagy kisiskolazok, egyszeruen csak szeretnem
tudni, hogy
ha az en megfogalmazasom nem megfelelo, akkor mi a tied?  
Mindenkinek:
Magyarorszag, Usa, Mars.  Gyerekes felteves, eretlen vilagnezetbol
adodik.
A vilagegyetembol nem lehet tetszes szerint ki-be dobalni bizonyos
elemeket, meg
teoretikusan sem.  Ami van, az azert van mert a dolgok dialektikajaban
helyet kapott (vagy vivott ki maganak) a letezesben.  Ha nem lesz ra
szukseg, meg
fog szunni magatol, vagy kulso tenyezok hatasara (Mindegy, hogy melyik)  
Vegul is (bar nem akartam ide visszakanyarodni) ezert nem sikerulhetett
a
Harmadik Birodalom vezerenek az a bizonyos nepirtas: az a nep, ugyanugy
mint a tobbi,
ellat egy bizonyos szerepet a vilag dolgainak lebonyolitasaban, meg ha
az okok nem is
ismerhetok fel vilagosan az adott tortenelmi pillanatban.
A magyar kulturat illetoen, vilagviszonylatban: nincs mit mondanom,
olyan tisztan
es vilagosan fogalmaztak egyes levelirok (Marta, Dezso, Gyuri) hogy nem
nagyon van mit
hozzatenni.
Legfeljebb annyit: Ha az "Ember tragediaja" annyi nyelvre volna
leforditva mint
Shakespeare, akkor a "villanyszerelo kultura"-s Amerikaban, (Latinovits
szojarasa szerint) es az egesz vilagon nem a "paprikasch" meg
"gulasch"                 esetleg az elhagyott loveszarok ZSa-Zsa Gabor
utan asszocialnanak Magyarorszagra,
hanem annak idotallo, ertekes szellemi kincsei szerint.



(Laci, ha beszeled es irod a swahili nyelvet, itt az alkalom az
ijfeszitesre!)



Koszonettel es koszontessel,



Katona Pali
>

Kedves Leirer Laci!
Egy baratom velemenyet tolmacsolom K. Jarrett ugyben. Szerinte a faszi
mostanaban csak a penzt hajtja, ontja a CD-ket es igazabol azok a jo
dolgai, amiket regebben csinalt. Ehhez a magam reszerol annyit tennek
hozza: megvettem egy friss CD-jet, amin Bach Goldberg-variacioit jatssza 
csembalon. Emlitett baratom szerint a Goldberget csembalon jatszani
gyilkossag. Na most azota megvettem a Goldberget Glenn Gould eloadasaban
(1981), es meg kell hogy mondjam: eg es fold, bar en nem vagyok egy
vajtfulu. Jarrettrol csak ennyit informacio gyanant. Talan meg annyit,
hogy a szololemezei (Koln, Paris, Bremen, Lausanne) nekem is marhara
tetszenek.
Udv 
Dezso

Udv!

Hat igen, ez a magyar kultura vs. vilagkultura halas tema, el lehet rajta
"csamcsogni". Es jo nagy tema, mar most eleg sokfele agazott a vita: Pl.
- keleteuropai, ill. magyar humor. Remek tema, jo lenne ezt egy kicsit
  korbejarni!
- Az irodalom temaja, forditasi nehezsegek. Ehhez kapcsolodoan:

Laci, minden elismeres megillet, hogy felcsaptal az ordog ugyvedjenek,
ezzel ebrentartva a vita langjat a KULTURA-n. En is hajlamos vagyok
ilyesmire, mert imadok vitazni. Persze benne rejtozik az a veszely,
hogy nem mindig tudjak, mikor beszel az ember komolyan, mikor csak a vita
kedveert.
Mindenesetre, azt hiszem hasznos volt ez a kis eszmecsere (bar lecsengoben
van, remelem nincs vege, es a mellekszalakon tovabbmehetunk). Remelem
sikerult nemileg modositani, illetve arnyalni velemenyeteket (tiedet es
Peteret). Ha nem, istenkem, ha a Marta altal irott levelek se gyoztek meg
benneteket, akkor nekem (a magam szereny tudasaval es kifejezokeszsegevel)
nem sok eselyem van.

Arrol, amit a kolteszetrol irtal: Lehet, hogy az a baj, hogy a roman Janos
vitez tul nagy hatast tett rad :-)), mindenesetre egyszeruen az nem
lehetseges, hogy az oriasi magyar vers-irodalombol minden annyira speci
magyar lenne, hogy ne lehetne leforditani idegen nyelvre. Szerintem a hiba
inkabb a megfelelo forditok hianyaban rejlik. Egy jo vers-forditonak
maganak is koltonek kell lennie. Es hany ilyen kolto van Nyugaton? Nem
hinnem, hogy sok. Es ha mar itt tartunk, a magyar kolteszet szinvonalat
jelzi az is, hogy milyen kituno forditasok szulettek. Hallottam olyan
velemenyeket, hogy sokszor jobb, mint az eredeti (pl Oszi sanzon), bar
ennek az osszehasonlitasnak sincs sok ertelme.

Ugy altalaban, azt hiszem, a konyvesboltra valo hivatkozasodat tobbfelol
is hatekonyan megcafoltak, es abban is egyetertek Gergellyel, hogy nem
feltetlenul jobb iro Sienkiewich, mint pl. Moricz. Nobel dij ide vagy oda. 
Es azt az ervet is dontonek talalom, hogy olyan amerikaiak es Ny-Europaiak
tudatlansagara (mar ami a magyar kulturat illeti) hivatkozni se erdemes,
akik a sajatjukat se ismerik.

Na ez eleg zavaros level lett. Kaprpotlaskeppen majd kuldok valami
szineset Hongkongrol, tobben jeleztek, hogy szivesen vennek.
Udv
Dezso

PS. En a magam reszerol orulok Katona Pali visszatertenek, aki ezuttal
visszafogottabb hangnemben jelentkezett. Hiaba no, a KULTURA!

Kedves Kulturaltak!
masodik resz:
Eloszor egy elrettento elmeny: A Perwoll-nak van valami borzaszto 
reklamja. Egy idegen ferfi vegig taperolja a holgyet. Majd megkerdi: Uj? 
(En pedig azt kerdeznem Mi?) A valasz: Nem, perwollal mosva. Es ekkor az 
egyik filmben egy buszon, a masikban egy etteremben a holgy eloveszi a 
doboz mososzert. No itt allt le az agymukodesem egy darabig. Ez olyan 
szemet, amit meg kigunyolni sem tudok, mert sajatmaga parodiaja. (Hacsak 
azon el nem gondolkodunk honnan lehetne meg elovenni azt a dobozt. Bocs) 

Egy masik nem tul szalonkepes: A holgy atfesti a hajat es a dobbentem 
allo regi baratjaval kozli (mikozben az uj eppen leparkol): Legy eros! 
Nemcsak a hajam szinet valtoztattam meg. (Kerdem En minek a szinet meg?) 

A reklambaki csucsa azonban a Monika (ha jol emlekszem) porszivo esete. 
Csak 2-szer ment a TV-ben, mert utanna radobbentek.
A szlogen: 	Ne verje ki! Ne Razza ki! 
		Monikaval szivassa ki!
Az a rossz, aki felreerti!

Bocs az eddigiekert a mimoza lelkuektol. ES most a reklamok.

Viharos szel fuj. A ho szakad. Egy maximalisan bebugyolalt ember all az 
iteletidoben. Valamit tart a kezeben. A kamera az arcara kozelit. Elenk 
hunyorgatas kozepette megszolal. Hallani a szavain, hogy a szajaban 
kozben forgat valamit. - Mars csoki. Nem olvad a kezemben... De a szamban 
sem.   

Egy eszmeletlenul csinos holgy Magnum jegkremet nyal. A szlogen: - Ahogy 
ette rogton megkivantam. (az elmaradhatatlan) Agyjelenet. A kamera nyit. 
Feltunik a kisse magarahagyott olvadozo jegkrem is, az ejjeli szekrenyen. 

Nagy Attila baratom otlete:
Szlogen: - A fogkefe nyelet 3-szor meghajlitottuk, hogy elerje a hatso 
fogakat is.
- Es meg 3-szor, hogy az elsoket is elerje.

Es legjobban a nemet lopos reklamok tudnak a sirba vinni. A persilt 
igazan, azota gyulolom, miota lattam angliaban, hogy van otletes, jo 
reklamjuk is csak a csoro magyaroknak a selejt is megteszi. 

Csokornyakkendos, oltonyos kisse pocakos uriember (mondjuk En) a ket 
kezeben egy-egy ketchup-os flakon. Mellette ket oldalt egy-egy igen 
csinos holgy. Az egyik persilt a masik "hagyomanyos-masik-regi" mosoport 
tart. Az ur fapofaval befrocskol a persiles holgy dekoltasaba a ketchup-al. 
Meg is kapja a maflast csak ugy leng a feje tole. Az elozo fapofaval nemet 
int a fejevel. Belocsol a masik holgynek. A valasz kihivo, hamiskas mosoly. 
Meg mindig szenvtelen arcal igent bolint. A mosopor es a kechup-ok 
repulnek. Az ur es a holgy lefele iranyulo mozgassal eltunnek a kepbol.
Jol azonosithato a kepen kivuli torteneseket huen visszaado hangok.

Itt a vege, egyeb hulyesegeim tarhazat keresre rendelkezesre bocsajtom.

Sziasztok!
     
		Zigi

Kedves Mindenki!

Par napja hallottam, hogy megjelent egy Feher Klara konyv itt Izraelben,  
ivritul (ujheberul). A cime (ha jol forditom vissza) Ozgida.

Errefele amugy igen kedvelik a magyarokat, a kiejtesemrol mindenkinek 
Efraim Kishon jut eszebe. Akin kivul viszont jo nehany magyar irot 
ismernek, ezek viszont (Kishonnal egyutt) termeszetesen ivritul irnak. 
Talan a nagyvilagban sokkal kevesbe ismert Tommy Lapid, mint Kishon, de 
legalabb olyan jo (ha nem jobb) "humorista". (Azert idezojelben, mert ez nem 
igazan jo szo az irasaira.) 
Az otvenes-hatvanas evekben nem is szamitott jo humoristanak, aki nem 
magyar volt. Talan nem veletlen.
Itt sem tudjak tul sokan, de Izrael Allam megalmodoja, Theodor Herzl 
(Herzl Tivadar) szinten magyar (magyar zsido) volt.
Es van meg egy terulet, ahol sok magyar van, es szeretik is oket: a foci. 
Azt hiszem, ez sokat elarul a helyi labdarugas szinvonalarol... Bar azt 
hozza kell tennem, hogy kb. egy eve a Maccabi Haifa elverte az Ajaxot. (A 
M.H. szinten zold-feherben jatszik!)

Izraelben biztos, hogy sokan hianyolnak Magyarorszagot, ha azt kilonek az 
urbe. Es nem csak a magyar szarmazasuak. 

Gyurinak: Rejto valoban proza es vilagszintu (nem mindig), viszont 
legalabb olyan fordithatatlan, mint az Omagyar Maria-siralom...

Tibi

Az alabbiak szigoruan az en sajat nezeteim!
1. Mi lehet a hongkongi levegoben, ami akut USA-ellenesseget valt ki a
magyarokbol? Eloszor volt Zsoter most meg Dezso. Vagy a 'zs' hang is kell a
nevben?
2. Nyaron az ELTE BTK konyvtarban lattam egy kollegiumi palyazatot. Azt
vettek fel, aki a legszebb esszet irta a kovetkezo temarol: Bizonyitsa be,
hogy a II. vilaghaboru ota csak angolszasz kultura letezik a vilagon.
3. Egyik kedvenc sajat elmeletem, hogy az olyan prozai mu, vagy film,
amelyben a fohos osszes problemai azonnal megoldodnanak, ha kapna 1000000
forintot vagy dollart,
 sem nem vilagszinvonalu
 sem maradando. Sajnos, a magyar XX. szazadi prozabol ezeket nyomtak az
iskolaban pl. Hetkrajcar. (nem azt mondom, hogy ezt olvassa a joember,
nem... a joember StarWars-t olvas/nez.)
Ezert voltak a gorog dramak fohosei kiralyok, vagy Shakespeare-e,(nem voltak
filleres gondjaik)  es ugyanezert nepszeruek az amerikai filmek - itt mar
mindenkinek van lakasa, kocsija, nincsenek elnyomva egy masik nep altal,
raernek fontosabb es egyetemesebb dolgokon lelkizni, es emiatt az egesz
vilagon nepszeruek.
4. Szerintem a 30-40-es evek magyar (zsido) filmforgatokonyvirok hatasa meg
most is megvan az amerikai filmekben. Jo sztori, semmi lilago"zo"s
elvontsag, semmi ideologia, egeszseges optimizmus. Ez legalabb olyan komoly
hatas, mint Wagnere a filmzeneben.
5. A magyar lira nem azert vilagszinvonalu, mert az egesz vilagon olvassak,
hanem azert, mert a magyar olvasokban olyan minosegi elmenyt kelt, mint pl.
ha Beethovent, vagy Chopin-t hallgat, akikrol tudja, hogy vilagszinvonaluak,
vagy ha Ferrari Testarossat vezet. Szintugy, ha Karinthyt olvas (Tanar ur
kerem) vagy Rejtot.
6. Az irodalmi Nobel dijasok kozul az utolso, akit az emberek olvastak,
Szolzsenyicin volt, ot is inkabb politikai okokbol. Az erteke  vagy sulya
viszonylag sokkal kevesebb, mint pl. a kemiai vagy fizikai Nobel dijnak. Ha
nem hiszitek el, csak menjetek vissza es olvassatok el a listat. Toni
Morrison? Akkor miert nem John Updike? Vagy Vonnegut?
7. Magyar nepszokasok - husveti locsolas - halottak napjan temetobe menni -
fizetes napjan berugni - gimnaziumot elvegezni, leerettsegizni - beteget
korhazban latogatni, kajat vinni neki... a vendeget marasztalni, beszelgetni
vele ... sajat gyerekunket szeretni, tamogatni 18 eves korukon tul is ...
Lehet, hogy a magyarorszagi olvasok azt hiszik, hogy hulyeskedek, de a
kulfoldon elok tudjak, hogy ezek a pontok egyaltalan nem univerzalisak es
nem magatolertodok.
8. Rejtot, Karinthyt olvasni (Orkenyt), vagy magyar zenet hallgatni olyan,
mint a felesegunkkel nemi eletet elni - nem kell megosztani a szomszedokkal,
vagy a vilaggal, hogy jo erzes legyen. 
Na, leallitom magam.
Sulyok Tamas
Los Angeles

Boloni Laci irja:

>  Tenyleg, nem lehetne egy olyan Web-site-ot elkepzelni, hogy a
>kispenzu de nem csekelyertelmu magyar utazo uti tippjei.

Ilyen van mar, nem is egy:

http://www.eurotrend.hu/staff/hz/utipp
http://fy.chalmers.se/~geza/magyar.html#nyolcadik_fejezet
http://www.hix.com/eva

>A fentiek miatt tartom hibasnak, es bunosnek Antall nehai
>kijelenteset, hogy o 15 millio magyarnak a miniszeterelnoke.
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^  
Azt hittem, ez mar egy reg leragott csont, es mar
mindenki tudja, mit is mondott valojaban Antall Jozsef.
De ugy latszik, megsem... Nehai miniszterelnokunk azt mondta,
hogy o LELEKBEN KIVAN 15 millio magyar miniszterelnoke lenni.
     
Es ez egeszen mas.

Feri

Sziasztok!
 Tudna nekem valaki Tori Amos kottakat szerezni? (WWW-cim is jo 
 lenne,ahol ezek a kottak valahogyan elerhetoek.) Dalszoveg az mar van.
 
 Es meg valami: nem tudjatok, hogy hivjak Paul Simon "Call Me Al" c. 
 szamanak videoklipjeben azt a nagydarab fazont?
          Koszi!
                    Robin

Kedves Kulturasok!

   Mostanaban tobben irnak kulonbozo filmzenekrol, nagy CD-boltokrol.
Evek ota hajszolom ket film zenejet CD-n:

   - Rablohal (Rumble Fish), zeneszerzo Stewart Copeland,
   - Ejszaka a Foldon (Night On Earth), zeneszerzo Tom Waits.

   Budapest nagyobb CD-boltjaiban nagyokat rohogtek rajtam, hogy miket
kepzelek en magamrol. A filmek regiek, ez igaz (10-15 evesek), de en meg 
nem adtam fel a remenyt! 
   
   Ha van tippetek, hogy hol erdemes keresnem oket, esetleg kulfoldon 
jartok es latjatok valamelyiket valahol, ertesitsetek! Hajlando vagyok 
akar valutat is aldozni az ugy erdekeben...

		Udv
					Lelkes Marcell