Eriszke irta:
>Van egy ravasz fogos kerdesem:
>Tudja walaki, van-e emil cime Auth Csillanak?

ES GYULAI BALAZSNAK????????????????????????
:-))))))))

B.

> --------------------------------------------------------------------------- 

                           http://okta.to/
          Az elso internetes tavoktato es tovabbkepzo kozpont!

    Assembly, angol, asztrologia, asp, c+cgi, eu, excel, fizika, java, 
javascript, kelta mitologia, latin, matek, php, sql, sql7, tortenelem, word

                      folyamatos bovites alatt!   

> ---------------------------------------------------------------------------

Petibatyank:

>De kedves lanyok, ki lehet itt engem javitani, tenyleg, mi jar az
>eszetekben??? Szoktatok-e fantazialni/megkivanni mas ferfiakat >mint
>a baratotokat??  Es tessek oszintenek lenni!!!

MIAZHOGY!!!!!!!!!!!:-)))))
Szerintem csak akkor nem fantazialgat egy lany mas ferfiakrol, ha nagyon nagyon
 szerelmes.
En meg sajnos nem voltam ilyen allapotban, szoval: IGEN!:-))/..de meg milyeneke
t....abrandozgatni lehet, nem?:-)/



>Es persze itt van az ami a legjobban befolyasolja a szerelmet, a KULSO.
>Hisz eleve nem vagyik a lany egy fu megismeresere ha a fiu nem kelti fel az
>erdeklodeset, es amiezt veghezviheti az csakis a KULSO.

Viszont en mar jartam ugy, hogy megismerkedtem egy fiuval, mert nagyon nagyon t
etszett, es amikor meglattam ot, azt mondtam magamban:Ha en ezt most elszalaszt
om.....
Ezert megismerkedtunk, es hamarosan belattam: nem erre szamitottam. Hiaba jokep
u szegeny /es okos!/, hianyzott belole az az alapintelligencia ami megnyilvanul
  a viselkedeseben, beszedeben.

Ugyanakkor van egy ismerosom, aki nem egy kimondottan szepfiu, nagyon ritkan la
tom, megis , ha talalkoznek vele, biztos nem lennek magamnal, ez egy teljesen m
egmagyarazhatatlan erzes, fantasztikusan fantasztikus erzes.Talan ez a szerelem
?:-))
Nem tudom.Azt viszont mar belatom, hogy nagyon sok ertelmes es szeplelku ember 
van a vilagon/mint kozuletek is jo nehanyan:-))/ es azok nagyon nehezen talalna
k maguknak tarsat, akivel igazan jol erezne magat, es szerelmes lenne.

Sok olyan part latok, akik csak ulnek egymas mellett, mintha nem is erdekelne e
gyiket sem, mit gondol vagy erez a masik, pedig ok SZERETIK egymast-allitolag. 
SZerintem ezek az emberek nem voltak meg igazan szerelmesek/Lehet, hogy tevedek
, nem tudom/Bar ..na igen: szoval lehet hogy voltak, de akkor talan megelegedte
k a megszokottsaggal, meg hogy talan fontosabb a biztonsag mint a szenvedelyes 
szerelem, ami ugysem tart sokaig?


Irjatok lanyok, fiuk, varom kivancsian a valaszaitokat!!!:-)

Bueno



> --------------------------------------------------------------------------- 

                           http://okta.to/
          Az elso internetes tavoktato es tovabbkepzo kozpont!

    Assembly, angol, asztrologia, asp, c+cgi, eu, excel, fizika, java, 
javascript, kelta mitologia, latin, matek, php, sql, sql7, tortenelem, word

                      folyamatos bovites alatt!   

> ---------------------------------------------------------------------------

Gyapo:
>  Vajon az egyuttelesek hany %-a? Mivel ott nincs
> procedura, ugyved, targyalas, gyanitom akar 60-80 % is lehet. 

Mire az ember megtalalja parjat, sokszor tobb tucat partner a'gya'ban
fordult meg. Jelentene-e azt, hogy a kudarc ilyenkor tobb, mint 90%?

Szerintem nem - ha a tobbi esetben is oromet szereztel es oromet ereztel.

Egy valassal, szakitassal vegzodo kapcsolat is lehet siker addig,
amig tiszta szivvel elik meg a felek.

Ne legyunk mar ennyire prudek!

Udv,
Hlavy

>A kedvenc romantikus filmemet nehez megnevezni, mert nagyon szeretem az
erzelme
>krol, emberi ertekekrol szolo filmeket. Mivel megis ki kell emelni
valamelyiket
>, hat talan
>az Angyalok varosa /ez a kozelmultbol/
>A sziv hidjai /regebbrol/
>es bar nem romantikus film, a Patch Adams.

Sziasztok!
Kedvenc romantikus filmmel kapcsolatban:
Latta valaki az  "idetlen idokig" cimu filmet?
Oriasi romantikus vigjatek, es arrol szol, hogy egy kiallhatatlan pasibol
 Bill Murray ), aki beleszeret kolleganojebe, hogyan lesz mindenki altal
kedvelt szimpi ember.
Tanmese !!!
Ki latta, es mi a velemenye?
udv:Erisz

>Juan,
>
>A "rendes srac" nem feltetlenul jelent egy unalmas, onbizalomhianyban
>szenvedo alakot. Kepzeld el valahol a skala kozepen, az "ontomjenezo, onzo,
>minden leben kanal macso" es a "remenytelenul depresszios ismeretlen"
>kozott.
Ezzel egyetertek!
Ha peldaul valaki komolyan odafigyel magara, arra, hogy hogyan es mint
viselkedik, konnyen valhat mindenki szamara kedvelt "rendes srac"-ca' , es
emellett izgalmas lehet a noknek. Meg lehet tanulni! Gyakorlassal kepezheto,
es peldaul akkor megy a legjobban, amikor TOBB ONBIZALMAM van.
Te miert gondolod ugy, ahogy irtad?
udv:Erisz

A nevekkel kapcsolatban ugy gondolom, hogy amiket en irtam, a legtobbet nem
is tudom beazonositani valakivel. Peldaul konyvben olvastam
(utonevkonyvben), es a hangzasa tetszik, vagy a jelentese.
Ugye, hogy nem is olyan kezenfekvo az "elhangzott" altalanositas?
baratsaggal:Erisz

Dear Petibatyam!

>>mindenki azta holgynevet fogja irni akivel valamifele erzelmi kapcsolatban
>>allt/all/szeretne allni.Most mondjatok meg , nincs igazam, de objektiven
!!!

>Nincs. Peldaul nekem nagyon sok noi nev tetszik, amilyen nevu
>baratnom meg nem volt, es forditva.

Most esett le, hogy Ti itten a hangzatossag szerint osztalyozzatok a neveket
es nem a bennetek keltett erzelmeken alapulva. Viszont igy meg jobban nincs
ertelme, de ez viszont az en velemenyem es nem kell, hogy elfogadjatok !
Ha neked ennyire tetszik Petibatyam akkor ird le azt a nagyon sok noi nevet,
es aztan nezd meg, hogy van-e olyan nevu ismerosod ? Nem eri a naptart bujni
!!!

>>erdeklodeset, es amiezt veghezviheti az csakis a KULSO.

>Ez ma, az internet koraban mar nem teljesen igaz. Nagyon sok
>olyan kapcsolatrol tudok ahol komoly erzelmek tomboltak anelkul
>hogy a ket fel latta volna egymast elozoleg.

Lehet, hogy nem teljesen de nagyreszt igaz ! En el nem tudnam kepzelni, hogy
komoly erzelmi kapcsolatba keruljek egy holggyel ugy hogy meg nem lattam.A
szemeit es a hajat , az egesz ember kisugarzasat. Bocs mindenkitol de en
csak ilyen
"regimodi" romantikus srac vagyok.
Es meselj ezekrol a "kapcsolatokrol", mi tortent azutan, hogy szemelyesen
talalkoztak ?

>>SZoval mindenki a (!!) SZERINTE (!!) legjobb/legszebb/leg.. filmet irja le
>>ha van kedve !

>Akkor mar inkabb vers!!!   :)

Ivett gratulalok a Petibatya gyurashoz,haladsz :)

Ime itt az egyik kedvenc versem,
kicsit szomoru de igazan gyonyoru >>>

Emleke visszacsillog
s olykor arcomra tuz,
arcomra,mely fako
s elmult evekbe nez.

Fenyes volt a csillag,
forro volt, mint a tuz,
feher volt, mint a ho
s edes volt mint a mez.

Meg neha visszacsillog,
de mar nem bant,nem uz,
enyhen simogato,
mint hus testveri kez:
Lehullott mint csillag,
elhamvadt ,mint a tuz,
elolvadt mint a ho,
s megromlott mint a mez.

                                 (Dsida Jeno:Tavalyi szerelem)

Enni voltam:
Viktor

Sziasztok!

Szeretnek tippeket kerni, hogy hogyan tehetnek szert kulfoldi
levelezopartnerekre!
Koszi!

SZiasztok!



 dv/zl/k mindenkit.Most vagyok el sz/r ebben a RANDI
levelez ben.SzeretnThetak levelezni.
+n 15 Thetaves srssc vagyok.Sportolok,kThetazilabdsszom.A 14.ker^nletbe jssrok
iskolssba.Hobim a kerThetakpssrozsss,( amikor j<= a bringssm),
csavargsss Thetas zenehalgatsss.        -rjatok!

                   Sziasztok





Irssnyot<=

Itt most vegyesfelvagott kovetkezik:  

>Peter:
>Annyit azert hozzatennek, hogy a kedves ferjnek is volt nemi vaj a fule
>mogott.

  Nem ez volt a pont. A pont a moralis megkozelitese volt az ilyen tipusu 
szorakoztatasnak, es hogy penzert mindent lehet kapni.(kulonosen noket)
Egyebkent ha mar a multba valo hazugsagra megyunk vissza, akkor is 
1:1, mert ugye a Darva  kuvaiti veterannak hazudta magat.

  Ramonanak:  Hat rajtam kivul meg 2 masik olvaso valaszolta, hogy de igen,
lehet valaki szerelmes olyan szemelybe akit emberileg nem fogad el, sot 
esetleg
megvet. Az IGAZ szerelem ugyanis iranyitatlan/iranyithatatlan.

Johnnak:

  Csak eloljaroban, ha egyetertesz, akkor eleg ha annyit mondasz, nem muszaly
ismetelni. Ha viszont nem ertesz egyet, nem art ha erveket is hozol fel.
Egyebkent ugy vettem eszre, hogy nagyreszt egyetertettel, csak egy kicsit
nehez volt kibogozni.

>Na legy oszinte,nem jobb valasztas tudtal
>volna tenni gyermekeid reszere abban is,mint amit ok tettek?

  Latod, en is valami ilyesfelet mondtam, hogy van benne racionalitas,
szoval nyitott ajtokat dongetsz.

>Ketsegtelenul a sok 'tabloid TV'-ket Te nem lattal.

  Fogadok, hogy tobbet mint te.

> A Marry a millionaire 'tiszta' volt.

  Ismetelnem kell mint Peternek, itt az erkolcsossegrol volt szo,
nem a tisztasagrol.

> Azert volt rovid ideig nagyon nepszeru. 

1. Azert volt rovid ideig, mert a show tartott rovid ideig.
2. Egy show tisztasaga es nepszerusege kozott semmi osszefugges nincs,
nezd Howard Sternt vagy Jerryt.

>No de hat problemakkal elo egyenek vannak mindenfele.

  Szoval akkor bocsassuk meg hogy valakinek van pofaja 26 millio ember
szemebe hazudni??????

> ( Play boy ket millio dollart  igert Darvanak, s nem utasitotta vissza).

  Helyesebben meg nem fogadta el.

> Persze hogy szegyenlet ma mar nincsen,(ami vilagszerti) az nem
>jelenti a civilizacio osszeonlasat. 

  Nem csak kifejezetten erre a showra gondoltak.

> Sot, gondolnam hogy mind azert a
>penzert meg Te is lehuznad az alsodat.

  Kulonosen ha te dugdosnad a dollarokat a Spedoomba.   :)

> Nezd azt ugy mint a nudistak.Egeszseges dolog.

  Szokas szerint nem figyeltel. Mivel emlitettem, hogy nincs a prostitucio
ellenemre, nyilvan par meztelen kep sincs az erkolcseim ellen.
  Sot, kulonosen ezt ajanlom az ilyen Monica Lewinsky, Darva tipusu
noknek, pozoljanak a magazinoknak, gyujtsek be azt a par milliot
gyorsan aztan tunjenek el a rivaldafenybol, mert elegunk van beloluk.

Agnes irta:
>> Felado :  [Hungary]
>Zsu, orulok a levelednek, teljesen igazad van!
Remelem, olvassuk meg egymast :- )  Mi lenne ha 
megvitatnank, miert nem veszik eszre a rendes lanyokat a 
sracok?  Voltakeppen ki is szamit rendes lanynak?  Sracok, 
kit tekintetek rendes lanynak?  : )))))))))))))))))))))

>>                     /Hankiss ElemThetar/
>LOL! Ez viszi a palmat, az biztos.:)))))
Orulok, hogy teccetttt.

 mzsazsa:
> Aztan kesobb, ha megjon esze, es nem ilyen az 
>alaptermeszete, rajon, hogy ez nem igy van, es leveszi az 
>alarcot. Van akinek nem sikerul, mert kozben az alarc lett 
>az igazi arca. O jatszik tovabb onmagat is becsapva.
>En szerencsere nem felejtettem el, hogy milyen vagyok 
>valojaban. Nem erdekel, hogy nem a leg.jabb divat szerint 
>oltozkodok. Nem zavar, ha egy-egy alkalommal 
>elerzekenyulok. Es ha tenyleg .gy erzem, kimondom, 
>hogy "szeretlek", es ezt igyekszem ki is mutatni.

Meg ne valtozz, konyorgom!!!  Foglalt vagy? :- )

Kajta irta:

>Igenis allitom hogy valtozzon meg az aki nagyon befele
>fordulo. Legalabb azok elott ne legyen zarkozott akik
>erdeklodnek fele.
Igazat szoltal vala!  (Apropo, aki nem latta, nezze meg az  
>, ez volt itt a reklam helye, naaagyon 
jo!)  
Ha egy alapvetoen zarkozott ember elkezd tudatosan nyitni, 
fantasztikus dolgok tortennek vele, 
egyszercsak "elkezdenek" haverok-baratok (s rajtad mulik, 
mennyire ertekes vagy mondjuk ugy, rendes (? : -) emberek) 
megjelenni a szinen, azt veszed eszre, hogy nem gyozod 
begyomoszolni a programokat a naptaradba!  Sajat 
tapasztalat - mindenkit csak biztatni tudok!
 

>Felado :  [International]
>Temakor: <Petibatyad> Ahaaaaa,latom atkoltoztel a vitarol 
ide. 
Hja, ugye a nepszeruseeeeg : -)   (Csak aztan nehogy itt is 
kessel-villaval, olloval es pisztollyal essenek egymasnak 
az emberek, mint ott nehanyan mostansag.)

 Petibatyam:
Nahat, kivetelesen lehet, hogy nem ertettelek felre????  
Halleluja!

>A kulonbseg csak annyi, hogy nagyon sok no monogam tipusu, 
>es ha ok ilyen valaszt adnak akkor ok azt teljesen 
>komolyan is gondoljak,szoval nem amitas esete forog fent.
> De kedves lanyok, ki lehet itt engem javitani, tenyleg, 
mi jar az
>eszetekben??? Szoktatok-e fantazialni/megkivanni mas 
>ferfiakat mint a baratotokat??  Es tessek oszintenek 
lenni!!!

Nos, sajat kis felmeres eredmenye viszonylag _ szuk _ noi 
korben, tehat konyorgom, senki se vegye altalanositasnak, 
hogy kozuluk a tobbseg monogamnak tartja magat egyreszt, 
masreszt viszont nem fabol van es nem is vak. Az mar mas 
kerdes, hogy az "eszrevetel" es az "osztonok ebredese" 
esetleg kevesbe gyakran fordul elo illetve hogy kovetik-e 
tettek, az altalam ismert tobbseg velemenye szerint nem.  
Bar en ilyenkor mindig megkerdezem, hogy akkor kivel 
poligamok a ferfiak vajon, de statisztikai adatok hianyaban 
inkabb nem vonok le semmifele kovetkeztetest. 

Udv, Zsu

Hali!

> mert ez mar regota erdekel. Ugyhogy abba ne hagyjatok!

Jo :)

Szerintem,
Gabriella,
Anges,
Marietta,
Henrietta,
Ildiko

A rendes sracokrol szolo leveleket nehogy abbahagyjatok! Csak igy tovabb.

Ciao, Peter

Hozzaadnam par gondolatomat a temakhoz...

> Egy het mulva ujra azon a vonaton jott, de egy masik pasassal
> beszelgetett. Valoszinuleg vele is most ismerkedett meg. A pasas
> egy masik foiskolai-kollegiumi tortenetekkel traktalta a lanyt. Pl.
> olyanokkal, hogy vettek a kozeli faluban x liter hazipalinkat/bort,
 ...
> rendes (itt: nem-ivo) ferfi unalmas. Legalabbis unalmasabb mint az, aki
> iszik, mert azzal lam, milyen szuper tortenetek esnek meg...!

Talan az a problema a 'rendes' sracokkal, hogy komoly, megbizhato 
emberkent kevesbe vagyunk szeretetremeltoak, mint azok akik hulyeseguk,
reszegseguk miatt kalamajkakba kerulnek.
Gondolatkiserlet lanyoknak : Ket egyebkent egyforma leny (pl.: kiskutya)
kozott nem a botladozo az aranyosabb ?
Az ami/aki megnevetett konnyebben befogadod a szivedbe...., nem igaz ?
Az persze egy masik dolog, hogy a kesobb kialakulo kapcsolatot
az alkoholizmus hogyan teszi tonkre.

Mas.
> van. SZVSZ aki amiatt aggodik, hogy elveszik-e az egyenisege ha ezt vagy
> azt csinalja, az meg meg sem talalta.

Teljes mertekben egyetertek. Kiegeszitenem azert azzal, hogy az emberek
tobbsegeben nem olyan nehez jo impressziot kellteni, csak utana kell
jarni, hogy annak a bizonyos lanynak mi tetszik/ nem tetszik.
Ad hoc alapon improvizalni nem fog menni egy 'belulrol iranyitott'
fiunak.

Mas.
> A "rendes srac" nem feltetlenul jelent egy unalmas, onbizalomhianyban
> szenvedo alakot. Kepzeld el valahol a skala kozepen, az "ontomjenezo,
> onzo, minden leben kanal macso" es a "remenytelenul depresszios ismeretlen"
> kozott.

Igen, vannak atmenetek. De minden sztereotipianak vannak alapja,
es mi itt eppen a skala ket vegletet vizsgaljuk. Minden skatulyazas
torzit, de ez szukseges ahoz, hogy ertelmesen el lehessen vitazni
dolgokrol. Egyebkent teljesen mas harom jelzot egymas utan hasznalni,
mint tobb mondaton keresztul....

Mas. 
> A legtobb ember a rideg valosagbol csak rovid idore tud az almokba merulni.
> Nagyon keves lehet olyan, akinek ez hosszu idore sikerul. A hazassagok
> 40%-a valassal vegzodik. Vajon az egyuttelesek hany %-a? Mivel ott nincs
> procedura, ugyved, targyalas, gyanitom akar 60-80 % is lehet. Es a maradek,
> akik egyuttmaradnak, az mindegyik felhotlen es boldog? Annak is joresze
> erdekbol, kenyszerbol, lustasagbol, ilyesmibol indittatva marad a feneken,
> nem a boldogsagtol. Tehat az 50 ev egymas mellett bekes szeretetben modell
> olyan ritka mint a feher hollo. Tudomasul kell venni, hogy ez a rideg
> valosag.

Ez eddig rendben is van. Kerdes az, hogy mit fogunk azert tenni hogy
ezeket a szamokat le szoritsuk. Remelem nem vagyok egyedul azzal, hogy
igen is lehetseges, hogy az emberek tobbsege boldog parkapcsolatban
eljen.... Nem lennenk elegge toleransak es elorelatoak ? 

Vegul.
> Szerintem nagyobb kihivas egy rendes fiut megszeliditeni (tudod, mint 
> a Kis Herceg a rokat...) onbizalmat es uj hitet adni neki (ugy, hogy 
> mar nem bizott senkiben es semmiben) es latni, hogy a ketelyt a 
> szemeben felvaltja a remeny, es az igaz szerelem; mint egy arcoskodo 
> sracohoz beallni a sorba a tobbi no koze. 

Valahogy elokerult, hogy nem eleg kihivas egy 'rendes' fiut meghoditani.
Hat meg kell, hogy mondjam, hogy az emberek tobbsege (tisztelet
a kivetelnek) a kisebb ellenallas fele mozog. Korulnezel
a vilagban es azt latod, hogy a kenyelmes es egyszeru megoldasokat
reszesitik elonyben szemben a kenyelmetlen, de esetleg hasznosabbal.
(azt persze, hogy egy egyen szamara melyik a jobb nem tudhatod, amig
ki nem probaltad mind kettot). Egesz civilizacionk arra epul, hogy
kornyezetunket kenyelmesse tegyuk, de mekkora aron !
Az a hodito aki a kihivast keresi ugyanolyan
ritka mint az 50 eves boldog par

Egyszoval ha egy 'rendes' fiut nem kedvelik a lanyok tobbsege, az csak
azt jelenti, hogy sajnaljak vagy egyszeruen nem akarjak bele fektetni az
energiat, hogy letrehozzanak egy tartos parkapcsolatot. Ami nagyobb
kihivast jelent azt az emberek tobbsege elkeruli... Persze az, hogy
a romantikus regenyekben/filmekben ez lepten nyomon elofordul az
ne tevesszen meg senkit !

Vegul egy tanacs : Ha ugy erzed, hogy pofara estel egyszer-ketszer es
ugy erzed onbizalmad a beka segge alatt van, akkor ne probald a hibaidat
a masik nemre kenni (avagy a nokbol kihalt a romantika). Tanulj a
hibaidbol es keress uj barati/istmeretsegi koroket. Nem olyan nehez, csak
egy kicsit korul kell nezni ;-)

Tamas

Sziasztok,

Agi:
>Nezd, nekem eszem agaban nem volt ervelni amellett, hogy a nokben igenis
>benne van romantika. En csak leirtam azt amit gondolok.
Oke, en is csak azt irtam le ;-)

>Vagyis Te gyoztel? Az az erzesem, valamifele parharc elso lepesenek
>tekinted az elozo levelemet.
Nem parharc, hanem vita. Mivel mas allaspontot fejtettunk ki, ezert
ertheto, hogy vitanak tekintem (tekintettem).

>A lenyeg az, hogy en az elozo levelemet azert irtam, mert kezdtem unni
>a sok levelet, ami lenyegeben ugyanarrol szol: hogy milyen rossz a
>fiuknak, mennyire nem talalnak tarsra, persze ez amiatt van, hogy a nok
>igy, a nok ugy es amugy.
Oke, ebben igazad van. Ugyanannyira hibasak a pasik is. En viszont
arra reagaltam, hogy a "ferfiakbol kiveszett a romantika". S nem arra,
hogy milyen rosszak a nok, mert egyesek nem talalnak part.

>Az, hogy nos vagy, valoban komoly erv, viszont akkor - mivel Teged nem
>erint a dolog - ne is vonatkoztasd magadra amit irtam.
Jooooo... de... nekem is cimezted... azert reagaltam :))

Cama:
>A "rendes srac" nem feltetlenul jelent egy unalmas, onbizalomhianyban
>szenvedo alakot.
De. Pont azt jelenti szerintem, s most legalabb megfogalmazodott, hogy
a "rendes sracok" miert is talalnak nehezen baratnot. Mert unalmas,
onbizalomhianyban szenvedo alakok. S ez teljes mertekben az o hibajuk.
Nekik kell valtoztatni ezen. No persze ha ezt igy leirom, ettol csak
meg kevesebb onbizalmuk lesz ... de eloszor fel kell ismerni a
problemat, hogy valtoztatni tudjunk rajta.

>Kepzeld el valahol a skala kozepen, az "ontomjenezo, onzo,
>minden leben kanal macso" es a "remenytelenul depresszios ismeretlen"
>kozott.
Elkepzeltem. Az a fenti definiciodnak felel meg.

Ivett:
>Azt irtad, hogy egy lanynak nem eleg nagy kihivas egy rendes srac.
>Megcafolhatom?
Persze! :)

>Szerintem nagyobb kihivas egy rendes fiut megszeliditeni (tudod, mint
>a Kis Herceg a rokat...) onbizalmat es uj hitet adni neki (ugy, hogy
>mar nem bizott senkiben es semmiben) es latni, hogy a ketelyt a
>szemeben felvaltja a remeny, es az igaz szerelem; mint egy arcoskodo
>sracohoz beallni a sorba a tobbi no koze.
Hat igen... ez igy nagyon szepen hangzik. De... (s most jon a de:)
Van neked energiad ujra es ujra probalkozni egy "lehetseges rendes
srac"-nal, s latni, hogy ismet nem valtja be a hozza fuzott
remenyeket, mert nem villan fel a szemeben a remeny? Lehet, hogy van
erod, de lehet, hogy a otodik utan feladod. A nagy elonye annak amit
irtal, hogy TE viragoztattad fel. A nagy hatranya, hogy kozel sem biztos,
hogy sikerul felviragoztatni. Lehet, hogy belefaradsz, s keresel egy
olyat, amelyik mar kiviragzott, joval egyszerubb a dolgod. Persze
hatranya ennek is van: lehet, hogy csak a virag kulseje szep, de
belulrol mar budos, mig amelyiket te viragoztatod ki, az olyan lesz,
mint amilyenre szamitottal (ha sikerul!).

Ismerem ezt. Forditva ugyanez a problema megvan a noknel is. Mi a
jobb: Keresel egy erett, okos, gyonyoru not aki igaz tarsad lehet vagy
kiviragoztatsz egy meg eretlen fruskat. Akibol sajnos nem biztos, hogy
erett, okos, gyonyoru no lesz, aki igaz tarsad lehet. Viszont ha
bejon, akkor tobbet ersz vele, mint az elso esettel (akit amugy is
nehezen talalnal).

Sziasztok,
Juan

Szabo'cska Miha'

Egyszeruseg

Nem hivalgo, cifra pava
Nem modern az en szivem.
Egyszeruseg lakik benne
Mosolyogva szeliden.

Egyszeru, de tiszta notak
Amiket en dalolok -
Mert a szivem sugja okat,
Nem is olyan nagy dolog.

Ugy csicsereg az en szivem
Egyszeruen, szabadon,
Mint a pintyoke madarka
Font a lombos agakon.

Ami a szivemen fekszik
Azt dalolom, semmi mast:
Legelo, kicsiny birkaktol
Tanultam a versirast.

Egyszeru es tiszta nota
Golyafeszek, hazteto -
Nincsen benne semmi, amde
az legalabb ertheto.

A jo isten egyszerunek
Alkotta az eszemet.
Nincsen abban nagy modernseg
Csak szelidseg, szeretet.

Kicsiny kunyho, szereto sziv,
Messze egbolt, tiszta, kek -
Fulladjon meg Ady Endre
Lehetoleg mama meg.



Igy irtok ti
                                                           Tibor

Ivett:
    "Szerintem nagyobb kihivas egy rendes fiut megszeliditeni (tudod,
mint a Kis Herceg a rokat...) onbizalmat es uj hitet adni neki (ugy, hogy
mar nem bizott senkiben es semmiben) es latni, hogy a ketelyt a szemeben
felvaltja a remeny, es az igaz szerelem; mint egy arcoskodo sracohoz beallni
a sorba a tobbi no koze."
    No, igen! Kossz, Ivett! Ez annyira igy van, hogy csak na! 
    DE! lehet, hogy a rendes srac romantikus meg minden, csak ezt sose
fogja kimutatni az ember lanyanak. (Tisztelet persze a kivetelnek!!!) Mivel
tiszta merevek, nincs bennuk elet ezert kapjak a fejukre, hogy rendes srac
vagy de nem az esetem. Ez azt jelenti, hogy rendes srac vagy, de megalszik a
szadban a tej. Az ilyen rendes sracokra azert lehet azt mondani hogy uncsik,
mert egyszeruen akkor se lepnek, amikor mar mindenhogy be vannak biztositva.
(Mar a csaj tutira az ove es kinyilvanitotta ragaszkodasat is) Akkor sem
lehet oket ravenni, hogy kicsit vidamkodjanak, hogy fesztelenul
viselkedjenek, hogy dajkaljak a baratnojuket, mert ok nem olyanok, csak
szepen behuzodnak a kis csigahazukba, meg se mukkannak. A csajuk meg hiaba
szereti oket es hiba hal meg egy jo szoert, egy olelesert, azt sehogy nem
adjak meg neki. Hat ez tenyleg marha unalmas tud lenni. Es ha egy no elkezdi
forszirozni, hogy foglalkozzanak vele, mutassak neki, hogy szeretik, hogy
oleljek at, akkor ezzel mar hisztis pcsava valik es hogyan kepzeli, hogy ez
jar neki, holott a fiu nem olyan, hogy csak ugy foloslegesen olelgesse, meg
hozzaszoljon. Ezek a rendes sracok tenyleg rendesek, hazakisernek,
eloreengednek az ajtoban stb. (de kozben mintha a fogukat huznak.) Olyan
veluk a randevu, mint egy feleltetes az iskolaban. Ha vele vagy, nem latod
rajta, hogy az oromet okoz neki. Mert nem mutataja, o nem olyan, de nekem
azert tudnom kene valahonnan. Ha egy ilyen rendes sraccal probalsz
kapcsolatot vagy akar egy melyebb beszelgetest folytatni, akkor olyan
merteku bizalmatlansagba es elutasitasba utkozol, hogy legszivesebben
helyeben beintenel neki. Mert ugye o egy rendes srac, neki jar, hogy ne
verjed at, de mivel minden lany ugyis olyan, ezert hulyeseg is lenne
megbizni benned, meg kinyilni neked. A srac ahhoz tul rendes. Neked meg
eselyed sincs.
    A megvaltozasrol: pontosan, hogy belulrol kell valtozni, igenis
kinyilni es kunyujtani a kezed afele, aki erdekel. Nem elszaladni es
bezarkozni magadba. A lany fele nem lepsz, de ha kopogtat, te nem nyitsz
ajtot. Meg se hallod. Akkor meg miert csodalkozol, rendes srac, hogy nincs
egy kapcsolatod se? Nem kell a draga cucc, nem kell a laza duma, a botranyos
tortenet. Ezzel csak hulyepcskat lehet fogni. De igenis szamit az apolt
kulso, a tiszta es izleses! oltozet, es fokent: szamit a fellepes. Ha
ektelen nagy hencegessel kezded, akkor az visszatetszest szul. Ugyanugy,
mintha harapofogoval kell kihuzni beloled a szot. Mert az meg igenis
pipogyasag. De attol, hogy megszolalsz, miert kell csorbat szenvednie az
egyenisegednek, felenk rendes srac? Talan derrogal megszolalni? Mert te nem
vagy olyan? Es nincs olyasmi, amirol lehet beszelgetni egy lannyal az
ivaszaton kivul? Hm, ez furcsa. Mas, rendes dolgokkal kapcsolatban is
akadhatnak erdekes tortenek is akar. Csak nem kell mindjart megfagyasztani a
levegot 5 meteres korzetben es siri csendben hullaszagot arasztani. Ha
annyira fontos az egyeniseged, akkor miert nem szereted, miert nem vagy
buszke magadra, es miert nincs onbizalmad? Ha meg nem szereted, akkor mit
ragaszkodsz ugy hozza? Ez az utalom magamat, de nem vagyok hajlando
valtozni, (ti meg rohadtak vagytok hogy nem szerettek,) ez egy kicsit
kepmutatas.
    Ezzel az erovel en is hisztizhetnek, hogy miert baj, ha minden
masodik szavam bmeg, ettol meg igazan tekinthetnetek muvelt irodalmarnak :-)
De en belatom, hogy bunko vagyok. Ha valaki nem mozdul meg es nem nyikkan
meg, akkor ettol unalmas lesz. Ha valaki bzmegol, akkor bunko lesz. Ez van.
    Tehat hajra rendes sracok!
    Terka

Sziasztok,

Par hete nagyon hasonlo temarol volt egy cikk az MSN Underwire weblapon, es
a nyajas (foleg amerikai) olvasok beirhattak a megjegyzeseiket. 18-tol 60-ig
szerintem minden korosztalybol irt valaki, irtak jo fiuk, volt jo fiuk,
szuletett macho-k, nok . . . En kb. egy heten keresztul rendszeresen
elmentegettem a hozzaszolasokat Word-be, most van egy tobb, mint 30 oldalas
dokumentumom. Akit erdekel, kerem, irjon, szivesen elkuldom neki. Jo angol
nyelvgyakorlasra, erdekes kor- es ko'rke'p, es latszik belole, mennyire
hasonlo problemakkal kuzdenek mas emberek egy masik orszagban. 

Peter

ps.: Az alabbi jogi szoveget a cegem rakja ide, eskuszom, nem en zarom ezzel
rendszeresen a maganleveleimet :-)

This message is for the named person's use only.  It may contain 
confidential, proprietary or legally privileged information.  No 
confidentiality or privilege is waived or lost by any mistransmission.
If you receive this message in error, please immediately delete it and all
copies of it from your system, destroy any hard copies of it and notify the
sender.  You must not, directly or indirectly, use, disclose, distribute, 
print, or copy any part of this message if you are not the intended 
recipient. CREDIT SUISSE GROUP and each of its subsidiaries each reserve
the right to monitor all e-mail communications through its networks.  Any
views expressed in this message are those of the individual sender, except
where the message states otherwise and the sender is authorised to state 
them to be the views of any such entity.

Sziasztok Randizok!

> Felado :  [Hungary]
>ki a lanyokbol a romantika, csak valahogy azt tapasztalom, hogy a fiuk
>(tisztelet a kivetelnek) mintha felnenek a romantikatol, felnenek
>kimutatni az erzeseiket, mert attol felnek, hogy a lany akkor vissza fog
>elni vele.
Nem is csoda, en is ezt tapasztaltam. Amig a lanyok nagy resze gondolkodas
nelkul baratot valt, amint meglat egy masik, dogos csavot, addig nincs
is mit csodalkozni. 

>Mintha a fiuk ugy gondolnanak, hogy attol
>vonzobbak, vaganyabbak, ha "felvallabbrol" veszik a parjukat, "kuzdjon
Hat persze, hogy ugy gondoljak, amint valaki irta, hogy az atlagos - ertsd
nem vagany - fiu nem kell a lanyoknak. Ez a valosag. Nem tudtad, hogy
majd' minden lany pont az ilyen fiukert van oda?

>Romantikus lanynak tartom magam, akinek nem a kemenyseg, nem a durvasag,
>nem a "nagyfiuskdas" jelenti a ferfiassagot, sokkal tobbre tartom az
>oszinte, csondes, megbizhato, gyenged, kitarto, huseges fiukat.
Na ezt tudod kinek meseld be. (Bocs.) Most korulbelul azt mondtad, hogy a
mult heten feher hollot lattal a Parlament tetejen. 

>Csak szerintem mostanaban mintha a fiuk nem mernenek ilyenek lenni,
>viszonozni a gyengedseget, plane nem kezdemenyezni, attol felnek, hogy a
>lany gyengenek, ferfiatlannak fogja tartani, vagy netan "elbizza magat"?
Nezd: mindenki azok fele kezdemenyez, akinel ugy erzi, van valami
eselye. Mivel olyan sok a jellemtelen csaj, egy "rendes" fiu nehezen tudja
eszrevenni, kik azok. Ranezesre nem mindig derul ki. 

>keresem, es a sok a negativ tapasztalat ellenere is szerintem mindenkinek
>meg kell adni a tiszta lapot, nem eleve bizalmatlanul allni hozza, mert
>"az elozo olyan volt".
Ez mind szep es jo, csak a sokadik utan mar nem megy. En pl. talalkoztam
mar olyan lannyal is, akinel ereztem, hogy egyszeruen mar fel egy uj,
ismeretlen fiuval kezdemenyezni, azt gondolva, hogy az is olyan mint a
tobbi. Ezzel nem akartam elvenni a naiv johiszemusegedet, csak tartsd
meg, hatha neked sikerul egy rendes fiut kifogni. Az joreszt csak
rajtad mulik. Ne felejtsd el: bizonyitanod kell. Azt is tudnod kell, hogy
az emberek kozott is gyakran a "szerelem farkastorvenyei" uralkodnak. Az
elobbivel a mai vilag szerelem, parkacsolat temaban kialakult normaira
akartam utalni. 

> Felado :  [Hungary]
>Adva van valaki, a kutyanak se kell. Aztan megvaltoztatja magat,
>feloltozik meno cuccokba, meno kocsi, meno duma, meno stilus, meno tetko,
>piercing es zuhognak a lanyok. De hol van az a valaki aki elotte
>volt? Szoval az a
Hat ezen jot rohogtem, ilyenekert erdemes olvasni a randit. Lanyok erre
fogjak a fekete dzsekit, szuk-trapez nadragot, kek szempilla sminket es
a toronycipot es indulhat a banzaj.

Udv,
Miki