Szia Nagy HoHo es mindenki!


Julius 31-aug. 6.-ig viziturazni fogok a felso-Tiszan. A barati korbol eddig
6-an megyunk, de ez szervezett program, az orszag kulonbozo reszeibol
valoszinuleg 25-30 fos tarsasag ossze fog jonni. Lanyt nem igerhetek, de
estenkent szinte biztos, hogy bulik lesznek.
Ha erdekel irj, es adok reszletesebb infot. Ellatas, szallas, koltseg.
 Termeszetesen mas is erdeklodhet.

    Csaba

Szia Beluska (Be'luska, Belluska?)!

Elejen egy kerdes. Mar elvalt, elkezdodott a valas vagy csak  valni akar?
A valasznak ugyan nincs jelentosege. Az esetedben szerintem nem
bizalmatlansagrol van szo, hanem a fickonak van valakije akivel nem akar
szakitani.

>Ha mar hetek ota ismeritek egymast, de meg soha nem >mentetek el egyutt
sehova az a'gyon kivul).
Szerintem fel, hogy meglatjak veled es magyarazkodnia kell.

>Ha minden mas barat es ismeros es munka elorebb valo a
>baratnonel?
Ezt megint nem tartom valoszinunek. Kifogasokra van szuksege, hogy miert nem
ert rad.

>Ha penteken derul ki, hogy csak vasarnap du. talalkoztok?
Valaki szervezi neki a programokat, amit nem mondhat olyan egyszeruen le
mint teged.

>Meddig kell turelemmel varni, vagyhogyan lehet ezt
>megbeszelni? Azt a keves idot, amit egyutt toltenek, nem
>akarja a lany szamonkeressel/hisztivel tolteni.
Most jott el az ideje a megbeszelesnek. A halogatas csak a fajdalmadat
hosszabbitja meg. Problemad van vele kapcsolatban, kozold vele (ez a baj,
igy kepzelem el a tovabbiakban), es ne engedd kibujni a valasz elol
(foglaljon allast akarja-e az uj(abb) feltetelek szerint is folytatni, ill.
o hogy szeretne).
Ne szamon keres legyen, mert abbol csak magyarazkodas lesz. Fel kell
keszulni a beszelgetesre, vegig maradj fegyelmezett es targyilagos (nem
konnyu), igy a hiszti is elmarad.

Ha nincs masik no, akkor szerintem meg rosszab a helyzeted, mert csak az agy
erdekli veled kapcsolatban. En ehhez a fiuhoz nem fuznek  sok remenyt.

_Remelem hatalmasat tevedtem a fentiekben, es a beszelgetes utan boldog
leszel._ :-)

            Sok sikert!
                                Csaba

Egy meghiusult floridai vakacio helyett vigasztalodnek
Budapesttel - ehhez varom ifjak jelentkezeset (fiuk, 
lanyok vegyesen).
Szivesen csatlakoznek barati tarsasagokhoz, vagy
maganyos farkasokhoz egy-egy kozos program
erejeig (majdnem barmire kaphato vagyok).

egy pecsi egyetemista lany 

Zsolt:

Sokszor megdobbenve olvasom a RANDI-t, hogy milyen emberek 
vannak a vilagban, es mimindent kepesek gondolni, tenni, 
allitani. Rajtad kulonosen elkepedtem. Hangoztatod a sajat 
komoly szandekaidat, csaladalapitasi terveidet, kozben 
felrugsz egy 5 eve tarto kapcsolatot egy egyoras 
fellangolas miatt...
Jo, igaz, hogy ha csak ennyire volt fontos, bun lett volna 
felesegul venned, egy eletre boldogtalanna tettel volna egy 
not, igy meg meg van ra remenye, hogy talaljon maganak egy 
igazi tarsat. Azt is elfogadom, hogy megromolhatott az 
alatt az ot ev alatt a kapcsolatotok, es ha azt irtad 
volna, hogy ezert szakitottal vele, akkor meg is ertenelek. 
De hogy egyetlen ora alatt 'halalosan' beleszerettel valaki 
Mas-ba, aztan meg nehany het utan ez lett belole:

> Ami biztos: a Masik repul. A hetvegen elegem lett
> belole...

Ezert hagytad ott azt a not, akirol meg mindig igyirsz?:

> > A Nagy O-vel pedig szep lassan le kell epiteni a
> > kapcsolatot.
> Kellene... De nem olyan konnyu. Ez olyan, minha az egyik
> felemet akarnam a sarkon elhagyni.

Hat, tudod, eleg eretlen vagy a korodhoz kepest. Szerintem 
vetek csaladalaptason gondolkodnod...

> > Hazassagot, gyermekeket emlitettel. Itt fent pedig: 
> erzelmek, szeretet.
>  ...
> > lehet, hogy ez nem tokeletes erzelmi alapja egy
> > hazassagnak.
> Akkor mi? A szerelem elmulik, Te is tudod. Kerdes, hogy
> mikor. Ha a helyebe a szeretet, odafigyeles es tisztelet
> lep, akkor az egy boldog hazassag lehet.

Persze, amig ott nem hagyod, egy pillanatnyi fellangolas 
miatt... :(

> > Miert vagy ilyen biztos benne, hogy koztuk van leendo 
> > gyermekeid anyja?
> Tippeltem. _Pillanatnyilag_ nem tudok jobbat.

Majd ha olyan biztos leszel benne, hogy fel mered ra tenni 
az eletedet, akkor gondolj csaladalapitasra es gyerekekre. 
Kar lenne magadat es az egesz csaladodat boldogtalanna 
tenned.

> Felado :  [Hungary]
> > A Nagy O-vel pedig szep lassan le kell epiteni a
> > kapcsolatot.
> > Nem azt mondom, hogy idonkent ne bujjatok agyba,
> Igazi sertes.

Szerintem is. Sot, egyenesen diszno!



TiszaMisza

> 
>
> Sziasztok !
>
> Keresem a parom s ha megtalalom talan vele megyek tovabb...
> 170cm, 28 ev
>
> Sziasztok
> En
>
Ki legyen a parod?! Fiu, lany, vagy tokmindegy?!

S.Gy. a be'ka, akit nem a megfelelo"  helyen e's  ido"ben cso'koltak
meg. Eze'rt nem lettem kira'lyfi.

Sziasztok Randizok!
En is publikalnak a k-zsuzsi altal inditott rovatban, a Gondolatokban.
Az apropojat az adja, hogy a minap koppantam egy lannyal. Ez eddig nem
is lenne nagy szam. Csakhogy a lany piszok erthetett az emberi lelekhez,
mert kitunoen ramutatott azokra a dolgokra, ami miatt a dolog nem jott
ossze. Es nem is sertoen, hanem segito szandekkal (ahh, lanyok, barcsak
mind ilyenek lennetek). Sok mindennel lettem ettol okosabb, de azt
mondanam el, amit a legfontosabbnak talaltam (az esetemben). Rajottem,
hogy nem tudok dicsekedni. (Hm, nagy cucc!). Nem tudtam magamrol
beszelni, eladni magam. Csak nyavalyogni sikerult. Ez azert is volt
meglepo, mert eddig azt hittem, nem szokasom. Aztan elgondolkodtam, hogy
mit is jelent az, hogy nem tudok dicsekedni.
Sose szoktam beszamolni a sikereimrol, pl. azt is harapofogoval kell
kihuzni belolem, hogy otosre sikerult a vizsgam. Nem szoktam magamat
dicserni masok elott, semmilyen formaban. Azt hiszem, ezt hivjak
szerenysegnek, amikoraz ember nem dicsekszik magaval. Szoval en szereny
vagyok, amirol azt tanitottak, hogy ereny, hogy az a jo, ha valaki
szereny es nem dicsekszik. No, ezt nagyon megtanultam...
A minap volt a szulinapom. Sose szoktuk unnepelni, iden se volt nagy
felhajtas korulotte, nem is igazan igenyeltem. (Lakik most nehany vendeg
velunk, ok mondtak, hogy fel se tunt, hogy itt szulinap volt). Miert?
Hat mert a nagy szulinapi unnepseg, buli tulajdonkeppen hivalkodas,
dicsekves (jottem ra most).
Ugyanigy, pl. az oltozkodesemre se adtam sokat. Miert? Mert a dicsekves
(a reklam) egyik megnyilvanulasa az igenyes oltozkodes. Es meg rengeteg
egyebb helyen azt vettem eszre, hogy a szerenyseg bizonyos foku
igenytelenseget eredmenyez.
Es a lenyeg (maganyosok, figyelem!). Tele vagyok jo tulajdonsagokkal (ki
nincs?), de szereny vagyok, azokat nem mutatom, hisz az discekves, az
rossz dolog. Nem rejtem el, csak epp nem mutatom ki. es varom, hogy
valaki felfedezze. Egy hasonlat:
Ott van az uzletpolcon a szazfele mosopor. Melyik mit tud? Melyiket
veszem meg? Nyilvan azt, amelyiket reklamozzak. Hisz a tobbirol mit
tudom en milyenek, errol pedig legalabb hallottam. Ott all a sok mosopor
kozott az agyonhallgatott LEGJOBB mosopor, es filozik: "Engem miert nem
vesznek? Miert nem kellek a kutyanak se, amikor pedig ilyen meg olyan jo
vagyok? Azt az ocska, pocsek mosoport meg mellettem egyfolytaban
kapkodjak. Miert?" Mert azt agyonreklamoztak.
Szoval a szerenyseg nem ereny. A szerenyseg bizonyosfajta igenytelenseg.
Persze nem mondtam, hogy a hivalkodas a jo magatartasforma. Hanem a
ketto egyutt: amikor nem dicskeszem (szó szerint, fennhangon) az elonyos
tulajdonsagaimmal, nem mondom, hogy en ilye jo meg olyan jo vagyok, de
megis tudtara hozom a masiknak, hogy en ilyen meg olyan jo vagyok (nem
varom meg, mig felfedezi). Mint az a lany: nem dicsekedett, nem mondta,
hogy o hu de jo emberismero. Es megis tudtomra adta. Szamomra o mar
kulonleges lany marad.
Mostanra ennyit.

Tibor

Sziasztok Randizók!

Nektek is kűldök egy kis jó kedvet, hátha ettől felvidulnak a megcsalt
barátok, berátnők.

A cigány megszólal az itélethirdetés után:
-Biró úr nem lessz kicsit sok az az 5 év?
-Mondom kötél!

A polgármester oda megy az indián rezervátum vezetőéhez és mondja:
-Van egy rossz hírem meg egy jó. Melyikkel kezdjem?
-Kezdje talán a rosszal!
-Sajnos 1000 cigányt kell telepítenünk a rezervátumba.
-Hát ez tényleg rossz hír. És ezek után mi a jó?
-Olyan a husuk mint a bölényé.

És mindenre van gyógyír!

KOVI

szasztok!

Luigi irasa nyoman irok a nagy o meg a szerelem tamajaban ugy altalaban.

Szoval hasonloan az oaltala irtakhoz en is azt vallom, hogy a szerelemhez
csak az kell, hogy a ket szemely tobbe kevesbe osszeillo legyen, es tettszen
egymasnak, egy jo kornyezetm, egy szerencses veletlen, egy jo este, egy jo
nyaralas, egy jo beszelgetes, egy jo kirandulas, valami, ahol jol erzik
magukat kozosen, aztan az erzes konnyen beindul egy kis fantaziaval.
Az, hogy nem 100%-ig ugyanaz az erdeklodesuk, az izlesuk, az nem szamit,
sot, nem is kivanatos ugyebar. Ket olyan ember, aki tetszik egymasnak ugyis
sorban fedezi fel a kozos erdeklodesi teruleteket, a kulonbozosegek felett
pedig elsiklanak.
Kialakul a szerelem, aztan el is mulik. Emiatt van az, hogy fiatal korunkban
annyiszor szerelmesek vagyunk.
Utana jona  kerdes, hogy megis kivel alapitsunk csaladot (merthogy szokas).
Itt azt mondom, nem art, ha a szerelmek kozul egy harmonikusabb,
kivetelesebb kapcsolatbol lesz a hazassag. Nem art, ha meggondoljuk, meg
mindig jobb, mintha hirtelen felindulasbol tortenik. A hazassagok zome
esetleges, sok mas partnerrel is ugyanolyan sikeres volna. Node a hazassag
nem is matematikai optimumkereses, erre nincs lehetoseg az eletben, semmi
ertelme. Tulsagosan szukek a lehetosegeink, tul keves embert ismerunk meg
ahhoz, hogy valamennyire is optimalisat talaljunk. Tul sok a nehezseg, a
hatraltato korulmeny, tul sok szerencsetlen veletlen akadalyozhat meg minket
abban, hogy valakit egyaltalan ugy ismerjunk meg, hogy beleszeressunk.
Ezek alapjan ne csodalkozzunk, ha mindenki torveny szerint amolyan kozepes
hazassagokban el, amik ellaposodnak. Az vigasztalhat minket, hogy jobbra
nemigen van lehetoseg.

Egyebkent mindezt olyan szempontbol irtam, hogy az ember akar hazassagot es
csaladot. Ne feledjuk, ez szokas, de nem kotelezo. Mindenki ugy el, ahogy
neki tetszik. Egy lapos hazassag mellett egy elettarsi kapcsolat, egy nyilt
hazassag, egy fuggetlenul leelt elet is jo alternativa annak, akinek ugy
tetszik.

nem vagyok feliratkozva, fontos reakciot e-mail cimre kerek.

udv: math

Kedves Sz E.
Gondolom nem vigasz szamodra, de nem vagy egyedul.
A mi tantestuletunkben 1 ev leforgasa alatt 3-an kerultunk lapatra
a ferjek altal. Az ember ertetlenul all, hogy miert? 
Biztosan megvannak a szemelyes tenyezok is, de azt gondolom
hogy mint jelenseg hordoz magaban kozos jegyeket is.
Az utobbi 10 evben gyokeresen megvaltozott sokminden.
Egy dolog viszont nem, megpedig, hogy a pedagogusok 
nagyobb hanyad  no. Ferfi kollega, mar mint a feher hollo
ha van is, akkor annak is van mas beveteli forrasa, nem az egyszal
pedagogusi fizetesere tamaszkodik. 
Ebbol persze igy elso latasra levonhato az a kovetkeztetes, hogy
az anyagiak / karrier  a mozgatorugoi ez elhagyasoknak. Holott azt
hiszem ez csupan egy felszin. Ennel tobbrol es masrol is van szo.
Amikor az ember bemegy az orajara, kivul kell, hogy hagyja a
az anyagi vilagot, hiszen egeszen masokrol kell (lehtoleg hitelesen)
bizonysagot tennie. S raadasul mikor befejezte a tanitast, nem tudja, 
mint  egy ruhat levenni azt a vilagot amiben tette a dolgat.
A masik jelenseg talan az, hogy amit egy pedagogus legeloszor 
megtanul, megszokik, hogy vagyakozni ugyan lehet erre vagy arra
a segedeszkozre, tanulmanyutra, de ugysem fogja megkapni, mert 
ott a buvos szo nincs ra penz. Aminek kovetkezteben az ember
szep lassan beletorodik a  megvaltoztathatatlanba. S elobb 
uobb mar boldog attol, hogy meg kretat  adnak a kezebe, s nem
 neki kell fizetnie erte.
Ugyanakkor a vilag maskepp mukodik. Nem arrol szol, hogy mirol
kell lemondani, hanem  arrol, hogy mit-hogyan lehet elerni.
Azt gondolom, hogy a munka szemlelete nagyon is atsugarozza az
ember tevekenysegenek minden teruletet, nem lehet ketfele keppen
elni a munkahelyen es otthon. Az az ember aki munkajaban azokkal
az elmenyekkel talalkozik, hogy a celok, feladatok teljesitesere
tobbfele megoldas kozul lehet valasztani, s tobb fele modon lehet
hozza az anyagiakat  eloteremteni  nem fogadja mar el azt
a szemleletet amit olyan szepen elsajatit, megtanul az ember a
maga teljesen zart iskolai kozossegeben.  
Hasolo cipoben jarok mint te, s nem bantani karlak hidd el. De az elmult
idoben egy valamire ra kellett jonnom, abban igaza volt a ferjemnek,hogy 
meg kell(ett volna ) tanulni, az embernek ebben a tarsadalmi mozgasban,
kornyezetben a tudasat ertekelni es ertekesiteni. 
Igy utolag, ugy gondolom sok mindenben o nem volt a tarsam, de ebben
 biztosan en nem voltam az o tarsa.
S ez megcsak nem is azert erdekes , mert egy sor egyeb tenyezo miatt
massal eli mar az eletet, hanem azert mert sokkal konnyebb lenne a sajat 
helyzetem jelenleg, ha komolyabban vettem volna, hogy barmikor
egyedul maradhatok a gyerekekkel (akar tragedia miatt is), s elni, megelni
akkor is kell. En minden lany tanitvanyomnak azt tanacsolom mostmar,
hogy szep-szep dolog a szerelem, egyuttes elet, de azt sosem szabad
figyelmen kivul hagyni, hogy barmikor ott maradhat az ember egyedul
1,2, 3, gyerekkel, ezert tudatosan  kell epiteni az anyagi fuggetlenseget.
Mi szepen bennragadtunk az anyagi fuggosegben, igy most aztan nagy 
lecket  kaptunk.
Komolyan egyutterzek Veled,s remelem mihamarabb tuljutsz a bankodasokan
s megtalalod azokat az utakat amiken jarva egyenesbe kerul az eleted.
Sajnos mi pedagogusok hajlamosak vagyunk csak iskolan es tanitason 
keresztul latni a vilagot, holott forditva kellene lennie, az iskolat es  
tanitast kellene a vilagon keresztul szemlelni,
Zsuzsa

 
i

Kedves Samu!
> Szerepek es kultura:
> Szokasos kiszolas, hogy a ferfi a _teremtes koronaja_,
> a nokrol pedig, hogy _szep es bonyolult lelkek_.
> Ez ugyan elsore viccnek hangzik, de sajnos ma
> kivetelektol eltekintve a szep lelekbol, a kulturabol
> es a vilagmegvaltasbol megelni eleg nehezen lehet!
> Es ugy tunik, hogy ez egy jo darabig nalunk (Mo.)
> nem is igazan fog valtozni.

Teljesen igazad van!!!

 > A ferfibol a no tudja leginkabb kihozni a ferfit,
> ugyanugy pedig a ferfi a not a nobol.

Ez igy igaz, csak az a baj, hogy az emberben 
egyidejuleg ott el a gyerek , a felto, gondoskodo szulo,
a kamasz, az onmegvalositani  akaro felnott is.
Ember legyen a talpan aki mindig tudja hanyadan all 
magaval , nem hogy a masikkal ! :-)

> Ugyanigy a mai technikai vilagban sem lehet
> csakugy elmenni a kultura, vagy az erzelmek
> mellett, mert ures lesz az eletunk, 
>  es nem lehet nem tudomast venni a technikarol,
> s annak mozgatoirol sem.

Ez igy igaz, megis probalkozunk:-)) Nehez elfogani
talan, hogy minden tudas egyenerteku a tobbivel?
En azt tapasztalom, hogy egyfajta vetelkedes, lenezes
ertetlenkedes van. Mindenesetre sokkal inkabb, mint
kivancsisag, elfogadas a masik szemlelete , ertekei irant.

ZSuzsa

Szia Doszi/Sz.E!
>a vegen mar a cel, az egyuttlet, nem is fontos,csak =

>a ket kulonallo ember szemelye.
Ha mar egy hazassag idaig jut, ott mas problema is van!
>Sajnos ma kevesen engedhetik meg maguknak, hogy =

>azt tegyek, amit szeretnek, de ha megis sokszor a =

>tarsadalom, sot olykor a csalad is ellene van ill. =

>tonkreteheti.PL.tanarok. =

Ez sajnos igaz! A tarsadalom jelentos resze ma nem ismeri =

fel a csalad, a gyermekneveles, es a tanulas/tanitas =

jelentoseget! Azt, hogy ezek a legjobb befektetesek!
De errol a tanarok is tehetnek! Kivancsi volnek, mi =

tortenne, ha mondjuk egy hetre bezarnanak az ovodak, =

iskolak, a napkozik. Lenne-e nagyobb kaosz, mint amikor pl: =

a vonatok, vagy a taxisok nem kozlekedtek! Csak a tanarok =

nem tartoznak a jo erdekervenyesito reteghez, mert aki =

igazi tanar, az ezt nem engedi meg a gyerekekkel szemben =

maganak! De ez mindjart vissza is ut, ha a minosegi tanitas =

ellehetetlenul. Az ilyen tanarok inkabb agyon dolgozzak =

magukat, de ez is visszaut a parkapcsolatokra, mert arra =

nem marad ido, energia.
>tanitottak az emlekeim, hogy soha ne szolgaltassam magam =

>ki.Ha ugy tetszik felnott ember vagyok tisztesegesen =

>dolgozom miert ne tudhatnam eltartani onmagam es a vallalt =

>gyerekeimet?! =

A tanitas, a csalad, a gyerekek (foleg tobb gyereknel) =

ellatasa onmagaban is jelentos munka, ennek penzben =

kifejezheto erteke is van, csak az nem azonnal jelentkezik, =

hanem egy tavolabbi jovoben, amit a manak elok nem vesznek =

tekintetbe.
>depresszios es ne nyomaszon a kimondatlan megvetes, a =

>naponta kozvetetten ereztetett " en hozom haza a tobb =

>penzt" ...
>ugyanis egy karierista tipusu " No,latod en is hazahoztam =

>ugyan annyit mint te " noert hagyott el.
Ebbol ugy tunik, hogy a ferjed mast nem akart ertekelni, =

mint a penzt, vagy Te nem tudtal olyat adni neki, amit =

tobbre ertekelt volna a penznel.
Elobbi esetben persze nem biztos, hogy kar erte. O: is =

kerulhet abba a helyzetbe, hogy uj noje fogja otthagyni, ha =

neki sikerul volt ferjedet lepipalni! =

>Befejezesul: Elveszett, aki elveszti =E1lmait. =

Ebbol szamomra egy dolog kovetkezik: az ember soha ne =

veszitse el az almait, sot inkabb tegyen is ertuk =

valamit!Udv Samu=

> gondolkodasi idot. Ma ugyanis az egesz napot egyutt
> toltottuk - mas ugyek miatt.
> Szoval igent mondott, belemegy ebbe a variacioba. Lehet,
> hogy kisse
> elmebeteg vagyok, de ugy erzem, a remeny langja pislakol :)

Tevedes, jobban teszed, ha lefoglalod magad massal, ugy ertve ne vmi 
tevekenyseggel, mert kozben is ra fogsz gondolni, hanem vmi kellemes 
tarsasagi
dologgal ill. azzal, ami Teged maximalisan kikapcsol. 

Nem akarok beleszolni senki maganugyebe, de ha mar ezt feldobtad a csatira, 
akkor biztosan volt oyan szandekod, hogy masok ezt tegyek meg. Lehet, hogy 
kisse elragadott a hev, elnezest kerek, ha emiatt esetleg vmivel 
megbantottalak, 
de felbosszant, ha logikatlan dolgokat latok. Termeszetesen velem is megesett
 
mar, hogy a nagy szerelem miatt elvakultan vagy zavarodottan viselkedten. 
Ez kisebb-nagyobb mertekben a folyamattal jar, de nem szabad, hogy ez 
kerekedjen felul a jozan eszeden.

Szeretem a latin mondasokat, mivel tomotitve kozolnek eletbolcsessegeket. 
Hadd
alljon most itt egy, azt hiszem ez vmelyest kozismert es kapcsolodik is a 
temahoz:
"Cupido atque ira pessimi consultores.
A va'gy e's a harag a legrosszabb tana'csado'k."

Sok sikert kivanok.

Luigi