Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1418
Copyright (C) HIX
1999-01-18
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Hej Kovacsne, Kovacsne... ha csendben maradtal volna... (mind)  51 sor     (cikkei)
2 RE: homik es moderatorok (mind)  29 sor     (cikkei)
3 sok soros cikkek (mind)  3 sor     (cikkei)
4 re hozzaszolas+tanacskeres gombasp@freemail-nek (mind)  9 sor     (cikkei)
5 re: lovefool (mind)  8 sor     (cikkei)
6 re: lovefool 2 - Rajottem! (mind)  5 sor     (cikkei)
7 Re: RANDIZOKNAK... (mind)  14 sor     (cikkei)
8 Re: Csaba (mind)  19 sor     (cikkei)
9 Lanyok a'lma... (mind)  11 sor     (cikkei)
10 Fontos tenyezo (?) (mind)  23 sor     (cikkei)
11 101x is!!! (mind)  14 sor     (cikkei)
12 Bevarrjuk 1. resz - VIVA SorLimit 50 sor utan!!! (mind)  23 sor     (cikkei)
13 Bevarrjuk 2. resz - VIVA SorLimit 50 sor utan!!! (mind)  14 sor     (cikkei)
14 Re: *** HIX RANDI *** #1416 (mind)  38 sor     (cikkei)
15 reakci<= a "Kedves" levThetalre :) (mind)  7 sor     (cikkei)
16 KOVACSNE G. E. --- 2. felvonas (mind)  11 sor     (cikkei)
17 re: gabimail segitseg (mind)  11 sor     (cikkei)
18 Re: *** HIX RANDI *** #1414 (mind)  58 sor     (cikkei)

+ - Hej Kovacsne, Kovacsne... ha csendben maradtal volna... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A minap olvastam Zsolti (Lovefool) levelet a randin. Roppant
tanulsagos volt,
hogy bemasoltad "Kovacsne" valaszlevelet, jot mosolyogtam rajta!
Kivancsi
lennek, hogy a hirdetes melyik reszebol jutott arra a
kovetkeztetesre, hogy
felre kivansz lepni? A "maganyos foiskolas srac"-bol, vagy
esetleg a
"Nem vagyok a futo kapcsolatok hive annal inkabb vagyom egy
tartalmasra" mondatbol. Ez nagyon erdekelne!

Kedves Zsolti, ne kedvetlenotsen el ez a level, inkabb mosolyogj
egy jot
rajta (ha tudsz), akadnak normalis lanyok-nok, akik nem
kuszkodnek
feltekenysegi illetve ferfigyulolo komplexussal. Nyilvan azt is
eszrevetted,
hogy nagyon sok jo fej ember ir erre a listara (ferfi-no
egyarant).
Szoval ne add fel, keress tovabb, sok sikert hozza!!!!

Vegul par mondat erejeig: kedves Edit! Ha mar ilyen jo otleteid
vannak
felrelepes esetere a ferfitarsaim sza'ma'ra, akkor adhatnal
nehany otletet
a nok tekinteteben is. Talalkoztam mar ugyanis mar olyan lannyal,
akinek
volt tartos, fix baratja (nem is tagadta le), ennek ellenere
megis a fix
baratja _melle'_ szeretett volna engem pasinak. Az mas kerdes,
hogy
nem lett belole semmi. De felrelepett volna! Es massal meg is
tette!
Vele mit tennel? (Es ez nem egyedi eset.)
Felreertes ne essek, nem a noi nemet akarom most ezzel bantani,
csupan arra szeretnek ravilagitani, hogy a felrelepes esete, mint
olyan,
mindket nemnel elofordul! Szerintem az ara'nyok tekinteteben
sincs
hatalmas kulonbseg.

Kihere'le's - hm, csak nem lattad a Csapda cimu Cseh filmet?
A legutobbi Europai filmfesztivalon vetitettek, szerintem
frenetikusan
jo volt, aki meg tudja szerezni, az feltetlenul nezze meg!!!!
Ez a film ugyanis hasonlo temarol szol. (felrelepes, kihere'le's)

Udv nektek:


Peter
+ - RE: homik es moderatorok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta:

> Ami a borszinnel valo osszehasonlitast illeti, szerintem csusztatas. A
> sotet borszin ugyanis termeszetes, a homoszexualitas viszont nem.

Ez igy egy kicsit sommas. Ugyanis a homoszexualitas elfogadasa   
egyertelmuen kulturafuggo. Az okori gorogok szamara pl. teljesen   
elfogadott volt a fiuszerelem, sot idonkent meg tobbre is tartottak, mint   
a heteroszexualis kapcsolatot.
Masreszt meg nem volt olyan reg az a kor sem, amikor sotet boru   
sorstarsaink nem szamitottak embernek.

> Vegul egy koltoi kerdes - aki akar, valaszolhat is: Vajon miert olyan
> erzekenyek a homokosok? Miert ugranak olyan konnyen es olyan nagy   
hevvel
> minden, a homokozassal kapcsolatos negativ velemenyre? Csak nem a sajat   
 -
> nem is egeszen alaptalan - kisebbrendusegi komplexusuk miatt?

No, no! Az ilyen kerdesekert szoktak a birosagon az ugyvedeket   
rendreutasitani. Ugyanis etikatlan dolog ugy feltenni a kerdest, hogy   
allitaskent szerepel benne valami, amit voltakeppen neked kene   
bizonyitani.

Mellesleg a homoszexualisokra letezik nem pejorativ, sajat maguk altal   
hasznalt elnevezes is, ez pedig a 'meleg'.

Udv,
Peter
+ - sok soros cikkek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ize, ti hogy vagytok a 40-70-90 soros 
cikkekkel? Nekem nincs turelmem vegigolvasni...
max 30 sor...
+ - re hozzaszolas+tanacskeres gombasp@freemail-nek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nekem errol ket dolog jut eszembe:

1, legyen neked is o a masodik ha akarod,
bar ez esetben ha o a masodik akkor szukseg van-e meg ra?

2, milyen viszonyban vagytok? szex es szerelemi dolgok megvannak?
Vagy csak haver? Ha csak haver akkor hanyagolni kellllll.

nekem ez jutott eszembe
+ - re: lovefool (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nos, ha nem te vagy a Kovacsne ferje,
akkor ez a no (is) hulye, most inkabb nem akarom
leirni hogy mit erdemelne.
De annyit mindenesetre igen, hogy nevvel egyutt
lekozolted. Igen agressziv lettem a
levelet olvasva. Bocs...
Szaoval, a lenyeg, ha telleg ne mte vagy kovacsne ferje, 
akkor Neked van igazad :)
+ - re: lovefool 2 - Rajottem! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A holgy a kovetkezo sort ertette felre: foiskolas vagy.
Foiskola = epulet = nagy haz
vagyis Te "nagy hazas" vagy

nevetsegesnek tunik, de aki hulye, az barmire kepes
+ - Re: RANDIZOKNAK... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udvozletem mindenkinek...

> 175 cm magas fiu vagyok keresek olyan lanyokat akik szivesen
> leveleznenek velem!

Igazan nem kritizalni akarlak, de ha komolyan gondolod erdemes volna 
tobb parameteret megadni magadrol: pl: erdeklodesi kor, ez szerintem 
fontosabb, mint, hogy 175cm vagy. Hacsak nem arrol akarsz 
levelezni.... :-)

-- Jakab Andras --
E-mail: 
--   Write me!  --
Az eszkimok Isten fagyasztott nepe!
+ - Re: Csaba (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Csaba:
> A sotet borszin ugyanis termeszetes, a homoszexualitas viszont nem. Azt
> hiszem, ez vitathatatlan,
Miert lenne vitathatatlan? Miert ne lehetne termeszetes dolog?

>Vajon miert olyan erzekenyek a homokosok? Miert ugranak olyan konnyen
>es olyan nagy hevvel minden, a homokozassal kapcsolatos negativ
>velemenyre?
Vajon miert olyan erzekenyek a nok? Miert ugranak olyan konnyen es
olyan nagy hevvel minden, a nokkel kapcsolatos negativ velemenyre?
Vagy miert olyan erzekenyek a ferfiak? Miert ugranak olyan konnyen es
olyan nagy hevvel minden, a ferfiakkal kapcsolatos negativ velemenyre?
S meg behelyettesithetnem egy par csoportnevvel, s a kerdes illokucios
tartalm igaz maradna.

Sziasztok,
Juan
+ - Lanyok a'lma... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!

>sokkal boldogabb es kiegyensulyozottabb vagyok, mint az elozo
>kapcsolatomban, ami szerintetek a lanyok alma.

Nem errol volt szo! Nem az a lanyok alma, hogy egy penzes
pasival jojjenek ossze, hanem, hogy megadjak nekik a kivant
dolgokat - ami legtobbszor penzbe kerul...
Szoval itt jonnek be a penzes emberkek!

Zsoltik@
+ - Fontos tenyezo (?) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi!

Ezt most talaltam...
_________________________________________
>... fiu vagyok, remelem ez mar kiderult, ez vegulis fontos
>tenyezo

Szerintem nem. (Marmint nem fontos!!!)Mivel csacsogni jottel ide -
legalabbis eddig meg nem fejtetted ki mas szandekodat.
Ebben az esetben ugyis kiderul a stilusodrol - vagy az alairasrol...

Na de emiatt irok en nni!

>(remelem homik itt nincsenek :)
A reagalas meg volt...nem kivanok hozzaszolni, de akad itt egy
kerdes: Ti mennyi osszeg felajanlasaval tudnatok/lennetek kepesek
szexualis kapcsolatot letesiteni egy azonos (homogen) nemu
emberrel??? Ertelemszeruen most csak a heteroszexualisoktol
varok valaszt, ami nem azt jelenti, hogy aki nem valaszol az "mas",
meg azt sem, hogy a bi/leszbi/homo/stb. emberek nem szolhatnak
hozza!!!!! Kivancsian varom a valaszokat!

Zsoltik@
+ - 101x is!!! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Babusz!

>Gyerekek, mindenki aki ilyen kapcsolatba akar belemenni,
>gondolja meg 101-szer is!
>Udv: parker

Kiegeszitenem azzal, hogy mindent gondoljatok meg 101x is,
mert akkor nem csinaltok annyi butuskasagot! Persze nem art
neha szivni is egy kicsit; fejleszti az egyent... Meg kulonben is!
Az elkerulhetetlen bukkanokon mindenki felborul!!! Nem mi
iranyitjuk a sajat sorsunkat!!! Csak terelgetjuk az eletunket egy
iranyba!

Zsoltik@
+ - Bevarrjuk 1. resz - VIVA SorLimit 50 sor utan!!! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Megint Hali!

Ezt irtam en:
>>Egyebkent ahhoz, hogy valakit ne lehessen megvenni,
>>az illetonek semmit nem kene akarnia. Ilyenkor mondom
>>azt valakinek, hogy bevarrt...

Valasz:
>En sokmindent szeretnek meg, peldaul penzt, hogy ezeket
>elerhessem, de nem biztos hogy hajlando vagyok ennek az arat
>is megadni, ha mondjuk a maganeletem / parkapcsolatom az.
>Es nemcsak a penzzel vagyok igy: barmi ara lehet elfogadhatatlan,
>akarmennyire vonzo is az. Nos ha akarod, nevezz bevarrtnak...
__________________________________________________
Azokra gondoltam, akik - mindegy, mirol van szo, de - tagadnak,
ellenkeznek, hogy Oket ugyan nem lehet megvenni, vagy Nekik
aztan Te nem tudod megmutatni, hogy valami is nem stimmel az
eletukben! Egyszeruen idegbeteg vagyok, amikor valaki azt mond-
ja, hogy mindene megvan, mindent megkap egy bizonyos embertol
(persze lehet ez barki!). Ezt termeszetesen csak azutan mondja,
miutan kozoltem a tezisemet a temaval kapcsolatban.
Egy kis sztori...
FOLYTATOM!!!
+ - Bevarrjuk 2. resz - VIVA SorLimit 50 sor utan!!! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

_________________________________________________
Van egy haverom, akinek van egy szep baratnoje. A srac valtig
allitotta, hogy az o baratnojet ugyan el nem tudom csabitani...
Aztan beszeltem a lannyal, aki addigra mar "fel volt keszitev ram".
Ezzel tisztaban voltam, igy tudtam, hogy mire szamithatok.
A csajszi - barmit mondtam - tokkk primitive modon tagadta
meg onmagat, utasitott vissza, csakhogy bizonyitsa - neki mindene
megvan, O mindent megkap a baratjatol, stb. Pedig csak
el akartam menni vele vacsorazni, semmi tobb. Raadasul ezt
O is tudta...
Nnnnna en ezekrol az emberekrol beszeltem! Ezek a bevarrtak!!!
Ezekkel kezdjel valamit, mert nekem kedvem sincs hozza...

Zsoltik@
+ - Re: *** HIX RANDI *** #1416 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok Randizok!

Ismet megorvendeztetlek titeket nehany hozzaszolassal.

Kriszti(an)-nak:

>   a tarsasagat, neha talalkozgatnak, elbeszelgetnek. Szegeny lany meg
>   mindig remel. Nagyon feltem egy nagy csalodastol. Szerintetek hogyan
>   segithetnek rajta? Mi tevo lehetnek?

Szerintem neked ebbe nem szabadna beleszolnod. Elhiszem, hogy aggodsz a 
lanyert, de szerintem, ha ennyire szerelmes, a kozbeavatkozasodra esetleg 
ugy reagalhat, hogy elveszited a baratsagat. Szoval szerintem ne szolj 
kozbe (es ne tegyel semmit), viszont folyamatosan allj mellette, ereztesd 
vele, hogy nem jo uton jar es ha barmi gondja van, nyugodtan fordulhat 
hozzad. Legy a tamasza, segitsd at ezen a nehez idoszakon es hagyd hogy 
rajojjon egyedul, hogy mi a jo neki. Tudom, hogy nehez tetlenul nezni, 
ahogy egy baratod szenved, de _tenyleg_ megvan az eselye, hogy ha 
kozbeavatkozol, elveszited ot, mint baratot. 

Snappy irta:

> "Ha egy lany nyiltan megkerdezi hogy jarsz-e vele,
> akkor nyiltan kell valaszolni"

Ezzel egyetertek. Nincs rosszabb, mint a bizonytalansag es a remenykedes. 
En is voltam hasonlo helyzetben, a fiu kitero valaszt adott, nekem meg 2 
hnapig tartott, mig "leesett" a dolog. Eleg szornyu ket honap volt...
Fiuk! Erre figyeljetek oda. Az oszinteseg, meg ha kimeletlen is, jobb 
mint a kitero valaszok, melyek hagyjak az "aldozatot" tovabb remenykedni...

Kedves Krisztian! ): arrol a cimrol, ahonnan 
irtal, a szerver mindig visszadobja a leveleimet. Irj egy olyan cimet, 
ahol el tudlak erni!

Udv mindenkinek

Vica :)
+ - reakci<= a "Kedves" levThetalre :) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Na, nem volt semmi az a "l<=doktornTheta" -fThetale levThetal... tThetanyleg hsszas vagy?
:)
Nem azThetart mondom, de za a n  egy parafenomThetan.... honnan tudta, mait
tudott ???  :)
Ideje felhovni a Fox-ot Thetas adni egy .j tippet az .j X-Files rThetaszhez..:)

    NovacaT
+ - KOVACSNE G. E. --- 2. felvonas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Eloszor is szeretnem megkoszonni, hogy a "Kovacsne Gombai 
Edit" fele inzultussal kapcsolatban ennyi pozitiv reagalas 
erkezett.
(a mai napon 4 maganlevel).
A dolognak azonban volt folytatasa, kaptam tole egy 
"bocsanatkero" levelet. Miutan azt olvastam megprobaltam 
torolni az elozo RANDI-ban megjelent cikket. Szerencsere nem 
sikerult :-)
Szoval a holgy valasza a kovetkezo volt:
+ - re: gabimail segitseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

netuddki

Udv gabimail,
Volt egy baratnom nemreg,
idosebb volt nalam 4 evvel.
szexben korkulonbseg no problem...
Masik hogy esetleg a szexet ne dugassal,
hanem finom erzeki jatekokkal kezdjetek,
igy talan feloldodsz es nem felsz annyira.

hat nemtudom, nekem ez jutott az eszembe...
+ - Re: *** HIX RANDI *** #1414 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Halihoo' Randizook!

kedd, 12 janussr 99-kor ezek mazolodtak a monitoromra:

H> =======================================================
H> Felado :  [Hungary]
H> Temakor: mi lehet a gond? ( 59 sor )

H>  Nem tudom, de nekem
H> az a velemenyem, hogy nagyon fontos dolog a szex a kapcsolatokban, de az =
H> en velemenyem szerint
H> nem kell az elso talalkan... vagy rosszul gondolom?  Nem tudom, ezzel kap=
H> csolatban lennek kivancsi,
H> hogy ti mit gondoltok errol.

Az egyik nonek az a baja, hogy nem tortenik semmi, a masiknak meg az,
hogy tul gyors a tempo.
A nokrol lasd lentebb. ;)

H> =======================================================
H> Felado :  [Hungary]
H> Temakor: Fiuk! ( 5 sor )

H> Mit kell mondania egy lanynak, ha nem akar az illetovel jarni, de nem is
H> akarja megbantani ezzel?
H> Elore is kossz a tanacsokat.

Az igazat, csaki a tiszta igazat! ;)
Az illeto nem biztos, hogy el fogja fogadni, de meg mindig
tisztessegesebb, mint ha 'csak ugy' erdektelenseggel, elbujdosassal
lerazod... Vagy ha semmit sem mondasz...

H> =======================================================
H> Felado :  [United States]
H> Temakor: Tanulsagok egy kapcsolat vegerol - Miert most szol? ( 13 sor )

H> Volt egy baratnom, aki utolso leveleben leirta, hogy milyen bajai
H> voltak velem. Ezek legtobbjen lehetett volna valtoztatni.
H> De miert csak most szol? Amikor mar vege?

Az erzelmekben nincs logika. Ha valakiben az erzelmek uralkodnak
inkabb, es nem a 'jozan esz', akkor nem fog logikusan cselekedni. Az
en tapasztalataim szerint a nokben sokkal tobb az erzelem, ezert nem
mindig kepesek logikusan gondolkodni.

H> Szoval jotanacs: ha valami nem tetszik a masikban,
H> akkor vagy monddd meg neki minel elobb,
H> es lehet hogy tud - hajlando rajta valtoztatni.
H> Vagy hallgasd el orokre.

H> Jo ez igy?

Igen.

Virtually Yours,
                         /-/erb /\tea

mailto: 

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS