Hello mindenkinek!

Most csak egy idezet az:INDEX/kultura/forum/elektronikus tanczenek II.
szekciobol:
"Hát a smokin' drum history vol 1 az tényleg kurva szar, sajnos én is 
megvettem, de még nem bírtam egy számot sem
     végighallgatni, úgyhogy Bassface bekaphatja. Ha veszel dnb-t szerintem 
olyan helyen vedd ahol meg is hallgathatod
     előtte (pl. Indie Go), mert sok a trash sajnos. Egyébként az a baj, hogy
 a legtöbb ki se jön CD-n, vagy Mo-n nem lehet
     kapni."

Mivel persze minden relativ es nincsenek stabil egyertelmu ertekek a fenti 
idezet irojat is eppoly muveltnek es kulturaltnak kell tekintenunk mint aki
szerint mondjuk:
            "Monteverdi rulez" 

Udv mindenkinek: Tamas



____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Sziasztok,

>Amikor Ivan, ha jol emlekszem felvetette ezt a tizes listat kudarcra
>szamitottam. Telen Tuza Zsolt kezdett valami ilyesmibe, ki mit hallgat?
>Akkor szomoruan allapitottuk meg, hogy alig van klasszikus hallgato a
>listan. Talan harom-negy. Orommel latom, hogy mennyire megszaporodtunk.

Vagy csak a lustakat is jobban sikerult ravenni az irasra (es gondolkodasra,
mert a tizes lista osszeallitasa egy csomo tokolessel jar: az "ezt szeretem
jobban vagy azt" kerdest teszi fel az ember barmely ket lemezevel
kapcsolatban - minel tobb a lemez, annal nehezebb a valasztas). En hallgatok
komolyzenet is (kevesebbet, miota a baby megvan, mert ahhoz tenyleg nagyobb
hangero kell nehol), jazzt is (ez a fo erdeklodesi teruletem), konnyut is.
Lista majd kesobb jon.

Mas: igenyes szintizene - javaslom meghallgatasra Gonzalo Rubalcaba Antiguo
cimu lemezet.

Udv, Robi

Szasz mindenkinek !!!!

A fent említett márkák közül szerintetek melyikből lenne érdemes ún. 
BOOMBLASTERT venni ????
Mert, nézegettem a neten, és a JVC tetszett a legjobban mind külsőre, mind 
technikailag !!!

Várom hozzászólásotokat !!!!!!

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Csoves erosito ( 11 sor )
> Idopont: Sat Jul 24 09:14:36 EDT 1999 HANG #496

Kedves Attila!

> Szeretnek egy subject-et vasarolni lehetoleg olcsobban.
> Hallottam egy Denes Peter nevu urrol aki gyart ilyesmit.
> Tudtok valamit rola (minoseg-relativ, ar, stb) Esetleg a telefonszamat?
> Vagy mas valakit?

Ajanlhatom a cegunk termekeit de ha nem talalnal koztuk megfelelot, akkor
erdemes megkeresni bennunket mert egyeb lehetosegek is vannak.

http://www.tele-data/aliscaorange

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: hiend vs. midfi ( 106 sor )
> Idopont: Sun Jul 25 20:10:46 EDT 1999 HANG #497

Imho leginkabb a slagerzenekedvelok tamadtak, kulonosen a techno-house
partiak. De a konnyuzenere is ertelmezhetok a kijelenteseim. Minel
"konnyebb", annal inkabb. Keves operettkedvelot serthettem meg, es imho
megkevesebb magyarnota kedvelot. A jazz erzekeny tema. Valahol feluton
lehet konnyusegben-nehezsegben. Ketsegtelen nincs eles hatar, mint
ahogyan szo is esett a ritka ertekes slagerzenekrol is.

Megis a konnyuzene definiciojaval kellett volna kezdeni es ezen belul
kialakitani ertekrendet. Szinte minden olyan esetben amikor a konnyuzenet
szembeallitjak a komolyzenevel vagy forditva egymasnak esnek az emberek.
Nagyon rossz ez a strategia mert az esetek donto tobbsegeben nem ismerik
egymas mufajat es folosleges indulatok gerjednek. Adott esetben hiaba van
igazad nem  biztos, hogy meghallgatasra talal es foleg nem megertesre.
Vitanak csak akkor van erteleme ha kozel azonosan ismerik a targyat.Inkabb a
neveles lehetne itt a listan a celszeru.

Udvozlettel Bese Attila

HI FI magazinok eladok.Ajanlatbombakat 

Hallo hallo !
A nepi gyakorlatbol ismerek peldakat erdelybol es utanjatszoktol is.
A leggyakoribb eset, hogy a hurozast forditjak meg. A szuleteskor,
vagy valoszinu, hogy meg sokkal hamarabb dol el, hogy valaki
balkezes lesz e. Viktor,  a primasom is balkezes. Sok baja volt ebbol.
A zeneiskolaban hiaba kenyszeritettek a jobbkezes jatekmodra.
Sokszorosan nehezebb ugyanazt a mozdulatsort megtanulni. Tehat
maradt ugynevezett BALOG. Megjegyzem, hogy vonos hangszereken
celszeru nem csak a hurokat, hanem a hangszer belsejet is atalakitani.
Nevezetesen a lelek es a gerenda helyzetet is meg kell forditani.
Egy ir hegedusrol hallottam eddig, aki kozel hasonlo modon tudott
jatszani mindket oldalon. Tolunk gyakran szoktak kerdezni, hogy
miert jatszik Viktor balkezt ? Azt szoktuk mondani poenbol, hogy
csak delelott van ez igy.  Megjegyzem meg, ha van egy balkezes a
zenekarban, erdekes tukrosen szimmetrikus felallast lehet meg-
valositani, ami a kinezetet meg fel is dobhatja.   Udv, Agoston

Igen regen volt mar a 35-os hang, igy talan megbocsajthato, ha az akkori 
cikkemet kuldom be ismet egy megjegyzessel.

>Nekem egy Sennheiser HD 580-as van es eskuszom ra. Nagyon kenyelmes
>es szepen szol. Mivel az erositomnek nem volt kimenete, vettem hozza
>egy Musical Fidelity X-CANS nevre halgato fejhallgato erositot (A
>osztalyu, csoves). Ennel egy jobbat hallgattam az egy Jecklin Float
>volt, de az eletrosztatikus fejhallgato kulon kaszt. (Gyozni kell a
>nullakat szamolni).

>Ajanlott linkek :
>http://headroom.headphone.com/
>http://www.sennheiserusa.com/

>mufejes felvetelek :
>http://www.binaural.com/

Megjegyzes a HD 580-as nyitott kivitelu, nem igazan tompitja a kulso zajokat.
 
Nem lehet vele zenet hallgatni, mikozben valaki TV-t nez a szobaban, de 
nagyon 
jo keso este, ha nem lehet hangosan zenet hallgatni.

Sziasztok, Gabor


> ------------------------------------------------------------------------
7+ Szamitogep Halozati Kft.     1122 Budapest, Biro u. 15
Tel : (06-1) 457-3214           Fax : (06-1)  457-3216
Email   : 

Kovary Peter irta:

> > Felado :  [Hungary] irta:
> >> Tehat, ha sokan aradoznak valamirol, attol meg nem lesz az "ertek", vagy
> >> muveszet.  Mert peldaul sokan beszelnek igy egy narkos elmenyukrol is.
> >Nem tudom, ugyan mi mastol lenne valami ertek vagy muveszet, mint
> >attol, hogy vannak, akik erteknek vagy muveszetnek tartjak.
> 
> Nem mindegy, hogy kik azok, akik erteknek, muveszetnek tartjak. Ha ezek
> az emberi kultura es muveszetek ismeroi, nagyjai, akkor en adok a
> velemenyukre, meg akkor is, ha az adott mu szamomra semmitmondo. Akkor
> bennem lehet a hiba. Es vicaversa. Millio Love Parades hiaba agal.

A fenti gondolatmenet tipikus peldaja a "petitio principii"-nek. Hadd 
vilagitsam meg a hibajat a leheto legegyszerubb peldaval:

Beethoven zeneje nagyon ertekes. Honnan lehet ezt tudni? Onnan, hogy 
a szakertok ezt mondjak. Na es kik a szakertok? Azok, akik Beethoven 
zenejet szeretik.

(Ha nem ezt mondtad, akkor bocsanat; nem szandekoztam kiforgatni a 
szavaidat; valoszinuleg akkor felreertettem.)

> >Bach vagy Beethoven pontosan attol ertek, hogy vannak a vilagon
> >emberek, akik erteknek tartjak. Ha *senki* nem tartana erteknek, akkor
> >nem lenne az, barmennyire is kineveznek erteknek barmely korban
> >valakik.
> 
> Ez imho csak egy szelete az igazsagnak. _Kis_ baj van vele. Beszeljunk
> mondjuk a halalukig el nem ismert festomuveszekrol. Nehez elfogadni,
> hogy halaluk utan "lettek beloluk muveszek". Alkotasaik csak a halaluk
> utan lettek mualkotasok. Az o tevekenyseguk imho muveszet volt akkor is,
> amikor alkottak. Az elismeres fontos dolog, de meg lehet elozni a 
> kort.

Vegre egy olyan pont, ahol vilagos, hogy itt hatarozottan 
*velemenykulonbseg* van kozottunk!

Szerintem ugyanis pontosan errol van szo. Azaz elofordulhat, hogy 
valakibol jo par evtizeddel halala utan lesz "muvesz". Az egyszeruseg 
kedveert vegyuk Bachot (bar tudom, hogy a pelda nem korrekt): 1760-
ban, amikor nem volt a vilagon olyan ember, akinek jelentettek volna 
valamit a muvei, akkor az nem volt muveszet! Muveszet akkor lett, 
amikor elkezdtek felfedezni oket, amikor valakik mar muveszetnek, 
erteknek tartottak.

Hangsulyozom: szerintem. Szerintem egy adott pillanatban az es csak 
az muveszet, amit valaki annak tart. Termeszetesen ebbol kovetkezik, 
hogy a muveszet es az ertek fogalma mast es mast jelent koronkent. Ez 
talan nem igy van? A kozepkorban, a "Septem artes liberales" fogalmaba
beleertettek a zene mellett a peldaul a logikat, a grammatikat, az 
aritmetikat, az asztroligiat, a geometriat. Ma ezeket nem tartjuk 
muveszetnek; akkoriban annak tartottak.

> >Muveszetrol van szo, azaz olyan emberi alkotasrol vagy tudatos emberi
> >tevekenysegrol, ami valakibol (barkibol) kivaltja a katarzist.
> >A tudatossagot azert hangsulyoznam, hogy ne lehessen muveszetnek
> >mondani azt, ha valaki peldaul nagyon mulatsagosan hasraesik az
> >utcan, vagy nekimegy egy lampaoszlopnak, kivaltva ezzel a katarzist a
> >szemlelokbol.
> 
> Micsodat? Katarzist? Ezzel? A katarzis nem karorom, es meg csak nem is
> orom. Ugy tunik szukseges, ezert egy kicsit irok rola, bar tudom, hogy
> sokan ezt sem fogjak megbocsatani nekem.

Ez csak egy vicces(nek szant) pelda volt!

> Az elmult levelekben kisse tul van dimenzionalva ez a katarzis dolog.
> Pl. az epitomuveszet ketsegkivul muveszet, bar katartikus elmenyt nagyon
> ritkan es keveseknek, leginkabb alkotoinak adhat. A katarzis viszont
> joval tobb, mint lelkesedes, joval tobb, mint orom, joval tobb, mint
> gyonyor, mint elragadtatas. Az orgazmus sem katarzis, es a narkos
> gyonyorerzesek sem azok, pedig sokan aradoznak roluk. Sot a katarzis
> sokszor szenvedessel jar. Tragediak, Sigfried temetese, A
> Parasztbecsuletben: bucsu az anyatol.
> [gyakran nem allom meg konnyezes nelkul] Requiemek. Sot egyaltalan a
> halal temaja, de imho egy szeretett csaladtag elvesztese is. Nehez
> roviden beszelni rola, mert konyvespolcokat tolthet meg az irodalma.

Hat ez az alapveto problema, hogy mindenki csak a *sajat* katarzisat 
ismerheti! De mint mar mondtam, hallottam es olvastam 
technorajongokat ugy nyiltakozni a technorol, hogy engem meggyoztek: 
itt bizony katarzisrol van szo!

> Imho a technobulikon "felgyorsitva" rangatozni, porogni, es
> nyakbaakasztott sipokba gyakran belefujogatni ketsegkivul hasonlithato
> az osi nepek regi monoton tancos szertartasaihoz, ahol egyebkent a
> narkotikumok is gyakori szerepet kaptak. Ketsegkivul kulonleges
> lelkiallapotot hozhat letre, amiben az ember erosnek, faradhatatlannak,
> boldognak erzi magat, amiben elfeledkezik a hetkoznapokrol,
> kuzdelmekrol, serelmekrol, bajokrol. Csak a
> legfobb kriterium hibadzik. A nembeliseg.

Igen, ebbol a leirasbol az valoban hianyzik. De mint mondom, 
hallottam mar a technonak masfele hatasat is. Sot: van egy ismerosom, 
aki imadja a komolyzenet is es a technot is! Egyforman! Ehhez mit 
szolsz? (Ne mondd azt, hogy biztosan nem is szereti igazan a 
komolyzenet. Szereti, ugy, mint en! Meggyozodtem rola.)

-----
Varga Gyorgy

Hunyor Gyula irta:

> > > Eleddig az elso szamu jeloltem: Sennheiser HD565 Ovation
> > > 39.900,- a Media Marktban.
> >
> > Es a masodik szamu jelolt micsoda? (Abban remenykedve kerdem, hogy az
> > valamivel olcsobb...)
> 
> Sajnos az a tapasztalatom (bar lehet, hogy tul magasra helyezem a
> mercet), hogy nagyjabol 30-40e Ft korul kezdodik az a kategoria,
> melyet hosszu tavon is szivesen tudnek hallgatni es viselni. Lasd
> Beyer DT531 (32.900), AKG K501 (37.900).
> 
> Ha ennel olcsobban szeretnel venni, akkor mar kompromisszumokra
> kenyszerulsz. Talan erdemes meghallgatnod a kisebb Sennheiser
> szeria valamelyik tagjat (pl. HD455). Ez valahol 15e Ft korul lehet.

Ha az ember penztarcaja nem kiapadhatatlan, akkor ohatatlanul 
kompromisszumokra kenyszerul. Koszonom az ajanlatot!

Egyebkent csatlakozom a kereshez: ha idod engedi, osszefoglalhatnad 
nezeteidet a zenerol, muveszetrol.

> > A Mambo jo. Kedvencemmel Yma Sumaccal nekem meginkabb.
> 
> Koszi, ezt feltetlenul kiprobalom. A neve ismerosen cseng a
> szamomra, nem egy del-amerikai indian szarmazasu enekesnorol
> van szo ???

Az csak legenda, amit elsosorban o maga taplalt. Yma Sumac valojaban 
tosgyokeres New York-i leanyzo volt; eredeti neve Amy Camus (ebbol 
rakta ossze az Yma Sumacot).

------
Varga Gyorgy                                     Obrecht rulez!

1. Jelezem, hogy a Bartok Radio szombaton 18.05 perckor tobbek kozott
Obrecht muveibol is eload. A szerzo Ferraraban halt meg, sirja a
kulvarosi Mizzana-ban talalhato. O sokkal hozzajarult a ferrarai
zeneelet kifejlesztesehez.

2. az eheti bayreuthi operakozvetitesekbol ajanlanam kivaltkepen a
csutortoki Mesterdalnokokat ROBERT HOLL Hans Sachs szerepeben. Joregen,
egeszen veletlenul volt alkalmam meghallgatni a Conzertgebau-ban hol
csodalatos modon orosz szerzok dalait adta le eredeti nyelven. El voltam
buvolve: igy meg nem hallottam ezeket! Hazajove elkezdtem mas eloadoktol
is beszerezni ugyanazokat de csak avval az eredmennyel, hogy megjobban
kimutassam: a hollandus jobban interpretalja az orosz szellemet mint
maguk az oroszok vagy a sved Gedda.

1993-ban, nyugdijbamentem alkalmabol sikerult megint szemelyesen
meghallgatni a nagy bass-baritont a FELDKIRCH-i fesztivalon (Ausztria -
Voralberg). Meg fel i vettem videora is nehany liederben. Ez alkalommal
talaltam ra az emlitett orosz dalokra a Preiser ceg kiadasaban (Stereo
93393).
"Ein Liederabend" neven 5 Schubert dal vezeti be, mig a hatodik, a
kedvencem, Ciakovszki "a zajos balban" cimu dala. Nemetul Inmitten des
rauschendes Balles. Ebben felulmulhatatlan. Meg 2 dal ugyanazon
szerzotol, aztan 3 gyonyoru Musszorgszkitol, 2 Borodintol es...
sajatmagatol Holl-tol 3 erdekes lieder. Befejezi Schubert Nachtrymne-je.
Ezt okvetlenul ajanlom azoknak akik az introspektikat (?) gyakoroljak es
meg... mindenkinek.

Hozzaadom meg, hogy a Feldkirchi Fesztival valoszinuleg a legmagasabb
szinten allo intezmeny az ismertek kozul. Nagy elonye a preciz
organizacio: mar egy evre elore meg lehet rendelni a jegyeket! Maga a
varoska is gyonyoru, nem beszelve a kornyekezo tajakrol, pl. a Bogenzi
to, rajta Lindau varoskaja. Akit erdekel tobbet is tudok ajanlani.

26.7.99   Plivelic Ivan, Ferrara

 irta:

> Mit szokott csinalni az, aki gitarozni szeretne, de balkezes? Eddig a
> kovetkezo lehetosegekrol hallottam:
> 
> 1. Megtanulja masik kezzel lefogni a hurokat. Ez kicsit pepecs,
> mert azok a hurok, amik egy jobbkezesnek kezre esnek, egyszeriben a
> tuloldalra kerulnek, emiatt joval nehezebb  elerni oket.
> 
> 2. Megcsereli a hurokat a gitaron: ami eddig legfelul volt 
> az legalulra kerul, stb. Ez azzal jar, hogy csak ilyen 'tukrozott' 
> gitaron fog tudni jatszani, viszont nem nehezebb megtanulni, mint a 
> jobbkezeseknek a rendes gitart.
> 
> 3. Elfelejti, hogy balkezesnek szuletett, es ugyanugy 
> tartja a gitart, mint a jobbkezesek.
> 
> 4. Keres valami mas hangszert maganak.
> 
> A felsorolt 1 - 4 pontok kozul melyik a legelterjedtebb?

Nem tudok statisztikakrol, kulonosen a 3.-4.-et illetoen, de szerintem ezek
nem lehetnek annyira jellemzoek. Azt hiszem a legtobben a 2. lehetoseget
valasztjak.
1) John Mayall zenekaraban jatszott (vagy jatszik most is) egy Coco Montoya
nevu balkezes gitaros, normal jobbkezes (athurozatlan) gitaron. Jimmy Haslip
a neve, ha jol emlekszem, annak a basszusgitarosnak, aki athurozatlan 6
huros (!) basszusgitaron jatszik forditva.
2) Jimi Hendrix athurozott jobbkezes gitarokon jatszott (tipikusan Fender
Stratocasteren, ami pedig nem is szimmetrikus testu, tehat megforditva
nehezebb rajta jatszani mint egy jobbkezesnek). A magyar gitarosok kozul
Pribil Gyorgy (Kimnowak) neve ugrik be.
Szerintem kezdo hangszernek a gitar idealis, mert konnyu rajta jatszani,
olcso, hordozhato es rengeteg nota van ra. Mas hangszerrel szerintem jobban
megszenvedi az ember a zenetanulas kezdeti idoszakat. Persze egyeni
preferenciak valtozhatnak; jomagam nagyon elvezem a zongorazast, ahol a
ketkezes jatek oriasi lehetosegeket tar fel, szeretek mindenfele
utohangszeren csorompolni es imadok szopranszaxofonon is jatszani (fel evig
tanultam, de sajnos a kornyezetem nem toleralta annyira :-( ). Ezzel egyutt
kezdokent meg mindig egyertelmuen a gitart valasztanam.

> Ti melyiket valasztanatok, ha balkezes lennetek? (Egy balkezes,
> nem ketbalkezes, termeszetesen :)

En tortenetesen szinten balkezes vagyok, es athurozott jobbkezes gitarokon
jatszom (2.). De elobb-utobb fogok magamnak venni egy rendes balkezes gitart
is.

Megjegyzes: kulonosen akusztikus gitaroknal, meg ha a test szimmetrikus is,
ez nem jelenti azt, hogy minden tovabbi nelkul megfordithato es athurozhato
balkezesre. Legalabbis ez nem idealis megoldas, mert a belso bordazat es a
hurlabak, hurfeszitok is a jobbkezes hurozashoz vannak kialakitva, emiatt
forditott hurozasnal a hangolas pontatlan lehet, valamint a gitar rosszabbul
viseli a terhelest (a vekonyabb es vastagabb hurok feszitoereje ugyanis
kulonbozik).

Bartha Agoston irta:

> Augusztus 14-edikere tennem a kozos hallgatozasunk datumat.
> A listan varom a lanc kolcsonfelajanlasokat is a jelenzkezesekkel.

Nagyszeru! En mindenkeppen ott leszek, zenevel (a listat meg idobe telik
osszeallitani, de amint meglesz, kozzeteszem). A lancba nem tudok
besegiteni, leven mindenem itt Helsinkiben (de meg ha otthon lenne sem igen
utne meg a merteket), de azert a hangulathoz megprobalok hozzajarulni valami
neduvel is.
Udv,
Peter