Ez nem a tipp de en tippeket varok
adott a kovetkezo masina:
IBM PS/2 Model 60
80286 10 MHz
MCA Bus
FloppyD : 1.44 MByte
HardD : 73.222.144 Byte
MEMORY : 639 K Conventional
         384 K EXTENDED
1 db COM,1 db LPT es 1 PS/2-es egerport

- HOGYAN LEHET BELOLE GYORSABBAT FABRIKALNI ?

valaszok johetnek a guruba is ( de mivel nagyon
       konkret hat johet magan-e-mailon is ide:
        )

elore is koszonom

Szerintem a kovetkezo a helyzet a multiataskolas definicioival :

- cooperative : az eppen futo process-en mulik, hogy mikor ad fel
  a futassal. Pl. a MacOS es a Windows hasznalja ezt a fajta
  multitaskolast.

- preemptive : A kernel egy megadott ido utan megszakitja a program
  futasat es eldonti, hogy ezek utan mi lesz. Szerintem a szonak
  egy ertelmes magyar forditasa az a "megszakitas".

Mind a ket esetben, amikor a process felhagy a futassal (pl. a 
MacOS alatt a waitnextevent funkcio hivasaval, egy preemptive
OS alatt, pedig automatikusan) a kernel egy bizonyos resze kezd 
el futni, ami kitalalja, hogy melyik process lesz a kovetkezo.
Az, hogy melyik program fog futni ami utan az egyik program
abbahagyja a futast, az teljesen fuggetlen attol, hogy az OS
cooperative, vagy preemptiv-e. A megvalositas es az eljaras 
elkulonul: a multitasking (cooperative vagy preemptive) az a
megvalositas es az, hogy melyik program fut legkozelebb, az az
eljaras.

A MacOS teljesen cooperative, ami azt jelenti, hogy ha egy program
nem ad fel idot, akkor a gep teljesen lebenulhat. A programozo
feladata az, hogy olyan programot irjon, ami rendes es nem ul 
a processzorra. Amikor a program felad a futassal, akkor a 
process manager ugrik be, ami eldonti, hogy melyik program fut
legkozelebb. Ha valamilyen interrupt varakozik, akkor azokat
lebonyolitja rendszer, egyebbkent meg egy round-robin stilusu
scheduler-rel kerulnek a programok sorra.

Az osszes UNIX amit en ismerek az preemptive multitaskolast
hasznal. Ott amikor, a kernel megszakitja az eppen futo program
futasat, akkor eldonti, hogy melyik programnak adja az idot.
A klasszikus UNIX-ban ez ugy van megoldva, hogy a nagyobb prioritasu
processz-ok eloszor tobb idot kapnak, de a prioritasuk dinamikusan
valtozik, nehogy tul sokaig ehezzen a tobbi program. Ha egy
program fut es a teljes ido szelete lajar (nem a program adja fel
onkent az idejet), akkor a program kisebb prioritast kap. Ha egy
processz sokaig nem fut (mert kicsi a prioritasa es nem kap CPU
idot), akkor a scheduler felemeli a prioritasat. A scheduler igy
valtoztatgatja a processz-ek prioritasat es mint latszik egeszen
jol mukodik a dolog. Persze a fenti magyarazat, eleg
leegyszerusitett, tobbet sok helyen lehet a temarol olvasni.
Tobbek kozott Tanenbaum : Modern OS's (vagy hasonlo) c. konyve
eleg jol ir a UNIX scheduler-rol.

System V R4 alatt lehet egy process-nek "real time" prioritast is adni,
ami azt jelenti, hogy a real-time process mindig a system vagy time-
sharing process elott fog futni.


Udv, -- Krisztian

Reply to:   RE>*** GURU *** #73

Valaki informaciot keresett az IDE interface-el kapcsolatban. Lasd: PC
Magazine, 5/14/91 p.379

--------------------------------------
Date: 4/7/95 2:39
To: Andy Rekay
From: HIX GURU
!!! Original message was too large.
!!!
!!! It is contained in the enclosure whose name
!!! is the same as the subject of this message.
!!!
!!! A preview of the message follows:

> -----------------------------------------------------------------------
Issue____________: *** GURU 73 ***
Date_____________: Fri Apr  7 00:29:05 EDT 1995
Publisher________: Hollosi Information eXchange /HIX/
Disclaimer_______: Authors bear full responsibility for their articles.
> -----------------------------------------------------------------------
Send-Articles-To_: >
Subscribe________: >   or >
Unsubscribe______: > or >
Help_____________: >
Supervisor_______: >
Interactive______: http://hix.mit.edu/ or finger 
> -----------------------------------------------------------------------

Tartalomjegyzek:
----------------

> Felado : 
> Temakor: bringa ( 7 sor )

> Felado : Olah Andras
> Temakor: Re: Shell a DOS ala ( 9 sor )

> Felado : Olah Andras
> Temakor: Re: Preemptive multitasking ( 39 sor )

> Felado : Kovacs Zoltan (KZ)
> Temakor: TeX ( 11 sor )

> Felado : Szabo' Ga'bor , Jeruzsalem
> Temakor: RE: MS Windows TCPIP ( 10 sor )

> Felado : Janos Jozsef
> Temakor: Elvonokura utan ( 48 sor )

> Felado : Szita Gabor
> Temakor: swap-file sztori ( 29 sor )

> Felado : 
> Temakor: TeX fejezetek ( 12 sor )

> Felado : Riesz Ferenc
> Temakor: Origin plot --> WinWord: gondok ! ( 15 sor )

> Felado : 
> Temakor: FoxPro, motif ( 9 sor )

> Felado : 
> Temakor: Re: Sky decoder ... ( 14 sor )

> Felado : 
> Temakor: Sziasztok! ( 4 sor )

> Felado : 
> Temakor: Printserver HELP!!!! ( 10 sor )

> Felado : 
> Temakor: Gravis UltraSound Max, SB driverek&prg DOS ala ( 13 sor )

> Felado : Kiss Gabor Laszlo
> Temakor: Re: Shell a DOS ala ( 11 sor )

> Felado : 
> Temakor: GIF helyett PNG ( 11 sor )

> Felado : 
> Temakor: Re: Pinball Fantasies kodok.. ( 30 sor )

> Felado : Umann Kornel
> Temakor: AGFA Focus II Scanner software ( 8 sor )

> Felado : 
> Temakor: FWD: RE: *** TIPP *** #1691 ( 42 sor )

> Felado : 
> Temakor: Matekpelda ( 11 sor )

> Felado : Kiss Gabor Laszlo
> Temakor: Re: Preemptive multitasking ( 33 sor )

> Felado : 
> Temakor: WWord=>Gerber? Photoplot ( 21 sor )

> Felado : 
> Temakor: AC/DC ( 9 sor )

> Felado : Dorozsmai Karoly
> Temakor: Hipertext DOS-os koernyezetben... ( 36 sor )

> =======================================================
> Felado : 
> Temakor: bringa ( 7 sor )
> Idopont: Thu Apr  6 00:33:26 EDT 1995 GURU #73
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Kedves Guruk,

Halasan koszonom a seggitsegeteket a bringa ulesevel es a kormanyaval
kapcsolatban. Reagalasok a MOKA hasabjain olvashatok, mivel szerintem mostmar
inkabb odavalo a tema. Pedig en komolyan kerdeztem...

Soti Vilmos, alias sid

> =======================================================
> Felado : Olah Andras
> E-mail : 
> Temakor: Re: Shell a DOS ala ( 9 sor )
> Idopont: Thu Apr  6 04:20:33 EDT 1995 GURU #73
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En hasznaltam egy rovid ideig egy 4dos nevu csomagot (shareware),
amivel tobbek kozott jar egy sajat shell is.  Ez a shell (un*x-osok
oromere) TAB-ra automatikusan kiegesziti a parancs vagy file nevet,
eleg intelligens alias parancsa van, stb.  Rengeteg mast is tud, de
mar regen nem hasznaltam meg nem is volt idom mindent felfedezni.
Most megneztem archie-val, es ugy tunik, hogy minden simtel
mirror-on megtalalhato az msdos/4dos konyvtarban.

Andras

> =======================================================
> Felado : Olah Andras
> E-mail : 
> Temakor: Re: Preemptive multitasking ( 39 sor )
> Idopont: Thu Apr  6 04:53:44 EDT 1995 GURU #73
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Hadd vitatkozzam egy kicsit Kiss Gabor Laszloval a preemptiv
ertelmezesen.  (Kb. ot-hat eve tanultam, ugyhogy nem 100%, amit
irok.)

> Preemptiv? Ugy tudtem ez a szo azt jelenti, hogy egy magasabb prioritasu
> taszk/processz ha futask

Olah Andris vs. Kiss Gabor Laszlo:

Szerintem a preemptiv egyszeruen annyit jelent, hogy a processzt
megeroszakoljuk, azaz az utemezo ugy veszi el tole a vezerlest,
hogy nem kerdezi meg elobb a futo folyamatot, van-e kedve leallni,
vagy sem. Ezek utan tokmindegy, hogy idoosztasos vagy prioritasos,
ezzel mar csak alosztalyozni lehet. A kooperativ pedig azt jelenti,
hogy a processz idonkent onkent felajanlja az elvetel lehetoseget.
Ezzel a ket fogalommal tehat egy szempontbol (diszjunktan) lefedhetjuk
a multitask rendszereket. A tobbi szempont szerint lehet meg osztalyozni
a rendszereket ettol fuggetlenul.

:

>>minden zenesnek: Ry Coodel (l?) neve ismeros valakinek? Keresek 
>>tole valamilyen lemezt!

Ry Cooder-nek irja magat szerencsetlen, de valoszinuleg minden
hasonlora felkapja a fejet... Van egy vagon lemeze, talan a legismertebb 
a Paris, Texas cimu film zeneje (lemezen, CD-n is megjelent). Vigyazni
kell vele egyebkent, mert sokfele stilust atfog a mexikoi nepzeneig 
bezarolag, s ha hallottad egy lemezet, az meg nem garancia arra, hogy
egy masik is tetszeni fog.

Udv,

Imre

Szita Gabor kerdezett a vonatsinekrol meg a het elejen. En ugyan
nem ertek hozza, de ma eppen bent jartam a MAV-nal, igy megkerdeztem 
valakit, aki ert hozza. A valasz:

A fizikakonyvnek igaza volt, az agyazathoz van rogzitve a sin, s igy
a hotagulas feszultsegnovekedes formajaban jelentkezik. Kiszamitjak, 
mekkora 'ellenallassal' kell fognia a talpnak a sineket. Minden orszagban 
az adott homerseklethatarra optimalizalnak, nalunk 20 fokon van az 'alap',
es max. 60 fokkal szamolnak (augusztus delutan lehet 50 fok felett is
a sin hofoka). A minusz fokok nem erdekesek, mert a 'huzas' kevesbe
veszelyes, mint a tagulas. Ha egy aranylag rovid szakaszon (10-15 talpfa)
felszedjuk az agyazatot, s a sin rogzites nelkul marad, mar nagy a baleset
veszelye, mert behullamosodik, ez volt tavaly Eger fele, amikor egy gyorsvonat
kisiklott. Ha egy munkat telen kell elvegezni, s igy nem tudjak az idealis 
20 fokra 'beloni' a rogzitest, akkor  azt tavasszal ujra felszedik
('felvagjak'),
kiutogetik a sinbol a feszultsegeket, s visszarakjak.

Ja es az, hogy a kanyarban tagul, s igy a sugara no, mint valaki irta, 
az illeto szerint marhasag (pontosabban lehet, de akkor nagy kisiklas
lesz...:-),
az meg, hogy csak rovid egyeneseket hasznalnak, egyszeruen nem igaz, 
az Alfoldon tobb helyen is van 50 km feletti nyilegyenes hegesztett szakasz. 

Bocs, ha kicsit rendszertelen volt, de megprobaltam visszaemlekezni
az elmondottakra.

Udv,

Imre

Hi!

Az NC az szar. Hasznalj Volkov Commandert vagy DOS Navigatort.
Mellesleg ha valamelyik file-ban a ZIPen belul 128-nal magasabb kodu 
karakter van akkor az NC meghulyul. Ha valakinek meg kellenek NC bugok, 
tudok egy parat... (Probald ki: csinalj egy \temp v. hasonlo konyvtarat,
masolj bele vagy 30 filet utana Shift+F8 \temp\*.* A kovetkezmenyekert 
NEM vallalok felelosseget!!!)

  ___     ___     ___     ___   Charlie Negyesi   ___     ___     ___     ___
{~._.~} {~._.~} {~._.~} {~._.~}   {~._.~} {~._.~} {~._.~} {~._.~}
 ( * )   ( * )   ( * )   ( * )      Hungary      ( * )   ( * )   ( * )   ( * )
()~*~() ()~*~() ()~*~() ()~*~() H-1462 Budapest ()~*~() ()~*~() ()~*~() ()~*~()
(_)-(_) (_)-(_) (_)-(_) (_)-(_)   P.o.box 503   (_)-(_) (_)-(_) (_)-(_) (_)-(_)

Eddig azt hittem, hogy nagyjabol ertem a dolgot, de amikor most egy 80
megas processzort es egy alaplapot probaltam parosodasra birni, felme-
rult bennem nehany kerdes:
  - Mi a kulonbseg egy DX2 es egy overdrive kozott?
  - Mi a P24D es P24T (es latott-e mar valaki ilyet eletben?)
  - Mi a Dual Pentium?
  - Hogy vannak a tapfeszek? Az 5 es 3.3 V ok, de latszolag van 4-es is!
  - A DX4 miert nem DX3? (ez mar csak raadas, itt elfogadom azt a 
    valaszt is, hogy "csak".

Kedves GURU-k!

 Vegre elkeszult a valaszok osszesitese. Bar csak 7 felhasznalo 
kuldte el az eredmenyeket. Remelem tanulsagos lesz. 
 A velemenyeket, ellenveteseket szivesen varom. Ha valakit minden 
egyes szemely valasza kulon erdekel, akkor elkuldom azokat is. 




1. Milyen hardveren hasznalod.

   A minimalis konfiguracio, amit az IBM ajanl: 386SX, 4MB RAM
   Az eredmyenyekbol viszont az tunik ki, hogy 486DX, 8MB RAM alatt 
   szinte senki sem hasznalja /*kiveve egy esetet*/. Es sokan meg a 
   8MB-ot is kevesnek tartjak /*jogosan*/. A swap valamit segithet, de
   csodat nem csinal.

2. Megbizhatosag:
  
   9 pont. Ami eleg jonak tekintheto. De egyes esetekben panaszkodnak 
   a DOS-os, Windows-os alkalmazasokra./*Persze ez nem azt jelenti,
   hogy az OS/2 kezeli oket rosszul*/. Valamint megjegyzendo, hogy
   az AUTOCAD nem hajlando futni OS/2 alatt. Ezt meg a PCWORD-ben is
   irtak, de ha valakinel meg is menne, akkor irja le tapasztalatait 
   a GURU-ban.

3. Gyorsasag a DOS-hoz kepest

   A tobbseg gyorsabbnak talalta. 8 - 10 kozott mozgott az ertek.
   /*A memoria novekedesevel aranyosan*/. A bootolas eleg lassu, de
   ez termeszetesnek mondhato. Egy valaszolo panaszkodott csak, hogy
   lassabb, mint a DOS. /*1 : 6-hoz, ez csak tevedes, vagy rossz 
   beallitas lehet!?*/.

4. Milyen op. rendszert hasznaltal elotte?
  
   Altalaban mindenki DOS-sal es Windows-al kezdte, valamint egyesek
   hasznaltak a Linux-ot. A DOS szinte mindenkinel megmaradt, hiszen
   az OS/2-hoz nem sok hasznalhato alkalmazast keszitettek /*meg!*/.

5. Ha nem tetszett, akkor mire valtottal

   1 felhasznalo kivetelvel senki sem hajlando lemondani rola.
   Az az egy is csak azert valtott Linux-ra, mert nem volt elegedett
   a TCP/IP es Novell szolgaltatasokkal.

6. Mennyivel jobb, mint a DOS?
 
   Koszonom az eszreveteleket.A kerdes tenyleg kicsit rosszul 
   lett felteve. Egyszeru applikacio futtatasa eseten sokan a 
   DOS-t javasoltak, de multitask eseten egyertelmuen az OS/2-t.

7. Mennyivel jobb, mint a Win'95?

   Aki talalkozott vele /*marmint a beta verzioval*/, nem alkotott 
   tul pozitiv kepet rola. Bar egy felhasznalo szerint kicsit 
   gyorsabb, mint az OS/2. Azert az igazi megmerettetes majd 
   szeptemberre varhato. Remelhetoleg addigra az IBM is piacra dobja 
   az uj WARP-ot, ami mar kezelni fogja a Win'95-os alkalmazasokat is. 
   Ha esetleg elobb kijon, mint a '95, akkor nagyot sz.. a Microsoft.
   /*bocs*/

8. Milyen szovegszerkesztot hasznalsz alatta?

   Szinte mindenki a jo oreg DOS-os, Windows-os progikat hasznalja. 
   /*Winword, WP, FrameMaker*/. Egy valaki hasznalja az AmiPro-t
   OS/2-re installalva.

9. Milyen adatbaziskezelot hasznalsz?

   Altalaban Excel, Oracle. De az IBM Works csomagban is van
   egy amit hasznalnak.

10. Mennyire magasszintuek a multimedias szolgaltatasok?

    Nem sokat hasznaljak, de nincs negativ velemeny sem.  
   
11. Mennyivel tartod jobbnak, mint mas PC-s op. rendszereket?

    Nagyon sokan mar most megrogzott OS/2 felhasznalok, ami a
    DOS utan ertheto is. Bar talan kicsit lassabb, mint DOS.

12. Mi az a legkedvesebb szolgaltatas, alkalmazas ami miatt ezt
    hasznalod?

    Itt lehetne sorolni a sok pozitivumot, de csak nehanyat:
     normalis multitasking,
     full 32-bit
     HP Drive
     nics olyan, hogy: out of memory
                       general protection fault 
                       
13. Mi az amit nem szeretsz benne?
   
    A legnagyobb hiba, hogy meg kevesen hasznaljak.
    Valamint, hogy nincsek hozza igazan jo alkalmazasok.
    
14. Hogy kezeli a jatekprogramokat./Esetleg egy jol mukodo
    games nevet emlitsd meg./

    Tehat jatszani is lehet alatta.
    Eleg komoly repulogepszimulatorok is jol futnak.
    Valamint erdemes megemliteni a DESCENT-et /*eleg
    sokat szamol futas kozben*/, ami jol fut. A digi 
    hangokra panaszkodtak egyesek.


                                             

Pontositas.

Rossz szerzot irtam a konyvhoz. Helyesen Bona-Erenyi-Vajda: Tobbmikroprocesszor
os
rendszerek, Muszaki Konyvkiado, 1986.

Es kicsit pontatlan is voltam. Most idezem a 121. oldalt:

..Az utemezo mukodesere tobbfele algoritmust dolgoztak ki, de ezek alapvetoen
ketfelek lehetnek: prioritasos es prioritas nekuli rendszerek. Az utobbiaknal
ketfele strategia alkalmazhato, az erkezesi sorrendben torteno kiszolgalas
(FIFO: First-In-First-Out) es az idoosztasos modszer, amikor a folyamatok elore
meghatarozott sorrendben kerulnek a fizikai processzorra. Prioritasos rendszerb
en
az utemezo mindig a legnagyobb prioritasu folyamatot valasztja ki a futasra
kesz folyamatok kozul. Erosen prioritasos (preemptiv) rendszerben az utemezo
felbeszakitja a kisebb prioritasu folyamatot, ha egy nagyobb prioritasu folyama
t
futasra kessze velik, gyengen prioritasos (nem preemptiv) rendszerben a vizsgal
at
csak a folyamat lefutasa, a processzorrol valo onkentes lemondasa utan tortenik
.


Persze ez sem szentiras, lassunk mas szakirodalmat is!

Gabor

Vigyazz Jozsi!

A modemeknek azert van AC tapegyseguk, mert belul ugy egyeniranyit,
hogy + es - DC feszultseg legyen belole. Ha DC tapegyseget
hasznalnal, akkor csak az egyik belso tapfesz jon letre. Hogy
tonkremegy-e, az attol fugg... Viszont mukodni biztosan nem fog.

A szamitogep tapjabol elvileg ki lehetne venni + es - 12 V-ot, hogy
a modemet taplald, de ehhez a modembe is bele kellene nyulni.

Amennyiben mukodik mar a modemed, ajanlom a kov. szamot: 267-5201.

73 de Sanyi

> ----------------------------------------------------------------------
  Radio Club of the Technical University of Budapest, HA5MRC, HA5BME
> ----------------------------------------------------------------------
  Address: Goldmann Gy ter 3, H-1111 BUDAPEST, Hungary, Europe.
  Via email:              Room No. V2/658.
  Phone: (36-1) 463-2778, 463-1005, Fax: 463-3289