1. |
Terhessegmegszakitas (mind) |
89 sor |
(cikkei) |
2. |
abortusz, ffi-no (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
3. |
Igaz (i) szerelem?! (mind) |
83 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: *** HIX RANDI *** #1134 (mind) |
69 sor |
(cikkei) |
5. |
Rezold ful (mind) |
56 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Terhessegmegszakitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
irta:
> 1.Szerintem abortusz ugyben mindenkinek megvan a maga igaza, am nem kelle
> elfelejteni hogy ma magyarorszagon tobb tucatnyi fogamzasgatlo van , amibol
> barki kedve szerint valogathat.
PONTOSAN! Ezert is ismeteltem el tobbszor hogy az SZIGORUAN AZ EN
PRIVAT VELEMENYEM. Amugy ha mar megtortent a teherbe eses akkor mar a
vilag legjobb fogamzasgatloja is elmehet halaszni...
> Szerintem csak az ostoba vagy buta no (lany) lesz akaratan kivul terhes.
Haat... van benne valami. De gondold el: 13 eves. Egyaltalan nem
biztos hogy valaha is eszebe jutott olyan hogy 'fogamzasgatlo' azelott
hogy a 'dolog' megtortent volna...
> Ugy tunik , ebben mindenki hibas, kiveve a 13 eves kislanyt es a kedves
> mamajat.
Itt nem arrol volt szo (javitsatok ki ha tevedek) hogy hibas-e a
lany/fiuja/anyja a teherbe esesert, hanem hogy a pap/allami
gondozo/alfa szov. etikusan jart-e el amikor a lany es az anyja
akarata ellenere vilagra akartak hozattatni a gyereket, stb.
> A papra kar tucskot bogarat kiabalni, mert nem derult ki hogy gyonasi
> titokrol volt szo.
Dehogynem... vilagosan el lett mondva valamelyik riportban hogy a lany
meggyonta a papnak... Bar amiota leadtak a TV3-on hogy 2000-ben az
osszes szamitogep megbolondul es minden adatot elveszit...
> Azt is elhiszem hogy az alfa szovetseg, tenyleg joindulatuan es
> meggyozodesevel osszhangban cselekedett.
Tul johiszemu vagy IMHO...
> Bar nem ertem, hogyan itelhet el valakit barki meggyozodese miatt, aki
> erkolcsileg anynira nem tud onmaga fole kerekedni, hogy megvalogassa a
> szavait.
Nem a meggyozodesuk miatt. Az alszentseguk miatt. A meggyozodes
maganugy. Mint ahogy a lany terhessege is az kellett volna hogy
legyen... hogyan bizzon ezek utan BARKIBEN IS?
> Monddd csak ha te ennyire nem tudsz az indulataid fole kerekedni,
> mifele jogon varod el, hogy barki nalad is jobb legyen.
Eppen azert! Nalam csak jobb lehet :)
> Ugy teszel, mintha a embrio allapotodon kivul barmimast is ateltel volna,
> pedig se hited nincs,
Ha a vallasomra gondolsz - hat az nem is lesz! Ujabb maganvelemeny
kovetkezik: ruhellem az osszes vallast. Egyik alszentebb mint a masik...
> se anya nem voltal,
Az biztos! Eleg nehez lenne (kb. annyira mint neked apanak lenni :) )
De te se voltal _13_eves_ anya! Vagy igen?
> se szulore vagyo gyermek sem...
Valoban, halistennek az en szuleimet nem kenyszeritette senki...
> Miert gondolod, hogy a gyermekre vagyo gyermektelen emberek szandeka
> mocskos, es ha nem lehet gyermekuk, hat hogyan szerezzenek egyet, nyilvan
> ugy ha penzert adjak oket penzert is veszik nem?
Ezt HATAROZOTTAN VISSZAUTASITOM! En NEM AZ OROKBEFOGADO SZULOK ELLEN
beszeltem! Hanem az alfa szovetseg eljarasat kifogasoltam. Azonbelul
azt hogy a jotekonysagukat hirdetik, fennen hangsulyozzak hogy
orokbeadasert egy budos vasat se kapnak, valojaban ebben marha nagy
biznisz van... Hogy az orokbefogadok szandeka mocskos lenne??? Ez meg
viccnek is rossz! Hogy lehetne mocskos az hogy fel akarnak nevelni egy
gyereket rendes csaladi korulmenyek kozott? En ilyet SOHA nem mondtam!
Sot meg azt se kifogasolom hogy penzert adnak orokbe. Hanem hogy azt
mondjak hogy puszta jotekonysagbol es aztan duzzad a bankszamla...
> Mondd mennyivel lenne nekem jo ha teged megygoznelek a stilusod
> furcsasagarol?
Hogy jon ide a stilusom? Szerintem nem arrol volt szo...
> masoknak csak addig kell teged elviselni mig hatokorodben
> vannak, mig neked magadat egesz eletedben.
Ez igy igaz. Szegeny masok... :) Sot, szegeny en! :))))
>> Lehet hogy
>>igazsagtalanul gyanusitgatok dehat ilyen ugyekben en mar csak ilyen
>>cinikus, pesszimista pasas vagyok...bar ne lenne igazam...
> Hogy? lehet hogy iggazsagtalanul?..tehat nem vagy magadban biztos, csak a
> cinizmusod tamogatja az eszemeisegedet? :)) szegeny :(
Rosszul fogalmaztam, retry: Az altalam ismert adatok birtokaban ez a
velemenyem. Mivel biztos hogy nem ismerem az osszes lehetseges infot az
ugyrol, ezert lehet hogy masvalaki, egyeb informaciok birtokaban TUDJA
hogy valamelyik velemenyem nem igaz. Ez esetben tevedtem (ami ugyebar
emberi dolog) es ha ezzel megsertettem valakit akkor bocsanatot kerek.
Egyebkent ma MO-n _igen_ritka_ az olyan szemely/szervezet aki
_tenyleg_ puszta joszivusegbol segit masokon, ezellen semmi
ellenvetesem nincs. Csak akkor ha alszenteskedik (ld. vallasok).
Na mara ennyit, signature nincs (sorlimit!). Udv: Viktor
|
+ - | abortusz, ffi-no (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Kezdenem az abortusz temaval:
Szinte mar vartam, hogy mikor dobja fel valaki, aztan sikeresen meg is
tortent. Eleg fura eset. Nem figyeltem vegig az esemenyeket, de lattam
egy riportot a TV-ben, a kiscsaj sirt, alig tudott valamit mondani, a
batyjan is latszott, hogy ki volt teljesen keszulve es ez gondolom
hasonlo a csalad tobbi tagjanal is.
Most az az eset all fenn, hogy mar senkit nem erdekel a lany, meg a
magzat, inkabb eszmek haboruja lett. Ki tudja ervenyre juttatni a sajat
akaratat. Ismerek valakit az Alfa-szolgalat kulsosei kozul, o egy picit
madkepp mondta el nekunk, igaz o foleg a kislanyrol beszelt, es az
esetet altalanositotta. Az meg mar mas kerdes, hogy az egesz szolgalat
sajat magat keverte szarba. Mert minek szol bele olyan szinten a
dolgokba, ahova mar nem igazan er el a kezuk.
A paprol en csak itt a randiban olvastam, de ennyi eleg is volt. Csak
annyit vannak mas papok is. Es szerintem katolikus volt.
Visszaterve az alapgondolathoz. Egyik nap hallottam a radioban, hogy a
lany meg akarja tartani, de az anyja elvetetne. Ket nappal kesobb
valahol szinten hallom, hogy abortuszt kell csinalni, mert a kislany
akarata a donto... stb. Na ez azert nem volt semmi. Vagy a media kerult
ellentetbe sajat magaval, vagy az anyuci fogta magat es a kislany
velemenyet megvetozta. Ez azert pofatlansag.
Egyebkent pedig hellyel-kozel osztom Krisz velemenyet.
Esetleg a ffi-no problemahoz:
Vannak ertelmes nok, csak tul sok a hulye.
Vannak ertelmes ferfiak, csak tul sok a hulye.
Vannak hulye nok, csak az okosabbak "jobban latszanak".
Vannak hulye ferfiak, csak az okosabbak "jobban latszanak"
Es vannak atlagos nok es ferfiak, csak ok tul sokat dolgoznak,
ahhoz hogy eletjelt adjanak magukrol.
Ennyi
Bye,
Danny @
|
+ - | Igaz (i) szerelem?! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
Sziasztok!
A kozelmultban olvastam itt valaki tortenetet, amiben valami
olyasmirol volt szo, hogy szakitas utan jo baratsag, meg hasonlok.
most szeretnem leirni az en esetemet egy lanyrol, aki eletem
legnagyobb szerelme volt. Anonimitasom oka, hogy itt eleg sokan
olvassak rajtam kivul ezt a lapot; aki pedig ismeri, az ugyis tudja,
hogy rolam van szo. Egyszer mar megprobaltam bekuldeni, de akkor a
levelem szoren-szalan eltunt.
Anno boldog diakeveim egyikenek nyaran sikerult ket honapot
kulfoldon toltenem. Ez az ut szinte menekules volt egy elozo
kapcsolatombol, aminek eleg furcsa vege lett, es nem voltam fair, mert
nem mondtam meg a lanynak mi a szandekom, hanem kintrol irtam neki egy
levelet, amiben kozoltem, hogy vege... De most nem emiatt irok, errol
talan majd maskor. Szoval visszaerkeztem idegenbol szeptember elejen,
es volt meg egy vizsgam, amit meg kellett csinalnom ahhoz, hogy
elkezdhessem a kovetkezo felevet. Elso alkalommal rogton
*eltanacsoltak*, es kezdtem aggodni, hogy egy ilyen jelentektelen
targy miatt fogok elcsuszni. Eppen aznap estere volt egy meghivasunk a
volt evfolyamtarsainktol, akik atmentek egy masik foiskolara, ahol
eppen nyitobulit tartottak. Nem volt sok kedvem hozza a tanulmanyi
kudarc miatt sem, masreszt meg nem tettem tul magam az elozo
szakitason. De elmentunk oda... Ugy gondoltam, hogy itt az alkalom,
most kell *felszednem * valakit, de mondjuk csak arra az estere. Ehhez
tudni kell azt, hogy sosem voltam, most sem vagyok Cassanova, nem
vagyok hive a futo kalandoknak. Tehat kiszemeltem az *aldozatot*, majd
leszolitottam, es elkezdtunk beszelgetni. Ezzel toltottuk az estet...
Vagyis tobbnyire en beszeltem, o pedig csak hallgatta... Neha volt
olyan erzesem, hogy valahol mashol jar, de aztan elvetettem ezt a
gondolatot. Hajnal korul elbucsuztunk, es nem beszeltunk meg semmit a
jovore vonatkozoan. Kovetkezo heten fogtam magam, es felkerestem ujra
a bulit, de nem volt ott. Szerencsere azert a keresztnevet tudtam, meg
hogy mit is tanul, igy ismeroseim konnyen megtalaltak ot. Amikor
meglatott, nem volt lelkes, ami kicsit elszomoritott. Es akkor jott a
meglepetes. Bevallotta, hogy van egy regi (3 eve tarto) kapcsolata...
Nagyon rosszul esett, de azt vettem eszre, hogy nem teljesen felhotlen
az kapcsolat. Megint atdumaltuk az egesz estet, aztan legkozelebbre
mar talakozot beszeltunk meg... Igy ment a dolog egesz hosszu ideig,
es feny derult arra is, hogy a regi baratjaval nem tudja megbeszelni a
problemait, mert azt nem erdeklik. Velem megosztotta oromet, banatat,
en vele szinten. Telt-mult az ido, es volt egy pillanat, amikor ugy
ereztem, hogy megszereztem: mar az enyem. Elkovettem egy nagy hibat is
(marmint utolag ugy latom): kertem, amikor velem van, ne beszeljunk a
*masikrol*. Gyakran talalkoztunk, es azt gondoltam, ez egy komoly
kapcsolat. De o keptelen volt, lehet hogy nem is akart szakitani a
multtal, es uj eletet kezdeni. De turelmes voltam, nem akartam, hogy
kesobb megbanja a meggondolatlansagat. Egyszer het kozben eljott
hozzam (februar 14-e volt!), es elmondta, a baratja otthon megtalalta
egy hozzam irt levelet.... Rogton kerdore vonta, de valahogy akkor
sikerult kimagyaraznia azt, bar nem gyozte meg a sracot. Akkor este
szokasos bolondozasaim kozepette kisertem ki az utolso buszhoz...
Felszallt, majd egyszer csak hirtelen nem figyelt ram, hanem valahova
messze nezett. Arra neztem, lattam, hogy all ott valaki.
Elgondolkodtam, es radobbentem: o az! De nem lehet itt, hogy kerult
ide? Igen, o volt az. A regi eljott erte... Elmenni nem akartam, mert
akkor lemondtam volna rola. Ottmaradni szinten eleg erdekes szituacio.
O akkor leszallt a buszrol... valami elkepeszto eset: a lany
bemutatott egymasnak minket... Groteszk egy helyzet... Nehany percig
alltunk szotlanul, majd *OK* elmentek, en maradtam... Napokig nem
aludtam, nem ettem... Nagyon kiborultam. Majd o keresett meg... Azt
mondta, szuksege van ram... Tudtam, hogy meg mindig nem sikerult
elszannia magat, nem tudta mit is akar tenni. Akkor azt mondtam neki,
rendben van, beszelje meg valem ugyanugy a problemait, legyen minden
*majdnem* ugyanugy, mint regen. Gondoltam, igy meg mindig van eselyem,
ha mellette lehetek... Innen kezdve megbeszeltuk a problemait a
baratjarol is, es megprobaltam egy igaz baratkent tanacsot adni neki.
Eltelt nehany honap, kozeledett a nyari vizsgaidoszak vege, amikor o
hazautazott. Elotte meg eljott hozzam... Mivel a szobatarsaim
elkezdtek a hatam mogott *rosszakat* mondani a lanyrol, ugy
hataroztam, most kell dontenie. Megkerdeztem, mit akar tenni, de o meg
mindig nem tudta. Nem akarja elhagyni a sracot, mert a szulei
elfogadtak, meg megfenyegette, ha elhagyja ongyilkos lesz... Akkor
azt mondtam neki, akkor jojjon legkozelebb, ha kepes lesz donteni.
Azota nem lattam... Nem tudom mi van velem, remelem azota rendezodtek
a dolgok... Vegulis mar 4 eve...
Szamomra az volt a tanulsag ebbol, hogy nem tudok baratkent
viselkedni egy olyan lannyal szemben, akibe szerelmes vagyok.
A kerdeseim pedig a kovetkezok: Mit csinaltam rosszul? Hogyan
menthettem volna meg a kapcsolatunkat?
Ha valakinek van hasonlo tapasztalata, az ossza meg velem...
Csao. Udv: A
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1134 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Viktornak:
Azert ragadtam "tollat", mert ugy erzem ket szelszoseges velemeny kerult
osszehasonlitasra leveledben. Valamint teritekre kerult a vallas es a hit
kapcsolata is.
>1.Szerintem abortusz ugyben mindenkinek megvan a maga igaza, am nem kelle
>elfelejteni hogy ma magyarorszagon tobb tucatnyi fogamzasgatlo van , amibol
>barki kedve szerint valogathat.
>Szerintem csak az ostoba vagy buta no (lany) lesz akaratan kivul terhes.
Persze most nem ez a fo kerdes, de ugy tudom, 100%-os biztonsaggal mukodo
fogamzasgatlast (a nemi elettol valo 100%-os tartozkodason kivul:-)) meg nem
talaltak fel. Igy okos, es felelossegteljes nokkel is megeshet, hogy
akaratukon kivul teherbe esnek.
Az is elofordulhat, hogy egy stabil kapcsolatban elo no ugy dont, hogy
megtartja az elore nem tervezett gyermeket, de erre kenyszeriteni senkit sem
szabad!!!!!!
Igaz, hogy egy embrio is eloleny, de ha mar ket rossz kozul kell valasztani,
meg mindig jobb ot felaldozni, mint tobb masik ember eletet. Nem azt mondom,
hogy ez jo!!!!!!!!!!!
>2. Az ilyenfajta dolgokbol az kovetkezik, hogy kiderul,onmagunk iranti
>felelossegerzetbol igen csehul allunk.
Ez sajnos igaz. Igaz, mert emberek vagyunk, es sajnos nagyon keves koztunk
az akire azt lehetne mondani, hogy felelossegteljes ember (sajnos). Ezert
van abortusz, ezert van kozlekedesi baleset, ezert omlanak ossze hazak,
ezert halnak meg emberek ertelmetlenul.
>3. Az a bizonyos eloleny akit most elkapartak, megoltek stb. kb. egy het
>mulva megmozdult volna.
Lehet, hogy ez csunya hasonlat, de a csotany is mozog, akit agyontaposunk, a
krumplibogar is akire talajmerget szorunk, stb.
>4. Mi is kerulhettunk volna vodorben, de szuleinben volt egy bizonyos fele
>tisztelet es batorsag az eletunk megtartasaert.
>Ugy tunik , ebben mindenki hibas, kiveve a 13 eves kislanyt es a kedves
>mamajat.
Szerencsenk van, hogy nekunk ilyen szuleink vannak, de ez sajnos nem
mindenkinek adatik meg. Az abortusz abban is segithet, hogy minel kevesebb
ilyen szulonek legyen gyereke.
>Bar nem ertem, hogyan itelhet el valakit barki meggyozodese miatt, aki
>erkolcsileg anynira nem tud onmaga fole kerekedni, hogy megvalogassa a
>szavait. Monddd csak ha te ennyire nem tudsz az indulataid fole kerekedni,
>mifele jogon varod el, hogy barki nalad is jobb legyen.
Ezzel tokeletesen egyet ertek, a kulturalt vita hive vagyok. Viszont meg
tudom erteni azt is aki ugymond "ki van akadva" a jotekony szervezetekre es
az Egyhazra. A hitet azonban nem szabad osszekeverni az egyhazzal es a
papokkal, mert a kettonek nem feltetlenul van sok koze egymashoz. En gyakran
erzem ugy, hogy a papok es az Egyhaz mindent megtesznek, hogy peldat
statualjanak, bebizonyitsak, hogy ok mennyire erkolcsosek, mennyire tudjak,
hogy mi a jo es mi a rossz. Szerintem itt is nagyreszt errol van szo, a
jozan esz es a karos kovetkezmenyek figyelembe vetele nelkul.
>Miert gondolod, hogy a gyermekre vagyo gyermektelen emberek szandeka
>mocskos, es ha nem lehet gyermekuk, hat hogyan szerezzenek egyet, nyilvan
>ugy ha penzert adjak oket penzert is veszik nem?
Sajnos, sokan igyekeznek penzt csinalni masok bajabol. Az adoptalo szulok
nagyreszt jo emberek, az oket "segito" szervezetek azonban nem
feltetlenul!!!
>Mondd mennyivel lenne nekem jo ha teged megygoznelek a stilusod
>furcsasagarol? masoknak csak addig kell teged elviselni mig hatokorodben
>vannak, mig neked magadat egesz eletedben.
Ez szerintem szemelyeskedes.
Nem kotekedni akartam, kivancsi vagyok a tovabbi velemenyedre.
Udvozlettel:
Judit
|
+ - | Rezold ful (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Valasz Nemtudomkinek (-nak):
Szerintem a kerdes csak egyszeruen tiszta na(gy:))ivitas volt reszemrol.
>| (azaz kb: Minden foldi fiu eretlen, es pont ezert van szukseguk
>| lanyokra, akik erette teszik oket)
>| Szerintem roppant igaz.
>Szerintem te roppant tudatlan, es okoskodo vagy. (bocs, csak meg akarom
>figyelni a hata'st! :)))
Jol figyelj: Oooooaaaaghhhiieeeaoooovvvvvhhhhkkkkqqqqppkbbbbffffffdzs!
Ezt vartad? :))
>...Az ilyen megbeszelesek a fiuknal
>teljesen mas jelleguek, mint a lanyoknak. Ugyertem ez nem eretlenseg,
>egyszeruen a fiuk igy beszelik meg a dolgokat. Sot, erett ferfiak kozott
~~~~~
>elofordul, hogy hasonloan megbeszelnek noket egymas kozt.
biztos vagy benne, hogy erettek? Hogy felfogjak a Noi nem igazi
ertekeit, vagy csak latnak egy forro testet es felbuzog bennuk a...
hmmm. Nem akarom ferfiassagnak nevezni, mert ez annak megszegyenitese
lenne.
>Ez nem a rosszindulat vagy az eretlenseg jele, egyszeruen ez igy
>mukodik naluk (nalunk)
Aha! most leleplezodtel, te Eretlen! :-)
> ebben semmi rossz nincs, ha olyat hallasz ket fiu kozott, hogy
>"na, ezt is szivesen +...", az nem a noi nem lenezese, vagy ilyesmi,
jo, humornak is fel lehet fogni, bar eleg maszkulin humor, es egy ido
utan unalmas es nem szellemes.
>csak ennyit jelent nekik a no, ugyanugy megvan bennuk a tisztelet a nok
>irant, es ugyanolyan gyengedek tudnak lenni.
Amint megjelenik a No, igen. Egymas kozt eretlenek, de holgytarsasagban
azonnal beno a fejuk lagya. Hat nem errol szolt az idezet, kedves "???"?
>A ferfiak maskepp fejeznek ki bizonyos dolgokat.
Egyes ferfiak. Masok meg megint maskepp.
>Sok noi tulajdonsag van, ami ugyanilyen furcsa, vagy
>eretlen dolog a ferfiak szemeben, es gondolom te is meg tudnad
>kontrazni, hogy az nem eretlenseg...;)
A lanyok maskepp eretlenek, es nekik is szukseguk van a fiukra egy
kis egyutter(z)eshez. Ketiranyu idezet.
Azert koszi a hozzaszolast, azert vagyunk itt, hogy vitatkozzunk,
es neha elengedjuk egymas torkat, hogy a masik is szohoz jusson :)
Meglepodnek, ha mindezek utan kiderulne, hogy lany vagy!!!
Ahhoz tul eretlen a stilusod ;)
Nagyi, a gorogdinnyeszinu
"A szoftverkalozok buntetesuket a M$ honlapjan is letolthetik."
|
|