Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 840
Copyright (C) HIX
1999-08-08
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Repulo (mind)  413 sor     (cikkei)

+ - Repulo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Halih=F3!

> Felado :  [Hungary]

> egy repulogep ha tulepi a hangsebeseget a pilota halja-e a motor hangjat
> vagy nem. mert lenyegeben a motor a pilota mogott van es a hangsebesseg
> folott a hang lemarad, de a motor is hangsebessegel halad igy a hang
> sebnessege egy fix ponthoz viszonyitva osszeadodik a repulogep
> sebessegevel vagy nem?

A levegon keresztul szerintem nem hallja, ellenben a repulogep testen
keresztul bejut a zaj... SZVSZ!

Frank O'Yanco - Egysoros h=FClyes=E9gek palot=E1ja - w3.swi.hu/egysoros=20
     ----=3D=3D=3D OS/2 Warp 4 - InJoy 1.1 - PMMail/2 2.00 =3D=3D=3D----
       ----=3D=3D=3D SuSE Linux 6.1 KDE - pppd  - KMail =3D=3D=3D----

=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado :  [Hungary]
Temakor: David Gyulahoz ( 21 sor )
Idopont: Sat Aug  7 06:47:41 EDT 1999 TUDOMANY #840
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Bocs, elozo levelemet sikerult titkositani :) Ez lett volna:

Kedves David Gyula!
Kozel tiz eve egy (eltei vagy uraniai) kozmologia eloadasod
utan tettem fel a kerdest, hogy miert pont annyi a fenyseb.,
amennyi. Azt valaszoltad, vegyuk ezt alapegysegnek, es kesz.
Hadd kerdezzem most meg:

1.: Mas termeszeti allandohoz viszonyitva sincs ertelme ezen
ragodni? Nem arulhat el vmit a termeszetrol az, hogy (pongyolan) miert=20
latszik megallni az ido eppen valamelyik allando x-szeresenek megfelelo
sebessegnel, es nem x-1 -nel? Sok csodalatos allando van, sokfajta
dimenzioval, meg  anelkul. Vagy egy akarmilyen atomi atmenet ideje alatt
miert pont x egymas melle rakott atommag tavolsagat teszi meg a feny?
Vagy az altalad emlitett uj megkozelitesbol az egesz termeszet "kijon"?

2.: Akkoriban kutattad a Higgs-bozont. Volt azota e te'ren attores?

3.: Par honapja tettel itt fel egy fogos kozmologiai-termodinamikai=20
paradoxont, de a megoldassal ados maradtal. Vszleg azert, mert akkor
folyt itt a "szellemidezes".

udv, Sanyi

=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado :  [Hungary]
Temakor: Re: miert? ( 91 sor )
Idopont: Sat Aug  7 16:35:27 EDT 1999 TUDOMANY #840
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sziasztok !

SHUN irta:

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: miert? ( 36 sor )
> Idopont: Thu Aug  5 02:53:15 EDT 1999 TUDOMANY #838
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> (...)
>=20
> Es az is erdekelne, hogyan mukodik a gravitacio, meg az:
> a fizikuso, kemikusok, bio-kemikusok, bio-fizikusok stb
> tudjak mivan az atomokon belul, tudjak mikent
> kapcsolodnak az atomok, molekulak, tudjak milyen
> kemiai, biologia folyamatok jatszodnak le a sejtekben,
> DE MITO"L E'L egy -nehany szaz vagy ezer atombol
> es molekulabol allo- sejt?
>=20
> udv:SHUN----------

Hat ha ezt tudnam, azt hiszem, mar csak azt kene egyeztetni, mikor=20
megyek atvenni a Nobelt. :-)

Viccet felreteve, sajnos meg nem tudjuk kelloen pontosan/reszletesen
az emlitett reakciokat, strukturakat. Ha ugyanis ismernenk az alkotok
(mindegy, milyen szinten, hisz epp errol van szo, hogyan felelosek az
egyes szintek egyes elemei az 'egesz'-re jellemzo reakciokert)
tulajdonsagait olyan melysegben, hogy megjosolhassuk a beloluk epulo
rendszer osszes tulajdonsagat, akkor mar csupan nemi matematika
(bocs, matematikusok, matek-szimpatizansok:-) lenne a
termeszettudomany ezen aganak lezarasa. Vagyis csak megegyszer
ellenorizni kene a modell mukodeset. Lenne pl 1 virtualis feher
egerunk valami bivalyeros szamitogepen, es azt hasonlitanank ossze
az elovel... /Realitasokat mellozve, mert meg nemigen van olyan
masina, amin elviselheto sebessegel futna a 'mouse driver'. :-) Elobb=20
halna meg az elo peldany, mielott a masikat 1x megetetned. :-)/

Valahogy ugy van ez, hogy sokmindent mar tudunk, mert egzakt=20
bizonyitek van ra, elfogadjuk, mert bizonyos iratlan szabalyokat=20
mindenki betart (pl a legegyszerubb modellt fogadjuk el, ami meg=20
magyarazza az adott jelenseget), de sajnos ezek a biztos pontok meg=20
eleg kevesen vannak. (Mielott valaki visszavag, persze hogy sok,=20
rengeteg ismeretunk van, es egyre gyarapszik a tudasanyag, viszont=20
meg nagyon messze vagyunk a teljes, matematikailag leirhato tudastol.=20
Ami meg egyaltalan nem baj...;-)

Tul kevesen, s ezert a tudos, mar csak hogy maga is el tudja
kepzelni, hogy megertse, kiegesziti ezeket nemi 'malterral'
(bocs:-). Vagyis olyasmit is belegondol, beleerez, amire nincs
egzakt bizonyitek. (Vita elott: pl mi az, mikor vmit ugy irsz le:
'nyereg alaku' ? Nem a formara utalsz csak, de egyben bele is
latod/lattatod, hogy abba a nyeregbe valami bele is illik. Hogy a
'lo' megtalalasat is el tudod kepzelni, ha nem is allitod a letet.=20
Lehet, hogy ebben vitatni fogjatok az igazamat, de ez mar eleg=20
ingatag terulet, itt nehez bebizonyitani valamit.) A tudos is=20
szabadon ereszti a fantaziajat, es leir olyasmit is egy-egy osszegzo,=20
attekinto, elorevetito cikkeben, amit egy az egyben bizonyitani nem=20
tud. Viszont valahogy ertelmeznie kell az adathalmazt. Altalaban=20
azert eleg alaposak es megfontoltak ezek a 'nagyok', akik ilyen=20
cikkeket irhatnak, es a modelljeik tobbnyire csupan igazitast,=20
modositast, *kiegeszitest* igenyelnek kesobb.

Igy van ez most is. Hiszen hiaba mondjuk azt, hogy mi mar ertjuk,
hogy mi es miert, ha egyszer nem tudjuk megmondani: 'hogyan'. Hiszen
mar evekkel ezelott is megvolt ez az elkepzeles: megvan a kulcs, ami
az elet titkat nyitja. (Nem is egyszer tunt igy.) Megis, azota meg
tobbet tudunk. Es meg tobbet fogunk. A mai tudast fogjak ugy
megmosolyogni, mint mi neha a 'nagy oregeket'. Egyre kevesebb
ilyesfele 'szubjektiv' kotoanyag fog kelleni, egyre nagyobb reszt
fogunk tudni matematikailag leirni.

Tehat, ezert nem tudjuk megmondani, mitol el 1 sejt. Mert csak=20
'elmeletben' tudjuk, hogyan epul elemeibol, a valosagban ez nem sokat=20
er. Csak erezzuk, elkepzeljuk, hogyan mukodhet. Meg nem sikerult=20
egyetlen rendszerben sem elejetol a vegeig kifurkeszni. Addig pedig=20
hiaba van meg az elnagyolt attekintes, hogy atomokbol ----> sejt.

Valahogy igy kepzelem.

Ami a nehany szazat/ezret illeti, van az tobb millio is, ha nem tobb.=20
(Atom/molekula sejtenkent.) (Sosem akartak az ures szamok megmaradni a=20
fejemben. Nem tudom, nem keves-e a millios nagysagrend.)

Es tetszik a kerdes ! Vegre valami az alt.rel.-en kivul. :-)

Sziasztok

norbi

mailto:  (ekezet johet)

=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado : Tepliczky Istvan
E-mail :  [Hungary]
Temakor: Programfelhivas: megfigyeles a napfogyatkozas savjanak  ( 88 sor )
Idopont: Fri Aug  6 21:28:13 EDT 1999 TUDOMANY #840
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Engedjetek meg, hogy ezek a forumon is elhangozhassanak az alabbiak.

A napfogyatkozasok megfigyelesenek mara minden tudomanyos hasznat kiaknazta=
k,
Maradt-e mara olyan megfigyelnivalo, amely uj informacioval szolgalhat?

Igen! A Napot eltakaro Hold peremenek alakzatai, azok elhelyezkedese,
merete befolyasolja a teljes fogyatkozas latvanyat, annak idobeni
lefolyasat. A folyamat pontos rogzitesehez elegendo egy hagyomanyos kis
videokamera, amellyel a jelenseg rogzitese mellett a kozephullamu Kossuth
Radio musorat vesszuk (a kesobbi, kozpontilag rogzitett idoszolgalattal val=
o
egyeztetes vegett).

Kulonosen ertekes megfigyelesekre nyilik mod a teljes fogyatkozas savjanak
eszaki es deli hatarvonalan - igaz, itt rovidebb ideig gyonyorkodhetunk a
Nap legkorenek (napkorona, protuberanciak) szepseges latvanyaban.

                              **************

A legtobb hazankfia valoszinuleg a lakohelyen fogja atelni, megfigyelni
a teljes napfogyatkozast attol fuggetlenul, hogy az teljes, vagy csak
reszleges lesz-e az adott helyszinen. Sokan esnek bele a totalitas peremebe
is, ahol akar szabad szemmel is ertekelheto megfigyelest lehet vegezni. Itt
ugyanis szabad szemmel is el lehet donteni, hogy a fogyatkozas teljes volt-=
e
(azaz akar csak egy pillanatra is teljesen eltunt a Nap), vagy csak reszleg=
es
(a legnagyobb fogyatkozas idejen is megcsillant a Nap fenye a legmelyebb=20
holdi volgyben). Mar regebben, mas napfogyatkozasoknal is voltak ilyen
probalkozasok, azonban a surun lakott Europaban kulonosen kedvezoek az
adottsagok.

A Hold sarki teruletei csak kisebb-nagyobb hibaval ismertek, ezert a
teljesseg eszaki es deli hatarvonalanak foldfelszini elhelyezkedese is csak
tobb szaz, esetleg ezer meter pontossaggal jelezheto elore.- A hatarvonalbo=
l
eszlelve a Baily-fele gyongyfuzer jelensege, amikoris a Nap fenye
atvilagit a holdperemi volgyeken, sokkal osszetettebb, mint a centrumbol
megfigyelve, es joval tovabb, akar egy percig is lathato. A teljes
napfogyatkozas ott lathato, ahol a Hold akarcsak egy tizedmasodpercre is
teljesen eltakarja a Nap fotoszferajat, vagyis a Baily-fele gyongyfuzer
eltunik. Ezt akar szabad szemmel is meg lehet allapitani.

Ezert szivesen latnank azokat a megfigyeleseket, amelyek ebben a zonaban
keszultek, akar laikus emberektol is.

Keresunk olyan erdeklodoket, akik valamelyik alabb felsorolt erintett
telepulesen, vagy annak kozeleben ismerosek, es a megfigyelesek
megszervezeset, osszegyujteset el tudnak vegezni, vagy akarcsak valamilyen
segitseget tudnanak nyujtani. Az erdeklodoket kerjuk, vegyek fel velunk a
kapcsolatot a Magyar Csillagaszati Egyesulet kepviselojavel:

Szabo Sandor -- tel.: 99/332-548 -- e-mail: 

                        ******************

A szabad szemes megfigyelesnel elegendo annak leirasa, hogy a totalitas
bekovetkezett-e, azaz a Nap eltunt-e teljesen a megfigyelo szeme elol=20
akarcsak egy pillanatra is. Egy stopperrel megmerve a teljesseg
idotartamat, szinten ertekelheto adathoz jutunk. A legfontosabb meg a
megfigyeles pontos foldrajzi helye is. Elegendo, ha egy terkepvazlaton
bejelolik a megfigyeles helyet ugy, hogy az utolag konnyen azonosithato es
kimerheto legyen. Megfelelo az utca-hazszam is, megjelolve hogy a telek,
vagy epulet melyik reszeben tortent a megfigyeles.

                        ******************

Legjobban a videofelveteleket tudjuk hasznalni. A videokamerat allitsuk
a legnagyobb nagyitasra, lehetoleg allvanyra, vagy tamasszuk meg, hogy a ke=
p
ne remegjen. A legnagyobb takaras idejen szurot sem kell alkalmazni. Hogy
pontos idopontokat is merni tudjunk, kerjuk, hogy lehetoseg szerint a kep
melle vegyek fel a Kossuth Radio 540 kHz-es kozephullamu adasanak hangjat.
A felvetelt ne szakitsak meg semmikeppen, (ha a kepet atallitjak,
vagy elmozdul, akkor sem), a szalag lehetoleg legyen tobb perces es
folyamatos a kimerhetoseg vegett. Vegyuk fel a szalagra a kornyezetet is,
az esemeny utan, igy konnyebben lesz azonosithato a helyszin.

A legujabb elorejelzest ismerve ezen adatok alapjan felmertuk a totalitas
magyarorszagi hatarvonalat. Ennek megfeleloen az alabbi telepulesek
esnek bele a jelzett 0-3 km-es zonaba, ahonnan erdemes megkiserelni az
erintoleges fogyatkozas megfigyeleset.


  Osszeallitotta: Szs, Nyozo, Tepi
  Tovabbi napfogyatkozas-informaciok:  http://napfogyatkozas.mcse.hu


(A teljesseg savjanak hatarvonalaba eso telepulesek reszeletes listaja
- szandekom szerint - a TIPP-ben olvashato.)

=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado :  [Hungary]
Temakor: Lengesido ( 63 sor )
Idopont: Sat Aug  7 14:07:50 EDT 1999 TUDOMANY #840
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Szervusztok!

Levy irta:
"Vegyunk egy felgombot, pontosabban a hejat. Termeszetesen van
kiterjedese a hejanak, de elhanyagolhato a sugarahoz kepest. A kerdes
a kovetkezo: Mikor lesz nagyobb a lengesideje a testnek, ha egy sik
lapon a gombolyu felevel lefele mint egy keljfeljancsit kite'ritjuk,
vagy ha egy tu hegyere allitjuk a gombolyu felevel felfele (gy.k. a tu
belemutat a belsejebe ) es ugy lenditjuk mozgasba. Mindket esetben a
kiterites szoge azonos merteku. Azaz a gomb kozeppontja azonos szogben
fordul el a fuggolegeshez
kepest."
--
Amit leirtal, az a masodik esetben a fizikai inga lengesideje, ami a
kovetkezo keplettel szamithato:

T=3D2*Pi*(Teta/(m*g*t))^1/2    (fuggetlen a kiteres szogetol)

T: lengesido
Teta: a testnek a lenges tengelyere szamitott tehetetlensegi nyomateka

m: a test tomege
g: gravitacios gyorsulas
t: a test tomegkozeppontjanak tavolsaga a lenges tengelyetol

Az elso eset mar nem ilyen egyszeru, de (es talan nem tevedek nagyot)
ezt is vissza lehet vezetni a fizikai ingara, amelyiknek minden
pillanatban valtozik a momentancentruma, pillanatnyi lefordulasi
tengelye. A lengesisdot ugyancsak a fenti keplettel kell szamolni,
csak a valtozo forgaspont miatt a 't' es a 'Teta' a szog fuggvenyeben
valtozik:

Teta=3DTeta0+m*t^2

Teta0: a test tomegkozeppontjara, es a lenges tengelyevel parhuzamos
tengelyre szamitott tehetetlensegi nyomatek

A 't' az elfordulasi szog fuggvenyeben:

t=3DR-s*cos(alfa)

R: a felgomb sugara
s: a tomegkozeppont tavolsaga a felgomb lapos sikjatol
(alfa): a kiteres szoge

Ha az egyenlet mindket oldalat integralod 0-tol (alfa)max-ig, rendezed
't'-re, akkor a kapott eredmenyt behelyettesitve a fenti egyenletekbe
adodik a lengesido. Bocs, de ezt az integralast kihagyom, mert ehhez
le kellene porolnom matematikai tudasom, de most nincs energiam ezzel
foglalkozni.

Lenyeg: Mivel az elso esetben a tomegkozeppont - a nyugalmi helyzetet
kivetelevel - mindig messzebb van a lenges tengelyetol, az adodo
'Teta' es 't' is nagyobb lesz, igy nagyobb lesz a lengesideje, mint a
masodik esetben, amikor a tu hegyen leng. Minel nagyobb a kiteres,
annal inkabb no a kulonbseg.

=09Sziasztok!

--
HAASZ Attila ----> mailto:
***> Maximum mail size: 300 kB <***
Munkahelyem: http://free.netlap.hu/autokut99

=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado : Piriti J=E1nos
E-mail :  [Hungary]
Temakor: Re: Kepler 3. ( 28 sor )
Idopont: Sat Aug  7 03:32:10 EDT 1999 TUDOMANY #840
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sziasztok!

> T^2=3DR^3,
>=20
> de ebben az esetben a keringesi idot foldi evekben, a palyasugarat pedig
> Csillagaszati Egysegekben kell kifejezni=20

Ennel meg jobb is a helyzet, mert ha ket bolygot hasonlitunk ossze,
akkor barmilyen (!) mertekegyseget hasznalhatunk, ugyanis ha az egyik
mennyiseg mertekegyseget megvaltoztatom, akkor T^2 es R^3 kozott az
aranyossagi tenyezo valtozik:

k*T^2 ~ R^3

( ~ az aranyossag jele akar lenni)

Ket bolygo eseten az osztasnal az viszont eppen kiesik:

(T2)^2 =3D ((R2/R1)^3)*(T1)^2

Pl. a Fold eseten R1=3D150 (millio km), T1=3D150 (nap), a Mars eseten R2=3D=
228
(millio km), ebbol szepen kijon, hogy T2=3D684 (nap)

Persze a Cs.E. - ev valasztas azert igen kenyelmes, mert ilyenkor nem
csupan aranyossag, de egyenloseg van T^2 es R^3 kozott, igy egyetlen
bolygo eseten is azonnal megkaphato a (kozelito!) eredmeny.=20

Jano

=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado : Piriti J=E1nos
E-mail :  [Hungary]
Temakor: Re: paradoxon ( 15 sor )
Idopont: Sat Aug  7 03:32:18 EDT 1999 TUDOMANY #840
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sziasztok!

Nincs ebben semmi paradoxon. Leirtad azt az egyszeru helyzetet, amelyben
ket test egyszerre indul, egyforman egyenletesen gyorsulnak, csak nem
ugyanonnan indulnak.

> Ha a kocsik relativisztikus sebesseggel haladnak mar,
> akkor sem csokken a tavolsaguk.
> A hosszusagkontrakcio nem lep fel, csak osszefuggo=20
> anyagi testben ?

Gyorsulo testekhez nem rogzitheto inerciarendszer. A spec.rel meg csak
ott ervenyes.=20

Jano


=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D=
*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=
=3D*=3D*=3D
=3D*     Hollosi Information eXchange /HIX/   --   http://hix.com          =
    *=3D
=3D* ----------------------------------------------------------------------=
--- *=3D
=3D* TIPP -++- GURU -++- MOKA -++- RANDI -++- HIRMONDO -++- JATEK -++- VITA=
    *=3D
=3D* AGYKONTROLL AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILOZOFIA HANG KON=
YHA *=3D
=3D* KORNYESZ KULTURA MOZAIK NY OTTHON PARA SPORT TANC TUDOMANY UK WEBMESTE=
R   *=3D
=3D*      KUKKER: http://kukker.com     MAGELLAN: http://magellan.net      =
    *=3D
=3D* ----------------------------------------------------------------------=
--- *=3D
=3D* Automata segitseg: >                                     =
    *=3D
=3D* Ha az nem eleg:    >                               =
    *=3D
=3D* Utolso szalmaszal: >   Hollosi Jozsi, Internetist /HIX=
/   *=3D
=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D=
*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=
=3D*=3D*=3D

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS