------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Return-Path: Received: from Princeton.EDU by tartarus.uchicago.edu (4.0/UofC4.0x) id AA08531; Sun, 4 Nov 90 00:15:44 CST Received: from phoenix.Princeton.EDU by Princeton.EDU (5.61++/2.60/princeton) id AA23398; Sat, 3 Nov 90 22:40:16 -0500 Received: by phoenix.princeton.edu (4.1/1.105) id AA02267; Sat, 3 Nov 90 22:28:53 EST Date: Sat, 3 Nov 90 22:28:53 EST From: TIPP/FORUM Message-Id: <9011040328.AA02267@phoenix.princeton.edu> To: contacts@phoenix.Princeton.EDU Subject: F O R U M #65 From RAVENserver =============================================== Felado : kota@hindmost.lpl.arizona.edu Beerkezett: Sat Nov 3 16:51:56 EST 1990 Temakor : ??? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Eorsi Istvannnak igaza van, amikor (1983-ban) irja: "Magyarorszagon a progressziot legalabbis II. Jozsef ota folyamatosan ket taborra osztja, hogy a nemzeti problematikabol kozeledik-e a szocialis kerdesek fele vagy megforditva. Ez nem- csak modszertani kulonbseg, es nemcsak a hangsulyok es aranyok ternek el egymastol, hanem olykor a kulonbozo kiindulopontok szembe is forditjak egymassal a ket tabor kepviseloit. A nemzeti kiindulopont me'lymagyar fajvedelemig tud zulleni, a nemzeti igenyekkel szemben tanusitott suketseg pedig meg a legprogresz- szivebb gondolkodast is hatastalanna teheti, sot mi tobb, szerumkent is mukodtetheti onmaga ellen." Az egyik bajrol sok szo esett mar. De nem feledkezunk-e el a gondolat masodik felerol. Jutott eszembe Akos elgondolkodtato irasan tunodve. Akos erinti ezt a gondolatot, de nem tudom egesz pontosan hogy ertsem. Azt hiszem Akos sem azonos a sajat- maga altal minap megenekelt racionalis emberrel, aki nem megy szavazni. En nem tartom abszurdnak a gondolatot, hogy pl. Roboz Andrissal ismeretlenul is eleve valami kozosseget erezzek, csak azert mert o is magyar. Irracionalis lenne? Lehet, de ez meg nem baj. Mert szerintem ez kirekeszto, semmiben nem zavarja pl. Vaclav Havel iranti erzelmeimet. Kicsit zavarban vagyok, amikor a "Saturday night live" szerepel, meg az, hogy a magyar tanulo ifjusag "legszivesebben disszidalna". Ugy hangzik, mintha ennek orulni kellene. Amig az Akos altal is szorgalmazott jobb varat magara, talan megsem kellene a nemzet fogalmat - mint a peldabeli furdovizet - kionteni. Roboz Anrastol elnezest kerek, amiert ot citalom peldakent, dehat mar ugyis szerepelt. Raadasul nem is tokeletes pelda, mert pl. befolyasolhat, hogy Andras megnyilatkozasat rokonszenvesnek talal- tam. Remelem, ez nem szolgal Andras minositesere (madarat tollarol, hozzaszolot ??? (-: ). udvozlettel kota jozsef =============================================== Felado : kornai@csli.stanford.edu Beerkezett: Sat Nov 3 19:05:54 EST 1990 Temakor : Be1csbe Csoo1rival - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tisztelt Fo1rumozo1k! Azt hiszem mindent megtettem amit megtehettem annak e1rdeke1ben hogy a Csoo1ri Sa1ndor terjesztette fasiszta me1telyt neve1n nevezzem. To2bb olyan i1ra1s jelent meg amivel nagyon egyet tudtam e1rteni, to2bbek ko2zo2tt Vi1zva1ri Be1la elemze1se. Ma1sok arra fordi1totta1k szellemi energia1ikat hogy amit Csoo1ri mond azt e1rtelmesse1 tegye1k, e1s ebben Hetyei Ga1bor utolso1 i1ra1sa el is e1r re1szeredme1nyeket. (Aze1rt csak "re1sz" mert amit e1rtelmesse1 tett az ma1r re1g nem Csoo1ri.) Tala1n lesz akinek marad egy kis energia1ja arra hogy az e1n reakcio1mat tegye e1rtelmesse1, e1s azt elemezze hogy mie1rt nem vagyok hajlando1 az intellektua1lis szfe1ra1ba szublima1lni ezt az ege1sz u2gyet (teha1t nemcsak Csoo1ri cikke1t, hanem az i1ro1szo2vetse1g megke1sett reakcio1ja1t, Me1szo2ly e1s ma1sok kia1lla1sa1t, meg mindent). Nem tudom hogy ki ke1rdezte, hogy u1gy o3szinte1n, tartunk-e pogromto1l? Ha1t e1n nem tartok, ma me1g nem. Ha egy ke1t "lendu2letes" suhanc valakinek szi1jjal az arca1ba va1g, az is csak elszigetelt eset, ma me1g. De hogy az is maradjon, ahhoz bizony az kell hogy az antiszemita uszi1to1kat kivesse teste1bo3l a nemzet: Be1csbe Csoo1rival. Kornai Andra1s Ezzel e1n lassan be is fejeztem: legko2zelebb, ige1retemhez hi1ven, a dolog sajto1ja1bol ko2zlo2k egy kis va1logata1st, na1lam higgadtabb emberek ira1saibo1l. Itt me1g veszem az alkalmat hogy Hetyei Ga1bor kora1bbi, illetve Roboz Andra1s legutolso1 i1ra1sa1ra reaga1ljak. ---- Kedves Hetyei Ga1bor! Szi1vesen i1rom le nyilva1nosan hogy az inkrimina1lt "a nemzetko2zi jogot la1bbal tipro1 zsido1k" kifejeze1s to3lem sza1rmazik, nem To3led. E1n egye1bke1nt komolyan gondoltam -- meggyo3zo3de1sem hogy a reaktor lebomba1za1sa valo1ban a nemzetko2zi jog la1bbal tipra1sa volt. Ma1s ke1rde1s hogy ennek ellene1re is helyeseltem akkor is e1s helyeslem most is. Azt hiszem hogy van egy olyan te1nyezo3 ami tala1n egyet-ma1st e12rtheto3ve1 tesz. Sokan u1gy e1rzik, hogy az arabok sokszor elveszthetik a ha1boru1t (el is vesztette1k), de Izrael csak egyszer veszthet. Kellett-e annekta1lni a Gola1n-fennsi1kot? Nem tudom. De hogy ez jobb mint ha szi1riai ke1zen lenne azt a csontjaimban e1rzem. A Sabra/Satila ve1rengze1st persze e1n is teljesen elite1lem, de a fo3bu3no2so2k azok voltak akik gyilkoltak e1s nem azok akik ezt nem akada1lyozta1k meg ido3ben. Ugyanez vonatkozik a varso1i felkele1st ve1rbefojto1 ne1metekre is -- e1n sem tartom erko2lcso2snek amit az oroszok mu3veltek de ha1t aze1rt ku2lo2nbo2ztessu2k meg a gyilkost a ne1zo3to3l. E1rdekes egye1bke1nt hogy Sabra/Satila a Re1ti Zoli a1ltal lei1rt izraeli reakcio1 ellene1re me1g mindig u2gy, de azt hogy annakideje1n a jorda1niaiak nem sza1z de t1zezersza1mra o2lte1k a paleszti1nokat KORMA1NYSEGE1DLETTEL azt soha senki nem emlegeti fel, a PFSZ a legkeve1sbe1. Az ara1ny (latinosan: ra1cio1) azt kiva1nja hogy ha a legfeljebb bu3nre1szes Izraelt su1lyosan elite1ju2k a kisebb ve1rengze1se1rt, akkor a fo3bu3no2s Jorda1nia1t me1g sokkal inka1bb elite1lju2k a nagyobbe1rt. Nem ko2nnyu3 Izrael minden le1pe1se1t megindokolni, e1s e1n nem is akarom, anna1l is keve1sbe1 mert vannak dolgok amikkel e1n sem e1rtek egyet. Az azonban nyilva1nvalo1 szememben hogy nem egy irraciona1lis, agressziv szoldateszka (ezt megint nem Te mondtad hanem e1n vetettem fel ennek a leheto3se1ge1t) hanem az izraeli ne1p akarata e1rve1nyesu2l, aze1 a ne1pe1 amely hajlando1 a "korma1nypolitika1e1rt" a csatamezo3n az e1lete1t a1ldozni. Ez persze a szigoru1an valla1sos ortodox zsido1kra nem vonatkozik -- o3k ugyanis a Talmudra hivatkozva inka1bb a polga1ri szolga1latot va1lasztja1k... Kornai Andra1s ---- Kedves Roboz Andra1s! Ha1rom nagy fe1lree1rte1s is van abban a ke1t pontban amit lei1rsz. 1. Ha megpro1ba1lod hogy helyettesi1tsd e1rvele1semben a neona1cit MDF-fel akkor le1gy konzisztens e1s mindenu2tt helyettesi1ts. E1n azt a1lli1tottam hogy aki a (neo)na1ci pa1rtra szavaz az (neo)na1ci: aki az MDF-re szavaz az teha1t MDF-es, nem pedig antiszemita mint te i1rod. Logika1d csak akkor lenne tarthato1 ha "MDF-es" (teha1t az MDF hi1ve/tagja/szavazo1ja/parlamenti ke1pviselo3je stb) e1s "antiszemita" (teha1t zsido1gyu3lo2lo3) ugyanazt jelentene1k, erro3l pedig szo1 sincs. Sza1mito1ge1p-tudoma1nyi nyelven szo1lva teha1t inkonzisztens az interpretered, de ez csak az egyik proble1ma a helyettesi1te1ssel. A ma1sik proble1ma az hogy rossz ti1pust helyettesi1tesz: ez olyan mintha floating-pointot i1rna1l boolean helyett e1s a ve1ge1n meglepo3dne1l hogy a nand nem jo2n ki. A na1cisa1gnak ugyanis belso3 attribu1tuma a rohadtsa1g, az MDF-nek meg nem. Olyan ez mint a ho2mpo2lygo3 Volga e1s a va1gtato1 Salzach: hia1ba csere1led fel me1gsincs va1gtato1 Volga, ho2mpo2lygo3 Salzach, e1s nincs nem-rohadt na1cipa1rt sem. Van viszont nem-rohadt MDF: ez az Antall Jo1zsef vezette korma1nypa1rt. Ke1tszeresen fe1lresiklott interpreta1cio1dbo1l teha1t csak annyi tarthato1 hogy aki Csurka miatt szavazott az MDF-re az ezzel a szavazattal rohadt, ostoba antiszemita1nak definia1lta maga1t (e1s persze egyben MDF-esnek is -- ele1g baj ez az MDF to2bbse1ge1nek). Rohadt ostoba (v.o3. "rohadt hideg") viszont az aki sze1pse1ge miatt szavazott Antall Jo1zsefre (vagy Kiss Ja1nosra, vagy ba1rki ma1sra). Az e1n logika1mban is volt persze egy kis csu1sztata1s, az ostobasa1g ugyanis egya1ltala1n nem belso3 attribu1tuma a (neo)na1cizmusnak amint ezt Csoo1ri (vagy mondjuk Martin Heidegger) olyan jo1l pe1lda1zza1k. 2. Amikor Csoo1ri szimpatiza1nsairo1l i1rtam akkor Csurka Istva1nra gondoltam, Sa1nta Ferencre, meg mindazokra akik az i1ro1szo2vetse1gben oly dicstelenu2l ja1rtak el. Sajna1lom hogy a szimpatiza1nsok emlegete1se uta1n e1ppen Te1ged ide1ztelek -- ez te1nyleg fe1lree1rtheto3 volt. Elne1ze1st. 3. Csoo1rit fasiszta1nak/na1cinak neveztem to2bbszo2r, ma1sutt pedig gazembernek. Ezt nem hata1skelte1s ce1lja1bo1l i1rtam, hanem mert i1gy gondolom. Terme1szetes hogy egy ilyen embert nem szeretek, nem szerethetek. Hogy gyu3lo2lne1m az aze1rt tu1lza1s: ebben az esetben nem sza1mu3zni akarna1m (Be1csbe) hanem fello1gatni. Nem tagadom viszont hogy uta1lom e1s megvetem. E1s fe1lek to3le. Kornai Andra1s =============================================== Felado : kornai@csli.stanford.edu Beerkezett: Sat Nov 3 19:11:51 EST 1990 Temakor : Kell-e ehhez kommenta1r? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - NAPPALI HOLD, AVAGY NAPPALI SO2TE1TSE1G (Alci1m: Csoo1ri is lemond?) Me1szo2ly Miklo1s a Magyar Nemzet szombati sza1ma1ban ko2zze1tett levele1ben lemondott a Magyar I1ro1k Szo2vetse1ge1nek ta1rselno2ki tisztse1ge1ro3l e1s va1lasztma1nyi tagsa1ga1ro1l. Elhata1roza1sa1t Csoo1ri Sa1ndornak a Hitel ci1mu3 folyo1iratban szeptember 5-e1n megjelent i1ra1sa e1rlelte meg, illetve az hogy ezt nem ko2vette a szo2vetse1g elno2kse1ge1nek azonnali elhata1rolo1da1sa. I1ra1sa1ban leszo2gezi: " Ahol az egyetemes emberi e1rte1kek, jogok, erko2lcsi norma1k torzult hierarchiza1la1sa egya1ltala1n felmeru2lhet, ott e1n nem vagyok otthon, helyem ott nem lehet, ott e1n o2ne1rzettel e1s me1lto1sa1ggal magyarnak sem e1rezhetem magamat." /* eddig ko2ve1rrel szedve, innento3l si1ma betu2kkel. */ Csoo1ri Sa1ndor egyebek ko2zo2tt azt i1rta cikke1ben: "A Tana1cs- ko2zta1rsasa1ggal, a Horthy-korszakkal, de ku2lo2no2sen a Ve1szkor- szakkal (a magarok e1s zsido1k ko2zti) szellemi-lelki o2szzefono1da1s leheto3se1ge megszu3nt." Csoo1ri tova1bba1 kijelenti: manapsa1g "a fordi1tott asszimila1cio1" jelei mutatkoznak, a "szabadelvu3 zsido1sda1g ki1va1nja sti1lusban e1s gondolatilag asszimila1lni a magyarsa1got". Mint ismeretes, a tanulma1ny meglene1se1t ko2veto3en Ba1rdos Pa1l, Fena1kel Judit e1s Kerte1sz Imre kile1pett az Iro1szo2vetse1gbo3l. Munkata1rsunk tegnap ke1szi1tett ro2vid interju1t a Kossuth-di1jas ko2lto3vel, aki a ko2vetkezo3ket mondta: --Me1szo2ly Miklo1snak elo3bb tala1n besze1lnie kellett volna az I1ro1szo2vetse1ggel, vagy legala1bbis annak va1lasztma1nyi tagjaival. Harmince1ves bara1tsa1g uta1n hadd ne mino3si1tsem Me1szo2ly Miklo1s le1pe1se1t. U1gy gondolom --folytatta Csoo1ri Sa1ndor-- hogy az e1n cikkemto3l me1g nem omlik o2ssze a vila1g. Me1szo2ly Miklo1s do2nte1se szerintem zsarola1s. Amikor elolvastam a Hitelben megjelent i1ra1somra reaga1lo1 Kerte1sz Imre cikke1t a Magyar Hi1rlapban, levelet i1rtam az I1ro1szo2vetse1gnek e1s ebben ko2zo2ltem hogy le1lekben ma1r e1n is lemondtam az elno2kse1gben beto2lto2tt tisztse1gemro3l. Tova1bbi nyilatkozatok az u2ggyel kapcsolatban: Bi1ro1 Zolta1n, a Hitel fo3szerkeszto3je: -- Me1szo2ly Miklo1s lemonda1sa egyfajta hangulat-, illetve hiszte1riakelte1s. Do2nte1se maga1nu2gy. Egye1bke1nt i1zle1stelennek tartom, hogy Me1szo2ly e1pp a kampa1nycsend napja1n, azaz szombaton tette ko2zhi1rre1 do2nte1se1t. Egy gondolkodo1 embernek, mint amilyen Me1szo2ly Miklo1s is, lehet vitatkoznia vagy tiltakoznia egy pa1lyata1rs ve1leme1nye kapcsa1n, de ka1r lemondania. Le1pe1se e1rze1kenyse1gre e1s cinizmusra vall. Sa1nta Ferenc Kosssuth-di1jas i1ro1 to2mo2r va1lasza: -- Ez a Me1szo2ly Miklo1sra hosszu1 ido3 o1ta jellemzo3 meggondolatlan cselekedet volt. Ma1ndy Iva1n Kossuth-di1jas i1ro1: -- Teljes me1rte1kben mege1rtem Me1szo2ly Miklo1s do2nte1se1t. O3 mindik tudja mit kell tennie, Me1szo2ly minden to2rte1nelmi ido3ben maga1llta a helye1t. Az ege1sz u2gyet nagyon szerencse1tlennek tartom. E1n azonban semmike1pp sem le1pek ki az I1ro1szo2vetse1gbo3l. Orba1n Otto1 Jo1zsef Attila-di1jas ko2lto3: -- Bonyolult u2gyro3l van szo1. Apa1m --hogy i1gy mondjam-- zsido1 volt, anya1m pedig magyar. Erko2lcsi o2ro2kse1g e1s parancs sza1momra az, hogy nem vagyok hajlando1 ku2lo2nbse1get tenni: ki a zsido1 vagy ki a magyar. Csoo1ri Sa1ndor egye1bke1nt a bara1tom, ugyanakkor mege1rtem Kerte1sz Imre e1rze1seit is. Gyala1zatosnak tartom, ha az effajta indulatokat valaki u1gymond tu1le1rze1kenyse1gnek nevezi. Csoo1ri Sa1ndor su1lyos emberi, i1ro1i, e1s gondolkodo1i te1vede1se1nek tartom, amit lei1rt a Hitelben. Az emli1tett ke1t bekezde1s ugyanakkor nem azonos Csoo1ri ege1sz e1letmu3ve1vel. Tragikus szakade1k van a libera1lis e1s a nemzeti gondolkoda1s ko2zo2tt Magyarorsza1gon, s ezt szinte a testemben e1rzem. E szakade1k betemete1se lenne most a legfontosabb feladata a magyar e1rtelmise1gnek. Karig Sa1ra Jo1zsef Attila-di1jas ko2lto3 e1s mu3fordi1to1: -- Szerintem Csoo1ri soha nem jutott volna ida1ig, ha kora1bban nem ko2to2tte1k volna gu1zsba szellemileg. Annak ideje1n Duray Miklo1s ko2nyve1hez i1rt elo3szo1t, aminek megtorla1s, hosszu1 szilencium lett a ko2vetkezme1nye. Csoo1ri egy fo2rtelmes, poroszos kultu1rpolitika a1ldozata volt. Akit egyszer megvadi1tottak --ma1rmint Csoo1rit--, annak meg kellene va1rni, ami1g megszelidu2l. Szerintem egye1bke1nt fe1lo3, hogy megint eljo2n a szigori1ta1sok kora, hiszen a mai korma1nyemberek e1rthetetlenu2l e1rze1kenyek. Ami me1szo2ly Miklo1s lemonda1sa1t illeti, ez is re1szben a tu1le1rze1kenyse1gbo3l, tu1lreaga1la1sbo1l fakad. E1s bizonya1ra az a cseppet sem elhanyagolhato1 lojalita1s azok ira1nt, akiket megse1rtett vagy megse1rthetett Csoo1ri tanulma1nya. Azt semmike1ppen sem hiszem, hogy Csoo1ri Sa1ndornak alantas sza1nde1kai lettek volna, amikor a cikket megi1rta. Az igaz viszont, hogy tala1n aludnia kellett volna ra1 me1g egyet. Esterha1zy Pe1ter Jo1zsef Attila-di1jas i1ro1: -- Itt nem arro1l van szo1, hogy valakinek van valamife1le ve1leme1nye, e1s azt valaki vitatja, hanem hogy *ilyen ve1leme1ny nem lehetse1ges*. Mert Csoo1ri cikke azt a1lli1tja: ahhoz, hogy elgazodjunk a vila1gban, kell tudni ki zsido1 ki nem. Ez nem igaz. Azt kell tudni, hogy ki kicsoda. Kiza1rt dolog hogy mindezt Csoo1ri ne tudna1. Ebbo3l vagy az ko2vetkezik hogy fe1lree1rtem o3t (ekkor ja1rna1nk a legjobban, te1nyleg szi1vesen venne1m ha ezt valaki bizonyi1tana1, de azt ne tesse1k majd mondani, hogy tu1le1rze1keny vagyok, hogy felfu1jtam, hogy u2gyet csina1ltam belo3le), vagy az ko2vetkezik hogy Csoo1ri Sa1ndornak van valami magyara1zata erro3l. De az nagyon nem volna jo1, ha fo3l sem ismerne1 a kialakult helyzet vesze1lyesse1ge1t. Cikke alapja1n csak azt tudom gondolni, hogy Csoo1ri Sa1ndor nagy bajt csina1lt, hogy az egyik joggal legtekinte1lyesebb magyar i1ro1 rossz pe1lda1t mutatott nemzete1nek. Hogy nem ez a haza van a magasban. Cikkala1i1ra1s: Pogonyi Lajos /* Csak egy fe1nyma1solat van a kezemben, ezen nincs rajta sem a da1tum sem a forra1s, de a to2rdele1s alapja1n u1gy ne1zem a Ne1pszabadsa1gban jelent meg. */ =============================================== Felado : hetyei@athena.mit.edu Beerkezett: Sat Nov 3 21:29:26 EST 1990 Temakor : ??? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves (Reti) Zoli, koszonom a felvilagositast, meg akkor is, ha lesujtva kellett ereznem, milyen rossz velemennyel vagy rolam (soha nem gondoltam arra az abszurditasra, hogy "Izrael vilaguralomra tor" es ha lenne erkolcsi alapom hozza, nagyon megsertod- nek ezen a kerdesen.) Termeszetesen belatom, hogy durvan serto igazsagtalan ki- jelentesemert ramfer a fejmosas. Remelem, idovel azert megbocsatasz nekem. Azelott se gondolkoztam fekete-feherben az arab-izraeli kerdesrol, ezutan se fogok. Amikor az ominozus hasonlatomat megtettem az izraeli vezetessel kapcso- latban, nem tettem melle a velemenyemet Arafatrol, Kadhafirol, Sziriarol, Irak- rol. Nem tartozott akkori levelem temajahoz. Nem gondoltam bele abba, hogy ilyen ellenlabasokkal szemben kevesebb a valogatasi lehetoseg modszerekben. Az altalad, Andras altal es (maganlevelben) Elek Gabor altal elemtart tenyek okosabba tettek, es a "militarista" jelzot ill. az "undorodast" is ezennel un- nepelyesen visszavonom. Ezentul jobban fogom ellenorizni a forrasaimat. Ehhez elso lepeskent maris elfogadok minden jot amit Izraelrol irtal, viszont fenn- tartassal fogadom -ha nem bantalak meg vele- ahogy Chrudinakot beallitottad. Ha ezzel a valasszal meg tudsz elegedni, szivesen fejeznem be ezt a temat ezen a ponton. Barati udvozlettel: Hetyei Gabor =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*= =* XMAIL TIPP FORUM MAHAL HUNET ta1je1koztato1 *= =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*= =* Hozza1szo1la1sok beku2lde1se: *= =* *= =* To: contacts@phoenix.princeton.edu *= =* Subject: XMAIL {ma1st ne i1rj a Subject mezo2be} *= =* *= =* UJSAGNEV te1mako2r {lehet TIPP FORUM MAHAL HUNET, de csak egy} *= =* ... {itt ko2vetkezhet a hozza1szo1lasod} *= =* ... {ege1szen a leveled ve1ge1ig} *= =* *= =* A fentito3l elte1ro3 forma1ju1 levelek nem jelennek meg, e1s nyomuk sem *= =* marad. Ku2lo2no2sen nagy sebesse1ggel vesznek el a Reply-lyal ku2ldott *= =* levelek :-(. Ha enne1l re1szletesebb informa1cio1ra van szu2kse1ged, az *= =* UJSAGNEV helyett i1rd azt hogy HELP, te1marko2nek pedig azt hogy "all". *= =* A contacts-on a mail-t SENKI sem olvassa!!! Ha nekem akarsz i1rni, *= =* haszna1ld a ko2vetkezo3 ci1mek egyike1t: *= =* >>> hollosi@helios.ucsc.edu <<<--->>> hollosi@portal.bitnet <<< *= =* *= =* Jo1zsi. *= =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=