On 27 Dec 99 at 17:09, Szerletics Zsolt wrote:

> A gondom tulajdonkeppen a  SetIntVec es a GetIntVec-el van. C++-ban 
> megkerestem a megfeleloit, eddig rendben is volna a dolog, de ezekhez 
> dos.h kell, ami, ha jol tudom :) linux alatt nem igazan tallahato. 
> Ha valaki esetleg tudna segiteni, azt nagyon megkoszonnem!!! Help plz! 

Ha jol latom, soros porttal akarsz valamit kezdeni. Linuxban user 
programbol portokat kezelni bar lehet, de nem biztos, hogy celszeru. 
Interruptokat tuti nem lehet igy kezelni, ahhoz device drivert kell 
irni. Viszont konnyen lehet, hogy nincs ra szukseged: olvasd el a 
serial-line-howto-t, meg mindenfele programmer howto-t, es valoszinu 
talalsz benne olyat, ami epp neked kell. Valahol a /usr/doc alatt 
talalod oket.

--  Istvan Marosi  --  http://www.sch.bme.hu/~marosi  --
--  Recosoft Ltd.  --  mailto:  --

Halihó!

> Felado :  [Hungary]

> Bocs, hogy terhelem a lista forgalmat ilyennel, de surgos segitseg
> kellene. Van egy gondom, ami miatt nyugtalan ejszakaim vannak :)
  Az jo. Az ejszaka idealis a programfejleszteshez... ;)

> Szoval. Adva van ez itt pascalban:
  Jobb lenne, ha leirnad mit csinal. Ahogy nezem a soros portot probalod
kezelni...
  Nos linux alatt nem kell semmi ilyen rutin... ez a szep benne. :)

  A COM1 nevnek megfelelo soros port a /dev/ttyS0 nev alatt erheto el. Meg
kell nyitni sima fajlmuveletekkel, es irni-olvasni lehet belole. A soros port
kozvetlen kezelese a kernel dolga.
-- 
Frank O'Yanco - Egysoros hülyeségek palotája - w3.swi.hu/egysoros
  Age of The Penguin -=- SuSE Linux 6.2 -=- Microsoft free area

Halihó!

> Felado :  [Hungary]

>>  Szeretnek beleszolni egy kicsit a kialakult vitaba... ;)
> En meg a tiedbe. Bocsi, de kicsit kiakadtam...
  Azt meg szabad... :)

>> A szerzoi jogok mindig a szerzot vedik. Egy program hibaja nem a szerzo
>> hibaja, analog modon egy versben talalhato helyesirasi hibahoz...
> a versben nem talalhato helyesirasi hiba !!! Ahogy a szerzo leirta, ugy
> kell elfogadni.
  Attol meg benne van a helyesirasi hiba. Itt nem arrol beszelek, hogy milyen
stilussal irtak 600 eve, hanem kortars szerzok irnak ilyesmit, mert az
szerintuk cool. A hulye iskolas kolok meg megjegyzi, ha a koltonek szabad,
akkor neki is.
  Ha irok egy irodalmi muvet, es telerakom helyesirasi hibaval, akkor
mondhatom azt, hogy szerzoi jogom van arra, hogy igy irjak?

> ha a hibas program kart okoz, mit gondolsz kit fognak "elovenni" ? Azt a
> h*lyet aki hasznalja a progit ?
  Nezz korul...

>>  Ha a szoftverek iparjogi vedelem alatt allnanak, akkor a vevonek lenne
>> tobb joga, es a gyartonak tobb kotelessege. Persze ez nem tul elonyos a
>> gyatonak, hiszen _mukodo_ es _hibatlan_ programot kellene keszitenie,
>> amely kombinacio eroteljesen profitellenes...
> Ha megengedsz 1 sajat velemenyt : azok a "programgyartok" akik ilyen hibas
> ill. bizonytalanul mukodo progit irnak, ne akarjanak szerzoi vedelmet !!!
> talan valtsanak szakmat, pl. a koztisztasagiaknal van eleg ures
> hely...:)))
  Ezt meg magyarazd meg nekik... mert nem ertik meg. A szoftverekre is kellene
egy jo mukodo szabalyozas, nem feltetlenul jogi, jobb lenne egy fuggetlen
bizottsag... de jobb lenne, ha nem kellene ilyesmi.

>> Szerintem kovetni kellene azt a kezdemenyt, hogy non-profit celra a
>> ...
>> gyarto adna ki, megfelelo kriptografiaval, es fizetseg elleneben.
>> En ebben latom a megoldast... de lehet hogy tevedek.
> Na, ebben legalabb 1etertunk...
  :)
-- 
Frank O'Yanco - Egysoros hülyeségek palotája - w3.swi.hu/egysoros
  Age of The Penguin -=- SuSE Linux 6.2 -=- Microsoft free area

Halihó!

> Felado :  [Non-Profit Organization]

>> Eloszor a jogi vedelemrol.
> Szabad orszagban elunk, ha nem tetszik a szolgaltatas, nem fizetsz
> erte.
  Eppen ezt teszem.

> Lehetosegedben all elmenni mas swgyaroshoz es tole kerni olyan szerzodest
> amilyet te akarsz es ha nem talalsz ilyet akkor elmondani magadnak, hogy
> igy jartal es irni egyet.
  Talatam ilyet, eppen errol irtam.
 
>> A szerzoi jogok mindig a szerzot vedik.
> Na ne mondd, hogy azt nem kell. Szerintem a szerzo es a vevo vedelme ket
> teljesen kulonbozo dolog.
  Olvastal mar program melle mellekelt szerzodest? Szinte minden jog a
szerzoe, minden kotelezetseg a vevoe. Ha elfogadod, azzal tobbnyire
automatikusan lemondasz a joagidrol...

> Ujabb analogia: ha a kolto kisiparos szerzodest kotott a userrel
> h a verse hexaban lesz megirva es ehhez kepest megis valami
> egeszen mast csinal, akkor a user foghatja magat es beperelheti
> szerzodesszegesert. Ez a jogallami gyakorlatnak megfelelo, nem?
  Kiveve, ha a szerzo kikoti, hogy a vers altal nyujtott elmeny minden
embernel mas, es ezzel indokolja a a program hibait. EZ a baj azzal, hogy
szerzoi jogvedelem alatt all, es nem iparjogi vedelem alatt.
  Ha hibas a program, akkor nem a gyartoban, hanem a felhasznaloban van a baj
(a szerzoi jogok miatt!), mivel nem volt kepes megfeleloen ertelmezni a
_muvet_. A program ugyanolyan munek szamit, mint egy film, egy konyv, vagy egy
vers, ha nem ugy mukodik ahogy kellene...
  Ha egy CAD program egyik funkcioja hibas, akkor a gyarto _esetleg_ kijavitja
a hibat, de nincs lehetoseged beperelni, hogy hibas programot adott el. Mindez
iparjogi vedelem alatt nem lehetseges, a gyarto jogilag kotelezve lenne a hiba
kijavitasara.

>> Ha nem adunk vedelmet es jogokat a vevonek, es kapasbol azt
>> feltetelezzuk, hogy egy utolso szoftverkaloz, akkor igencsak
>> keresztbeteszunk sajat magunknak.
> A gyakorlat nem ezt mutatja.
  Nem? Akkor mire fel a hardverkulcs? Mire fel a BSA?
 
>> Szabad forraskodrol annyit, hogy nem a binaris program all jogi vedelem
>> alatt, hanem a forrasa. Tobb szem tobbet lat alapon a hibak szama erosen
>> konvergal a nulla fele.
> :-| free source-gnu-linux rulez, mi? argh
  Rohely, de az MS is fontolgatjam, hogy kiadja a windows egyes reszeinek a
forrasat. Szinten rohely, hogy ezt tobb szoftvergyarto megtette. Ha valami
jobb... :)
  Rohely, de a legtobb UNIX forrasa barki szamara megtekintheto, es megis a
legbiztonsagosabb halozati oprendszerek a UNIX-ok.
  Rohely, de a hires F00F-bug durva javitasa linux-ra par oran belul kesz
volt, masnapra atirtak a kernelt es veglegesen fix-eltek a hibat. Az intel meg
el sem ismerte a hiba letet. Melyik zart fejlesztesu oprendszerre jelent meg
ilyen gyorsan az uj valtozat?

>> Szerintem kovetni kellene azt a kezdemenyt, hogy non-profit celra a
>> szoftverek ingyenesek (kiveve azokat a szoftvereket, amelyek nem profit
>> szerzesere irtak pl. jatekprogramok es kulonbozo otthonra szant
>> programok), a profitszerzes celjabol hasznalt programokert pedig fizetni
>> kell.
> Nekem jo lenne, de a gyartonak (mar azoknak akik most nem ezt
> csinaljak) mi a buli benne? :)
  Az illegelis szoftverhasznalat konvergal a nulla fele. A oktatasi
intezmenyek szoftverellatottsaga megoldodik. Stb.

>> Ezzel a modszerrel a cegek nem adnak tovabb konnyelmuen a programjaikat,
>> hiszen rajta van a digitalis alairasuk, olyan lenne, mintha a ceg
>> pecsetmintajat adnak ki kezuk kozul.
>> A programokat feltorni sem kellene, hiszen ismert a forraskod,
> En itt ellentmondast latok.
  Nincs. A szabad forraskod, es a nyilt kulcsu kriptografia adott... mukodo
peldak vannak erre... :)

> Szerintem nulladik korben a jogsz kollegaknak tisztazniuk kene par
> fogalmat majd eldonteni, hogy valojaban mit is akarunk. En mindenesetre
> amellett vagyok, hogy kozpontilag minel kevesebbet avatkozzanak a dologba.
  Ez viszont ellentmondas... a jog kozpontositas. A szabad forraskod nem az.

>> Age of The Penguin -=- SuSE Linux 6.2 -=- Microsoft free area
> lazadunk, lazadunk..?
  Nem lazadok... A gepem jogtiszta... Ennyi.
-- 
Frank O'Yanco - Egysoros hülyeségek palotája - w3.swi.hu/egysoros
  Age of The Penguin -=- SuSE Linux 6.2 -=- Microsoft free area

Hali,

Erdekel valakit hobby szinten asm prograzas?
Ha igen, akkor az meglatogathatna a

http://www.foxfiber.net/users/foxfiber/hugi/compo/

weboldalt.

Hatha akad valaki, aki magyar szinekben bovitene
a versenyzok szamat. :)

(A verseny lenyege, hogy minnel kisebb meretben
kell megvalositani az aktualis feladvany programot.)

By(t)es,
Akos

Hello

Franko Janko erdekes eszmefuttatasat olvasva tob gondolat is eszembe
jutott, amit nem fogok most mind ide irni, mert az lesz a vege, hogy
kimoderalnak. :-)  [--- A kodtablak lentebb vannak ---]

De azert meg kerdeznem, hogy hany programot irt ?
Azt hiszem barmely programozotars megmondhatja, hogy _tokeletes_
program nincs. Meg csak _kesz_ program sincs.
Abbahagyott program van !
Ha arra varnal, hogy elkeszitsek vegre a hibamentes Oprendszert, akkor
soha nem kezdhetnel neki a gepeddel dolgozni. (mar csak a technika
folyamatos fejlodese miatt sem.)
A licenc szerzodes megfogalmazasa pedig egyszeruen csak annyit
tartalmaz, amennyia jogilag szabatos _nem felreertheto_ megfogalmazas
miatt szukseges. Ha ezt soknak talalod, mit szolsz az adotorvenyekhez ??

A kartekony programvedelmet messzemenoen elitelem, de nem gondolom,
hogy a szabad kod lenne a tokeletes megoldas. A konyvelom nem hiszem
hogy sokra menne a programja forrasaval.

Meg a keses hasonlatodra mondanam, hogy igaz hogy nincs a kes melle
kotelezoen elrendelt buntetes, de mindenki jol tudja azt is, hogy a
"nem rendeltetesszeru hasznalatot" (gy.k.: gyilkolas) eleg nehez
eltitkolni, es megfelelo buntetest von maga utan.
A szellemi tulajdon illetektelen bitorlasa viszont (pont mivel az
"ellopott bicikli hianyzik a gazdajanak" effektus hianya miatt nem
mukodik) a lebukas nagyon minimalis kockazataval jar.

----
Hogy hasznosabb tartalom is legyen ebben a levelben

> A masik kerdesem egyszerubb:
> Az ISO 8859-2 es a Win 1250 kodtabla a magyae nyelv szempontjabol megegyezik?
> Esetleg teljesen azonos a ket tabla? Ha nem, akkor milyen karakterekben
> kulonboznek egymastol?

Az emlitett ket kodlap nem azonos, de szerencsenkre a magyar
karakterek szempontjabol megegyezik. (mivel a tobbi meg nem erdekel,
ezert nem tudom melyikek kulonboznek)

Ha jot akarsz magadnak, akkor sajat felhasznalasra az ISO 8859-2 -t
hasznald. (mert egy nem-windows nem biztos hogy fel tudja/akarja
dolgozni a windows ha'zi szabvanyat)

-- 
     Csiszar L.                 mailto:
     http://www.stadium.hu/szt

  writes:

> 
> > Egy program hibaja nem a szerzo
> > hibaja, analog modon egy versben talalhato helyesirasi hibahoz...
> 
> Ujabb analogia: ha a kolto kisiparos szerzodest kotott a userrel
> h a verse hexaban lesz megirva es ehhez kepest megis valami
> egeszen mast csinal, akkor a user foghatja magat es beperelheti
> szerzodesszegesert. Ez a jogallami gyakorlatnak megfelelo, nem?

Na ja.  De ha valaki eposz helyett gunydalt ir, akkor az mar egy kicsit
nehezebben megfoghato.
(Pedig a WinXX kb igy viszonyul az operaciosrendszerekhez ;-)  )

> ...
> > Ha nem adunk vedelmet es jogokat a vevonek, es kapasbol
> > azt feltetelezzuk, hogy egy utolso szoftverkaloz, akkor igencsak
> > keresztbeteszunk sajat magunknak.
> 
> A gyakorlat nem ezt mutatja.

A BSA-s plakatok szerinted nem ezt sugaljak?

> >   Szabad forraskodrol annyit, hogy nem a binaris program all jogi vedelem
> > alatt, hanem a forrasa. Tobb szem tobbet lat alapon a hibak szama erosen
> > konvergal a nulla fele.
> 
> :-| free source-gnu-linux rulez, mi? argh

Tudod te, hogy mirol beszelsz egyaltalan?

> >   Szerintem kovetni kellene azt a kezdemenyt, hogy non-profit celra a
> > szoftverek ingyenesek (kiveve azokat a szoftvereket, amelyek nem profit
> > szerzesere irtak pl. jatekprogramok es kulonbozo otthonra szant programok),
> > a profitszerzes celjabol hasznalt programokert pedig fizetni kell.
> 
> Nekem jo lenne, de a gyartonak (mar azoknak akik most nem ezt
> csinaljak) mi a buli benne? :)

Az, hogy terjed a termekuk, no a piaci reszesedesuk, hiszen az
alkalmazott a munkahaelyen is azt szeretne hasznalni, amit otthon
megszokott.
Raadasul, ha mindezt ugy csinaljak, mint pl. a GhostView -al (regi
verziok OSS-e vallnak), akkor meg a programban talalhato hibak szama
is csokken.

-- 
Don't blame my opinion on my employer
ImRe